życie po życiu - Netkobiety.pl

Nie twierdze ze Polska jest bezpieczna, tym bardziej ze prowadzi polityke usluzna wobec USA, mimo ze jest to wbrew jej interesom narodowym. Twierdze natomiast ze znajduje sie od wielu lat w ?bance ochronnej? Europy Zachodniej, ktora w kazdej chwili moze peknac. Ludzie na zachodzie po prostu nie zdaja sobie sprawy co sie wokol nich dzieje. Wiem, ze US zrobilo rewolte na Ukrainie, a wczesniej w 2008 roku, to nie Rosja zaatakowala Gruzje, tylko Gruzja zaatakowala Osetie Poludniowa i dopiero po agresji gruzinskiej, armia rosyjska wkroczyla pogonic Gruzinow z powrotem do ich kraju.

Obama obecnie toczy kilka wojen i ich ilosc wciaz rosnie, polityka Obamy jest tak samo agresywna jak polityka Busha. ISIS jest zainstalowanym tworem, ktory wykonuje brudna robote Washyngtonu, oslabiajac sily Assada i armii irackiej, dodatkowo ci paskudni brodacze z "Panstwa" Islamkiego sieja chaos wsrod ludnsci cywilnej ze wzgledu na swoje barbarzynskie metody zabijania. ISIS (albo mityczna Al Qaeda) jest rowniez uzywany przez USA, jako pretekst do wtargniecia na terytorium Syrii i Libanu. Zachodnie media piora mozgi Europejczykom i Amerykanom, przekonujac ich ze do zwalcznia "poteznego" Panstwa Islamskiego konieczna jest globalna interwencja Stanow Zjednoczonyh, i administracja Obamy tylko czeka na odpowiedni moment, aby juz oficjalne prowadzic dzialania wojenne na BW.

I tak naprawde 99% ludzi na BW ma w dupie wojny, nikt nie chce zyc w piekle.
https://www.youtube.com/watch?v=YpHF9T0sWW8
https://www.youtube.com/watch?v=GsUtvOW6SR0

Jestem na etapie zapoznawania się ze zdaniem autorów o których wspomniała Aleksandra.
Na razie trudno mi jest definitywnie określić czy był to matriarchat czy plemienna demokracja. Chociaż w sumie na jedno wychodzi, bo gdyby w większości krajów panowała prawdziwa demokracja, to zawsze z czasem przeszła by w rządy kobiet. Nie oszukujmy się. Kobiety są inteligentniejsze, mają udowodnione naukowo lepsze zdolności organizacyjne, przywódcze, są bardziej empatyczne, cechuje ich wyższy stopień inteligencji emocjonalnej, są bardziej naturalne w kontaktach interpersonalnych. To wynika z ich natury, a jeśli jest inaczej to tylko dlatego że te cechy były tłumione przez uwarunkowania kulturowe czy religijne.
Matriarchat jako rządy kobiet miał swoje początki w regionie świata w którym obecnie zamieszkujesz, ale mój gadzi mózg podpowiada mi że warto cofnąć się bardziej. Początki matriarchatu o których mowa to być może także zalążek państwowości.
Skłaniałbym się więc ku demokracji plemiennej z dominującą rolą kobiet. To co że dominacja przeczy demokracji. Nie mam lepszego określenia na ten moment
Fakty są takie że Neandertalczyk przegrał konkurencję z Homo Sapiens, ponieważ u Neandertalczyka nigdy nie funkcjonowała demokracja plemienna, rządziły samce. Koniec końców po neandertalach zostały tylko kości i kilka procent genów u niektórych homo sapiens.

Jak słusznie wczoraj zauważyłeś,  wśród myśliwych zbieraczy dominującą rolę mogły odgrywać kobiety.... I odgrywały.

Dlatego, że albo straci się to cielesne życie przez naśladowanie Jezusa Chrystusa, albo wykorzysta się te kilkadziesiąt lat  bez zawracania sobie głowy tym co mówi Bóg i przeżyje tak jak się to każdemu podoba w świecie matrixa z głową pełną słodziuchnych kłamstw i zwiedzeń.

Jeżeli ktoś nie chce oglądać całości i uważa że  to durne bajki to może obejrzeć tylko mały fragmencik i porównać sobie z tym co się dzieje dziś.

https://youtu.be/2DJxR7B--oU?t=2h32m00s

biznes.onet.pl/wiadomosci/ue/dania-zmierza-do-gospodarki-bezgotowkowej/hbx7yc

wyborcza.biz/biznes/1,100896,16798749,Bezgotowkowa_rewolucja_to_fakt__Szwecja_moze_byc_pierwsza.html

To się dzieje już teraz to kwestia kilku lat, najpierw są karty płatnicze, smartfonki i inne duperelki potem będzie chipek w rączkę  i jedziemy. Gotóweczkę  się wycofa, a komu nie odpowiada system to będzie musiał wyjechać do innego kraju żeby żyć na poziomie jakim żył za czasów gotówki. Tylko pytanie czy będzie miał za co wyjechać ?

Jakie straszonko? Jakie klapki? Klapki to mają ci co nie chcą nic wiedzieć ani dociekać i wolą się pławić w swoim własnym wykreowanym światopoglądzie na swoich bajkach i nawet fakty ich nie przekonają, a co dopiero kiedy trzeba czasem uwierzyć  bo ludzki rozum jest za słaby aby ogarnąć tak potężną ilość informacji, aby bez wiary mieć od razu obraz na to co się dzieje i co się stanie?
Cały proces wprowadzania tego przypomina gotowanie żaby jak się ją wrzuci do gorącej wody to wyskoczy, ale powolne podgrzewanie sprawi że żaba zanim się zorientuje co się dzieje to będzie już po niej. Ludzie są uśpieni, pijani telewizyjnym bełkotem, Biblię znieważa się na każdym kroku, a jak ktoś już chce wierzyć to wtedy tłamsi się go fałszywymi  dogmatami, religiajmi.

To są bogaci biedni ludzie. Mnie ich jest żal.
David Rockefeller jest po szóstym przeszczepie serca, ma 99 lat. W Gruzji czy Abchazji ludzie dożywają bardzo często ponad stu lat bez przeszczepu serca.
Jeśli im odbierzesz kasę zginą w krótkim czasie. Ja bez kasy przetrwam bardzo długo.
Jeśli jakiś Rockefeller będzie chciał mi wszczepić chip wcześniej będzie musiał zjeść własne jaja które mu wcześniej urwę.
Żeby nie było że używam wulgaryzmów, zacytuję tekst z demotywatory.pl "Jestem bardzo spokojnym człowiekiem, dopóki mnie ktoś mocno nie wkurwi".

Żadne tego typu wydarzenia, które opisujesz nie nastąpią. Jakiekolwiek przymiarki do robienia z ludzi bydła skonczą się tym że zobaczysz nad Izraelem rozbłysk eksplozji jądrowej.

Wędrowiec ma wiele racji. Tylko po cholerę mieszać do tego Biblię?
Ona też jest używana do manipulowania tłumem.
Najlepiej po prostu zdać się na swój własny rozum.

Wracając do tematu... Biblia (i inne tego typu księgi) ma to do siebie, że tyle w niej naskrobano, iż można sobie jakiś fragment dopasować do dowolnej postaci, czy dowolnego wydarzenia na przestrzeni dziejów.
Końców świata ogłasza się średnio kilka w ciągu roku, a to na podstawie interpretacji Majów, Guciów, Eskimosów, Jehowych, obliczeń naukowców, wizji jasnowidzów itd. Podobno ostatnio było bardzo blisko, ale koniec świata nie nastąpił bo interweniował Chuck Norris.

Oj sory pomyliłam sobie z Natankiem
Podobno jeszcze będą nam wszczepiać śmiercionośny wirus jako szczepionkę na grypę.
Z kwestią chipów zgadzam się w tym sensie, że zastąpią dowody osobiste.Choć nie bardzo widzę tę akcję wszczepiania
Ja swego czasu żyłam w systemie totalitarnym,teraz niczego się nie boję

Rumpelstiltskin, matriarchat ma w definicji, ze jest to ustroj spoleczny gdzie kobiety sprawuja wladze i jest po prostu koncepcyjnym odpowiednikiem patriarchatu. To tylko taka idea, ktora wprowadzil pewien gentlemen w XIX wieku, po znalezieniu figurek typu Venus z Wilendorfu. http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/matriarchat;3938658.html
Tak, napisalem ze w spolecznosciach mysliwsko-zbierackich mogla byc zauwazalna silniejsza rola kobiety, co w zadnym jednak stopniu nie wyklucza ze wladza i przywodztwo spoczywala glownie w rekach mezczyzn. Tak samo kult zenskiego bostwa lub kult Matki, nie swiadczy o istnieniu matriarchatu - przykladem jest Polska gdzie sie czci boginie matke - Maryje, a jak wiadomo Polska matriarchalna nie jest.
Zreszta kobiecosc, kobieta byla od zawsze obecna w sferze sacrum, byc moze nawet w niektorych kulturach pierwotnych odgrywala wazna role ale tropienie na sile matriarchatu opiera sie na przypuszczeniach, bo trudno jest okreslic pozycje kobiet na podstawie znalezisk z epoki kamienia.

No ja bym to inaczej ujal : empatia oraz dodalbym do tego jeszcze lagodnosc, nie wynika z kobiecej natury, tylko z wymuszonych uwarunkowan kulturowych i religijnych. To wlasnie te uwarunkowania kulturowe i spoleczne od pokolen, narzucaly kobietom: delikatnosc, wrazliwosc, wieksza empatie, lagodnosc, lepsze zdolnosci organizacyjne, etc. Kobiety nawet bardziej niz mezczyzni potrafia byc malo empatyczne oraz uciekac sie do przemocy fizycznej i jest to zjawisko powszechne. Ponadto liczba tego typu incydentw gwaltownie rosnie. Wedlug mnie wynika to z emancypacji - nie do konca wiadomo czy to kobiety przejmuja "meskie" wzorce zachowan, czy moze wynika to z naszej wspolnej ludzkiej natury.

Ps. Jak masz czas, to przeczytaj sobie post z 2015-06-03 11:36:17 i zobacz te dwa linki, ktore Ci podkleilem.

Irokezi to wyjatkowo wojownicze, samodzielnie i agresywne plemie. Jedyne co tam wystepuje, a moze sie z matriarchatem kojarzyc to matrylinearnosc. Tyle, ze to nie to samo i jedno z drugiego nie wynika. (zobacz sobie pierwsza czesc mojego wczesniejszego postu)
Nie sadze zeby kobiety byly bardziej empatyczne - np zolnierki w armii, sa czesto duzo bardziej okrutne i bezwzgledne wobec swoich przeciwnikow, niz mezcyzni-zolnierze. To spoleczenstwo wmawia kobiecie, ze ona jest ta wrazliwa, a mezczyzna jest prosty, przez co wszelka interpretacja zachowan mezczyzn przez kobiete jest automatycznie splycana.
Kolejna rzecza jest to, ze mezczyzni sa silniejsi fizycznie od kobiet, a empatia ludzi jest zazwyczaj skierowana wobec istot slabszych od nas. To dlatego przemoc wobec kobiet, budzi zazwyczaj duzo wieksze oburzenie.
Mezczyzni maja zakodowana protekcje wobec kobiet i dzieci, a kobiety maja zakodowana protekcje wobec dzieci. Empatia kobiety nie ogarnia mezczyzny. Dlatego to facet zostaje na tonacym statku aby kobiety mogly uciec na szalupach. Z tego co ja zauwazylem, to w moim kraju przez dekady, albo raczej stulecia, mezczyznii sa wychowywani na tych co maja sie poswiecac, aby w razie nadejscia ataku, ratowac dzieci i kobiety.
To zagadnienie jest omowione szerzej w tym filmiku:
https://www.youtube.com/watch?t=61&v=vp8tToFv-bA

Ahlan wa Sahlan ya Rumpelstiltskin :-) Zgadzam sie w 100%z tym fragmentem

Oj! A mnie się wydaje że faceci na całym świecie, bez względu na to jaką religię wyznają i z jakiej kultury się wywodzą, mają coś za uszami i boją się dominacji kobiet.
A przecież sprawiedliwości powinno stać się zadość. Ludzie latają w kosmos a nie uregulowali podstawowych spraw. Nadal jest tak że kobiety albo się godzą na przemoc, albo muszą uciekać z własnego domu a oprawcy włos z głowy nie spada.
Nadal lekceważy się wiele form przemocy wobec kobiet i nie zapowiada się na to że kobiety będą miały dominującą rolę w społeczeństwie. Te wszystkie parytety i inne wynalazki to ściema i ochłap rzucany kobietom, zasłona dymna, żeby utrzymać to co jest.
Mam porównanie pracy w firmie w której szefem była kobieta a następnie facet. To się nie da porównać. Żeby praca w firmie rzadzonej przez faceta była przyjemna, dobrze zorganizowana, to musi to być ktoś naprawdę bardzo inteligentny i dojrzały emocjonalnie, a takich facetów można policzyć na palcach prawej ręki pilarza.
Marzą Ci się nowe technologie, odkrywanie nowych światów a tu trzeba zacząć od podstaw. Na ludzkiej krzywdzie i wyzysku nikt jeszcze niczego dobrego nie zbudował.

Większość morderstw i innych przestępstw dokonujemy my, wycinanie łechtaczki czy cytaty kościelnych o kobietach także reformatorów jak Luter tylko potwierdzają to podejście.
Patrz na Indie czy China co tam się dzieje aborcja na dziewczynkach ba mordowanie ich to tam codzienność. Pakistan kobiety nie rzadko jako jedyne pracują na męża i zajmują się domem wiem to bo mam koleżankę która działa tam postulując zmiany. W Iranie zabójstwo bądź nawet trwałe uszkodzenie ciała jako samoobrona w czasie gwałtu w ogóle nie jest brane pod uwagę.W krajach afrykańskich są zmuszone do chorych zmian ciała jak np powiększanie warg, wydłużanie szyi w imię chorych seksualnych fantazji kacyków. o rozwodach już psiałem i dotąd nie skomentowałeś tego. Co do dzieci tu liczy się dobro dziecka czyli wieź którą znacznie rzadziej nawiązuje ojciec. Tu się robi specjalne badania psychologiczne więc nie jest to decyzja sędziego i nie ma znaczenia z czyjej winy był rozwód co nie wszystkim się podoba. W przypadku mnie i wszystkich moich znajomych większa więź została nawiązana pomiędzy mną a matką niż ojcem. W Krakowie statystycznie więcej dzieci przechodzi pod opiekę ojca po prostu my więcej drzemy się protestujemy gdy już nas dotyka jakaś dyskryminacja. Sekundo mężczyźni nie chcą iść do pracy jako sędzia ponieważ dla nich to za mało pieniędzy a kobiety przecież nie pójdą z łańcuchami jak górnicy tyczy to np także pielęgniarek. Pielęgniarką jest moja ciotka więc wiem co piszę.

Jest to zupelnie nieistotne. Istotne sa fakty czyli:
1) mezczyzni duzo czesciej padaja ofiarami przemocy niz kobiety
2) na kampanie zapobiegania przemocy wobec kobiet wydawane jest znacznie wiecej srodkow, co w polaczeniu oznacza, ze pieniadze sa przekazywane na zapobieganie przemocy wobec grupy ktora jest na nia najmniej narazona.
Poza tym gdzie ty byles jak uczyli czytac? Pisalem o krajach zachodnich i o Libanie, a nie o Chinach, Indiach czy Pakistanie. Wez sie ogranij. W tych krajach (a wszczegolnosci Stany, Canada, Australii, kraje Europy Zach) nie ma czegos takiego jak "patriarchat" ani nie istnieje rzekoma "dominacja" mezczyzn. To chyba jakis zart. Sady wyraznie faworyzuja kobiety w sprawach rozwodowych i przydzielaniu opieki nad dzieckiem, mimo ze byly robione rozlegle badania w Stanach Zjednoczonych, z ktorych  wynika ze to kobiety czesciej (53%)maltretuja dzieci, niz mezczyzni. Fakt oddawania dzieci kobietom w zatrwazajacej wiekszosci spraw rozwodowych uwazam za karygodne! Czytalem nawet o organizacji zrzeszajacej ojcow, ktorzy mimo dowodow, ze ich byla zona oszukiwala, miala duzo gorsze warunki do wychowania dziecka, zastraszala je; etc to dziecko i tak bylo oddane w rece matki, a ojcowie mieli z nim utrudniony kontakt. Przeciez to jest chore. Ponadto znacznie wiecej uwagi poswieca sie - i rzad wydaje na to wiecej pieniedzy - na problemy zdrowotne kobiet niz problemy zdrowotne mezczyzn, mimo ze to kobiety zwykle zyja dluzej niz mezczyzni. Co wiecej dzisiejsza Europa rzadzi kobieta, wiec o jakiej dominacji mezczyzn mozna bredzic?
To juz doszlo do takich absurdalnych sytuacji, zefacet ktory jest naukowcem (Dr Matt Taylor) zostal w momencie swojej chwaly zgnojony przez holote z ruchu prokobiecego i doprowadzony do przepraszania ze lzami w oczach na antenie. Wszystko dlatego bo mial koszulke z komiksowymi sexownymi laskami, co kobiety uznaly za seksizm blokujacy je przed zajmowaniem sie nauka. To, ze tobie takie warunki odpowiadaja i jeszcze im przyklaskujesz - nie swiadczy o tym jakim nowoczesnym Eurpejczykiem jestes, tylko swiadczy o twoim skundleniu.
Co do obrzezania kobiet, o ktorym pisales, to wiedz ze tego nie dokonuja mezczyzni tylko inne kobiety, najczesciej "znachorki", matki, albo babki. Wycinanie warg sromowych i lechtaczki nie ma nic wspolnego z religia, tylko z brutalnym obrzadkiem praktykowanym w krajach Czarnej Afryki. A swoja droga czy wiesz o tym, ze np. wsrod Aborygenow (ale tez niektorych plemion Ameryki Poludniowej) praktykowana jest procedura, gdzie penisa rozcina sie w wzdluz na calej dlugosci, jak bulke do hot-doga? Slyszales kiedys o takiej "tradycji"? Oczywiscie, ze nie bo kto by sie przejmowal mezczyznami.
I dla jasnosci: nigdy nie popieralem jakiejkowliek przemocy wobec kobiet, ani nie popieralem odbierania kobietom praw, ale nie popieram rowniez dyskryminacji drugiej strony. Poza tym, oczywistym jest ze za calym tym ruchem, ktory ma obsesje na punkcie plci, stoja elity ktore chca podzielic i sklocic spoleczenstwo.

Owszem, ale sprawcami przemocy wobec mężczyzn są także mężczyźni.

Tym ruchem kierują ludzie, którym zależy na tym aby było tak jak jest teraz.

Czy ty mnie czasami aby nie sprawdzasz?
Piszemy o figurkach i posążkach bożków paleolitycznych a ty wyskakujesz ze znaleIskami z Knossos, które trzeba byłoby mocno ponaciągać aby zahaczyły o paleolit
No trudno, chyba nie w smak tobie dyskusja o okresie z dominującą rolą kobiet. Pewnie. Lepiej trzymać się - co prawda już nieco archaicznych, ale sprawdzonych i udowodnionych w świeżej historii ludzkości - patriarchatu.

Typowe również jest przypisywanie figurkom paleolitycznym przez osoby pragnące zachować status quo oraz nie specjalnie obeznanych z tematem - odniesień do seksualności człowieka. Społeczeństwa pierwotne odnosiły się do sił przyrody a ich wierzenia wiązały się z przyrodniczym i kosmologicznym nastawieniem, gdyż pierwotna umysłowość człowieka koncentrowała się na zewnętrznym otoczeniu człowieka , od którego zależały jego losy a paleolitycznym figurki, m.in. Wenus ?odnoszą się do kultu płodności zwierząt i nie mają w ogóle charakteru erotycznego.

Ola, figurki kobiet z Knossos sa przedstawiane przez matriachalnych zwolennikow, jako "dowod" ze wspaniała cywilizacja minojska byla dzielem spoleczenstwa matriarchalnego, ktoremu kres przyniesli patriarchalni wojwonicy z cywlizacji mykenskiej.

Tymczasem Rumpelstiltskin wyobraznia Cie za bardzo ponosi. Problem polega na tym, ze ze zwolennikami istnienia matriarchatu, jest podobnie jak ze "specjalistami" od koncepcji, ze ludzka cywilizacje stworzyli kosmici.
Najpierw tworzy sie odgorne zalozenie, ze matriarchat istnial, a potem istniejace fragmenty kultury, dopasowuje sie pod ta teze.I twierdzi sie, ze jak archeolodzy gdzies znalezli prehistoryczne figurki golych kobiet, to jest to znak kultu Wielkiej Matki (pomijam fakt, ze z kultu Wielkiej Matki nie wynika matriarchat), ze jak w jakiejs spolecznosci pierwotnej kobieta chociaz nie rzadzi to ma wysoka pozycje spoleczna to jest relikt matriarchatu. Ze jak w jakims micie hellenskim wystepuje kobieta krol, a wyrocznia byla kobieta to relikt matriarchatu etc.
Tyle, ze zaden z przytoczonych faktow naprawde niczego nie udowadnia. Dopatrywac sie w tym mozna sladow matriarchatu, tylko wtedy kiedy sie juz odgornie zrobi zalozenie, ze matriarchat istnial.To tak samo jak w zapisach Starego Testamentu o aniolach mozna sie dopatrywac kosmitow dopiero wtedy, kiedy sie odgornie zrobi zalozenie, ze kosmici w przeszlosci odwiedzali Ziemie.
Ale takie "dowody" oparte o zalozenie, ktore w istocie jest teza, ktora dopiero trzeba udowodnic, sa nic nie warte. Wszystkie te fakty da sie wyjasnic bez istnienia matriarchatu. I teraz Rumpelstiltskin poprosze Cie wreszcie o jakis dowod istnienia cywlizacji matriarchalnej w Europie Srodkowej, Zachodniej i terenow dzisiejszego Libanu/Syrii od 7000 do 3000 lat p.n.e., a wysle Ci dobre wino do Polski.

O niezla fantazja. Zapomniales jeszcze dodac ze chodzilibysmy na golasa, a miejsca intymne bylyby zasloniete listkami figowymi

Przyjacielu, nie zarznij tylko googlarki na amen, w poszukiwaniu tych swoich "dowodow"

Fahkir. Nie mam nic na temat matriarchatu, ale... Wesprę się czymś z mojej dziedziny.
Ok 2100 p.n.e najstarsze zapisy recepturowe na glinianych tabliczkach, Nippur Mezopotamia.

2000 p.n.e  papirus Smitha pierwsze zapiski z anatomii i fizjologii! medycyny egipskiej.

1850 p.n.e pierwsze zapiski o środkach antykoncepcyjnych używanych w Egipcie.

1600 p.n.e  papirus Ebersa. Lista 900 leków! farmacji egipskiej.

1100 p.n.e wprowadzenie egzaminów państwowych dla lekarzy w Chinach!

500 p.n.e zastosowanie przez Chińczyków pleśni sojowej jako antybiotyku!

A gdzie Hipokrates? Bidusia działał na polu medycyny od mniej więcej 460 roku p.n.e

Żebyś już nie podchodził do paleolitu jak pies do jeża to masz to. Najstarsze ślady trepanowanych czaszek, 13 tysięcy lat temu! Gdzie? Maroko. http://www.Focus.pl/sekrety-nauki/historia-medycyny-chirurdzy-w-czarnych-fartuchach-10299

Nie wiem czy kolebka matriarchatu ale medycyny napewno.
I co?! Łyso Ci pod turbanem?

A niech Ci będzie Wracamy więc do demokracji plemiennej. Ten model obowiazywałby do dziś wśród Indian Ameryki Północnej, gdyby nie Kolumb.
Na kontynent amerykański docierali przybysze ze Skandynawii, o czym świadczą opisy Indian z ciemną karnacją, czarnymi włosami i jasnoniebieskimi, zielonymi bądź szarymi oczami. Grupy wojowniczych Skandynawów zostały wchłaniane przez indiańskie plemiona. Gdyby były to społeczności o modelu patriarchalnym, wszyscy przybysze zostaliby wycięci w pień, a już napewno żaden z nich nie spłodziłby potomstwa. Decyzję o pozostawieniu ich przy życiu najprawdopodobniej podejmowały kobiety, a więc ich słowo było decydujące,  Saracenie
Mogło być też tak że niebieskoocy Indianie byli potomkami białych kobiet i indianskich mężczyzn. Zwyczaj brania w jasyr kobiet z innych plemion funkcjonował na całym obszarze Ameryki Północnej.
Ale.... Przyjrzyjmy się temu co się działo w obrębie jednego plemienia.
Jeśli wojownik poszedł bić się z wojownikiem z innego plemienia i zaliczył tomahawkiem między oczy, to se jego kobita popłakała, podrapała twarz, posypała popiołem, a jak kości dzielnego wojownika zbielały na słońcu, to zapraszała do wigwamu brata wojownika. A ten nie mógł odmówić ... To znaczy, pewnie mógł, ale niechby spróbował

O kosmitach nie wiem za wiele. Wiem tyle że podobno byli na Ziemi he he

Co do turbana to ja się nie znam. Tyle Ci powiem że w takim klimacie to lepiej coś na głowie nosić. Najlepiej któryś z tych modeli ręcznika zwijanego na głowie.

No cóż... błądzić jest rzeczą ludzką

Nie mam pomysłu na to o czym mogą świadczyć twoje jasne oczy i czarne włosy. Rozważałeś scenariusz w którym jako dziecko zostałeś porwany przez Romów i porzucony na Środkowym Wschodzie?

Autoironia jest pochodną inteligencji, tak więc nie jesteś opóźniony w rozwoju hehe

Przyczyna wojen i konfliktow, jest ludzki egoizm i wynikajaca z niego zadza wladzy i pieniedzy. Od swoich narodzin az do smierci wpaja sie nam: nie zabijaj, nie kradnij, etc. Od tysiacleci tworzy sie i doskonali system zachet i kar etycznych, prawnych w celu utrzymania rownowagi i porzadku spolecznego. Powszechna przestepczosc we wszystkich dziedzinach zycia swiadczy o tym, ze system zawodzi. Teraz wyobraz sobie, że on runal, a egoizm objawil sie w calej swojej pierwotnej formie. Zobaczylbys wowczas prawdziwe pieklo wojny. To czlowiek, ktorych chce wiecej i wiecej, swoim nienasyconym egoizmem narusza prawo rownowagi w stosunku do siebie i do natury.W odpowiedzi otrzymuje negatywna reakcje w postaci kryzysu w relacjach miedzyludzkich (kryzys moralny, spoleczny), oraz w relacjach z natura. Zwierze nie bedzie skubac wiecej trawy, niz potrzebuje do wlasnego nasycenia, rowniez trawa bierze od otoczenia tylko to, co jest konieczne dla jej istnienia. Wszystko razem stanowi maly podsystem. To tylko ludziom jest wciaz malo i malo.

To, zalezy co masz na mysli. Swiat bez wojen i konfliktow zbrojnych moze istniec, gdyby upadl system oparty na wladzy i mamonie. Swiat bez przestepstw - wedlug mnie to utopia, tutaj system kar zawiodl. Ludzie zyja w iluzji, ze jesli zamknie sie wszystkich "bandziorow" w wiezieniu, to spoleczenstwo zostanie uleczone. Skad w takim razie wzieli sie bandyci, skoro czlowiek jest "dobry" z natury? Powszechnym bledem jest ocenianie przestepcow/terrorystow przez perspektywe ich jednego uczynku moralnego - zadnej innej cechy tak im sie nie przypisuje. Nie istnieje pojecie bialej karty w naszym spoleczenstwie - nie mozna kazdego dnia wstac i zaczac od nowa. "Przestepca" zostaje umieszczony na jakims poziomie egzystencji i tam ma zostac. To nie jest fair. Nie twierdze jednak, ze to ich usprawiedliwia.

Powiem tylko tak: nie znosze mysli o tym, ze przestepca moze czuc sie bezkarny. Ale przeraza mnie mysl, ze moglby sie czuc spolecznie odciety, bo wtedy nic go nie powstrzyma przed popelnieniem zbrodni.
Przemoc czesto jest wyrazem bezsilnosci i frustracji, tj. ostatecznym sposobem komunikacji osob alienowanych spolecznie. Wyjatkiem sa dzialania zorganizowanych grup przestepczych. To nie prawda, ze jakis tam marginalny odsetek ludzi jest socjopatami odpowiedzialnymi za cale zlo tego zwiata. Ty bys sie powstrzymal? Moze tak. Jednak znaczaca wiekszosc ludzi jest sklonna do dopuszczania sie aktow okrucienstwa. Terroryzm z udzialem dzieci i samobojcow, to nie dzielo zlych ludzi, lecz efekt skrajnej desperacji pomieszanej z brakiem perspektyw. Z kazdego czlowieka mozna zrobic potwora, tylko trzeba sie o to dobrze postarac.
Kim jest nastolatek ktory dokonuje maczeta egzekucji? Myslisz ze jest chory psychicznie? Wedlug mnie nie. Maloletni terrorysci nie wybieraja takiego sposobu na zycie, oni sa zmieniani z ofiar w potwory. Ich patologiczne czyny, czesto sa efektem bardzo silnej traumy jaka doznali wczesniej (np utrata rodziny nawlasnych oczach). Co powinnismy zrobic z takimi mlodocianymi terrorystami - wyslac ich, dzieci, nastolatkow, do obozow koncentracyjnych (wiezienia), bo juz nic z nich nie bedzie? Nie zauwazamy poczucia winy, nie pozwolimy im naprawiac swiata, ktory uszkodzili - tylko kara! Zniszczyc! Wymazac! Umocnic swoje poczucie moralnej wyzszosci!
Co o tym sadzisz, Rumpelstiltskin?

Bliski Wschod od dekad splywa krwia, a zycie ludzkie nie ma tak wysokiej wartosci jak w Europie.Tu sa non stop jak nie wojny, to konflikty. Ciekaw jestem czy za mojego zycia, nastanie pokoj. Na szczescie, polityka narodu wybranego, daje odwrotne efekty. Ludzie zaczynaja sie ze soba dogadywac - Syria, Iraq i Iran wspolpracuja gospodarczo i tworza wspolny front obronny.
Swoja droga piszesz, ze jestes "stary". Wydawalo mi sie ze jestem w zblizonym do mojego wieku.

Dziekuje. Pokoj Tobie tez i Twojej rodzinie. Teraz najwiekszym zagrozeniem jest syjonizm i wahabbism - to dwie strony tego samego medalu. Destabilizacja i rozdrobnienie krajow na Bliskim Wschodzie jest geopolitycznym planem, utworzenia "ziemi obiecanej" Wielkiego Israela od Eufratu az po Nil i wchloniecie ziem Syrii i Libanu. Tutaj jest ciekawy wywiad w j. polskim https://palestyna.wordpress.com/2013/09/23/ken-okeefe-plan-wojenny-usa-dla-syrii-jest-czescia-projektu-wielkiego-izraela/

Aha! Myslalem ze masz z dwadziescia pare lat, bo pisales chyba gdzies, ze masz male dziecko.

No ja tak szybko nie chciałbym się przeprowadzać za szybko na tamten świat i dlatego może nie interesuje mnie to co będzie. Oczywiście nie jestem takim dyletantem, martwię się o swoją przyszłość, ale nie pozagrobową

Bo to jest oczywiste. Amerykanie sprowokowali konflikt na Ukrainie. Putin nie jest głupi. Coś podejrzewał i nie poszedł w otwarty konflikt z Ukrainą bo USA miałoby pretekst do tego żeby izolować Rosję totalnie, doprowadzając do katastrofy gospodarczej w WNP. Nie poszło do końca po myśli USA więc zwiększono wydobycie ropy w zaprzyjaźnionych krajach arabskich, ceny ropy spadły, a to wielki cios dla rosyjskiej gospodarki.
W Ameryce też duża część społeczeństwa jest niechętna wojnie bo giną obywatele USA a na wojnie zarabiają tylko bankierzy, więc trzeba podsycać konflikt na Ukrainie żeby uzasadnić interwencję zbrojną.Jeśli nie zmieni się w konwencjonalną wojnę to dadzą sobie radę. Zrobią prowokacje po której stosunki polsko-rosyjskie się zaognią i Ameryka w głównej mierze nogami Polaków wkroczy na terytorium Rosji przy aplauzie tych którzy już liczą zyski z wojny. Słowianie będą się wyżynać a żydki i amerykańce będą zacierać ręce.
Gospodarka w Polsce będzie kuleć. Nagłe Amerykanom będzie się opłacać wydobycie gazu łupkowego z ogromnych złóż na terenie Polski, tyle że kasa pójdzie do ich kieszeni. To jeszcze bardziej osłabi Rosję.

Żal mi tych krajów arabskich z których Ameryka wysysa ropę napedzającą większą część światowej gospodarki a wzamian szejkowie dostają kasę za którą budują budynki, sztuczne wyspy itd, których wykonawcami są firmy z zachodniej Europy.
Ameryka daje im kasę, którą potem lekką ręką oddają ich kumplom. Obieg zamknięty. Kupują ich za koraliki tak jak kiedyś kupowali Indian za koraliki i alkohol.

Co do angielskiej mentalności to po prostu takie odniosłem wrażenie. Wszystko w twoich wypowiedziach jest takie racjonalne.
Może to ze względu na sytuację w tej części świata w której mieszkasz, bo moje myślenie też się takie powoli staje kiedy widzę jaka jest sytuacja w Europie.

A największa ściema to były te rzekome magazyny broni chemicznej w Iraku, które były pretekstem do wojny. Irak nigdy nie uzył broni chemicznej przeciwko swoim obywatelom. Nie było broni chemicznej na terenie Iraku, kiedy amerykanie wkroczyli.
Nie bronię Saddama Husseina bo święty nie był ale psychopatą też nie był. Ludziom w Iraku za Saddama żyło się dobrze. Nie można uszczesliwiać ludzi z innej kultury na siłę, narzucając im swoje wartości i swój styl życia oraz ustrój.
Amerykanie mają tak zryte berety że w bruzdach buraki można sadzić. Im się naprawdę wydaje że wszyscy na całym świecie chcą żyć tak jak oni, świętować 4 lipca, obchodzić taką chałe jak walentynki, czy żreć to gówno, które sprzedają na całym świecie w sieciach fast foodów. Są zdziwieni że ktoś mógłby nie chcieć tak żyć. To jest kurwa jakaś paranoja. Dlaczego Rosjanina nie dziwi to że nie każdy chciałby żyć w rosyjskim stylu a Amerykanina dziwi to że ktoś nie chce żyć tak jak on.

Który zaczął się od tego, że Serbowie mordowali twoich muzułmańskich braci...

To Irak został zniszczony? I może Hussain nie mordował Kurdów, szyitów, Madanów używając m.in. broni chemicznej?

Który to konflikt zaczęli arabscy terroryści z Hezbollahu ostrzeliwując terytorium Izraela...

Dalsze punkty to też typowa kłamstwa antyzachodniej propagandy prowadzonej przez muzułmanów i Rosję.

Masowe prześladowania kurdyjskiej ludności rozpoczęły się ? na rozkaz Husajna ? na przełomie 1986 i 1987 roku. Wojsko i bezpieka niszczyły zbiory i gospodarstwa, zabijały żywy inwentarz, zatruwając jednocześnie zasoby wody pitnej. Równano z ziemią całe wioski, a ich ludność wypędzano.

Na terenach wiejskich objętych operacją Anfal znikło 4 tys. osad, a 90 proc. ich kurdyjskich mieszkańców albo wypędzono, albo zabito. ?Sabotażyści?, czyli najczęściej po prostu mężczyźni w wieku 15-70 lat, trafiali do obozów, więzień albo masowych grobów. W sumie życie straciło ? według szacunków organizacji obrony praw człowieka ? 50-100 tys. cywilów.

Za akcję osobiście odpowiadał kuzyn i zaufany człowiek Husajna ? Ali Hassan al-Madżid. Nie bez powodu przylgnął do niego później przydomek ?Chemiczny Ali?.

Wiosną 1987 r. na szereg kurdyjskich wiosek w prowincji Sulajmanijja spadły bomby z gazem musztardowym. Dotąd reżim Husajna wprawdzie używał broni chemicznej w wojnie z Iranem, ale robił to na polu walki. Teraz jednak ofiarami mieli być cywile.

W szpitalach w prowincji Irbil, w których leżeli okrutnie poparzeni i oślepieni ludzie (m.in. takie obrażenia powoduje gaz musztardowy), pojawili się wkrótce po ataku agenci Husajna. Co charakterystyczne: chcieli wydobyć od rannych ?świadectwa?, że iperytu użyli przeciw nim Irańczycy. Ranni na ogół odmawiali ? wtedy zabierano ich do katowni w miejscowym więzieniu wojskowym w Irbilu i ślad po nich ginął.

Serbowie nie mordowali "muzulmanskich braci" (cywili), choc takie klamstwo zostalo uzyte jako pretekst do zmasowanego ataku na Serbie. W rzeczywistosci serbskie sily bezpieczenstwa przeprowadzily akcje antyterrorstyczna we wsi Racak, przeciwko przestepczej, radykalnej islamskiej Wyzwolenczej Armii Kosowa (UCK), ktora byla powiazana z mafia albanska i zajmowala sie organizowaniem atakow terrorystycznych wymierzonych w Serbow. Wies Racak byla niczym wiecej jak baza bandytow albanskich, ktorzy znani byli z tego, ze wycinali porwanym Serbom organy wewnetrzne, a nastepnie sprzedawali je na czarnym rynku. Dodam jeszcze, ze premierem Kosova od 2008-2014, byl dowodca UCK - terrorysta Hashim Thaci. Hashim przyznal sie ze to UCK spreparowalo masakre w Racak, podkladajac trupy swoich towarzyszy przebranych w cywilne ubrania, aby dac pretekst NATO do agresji na Serbie. To USA popieralo i finansowalo terrorystow z islamskiej Wyzwolenczej Armii Kosova (UCK) oraz takich bandziorow jak Thaci, ktory mordowal i torturowal ludzi oraz zajmowal sie przestepczoscia zorganizowana.
I naprawde trzeba byc skonczonym pacanem, aby wierzyc ze w bandyckiej napasci na Serbie chodzilo o  ?obrone praw czlowieka i mniejszosci narodowej?. Nie mozna szerzyc pokoju, za pomoca pociskow z zubononym uranem i bomb kasetowych, zrzucanych na zaklady pracy, rafinerie, mosty, szpitale a takze domy cywilne.
Amerykanie utworzyli Kosovo, bo potrzebowali tam swojej bazy wojskowej, ktora kontroluje strategiczne punkty akwenu Morza Srodziemnego i Czarnego, a takze trase na Bliski Wsch, Kaukaz i Afryke Pln.
Zreszeta powyzsze sprawy to zadna tajemnica; juz dawno opisano je wyczerpujaco w roznych opracowaniach z zakresu historii stosunkow miedzynarodowych, miedzynarodowych stosunkow wojskowych etc.
Kosovo je Serbija

Alez skad! Obrocony w zgliszcza Iraq, to teraz ostoja demokracji na Bliskim Wschodzie, nie?
Zachod zniszczyl i wyeksploatowal Iraq, najpierw nakladajac przez Clintona drakonskie sankcje, ktore doprowadzily do smierci 0,5mln dzieci irackich. A pozniej przez 9 lat, od 2003 roku niszczono ten piekny kraj okradajac go ze zloz, niszczac gospodarke i dziedzictwo kulturowe. To podczas bandyckiej napastniczej wojny, zabito 1,5mln ludzi, 4 mln wysiedlono, doprowadzajac do tego ze 70% dzieci irackich stalo sie sierotami i zebrakami. Tak wlasnie wyglada ta demokracja w Iraqu

Zapomniales dodac, ze to Stany Zjednoczone dostarczaly regularnie chemikalia i bron, ktore Saddam rzekomo uzyl przeciwko Kurdom i szyitom. Nie napisales rowniez, ze to rzad USA poparl i popdpuscil Saddama  w roku 1980 na Iran, mimo ze Amerykanie wiedzieli, ze Iraq uzywa dostarczanej przez nich broni chemicznej. Dodam, ze pierwszy raz gazu w Iraqu, uzyli Anglicy w 1922roku i nikt za to nie odpowiedzial. Broni chemicznej w Iraqu uzyli rozwniez Amerykanie w Fallujah w 2005 roku.
Nieprawda jest, ze szyici byli dyskryminowani za Saddama ? wiekszosc czlonkow partii Baas stanowili szyici. Kurdowie, ktorzy byli lojalni wobec rezimu, zajmowali kluczowe stanowiska w Iraqu i mieli swoja autonomie w polnocnej jego czesci. Wiekszosc stanowisk kierowniczych i dyrektorskich w Kirkuku piastowali mlodzi Kurdowie. Rozglosnia radiowa i telewizyjna w Kirkuku, nadwala w kurdysjkim jezyku. Bez problemu tez, mozna bylo nabyc prase i ksiazki kurdyskie.
Do przesladowan doszlo, kiedy czesc Kurdow i szyitow  wolalo stanac po stronie Chomeiniego, gdyz widzieli w rewolucji 1979 szanse na odrodzenie islamskie, a Kurdowie mieli nadzieje na utworzenie swojego panstwa i wszczynali rewolty z bronia w reku. To dlatego Saddam mial tak pozytywny stosunek do chrzescijan w Iraqu i otaczal ich opieka, bo ci w przeciwienstwie do Kurdow i niektorych szyitow, nie wzniecali rebelii preciwko rzadowi w Bagdadzie. Nawet prawa reka Saddama i jego najlepszym przyjacielem, byl arabski katolik - pan Tarik Aziz. Teraz jak sie zyje chrzescijanom i przecietnym ludziom w Iraqu - pozostawiam to do samodzielnego rozstrzygniecia.

Bylo zupelnie odwrotnie. Wszystko zaczelo sie od akcji "summer rain" i prowokacji Izraelczykow, na ktora Hezbollah odpowiedzial porwaniem 2 zydowskich zolnierzy, ale nie zaglebiajmy sie w to, bo nie o to chodzi. Chodzi o to, ze wojna toczyla sie pomiedzy Izraelem a Hezbollahem. Ani Liban ani libanska armia, nie byla w ta wojne zaangazowana. Dlaczego zatem koczownicy z Izraela bombardowali nasze miasta wsie, mosty, drogi, zabijali niewinnych ludzi ? mezczyzn, kobiety i dzieci na poludniu, polnocy, wschodzie i zachodzie Libanu? Zydzi bardzo dobrze wiedzieli gdzie jest Hezbollah, dlaczego zatem nie walczyli z nimi na wlasciwym mu terytorium? Dlaczego Izrael uzywal bomb kasetowych na cywilne samochody, taxowki, ciezarowki wiozace zywnosc dla glodujacych ludzi, leki i srodki medyczne do opatrywania ran? Liban nie jest bogatym krajem, a odbudowa zniszczonego lotniska, szpitali i infrastruktury, kosztowala miliardy dolrow. Zydzi dokonali napasci na cywilna ludnosc i libanska infrastrukture, nawet nie oszczedzili dzieci ktore schroniono w Kanie przed izraelskimi bombardowaniami.
I o to tutaj chodzi - ze od kilkudziesieciu lat Izrael bezpardonowo urzadza czystki etniczne w celu pozbycia sie rdzennej ludnosci oraz przywlaszcza sobie ziemie nalezace do Arabow i Palestycznykow,  sprowadzajac osadnikow z calego swiata, ktorzy nigdy tych ziem na oczy nie widzieli.
Co do Hezbollahu - piszac o nich "arabscy terrorysci", tylko pokazujesz jak niewiele wiesz o sytuacji w regionie. Dzialania Izraela w 2006 roku, zjednoczyly libanskich chrzescijan, szyitow, druzow i wyznawcow innych religii, w nienawisci do Zydow-Syjonistow. Hezollah obecnie jest w scislym sojuszu z chrzescijanami i wspolpracuje od wielu lat z katolickim generalem Michelem Aouna (marionita). Prawda jest taka, ze Hezbollah stanowi jedyny ruch oporu przeciwko ekspansji izraelskiej, bez nich Liban nie da sobie rady.
I teraz a propos extremizmu islamskiego - to Israel uzywa fundamentalistow i bandytow, w celu zdestabilizowania sasiedniego panstwa. Dowodem na to jest raport, sporzadzony przez grupe obserwatorow ONZ na Wzgorzach Golan. Z raportu wynika, ze to wojsko izraelskie regularnie wspolpracuje z bandami zbrojnymi dzialajacymi w Syrii, w tym z jihadzistami z Jahbat al-Nusry, nie tylko ich lecza w szpitalach polowych ale rowniez zbroja. Obserwatorzy ONZ tez sieja propagande muzulmanska i rosyjska?

Mysle, ze lepiej zrobisz jak nie bedziesz sie wypowiadal na tematy, o ktorych nie masz pojecia.

Ktore argumenty EeeTam, wydaja sie logiczne i poparte faktami? np zbombardowanie Serbii i ochrona albanskich bandytow z UCK?

Nie wiem Fahkir. Wycofałem się z dyskusji w tych tematach. Napisałem o tym już wcześniej. Polityka nigdy mnie za bardzo nie interesowała. Będzie co ma być. Oby pieski wojny po jednej i drugiej stronie miały mocny łańcuch, by dane nam było w pokoju doczekać kresu swoich dni i pokolenia, które będą po nas także nie zaznały potworności jakie niesie wojna.

Za prawdę powiadam Ci synu że Historia ludzkości dopiero się zaczyna. Hehe

Za dużo oglądasz programów, których autorzy przedstawiają apokaliptyczne wizje.
Powiem Ci w sekrecie że tak naprawdę one mają wzbudzać takie emocje, bo tu chodzi o oglądalność.
Gdyby podali rzeczywiste prawdopodobieństwo zderzenia astetoidy z Ziemią to nikt by tego nie chciał oglądać.
Na małym ekranie telewizora widzisz ogromną przestrzeń. A wyobraź sobie jak ogromna przestrzeń, odległość dzieli te obiekty w rzeczywistości. Są to ogromne odległości. Dość często dochodzi do zderzenia galaktyk a mimo to nie dochodzi do ani jednego zderzenia pośród tych miliardów obiektów w obu galaktykach.
Niech Ci to uzmysłowi o jaką skalę odległości chodzi.