Czy pójdę za to do więzienia? - Netkobiety.pl

Owszem, słyszałam. Aczkolwiek wątpię że powódka ma tego świadomość.
Ustawa o kosztach sądowych w postępowaniu cywilnym. I przesłanka niemożności poniesienia kosztów bez uszczerbku utrzymania siebie i rodziny.
Tak, i jeszcze zwrot kosztów postępowania, jak powódka sprawę wygra.

Akurat o prawie do sądu pisałam dużo, także o kosztach i w karnym i w cywilnym, więc przykro mi - nie trafiłaś

Ja często uczestniczę w sprawach (nie prowadzę bo nie mogę), ale jako obserwator. I to wcale nie jest takie rzadkie wśród ludzi ubogich.

Ciebie się nie czepiam, tylko pań od "powiedz mamusi" i "olej".
Ty się chociaż starałeś rzeczowo pomóc.
Nie mam pojęcia jaka jest znajomość prawa tej pani, ale jeśli nie chciała dążyć do postępowania cywilnego, tylko karnego, to na tej podstawie twierdzę, że niewielka.

Raczej niewielka. Typowa pieniaczka i cwaniara wyłudzająca kasę. Nawet się tego nie wstydzi. Żyje na koszt podatników.

Nie ma pełnej zgodności, ale w Polsce najpopularniejsza jest chyba definicja Mączyńskiego

Ile to razy mnie Strasbourgami straszono, czy innymi sądami.

Też się tej definicji uczyłam.
I zgodnie z nią pani prowadząca bloga osobą publiczną nie jest.
Bo jeśli ona by była, to można byłoby też wyciągnąć wniosek, że jest każdy z nas,  bo np. posiada Facebooka. (tak, to takie moje małe wnioskowanie i argument z konsekwencji ).

Haha, mnie też sądem straszyli parę razy, ale olałam - bo miałam podstawy (nie na podstawie "olej bo młoda jesteś" - tak, jestem złośliwa).

Już pisałam, że nie będę złośliwa, a i Autorce to nie pomoże.

Sama poszukaj własnego błędu. Taka umiejętność przyda się na przyszłość.
Dla ułatwienia dodam, że akurat z karnego.

Może wieczorem to opiszę, ale ta kwestia nie jest wcale taka prosta. Jest wręcz bardzo trudna i tak naprawdę wśród prawników nie ma zgodności. Tu się przewija wiele wątków od osoby publicznej, przez osobę powszechnie znaną do gwiazd itp. itd. O tym książki piszą. Ciężko to wyjaśnić w jednym zdaniu.

Bo prawo daje dużo miejsca na interpretację, Iceni, nie martw się

Luc, że co, że podałam niepełną definicję ograniczenia wolności?
Owszem, nienapisałam o zakazie zmiany miejsca stałego pobytu i o obowiązku składania wyjaśnień o przebiegu odbywania kary.
Lenia mam i zrobiłam skrót myślowy.

Trudno, płakać nie będę
Napisałam tylko tyle:
4. No i postępowanie karne, które wybrała owa pani (na razie wszystko na to wskazuje).
Art. 212 - Zniesławienie.
Podjęłaś działanie, które MOGŁO (tutaj nie jest ważne, czy to się stało czy nie) narazić tę osobę na poniżenie w opinii publicznej. W dodatku w Internecie (środek masowego przekazu).
To, że stało się to w Internecie a nie np. na ulicy działa na Twoją niekorzyść (wbrew temu co niektóre osoby tu pisały, że to blogerka i że to tylko Internet). Krótko mówiąc - grozi za to grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Kara ograniczenia wolności to w praktyce nic innego jak prace społecznie użyteczne.
Aaaa, jeszcze jedno - nie sugeruj sie art. 213 dotyczącym tzw. nieuzasadnionej krytyki. Jest to tzw. exceptio veritatis, czyli zarzut prawdziwości. Polega to na tym że przed sądem mówisz, że to co powiedziałaś było prawdą. JEDNAKŻE w tym wypadku to nie działa - dotyczy albo zarzutu uczynionego niepublicznie, albo funkcjonariusza publicznego albo obronie interesu społecznego. Zatem tutaj art. 213 (dozwolona krytyka) zastosowania nie znajdzie.

Pokazałam to przed chwilą facetowi i stwierdził że wszystko z tym jest ok, a radcą jest.
No chyba że mam przestarzały k.k. bo to akurat w papierowym sprawdzałam.

Teraz główkuję, na jakiej uczelni
Marcjano, może Ty mnie oświecisz, gdzie się tak karygodnie pomyliłam, bo już mnie to nurtuje
Mam zwyczaj niedopowiadania, jak mnie ktoś o coś nie zapyta a pytanie jest ogólne, aczkolwiek przejrzałam swoje posty z k.k. w ręku i nic nie znalazłam, mój facet też nie (aczkolwiek on się specjalizuje w tym samym co Ty - ale bardziej UE), a ja mam ciągoty do cywila i do konsty (stary, głupi sentyment jak wszyscy mówią, nikomu do niczego niepotrzebny, a mnie dalej ciągnie ).
Swoją drogą to coraz bardziej powszechne jest to, że specjalizują się doktorzy nasi kochani w jednej dziedzinie - zapytałam faceta z konsty o wykroczenia, podstawowy materiał, kiedyś, to nic nie wiedział

A pełnomocnik tamtej pani przyjdzie i będzie próbował udowodnić coś zupełnie przeciwnego.
To trzeba na podstawie przepisów udowadniać, poza tym już nie o przetwarzanie danych się rozchodzi.

oczywiście, zasadnicza różnica

kolejny dowod na to ze pewni ludzie powinni miec dozywotni zakaz dostepu do internetu. olej to bo szkoda nerwow na glupia babe, ktora chyba nie wie jak dziala internet

Mam nadzieję, że to ZIGNORUJESZ! Nie baw się w żadną z nią konwersację i całkowicie zlekceważ z jej strony jakiekolwiek próby uzyskania Twoich namiarów.

Myślisz że adwokatem Cię straszy tylko a naprawdę go nie ma czy że rzeczywiście go ma?

Bo sądzę, że to już adwokat jej powinien się z Tobą komunikować mailowo.
Przynajmniej mój ojciec (co prawda radca, ale pełnomocnik) przejmuje wszelką korespondencję w takich sprawach na siebie (właściwie na swoją sekretarkę, ale formalnie na siebie).
Więc dziwne że ona sama pisze.

I pomyśleć, że gdybyś podała sam link do tego bloga, bez imienia i nazwiska, i zbędnych komentarzy (głupich, swoją drogą), to miałabyś teraz święty spokój.

Oby Cię to czegoś nauczyło.

Osobiście jestem zdania, że kobieta blefuje, chce się zabawić Twoim kosztem, nastraszyć.
A nawet, jeśli się mylę, nic Ci za to nie zrobią...

Marinko, mogłabyś mi na priv podać link do tego bloga? Jestem ciekawa, kim jest ta kobieta.

Laska żyje z socjalu i ma adwokata.Kotuś, młodziutka jesteś, ale żeby w aż takie bajki wierzyć, to przesada.
Wdałaś się w wirtualny romans z mitomanką.Daj wreszcie spokój, szkoda nerwów.
Poblokuj ją gdzie się da i absolutnie nie utrzymuj żadnego kontaktu.
Baba Ci może skoczyć.

Trochę się boję, bo jeżeli policja by zajmie się tą sprawą od jutra, to przecież mogą mi jakoś przemonitorować komputer i gdyby znów zobaczyli, że ja rozsyłam linki. Ta kobieta prowadzi dwa blogi, jeden jest od kilku lat nieużywany, drugi to ten, w którym opisuje to swoje życie, wkleja mnóstwo zdjęć swoich i 12 letniego syna, zdjęć dokumentów ze spraw o alimenty, z espraw sądowych, które wytoczyła innym itp. Pisze też często swoje prywatne jakby wiadomości publicznie, czyli np: tato, jak mogłeś nazwać mnie tak, czy tak, przy czym podkresla, ze tata nie obsługuje komputera, więc po co pisze? Takie dziwne te jej wpisy, ale to osoba chora, więc się nie dziwię. Wcześniej nie wiedziałam, ze jest chora, dopiero jak dotarłam do starych wpisów potwierdzających jej chorobę to się dowiedziałam, że ma schizofrenię paranoidalną

Ok, to co mam wpisać w google, żeby znaleźć ten blog?

Teraz domyślnie chyba wszystkie są polokowane prócz tych co mają podany email jak ty
Ja chyba tez tak zrobię

Ta kobieta naprawdę ma pieniądze! Utrzymują ją rodzice, alimenty ma jej dziecko, ona ma zasiłek, więc aż taka biedna nie jest. Rodzice mają całkiem ładny dom z ogrodem- opublikowała chyba zdjęcia całego swojego domu na blogu i ogrodu, więc myśle, że aż tak tragicznie finansowo nie ma, skoro niepracując może sobie na adwokata pozwolić i coraz to nowsze zakupy (których zdjęcia wkleja na bloga), a i od ludzi wiele rzeczy dostaje, bo pisze, ze jest biedna, że samotna matka. Jakaś ta sytuacja dziwna i dokumenty z mopsu widziałam, bo wszystko na tym blogu jest, ale zapewne jej rodzice jej taki status zapewniają. Niby tu pisze, ze jest biedna, a zdjęcia przeczą temu, na których jest z matką w nowoczesnej kuchni, a za chwile wkleja zdjęcie świątecznej paczki, którą z mopsu dostała, więc jedno drugiemu przeczy. Ale skoro dziecko jej oddali jak się podleczyła, to chyba ta schizofrenia nie jest aż tak widoczna i szkodliwa, by np. mogła mieć ciągłe urojenia.

Nie odpisuj. Nie podawaj swoich danych. Policja bez nakazu nic nie zrobi.

rozumiem, masz podany w profilu

ale wątek bardzo przydatny

Nakaz udostępnienia sprzętu. Bez tego nie mogą Ci zabrać. Tylko w sprawach niecierpiących zwłoki może się to odbyć bez nakazu a na polecenie prokuratora lub przez prokuratora. A to taka sprawa nie jest.

Jeśli utrzymują ją rodzice to zapewne skłamała w oświadczeniu do MOPSU.

bo dziewczyna się boi - zrozumiałe ...

Nie będę już jej odpisywała, ani się odzywała do niej. Faktycznie, zrobiła mi od wczoraj taki niezły bałagan w głowie, że ja sama czuję się taraz, jakbym miała jakąs chorobę psychiczną. Wywołała we mnie też trochę poczucia winy, gdy napisała, że jak mogę ją- chorą osobę w taki sposób oceniać, że jej choroba i życie powinno być stawiane za wzór, bo mimo choroby czuje sie mądrzejsza i lepsza od wielu zdrowych ludzi, a  zakwestionowałam publicznie jej inteligencje i ludzie przeze mnie będą ją traktować jak wariatkę.  Matko, jakie ona mi od wczoraj litanie pisze! Niektóre są też cyniczne, że ona wie, jak sobie radzić z takimi niemądrymi ludźmi jak my i wie, jak sprawić, żebyśmy odpowiedzieli za swoją głupotę, bo ona mimo choroby jest nieprzeciętnie inteligentna (tak mi napisała, nie cytuję tego dosłownie, ale m.in. tak to opisała. JUż chyba z 6 wiadomości od niej od wczoraj dostałam, bo ja jako jedyna z tych komentujących miałam tam konto załozone, a nie komentowałam z perspektywy osoby niezalogowanej

Czytałam także w jej upublicznionych dokumentach, że jej choroba polega własnie na wymyslaniu różnych historii, odnoszeniu wszystkiego do własnej osoby, że ma poczucie władzy i wyższości, zę bywa agresywna słownie i fizycznie, ale to dokument sprzed dwóch lat, także chyba już nieaktualny, dotyczacy jej choroby

Ale to wazne. Zrob screen dla spokojnosci.

Screeny juz porobiłam, zeby nie było, że ona coś tam pousuwa, wybieli się, a na mnie wszystko spadnie- cała odpowiedzialność.