Kim tak na prawdę był Jezus - Netkobiety.pl

Niestety ale według mojego chłopaka ludzie rodzą się już tacy i wychowanie określa jedynie jego rolę ale charakter dziedziczy się w genach.
I tak np nasz sąsiad teraz ma 17 i prawie zabił niewinnego w sumie przypadkowego człowieka a jak ja pamiętam już jako dziecko był złą osobą, matka uważa że już w 2 roku życia był agresywny i zły.
Więc to nie jest prawda że człowiek zawsze ma wybór i ciekawe co by pozwiedzały amerykańskie sady gdyby taki psychol udowodnił ze był taki od początku.
On na rozprawie sadowej w której jako świadek brała udział moja matka stwierdził ze lepiej by było gdyby się nie urodził bo po prostu taki jest i mści się na całym świecie za to ze się urodził.
ja osobiście uważam ze takie osoby być zamykane w gettach by nigdy nie miały kontaktu z normalnymi ludźmi.
Wychowanie i opieka, terapie nic nie dały on był zwierzęciem od urodzenia np mając 5 lat podduszał swoją siostrę i robił to także później. A był wychowany w dobrej przykładnej prawdziwie wierzącej rodzinie.
Był wychowywany sprawiedliwie nie była ani rozpieszczany ani katowany, jego młodsza siostra przyznała się do tego dopiero gdy on trafił za kratki bo tka bała się jego.

Harmagedon podam źródła co do przejścia przez morze, ale daj mi chwilkę musze je odgrzebać.

Ok może to i chamskie, skoro chamskie jest mówienie prawdy, a Jenka nic o rodzicach nie mówiła, pytała o dziecko, a rodzicom bym to samo powiedziała, bo nie mnie oceniać ich czyn.
A w ogóle jak jest mi przykro, że ktoś żyje, bo ktoś inny umarł to jest chamskie to jestem strasznym chamem, bo jest mi przykro, że w momencie wyboru życie matki i dziecka gdy są komplikacje porodowe, ktoś musi zginąć, aby ktoś żył, jest mi przykro że Maksymilian Kolbe oddał swoje życie za kogoś innego, Jezus też!

Jenka, no właśnie, a kto mi zagwarantuje, że z in-vitro nie urodzi się drugi Hitler, chociażby przez pomyłkę w wybieraniu zarodka i nie wykończy tych wszystkich wartościowych ludzi? To po co ryzykować? A tym bardziej po co ryzykować, że urodzi się wielu takich sąsiadów, których będziesz chciała wysłać do getta.

Klika komórek? Powszechnie zawiadamiam, że uważam, że coś takiego jak kilka komórek jest wg mnie bardzo wartościowe tak jak kilka kwarków w momencie Wielkiego wybuchu, których też  pod mikroskopem nie było widać! Gdyby ich nie było to nas też.  Proszę mi udowodnić, że świadomość  czy życie nie siedzi w kwarkach! Albo, że życie nie zaczyna się wtedy, kiedy powstaje materia ożywiona?  Albo wirus czy ma w pełni wykształcony układ nerwowy? W sumie żyje i nie żyje, a równocześnie potrafi się uodpornić na antybiotyk, to myśli, albo ma świadomość, a może ma tylko instynkt przeżycia?  A co to jest życie? A kiedy się zaczęło? Co zapoczątkowało ewolucję?

Jenka - obawiam się, że nie masz racji co do skuteczności in vitro. Zgodnie z danymi podanymi przez Bremborowicza skuteczność in vitro kształtuje się między 25 - 35% (w zależności od badań).

Nanoprotechnologia nie ma skuteczności 35% tylko jest adresowana do około 40% par starających się o dziecko - subtelna różnica ale jednak.

Wiec proszę nie manipuluj danymi.

Co do Franciszka niektóre formy zapłodnienia pozaustrojowego zdaje się nie są sprzeczne z nauczaniem Kościoła, ale nie jestem specjalistą od tego zagadnienia.

Co do ostatniej wypowiedzi - masz 200% racji, są ludzie którzy rodzą się źli, choć nauka twierdzi co innego - czyżbyś jednak twierdziła to co twierdzi Pismo Święte, ze są ludzie z dobrego i ze złego nasienia:). Natomiast co do postępowania z takimi osobami. Przeważnie przy dużej presji społecznej osobnicy tacy zachowują się poprawie. Ale dziś lania od rodziców nie dostanie, policja go nie ruszy - a jakby dostał baty przy pierwszym wybryku i jakby stryczek nad takim wisiał to by się z 200 razy zastanowił. Znów wbrew twierdzeniom nauki doświadczenie życiowe pokazuje, że takie bydlaki kalkulują czy opłaca im się zaatakować czy nie.

harmagedon - Duży Format to akurat kiepskie źródło informacji. Jak zresztą każda gazeta i każda publicystyka.

Poza tym byłbym Ci wdzięczny gdybyś nie wkładała mi w usta zdań, których nie wypowiedziałem. Trochę tania sztuczka.

Jenka, harmagedon- jasne, że należy podejmować "działania profilaktyczne", ale jeżeli uważacie, że same geny są wystarczająco silną przesłanką, żeby z miejsca, niewinną de jure i w sumie de facto istotę skazywać na śmierć- to pozdrówko.

Czy zaprzeczasz, że żeby przeprowadzić wiarygodny standardowy test na grupę krwi, najpierw należy mieć pewność, że jest to krew?

chodzi o złamanie nogi? Proszzz:

Toteż reportaży nie traktuję jako prawd objawionych. Historię przytoczyłam na zasadzie anegdoty.
Nie mam czasu ani ochoty, żeby jeździć po kraju i świecie i weryfikować prawdziwość każdej historii. Ty to robisz?

Psychopata tj socjopata nie oznacza mordercy
Taka osoba umie manipulować nie ma wyższych uczuć ale nikt nie pisze że każdy socjopata jest mordercą.
To zależy od jego IQ ludzie bardziej inteligentni zrozumieją nie logiczne jest zabijanie ludzi.
Podobno 6% ludzi to socjopaci a tylko 10-15%  z  nich to przestępcy z czego podobno jak u normalnych ludzi kobiety znacznie rzadziej dopuszczają się mordów.

Jenka a jaką definicję psychopaty przyjęłaś ??

No i co rozumiesz pod pojęciem mordercy ??

Coś mi się wydaje, że masz rację - ale dla pewności wolę zapytać czy myślimy o tym samym.

Dopisałeś procedurę w czasie edycji, gdy ci odpisywałam więc powściągnij swoją agresję. Prrr!

Śmiem wątpić, że w przypadku badania cudów procedura jest zachowana( vide- Sokółka, vide dostępne opisy badania cudów- żadnej ślepej próby itp). Jeśli badacz dostaje do badania krew( co własnoustnie potwierdza biskup)- robi test na grupy i wychodzi mu AB. Voila!

Ja jestem prostym mgr inż, jeśli piszesz mi, że uważasz że twój Bóg łamie nogi- to traktuję to dosłownie. W końcu jest wszechmocny.

Ojej- i tak go tracisz na forum? Pro publico bono??? Niczym te perły przed wieprze, tylko te wieprze coś niewdzięczne i zamiast stać i kiwać głowami w zachwycie, maja własne zdanie. No szczyt! Biedny Adaś!

Wieprze, jak to wieprze- i niewdzięczne czasem bywają.

Mi też nie chodziło stricte o mordowanie tylko bardziej ogólnie- agresję( o mordowaniu napisałam, bo historia rodzinna wspomnianego Fallona, obfituje w zabójstwa- to tak na marginesie). Fallon, jak sam pisze, przejawia rysy psychopatyczne, które sublimowały- zamiast przemocy fizycznej- psychiczna. Mnie powaliło:

?I?m obnoxiously competitive. I won?t let my grandchildren win games. I?m kind of an asshole, and I do jerky things that piss people off,? he says. ?But while I?m aggressive, but my aggression is sublimated. I?d rather beat someone in an argument than beat them up.?

A najlepsze pieczone z jabłkiem w pysku?

Litości!
Chyba spać nie będę mogła, że wypadłam z orbity twojej światłej uwagi, łaskawco.

Ale ty uczysz w języku polskim? Czy polskim dla cudzoziemców? Może te 200 złotych bez paragonu to jednak trochę wygórowana cena?
Dobra koniec offtopu i wyzłośliwiania się.

takijedenfacet
Dla mnie też przyczynami bezpłodności jest rosnące zatrucie środowiska i wołający o pomstę do nieba( w końcu dział religijny) tryb życia większości ludzi.

Co do masowego przechodzenia muzułmanów na chrześcijaństwo- hmmm, myślę że to trochę nierealne, bo u nich najczęściej ridda (apostazja) = śmierć. W końcu religia miłości i pokoju.

No w sumie biorąc pod uwagę tytuł wątku, to są same offtopy. Ale przynajmniej o lekkim zabarwieniu religijnym.

No ja wiem, np. jak stąpałam po ziemi, to musiałam zabić trochę tych robaków. Oczywiście nieświadomie, bo w takich sytuacji myślę o innych rzeczach. Ale to wszystko nie oznacza, że mam pójść do sąsiada i go zamordować, bo każdy z nas jest w jakimś sensie zabójcą, co nie? To żadne wytłumaczenie, uważam, że jest wręcz najgorsze.

Niestety, ten świat nie jest skonstruowany tak, żeby po zapłodnieniu zamiast zygoty powstawała istota z od razu gotowymi rączkami i nóżkami (prawo natury jest jednak inne). To by dopiero była KREACJA. A szkoda, wtedy w ogóle nie byłoby o czym dyskutować. Chociaż... może znaleźliby się i tacy, co by twierdzili, że człowiekiem jest się dopiero, gdy się jest noworodkiem. Nigdy nic nie wiadomo.

Zresztą ja uważam, że bycie człowiekiem to ciągły proces, który nie ma żadnych znaków przestankowych, i kończy się w momencie całkowitego rozkładu. A zygota, zarodek, płód, noworodek, niemowlak, dziecko, nastolatek, dorosły, staruszek, to po prostu stadia rozwojowe człowieka (takie sztuczne nazewnictwo wymyślone przez człowieka, żeby lepiej się komunikować itd.). Wobec tego nie mam żadnego moralnego prawa decydować o tym, że człowiekiem jest dopiero płód, a zygota to jeszcze nie człowiek, więc mogę ją sobie mrozić, a później ewentualnie wrzucić do specjalnego śmietnika.

A kto daje lekarzom prawo do decydowania o tym, od kiedy jest się człowiekiem? Czy oni są istotami doskonałymi, nieomylnymi, że mam wierzyć ich słowom? Czy rozległa wiedza biologiczna i tytuł doktora to wystarczający powód? Nie, bo to są LUDZIE, czyli istoty omylne, ograniczone swoim osobistym widzeniem świata. Nie mają absolutnej wiedzy o NICZYM. Ja przyznaję się, że nie wiem kto jest ważniejszy, więc stawiam znak równości pomiędzy tymi stadiami rozwojowymi. Nawet katolicyzm (niby taki zły) w tym względzie nikogo nie faworyzuje, więc czemu niektórzy lekarze robią z siebie bogów? Przecież ateiści uważają, że bogów nie ma.

Po tych zdaniach widać, że sama miałabyś problemy z dokładnym określeniem, kiedy człowiek jest człowiekiem. Tylko się przez to kompromitujesz. Mówisz o układzie nerwowym i jego częściowym wykształceniu się? To teraz poprosiłabym cię o określenie, jaki procent układu nerwowego musi być wykształcony. Naprawdę chcę to wiedzieć. Czy wystarczy płytka nerwowa (2 tydzień)? A może sama cewka nerwowa (3 tydzień)? A może zaczątki półkul mózgowych (6 tydzień)? A może powstanie kory mózgowej (2 miesiące)? A może pojawienie się zwojów mózgu (7-9 miesięcy)?

Czyli plemnik (haploidalna gameta) jest ważniejszy od diploidalnej zygoty (k-ki nowego organizmu)?
Jeśli tak, to ja jestem Królewną Śnieżką.

Dlaczego? Bo widzą, że metoda in vitro mimo, że daje pewnym parom szansę na dziecko, jest metodą jednak wątpliwą moralnie. I próbują coś z tym robić. Nie ma w tym nic dziwnego. Co do tych 86%, większość nie zawsze ma rację. Zresztą gdyby te 86% na własne oczy zobaczyło mrożenie i wyrzucanie zarodków, to nie wiem ile by ich na koniec zostało. Może by uciekli w popłochu? Ale nie od dziś wiadomo, że łatwiej zaakceptować rzeczy, których nie jest się bezpośrednim świadkiem.

Hej. Szukałam Catwomen i tutaj znalazłam. Martwiłam się , gdzie ona jest...
Jeśli chodzi o moje dalsze rozważania o wierze, to ja też się nad tym wszystkim zastanawiam. Wczoraj byłam na przesłuchaniu i musiałam znaleść kościół w moim mieście, bo przesłuchanie odbywało się na tyłach kościoła....Zawsze jak szukam takich miejsc, albo jestem w takich miejscach, czuję takie poczucie normalności, bezpieczeństwa, bo tam jest trochę tak, jak za dawnych czasów na dworach królewskich, krużganek, jakieś sale, portrety na ścianach, medale zdobyte przez uczniów itd...i tam właśnie gdzieś jest Jezus...Jezus jest dla mnie spokojem, wytchnieniem od pracy, zamysłem nad życiem, nad przemijaniem..Jezus jest takim idealnym mężczyzną. Ostatnio poznałam chłopaka w pracy, który z urody przypomina Jezusa, ma takie po prostu rysy....on ma dziewczynę przypuszczam, ale nie ważne....po prostu Jezus czasem jest w innych ludziach, tak bardzo nim przesionknieci...albo to ja to chce widzieć, szukam takiego ideału, medium.....Pozdrawiam Cie Catwomen.

Jako ze bogow nie ma nikt nie musi sie nimi stawac bo sa niepotrzebni, co uznamy wspolnie za obowiazujace bedzie ale zycie to ciagla zmiana wiec w kwestiach dyskusyjnych beda wieczne spory i modyfikacje praw - jednak kazde skrajne w ktoras ze stron razi przeciwnikow i staraja sie by zmienic na swoja modle
Prorok z tematu z kolei jesli zyl naprawde umarl dla zasady, by uwiarygodnic swoje poglady (czyste szalenstwo) nie z metafizycznych powodow, swietosci mu dodali dopiero na soborze kardynalowie i biskupi tak jak ostatnio dwom zwyklym ludziom-papiezom tylko za to ze byli mili dla innych