Bardzo wierzący lekarz odmawia wypisania recepty... - Netkobiety.pl

Poza zespolem poaborcyjnym, depresja i seksoholizmem cierpisz tez na brak koncentracji, wnioskowania i logicznego myslenia
Jesli nie rozumiesz o co chodzi to czemu usilnie wypisujesz glupoty?

Niektórzy chcieliby stworzyć miejsce dla kobiet asertywnych, stabilnych emocjonalnie, odpornych psychicznie cechujących się zdrowym egoizmem i umiejętnością określania jasnych granic zarówno w związkach jak i życiu zawodowym.

A niektórzy mają gdzieś patologię zwaną Wolnym Seksem, w której prym wiodą kobiety, uprawiając go i nakłaniając do tego. Dziś przeszedłem po mieście, i widziałem kilkadziesiąt "lasek" za którymi "poleciałbym" kilka tygodni temu, ale miałem je gdzieś, bo ważniejsze dla mnie jest hobby. Dla mamy hobby było nic nie warte. Niszczyła wszystko co związane było z moim "sukcesem" czyli łamała konstrukcje, rwała zeszyty, wyzywała żebym zdechł i daj Boże nie zdał do następnej klasy.

Dzięki temu wyzywaniu polazłem do "lasek" .... One mówiły mi kochanie, chodźmy do mnie, kocham Cię, jednym słowem ZŁO kobiet rodziło nowe ZŁO.

Taka jest prawda, zło bardziej "czepia" się kobiet i Słabych mężczyzn. Ale ja piszę głupoty. Generalnie nie dyskutuję z feministkami, czyli istotkami, dla których dziecko to śmieć, a rybka czy kotek to relikwia. Zobaczymy za 10-20 lat, jak nie będzie kogo pogłaskać.

Ciekawy wątek. W Polsce jest takie prawo, że lekarz może odmówić pacjentowi jeśli udzielenie pomocy byłoby sprzeczne z sumieniem lekarza.

Z drugiej strony, lekarz nie może odmówić w przypadkach nagłych i niespodziewanych, a niecierpiących zwłoki. A przypadek tabletki "po" jest takim właśnie nagłym przypadkiem i to nie podlega dyskusji.

Teoretycznie zatem, ów lekarz (z postu otwierającego temat), mógł odmówić, ale ze wskazaniem innego lekarza, który wypisałby receptę. W praktyce - moim zdaniem - lekarz kierujący się zasadami wiary/wyznawanej religii, nie powinien wykonywać swojego zawodu. Z drugiej strony lustra, to tak jakby żołnierz odmówił strzelania do wroga, ze względu na przekonania religijne. Akurat w obu przypadkach jest to oczywiste, że prędzej czy później (choć raczej prędzej) taki człowiek stanie przed takim właśnie trudnym wyborem. Po co zatem pcha się w taki zawód, gdzie moralność jest dość problematycznym i śliskim tematem?

Lekarz nie ma prawa wnikać w przyczyny: czy był to gwałt, zabezpieczenie zawiodło (pęknięta gumka) czy była to lekkomyślność. On powinien wypisać receptę lub udzielić informacji gdzie taką receptę dostanie. Wyrzucić za drzwi z krzykiem nie miał najmniejszego prawa i to kwalifikuje się do zgłoszenia odpowiednim organom.

Byłem (wysyłano mnie) u kilku psycholożek. Żadna z nich nie ma dzieci mimo prawie 40 lub ponad 40 lat. Aż jedna ma męża, i jedna "partnera". Sorry, ale wartość pouczań takiego "autorytetu" jest żadna. Ze swojego doświadczenia wiem, że psycholożki to panie bujające w obłokach, w wymiętych swetrach, spędzające kilka godz. w marketach i kupujące w nich jadło dla swoich kotków lub piesków, i szczerze nienawidzących mężczyzn lub wyrzucających ich z powodu czegoś tam nie pasującego do koncepcji teorii itp.

W Niemczech nazistowskich było ciekawsze prawo. Np. gdyby dr Schulz odmówił wypisania skierowania na "badania" do dr Mengele, to by za kilka chwil otrzymał 9 gram ołowiu.

Lekarz ten zrobił bardzo dobrze, gdyż dla niego (został tak nauczony) to ZŁO. Stwierdził że nie będzie uczestniczył w procederze zła. I powinien powiedzieć zrobi pani co zechce, każdy ma wolną wolę i wolny wybór. On wybrał, że nie zrobi tego ZŁA.

Znam wiele osób (po 60-70) które uważają łapówkę i inną korupcję za Kradzież. I wielu lekarzy łapówki przyjmuje, wielu nie przyjmie nigdy.

Fakt jest taki, że rzeczywiście "taki" lekarz w tej "drażliwej" specjalizacji to rzeczywiście ewenement. Dr Judym też był pogardzany i wyrzucany ze społeczności, za postawę nie pasującą do środowiska. Ciekawi mnie kto doniósł na panią dr Judym  :> która nie tak dawno dawała leki potrzebującym i dostała bodaj "zawiasy".

Ja uważam że najlepiej będzie wyeliminować wszystkich lekarzy wierzących lub nie biorących łapówek, i wszystkich uczciwych (skoro "wszyscy kradną" to ten co nie kradnie jest inny czyli ma nalepkę nadaną przez panią psycholog po teście "czerwonego młotka" nienormalny).

A moja babcia jakoś urodziła i wychowała czwórkę dzieci. Była 100 razy większa bieda niż dziś, i zostali architektem, plastykiem, chemikiem, księgowym.

A dziś mamuśka się boi że zajdzie w ciążę, więc łyka to badziewie. Potem jak już urodzi to dziecko to lata po szczepionki bo dzidzia zachoruje (normalny silny organizm hartuje i uodparnia się sam - ja jadłem brudnymi łapami z kałuży). Potem zamiast wsadzić na rower, ucz się jeździć, jak się nie przewrócisz to się nie nauczysz to chucha na dzidzię żeby się nie ubrudziło i nie skaleczyło. I rośnie pokolenie kalek, także analfabetów funkcjonalnych.

Żadne dziecko Płci męskiej nie bawi się w petardy, karbid, rakiety na saletrę, i inne zajęcia militarno-pirotechniczne. Wszyscy tylko debilny komp. Potem dróżka ustalona SPR szkoła praca rodzina. Gajerek, marketing, kasa.  :>

Mało kogo zastanawia taki fakt, że z jednej strony jest duża propaganda aborcji i antykoncepcji oraz "pieprz się z każdym i wszędzie to takie fajne".

I liczba usuwanych i zatrzymywanych ciąż idzie w miliony.

A jednocześnie często nagłaśnia się urodziła się dzidzia po 25 czy 20 tygodniach, lekarze uratowali maleństwo.

Czyli uśmiercajmy dzieci też potencjalnie silne, ale ratujmy słabe. Czyli za 30-50 lat będą już tylko słabowite jednostki, i o to chodzi. Słabizną cielesną, umysłową, nieodporną, łatwiej manipulować i ich wykończyć szczepionkami na ptasią grypę.  :>

Do yoghurta007 który nie czytał i nie zna od podszewki katechizmu  :> (Rozdział II, 2263-2267) mówi o tym kiedy MOŻNA zabić, mimo przykazania nie zabijaj.

Nawet osoba niewierząca powinna sobie zadać rozrywkę umysłową. Żołnierza czy innego napatnika zabić trudno, bo ma broń. A małe dziecko łatwo, bo ono się nie obroni.

To tak jakby w średniowieczu w XI w. powiedzieć rycerzowi masz kuszę wystrzelasz nią paru wrogów. Rycerz powiedziałby, ja walczę bronią honorową.

To są naprawdę poważne dylematy, lepsze niż rozważania akademickie, i dlatego taki wrzask medialny i batalie po Sejmach. Żeby zrozumieć, rozwikłać takie problemy trzeba czytać i szukać.

W takim razie wartość pouczeń księży katolickich na temat rodziny, małżeństwa, czy życia seksualnego też według ciebie jest żadna.

Równie dobrze można powiedzieć że wartość pouczeń nauczycielki fizyki nt. zasady zachowania Momentu Pędu (wolę określenie Kręt) którą można zaobserwować w łyżwiarstwie figurowym jest żadna, bo ona nie jest łyżwiarką.

Czy jest to polityk, dziennikarz TV, nauczyciel, ksiądz, czy nawet bezdomny spotkany na dworcu były kierownik dużego zakładu, masz nie brać wszystkiego co on mówi ogłasza na 100 procent, tylko myśleć. Każda z tych osób podsuwa ci wiedzę, przekłamaną, niedokończoną, albo prawdziwą. Podejrzewam że tylko kilka procent ludzi się zastanawia i pyta Dlaczego?

Podejrzewam też że 100 proc. tych "działaczek" czy to feministycznych czy broniących ekologii czy zwierzątek, też się nie zastanawia dlaczego. Idą w owczym pędzie.

Nie zapomnę jak w 2007 bodaj małolactwo protestowało przeciw Romanowi Giertychowi że mundurki faszyzm  :> i krzyczało Giertych do wora wór do jeziora. Jestem pewien że 100 proc. z nich nie wiedziało że w worze do jeziora wrzucano ks. Popiełuszkę, i że zostali wykorzystani jako tzw. użyteczni durnie lewactwa. I mówię to choć Giertych kupę rzeczy debilnych zrobił, i parę dobrych, nie jako zwolennik, czy przeciwnik, tylko obserwator.

Dane o psycholożkach mam z różnych źródeł, bo w różnych miejscach pracowałem, np. w urzędzie gdzie miałem bazę danych osobowych całego miasta. Dawano mi pracę którą zamiast w 8 zrobiłem w 4 godziny (widać więc jak ciężko pracuje się w urzędach), a więc miałem do wykorzystania 4 godziny, byli tacy co wykorzystywali to na internet  :> ja wykorzystałem do sprawdzenia kilkuset osób, nazwiska używane i rodowe pań psycholog, dochody, rozwody, dokumenty, dzieci. Gdyby nie "Biały Wywiad" nie byłoby np. "Enigmy".

Czym się różni aborcja, in vitro, antykoncepcja, pigułka "po". Niczym. Dla mnie liczy się efekt.

Czołg T-34, Scud, Topol, mina przeciwpiechotna, Me-109, Ju-87, Titan, V-2, Minuteman, F-16, wszystko to niby inne, ale efekt daje ten sam.

Pigułki "po" produkuje ten sam koncern który uczestniczył w produkcji Cyklonu B. Ale kto o tym wie.

Świadek Jehowy odmawia wykonania transfuzji bo takie ma przekonania. Ja np. organy chętnie bym oddał po śmierci bo Kościół "popiera". Ale wiem że jeśli służba zdrowia będzie szła w tym kierunku co idzie (w kierunku który nakreśliły siły zła), to kto wie, czy nie będzie się za "parę lat" ludzi celowo uśmiercać przy operacjach żeby był z nich zysk.

Wyobraźmy sobie że za 15 lat mały Robercik z rodziny ludzi biednych ma zdrowe serce (dane w czipie i innych kartotekach) i złamał nogę. Operacja, zakażenie, sepsa, limity NFZ.... Chłopiec umarł. Wcześniej mama Roberta nie podpisała albo podpisała oświadczenie woli o organach.

Serce zostało "przechwycone" dla chorującej Magdy córeczki polityka. Ona żyje. Robercik nie. Może kiedyś mama podpisała że chce oddać serce. Chciała dobrze, ufała że wszyscy też są dobrzy. Ale okazało się że ktoś kto ma kasę dojścia i znajomości uczestniczył w procederze zła.

Różnice między dobrem a złem się zacierają. Nie tylko prawnie, ale i lingwistycznie. Nie mówi się zabicie, mówi się aborcja. Nie mówi się oszukiwanie i kradzież, tylko kreatywna księgowość, nie mówi się pederasta, tylko kochający inaczej, nie mówi się mama i tata, tylko rodzic A i rodzic B, albo partner A i B.

Każdy ma wolną wolę życia według definicji podanych przez media, polityków, rodziców, lub własne sumienie. Kiedyś nastąpi sąd nad tym sumieniem.

siedzę kiedyś w dłuuuugiej kolejce do rejestracji, wpada dziewczyna ze łzami w oczach i błaga o zarejestrowanie jej do ginekologa na ten sam dzień. pielęgniarka do niej: no, proszę pani.. za jakieś trzy tygodnie, to tak, ale dziś absolutnie nie.
dziewczyna roztrzęsiona odpowiada, że może być już za późno, a pielęgniarka do niej: proszę iść do jakiegokolwiek innego lekarza. tu nie ma miejsc. przecież są lekarze rodzinni, niech wypisują recepty na tabletki.

ciekawa jestem, czy rodzinny takową receptę jej wypisał, chociaż czytając to forum, szczerze w to wątpię. nie rozumiem egoistycznego podejścia lekarzy. powinni zachowywać się profesjonalnie, trzymać swoje przekonania dla siebie, ale nie. potem się czyta na forum : co zrobić aby naturalnie poronić, etc. niewątpliwie wątki takie zakładają nieostrożne nastolatki, które są potem krytykowane z każdej strony przez forumowiczów.
kiedyś pisałam w liceum jakiś referat o aborcji. sporo się naczytałam o TYCH rzeczach. masakra. niektóre dziewczyny są do tego stopnia zdesperowane, że kosztem własego zdrowia, albo nawet życia zrzucają się ze schodów, biorą dziwne tabletki na zapalenie stawów (?!), dzięki którym mogą się wykrwawić na śmierć. oczywiście "medykamenty" są kupowane przez internet. stosują też inne, drastyczne metody. chore, nie sądzicie ? paranoja wręcz.
więc lepiej przepisać receptę na "72 godziny po", czy doprowadzić do uszczerbku na zdrowiu pacjentki poprzez jej późniejszą desperację ?
co sądzicie?

To ty zakwestionowałeś kompetencje psychologa tylko dlatego, że nie ma rodziny.

Mówiąc krótko jesteś cholernie wścibski i nie powinieneś mieć dostępu do danych osobowych, szczególnie tych wrażliwych.

Dziwne, efektem in vitro jest dziecko, efektem aborcji - wręcz przeciwnie. Coś z logiką u ciebie kiepsko.

No właśnie, ale gdy jest lekarzem to oczekuje się od niego, że będzie wykonywał swoje obowiązki według dostępnej wiedzy i prawa, a nie stosował na pacjentach swoje przekonania.

kms33, zajmij się lepiej swoim hobby zamiast zachwalać innym cnoty, których sam nie posiadasz (wstrzemięźliwość seksualna i duża liczba dzieci). Kto wie, ile kobiet w życiu skrzywdziłeś swoim "zaliczaniem", więc nie kreuj się teraz na wielkiego obrońcę moralności, bo to trąci hipokryzją. Nie jestem zwolenniczką wczesnoporonnych pigułek ani tym bardziej aborcji, ale uważam, że kobieta powinna mieć wybór i sama zdecydować (przynajmniej do jakiegoś momentu ciąży). Bezdzietni faceci mają w tej sprawie najmniej do powiedzenia.

I tu jest właśnie problem że ty i inni tobie podobni nie widzą tej różnicy. A czy widzisz tę różnicę gdy "pigułeczkę" zażywa kobieta zgwałcona, albo matka i żona, gdy ewentualna ciąża zagraża jej życiu lub zdrowiu?  Seks uprawiają nie tylko lekkomyślne panienki dla zabawy, ale także małżonkowie posiadający czasem już sporą gromadkę dzieci, czasem w trudnej sytuacji materialnej lub zdrowotnej.  Tymczasem "pigułeczka" zażyta odpowiednio szybko nie powoduje poronienia, bo zapobiega w ogóle zapłodnieniu. Wysoka dawka gestagenu hamuje ewentualną owulację oraz zmienia właściwości śluzu szyjkowego, w związku z czym upośledza ruch plemników w drogach rodnych kobiety. W takich warunkach jest praktycznie niemożliwe, żeby doszło do zapłodnienia. Chociaż uważam, że jest szkodliwa dla zdrowia i nie powinno się jej stosować jako środka antykoncepcyjnego.

Zapomniałeś wspomnieć o iluminatach, satanistach, żydokomunistach i jeszcze paru. Strasznie wybiórcza ta twoja miłość bliźniego.
Sorry, ale młody, bezdzietny facet mający mgliste pojęcie o życiu rodzinnym i jego problemach wymądrzający się na tematy, które jego nie dotyczą nie jest dla mnie żadnym przykładem, a twoje aroganckie i prostackie uwagi na temat kobiet i życia seksualnego są żenujące i dyskwalifikujące cię jako poważnego dyskutanta. W dodatku sam przyznałeś że seks traktowałeś do tej pory dość lekko, ciekawe co skrzywdzone przez ciebie kobiety by zrobiły z dziećmi, które byś naprodukował, gdyby nie stosowały antykoncepcji? Wziąłbyś ciężar opieki nad tymi dziećmi na siebie? Bo mnie się wydaje że jesteś tylko mocny w gębie, jak wszyscy ci hipokryci którzy wrzeszczą, że kobieta ma zawsze urodzić bez względu na konsekwencje? Ile dzieci wychowałeś żeby się tak wypowiadać? Co dałeś z siebie światu do tej pory, żeby oceniać innych? Czy zrobiłeś w życiu coś na prawdę dobrego?

Każdy student prawa ci powie, że kwalifikacja tego czynu może być różna (inaczej odpowiada seryjny zabójca, inaczej ktos kto zabił w afekcie a jeszcze inaczej ktos kto zabił nieumyslnie itd). Tymczasem w przypadku pigułki "po" nie ma zabójstwa nawet zarodka, bo do zapłodnienia nie dochodzi, a trudno karać za zabicie plemnika czy komórki jajowej.

Pomyliły ci się już nawet feministki z ekolożkami (zupełnie dwie różne grupy) ale już się przyzwyczaiłam do kreowania przez ciebie rzeczywistości.

To twoje rozumowanie jest naiwne. Przykłady, które podajesz są jak z księżyca. Już o tym pisałam, ale konsekwentnie pomijasz moją argumentację, bo nie mieści się w twojej wizji świata podzielonego na złe puszczalskie feministki - ekolożki dokonujące aborcji i dzielne matki polki rodzące 8 dzieci pomimo wszelkich trudności. Dzielisz świat na czarny i biały, a tymczasem właśnie pomiędzy tymi skrajnościami znajduje się większość ludzkości.

Wiesz jak było? Kobiety skrobały się od tysięcy lat. W każdej małej wiosce była kobieta, która takie "usługi" świadczyła, bo wcale nie bylo tak cudownie, jak ci sie wydaje. Tam gdzie była bieda zdarzały się niemowlęta porzucane a nawet mordowane.

Polecam Ewangelię Łukasza 6, 37.

Proponuje zacząć od siebie i od przeczytania i przemyślenia słów z Ewangelii Mateusza 7, 3-5.

Na ludzką głupotę nie ma lekarstwa. Dziwi mnie tylko fakt, że kms33 nie jest leczony np. psychiatrycznie, bo widac ma mnóstwo urazów psychicznych które odciskają piętno na funkcjonowaniu, normalnym funkcjonowaniu w społeczenstwie i prowadzeniu logicznego przewodu myslowego. Logiczne argumenty ma przysłonięte jakimis osobistymi urazami wobec kobiet (matki, "złych" byłych partnerek).

Tak? a kto Ci dal takie prawo? Jeżeli uważasz że jestes jedynym na tym forum, który czuł oddech smierci na plecach to jestes w wielkim błędzie.

Tak żeby zakończyć tą "akademicką dyskusję" to podam iż syn czołowej feministki z federa.org.pl, i wielbicielki pigułeczek o każdej porze dnia i nocy, niejakiej Wandy Nowickiej (guru feministek obok Środy i Szczuki) pisał o żołnierzach polskich tak: Oby nikt z nich nie wrócił żywy. Albo lepiej - niech wszyscy wrócą - jako inwalidzi - niezdolni do funkcjonowania w wolnorynkowym kapitalizmie. Niech te parszywe mendy wrócą bez nóg, bez rąk - z pokiereszowaną gębą i wydłubanymi oczami. Chcieliście tam jechać - to zdychajcie w afgańskich piaskach - może, jako nawóz - będzie z was jakiś pożytek. Od dzisiaj będziemy na LBC świętować śmierć każdej polskiej k...y - w NATO-wskiej okupacyjnej misji"

Coś tak ohydnego, że nawet nie wiem, jak to skomentować. Na szczęście w internecie nikt nie jest całkowicie anonimowy, dziś - przy coraz większych możliwościach polskich służb specjalnych - autora strony można szybko namierzyć. Mam nadzieję, że tak jak deklaruje prokuratura, działania w tej sprawie są już prowadzone. Nie tylko przez prokuraturę, ale i inne odpowiednie służby - mówi poseł Paweł Graś (PO), członek sejmowej Komisji Obrony Narodowej i Komisji ds. Służb Specjalnych.

I kto powinien tu być leczony dla dobra otoczenia. Ale przyzwyczaiłem się już, po poczytaniu biografii, książek z historii, że komuna czy inne lewactwo zawsze jedyne co potrafiło, to wysyłać to psychuszek. Haloperidol 5 ml, diagnoza schizofrenia bezobjawowa.  :>

Każdy zda w pewnej chwili rachunek z całokształtu. Co zrobił z jakimi skutkami i czego nie zrobił i w czym pomagał. A czasu coraz mniej zostało.

Mnie to śmieszy bo nie toleruje takich rzeczy bo to jest zapobieganie nowemu życiu, ale jak jakieś małżeństwo się zdecyduje na naturalną antykoncepcję i omija dni płodne to już jest w porządku, bo naturalnie, ale przecież wtedy też świadomie zapobiegają powstaniu nowego życia...

Otóż to, też nigdy nie mogłam pojąć tej pokręconej argumentacji o "otwarciu na życie". Jak dla mnie bardziej otwarci na życie są małżonkowie, którzy stosują świadomie w dni płodne ryzykownie prezerwatywy (zakładając że w razie wpadki przyjmą dziecko ) niż tacy, którzy omijając celowo dni płodne praktycznie uniemożliwiają zajście w ciążę.

Bastat kms33 ma ze sobą poważny problem psychologiczny więc nie warto szargać nerwów

Co do katolików stosujących metody naturalne "z przekonania" myślę identycznie jak Kizia75 i kiedy to sobie uświadomiłam, śmiać mi się chciało. Bo wmawiają człowiekowi swoje przekonania, że "naturalnie, przyjmą dziecię z nieba w przypadku błędu w obliczeniach" a jednocześnie święcie wierzą w skuteczność tych metod a tak naprawdę.... unikają seksu NIENATURALNIE własnie w dniach plodnych

Żeby nie bylo: nie mam nic przeciwko osobom stosującym metody naturalne. Jednak nie lubię gdy próbują mnie przekabacac wmawiając, ze inne metody są złe, a ich idealne i takie...naturalne i zgodnie z Bogiem....  ( a Bóg nic o anty nie mówi ł)

W takim razie omijając celowo te dni płodne usiłują oszukać Pana Boga.  Myślenie, że Bóg sprawił, że kobieta jest płodna tylko przez pewien czas cyklu dlatego, żeby w pozostałe dni mogła uprawiać seks bez obawy o zajście w ciążę jest sporym nadużyciem.

No niestety nie jest to takie proste jak twierdzisz. Metoda ta wymaga ogromnego zdyscyplinowania (mierzenie temp. o stałej porze, ew. obserwacja śluzu, codzienne zapisywanie wyników i interpretacja wykresów). Pomijam inne niedogodności, zwłaszcza gdy kobieta w okresie niepłodnym ma bardzo niskie libido albo gdy np. jedno lub oboje często jest poza domem i częstotliwość zbliżeń jest zbyt mała.

każda antykoncepcja, także ta naturalna jest związana z pewnym ryzykiem. Ja stosuję w dni płodne prezerwatywy od wielu lat i wpadki nie zaliczyłam, a płodna ogólnie jestem . Liczę się jednak z tym, że kiedyś mogą nas zawieźć, ale wtedy przyjmę to dziecko z miłością.

To szkodliwy mit, który nie wiadomo skąd się wziął. Wstrzemięźliwość od czasu do czasu nie jest zła, ale co miesięczna prowadzi często do frustracji, a nie do umacniania relacji. Obracałam się niegdyś w towarzystwie związanym z naturalnymi metodami planowania rodziny i nasłuchałam się wielu historii na ten temat. Oprócz zadowolonych wielbicielek, wiele osób było rozgoryczonych, a niektórych małżeństwa prawie się rozpadły z powodu NPR.