Logika pro-life - Netkobiety.pl

Nie. Tam jest policzona ilość regularnych stosunków seksualnych odbywających się w Polsce.

Jest to ilość "regularnych stosunków seksualnych".

W źródle czytamy: "71% Polaków w wieku 15-49 lat deklaruje, że współżyje przynajmniej raz w tygodniu.".

Dokładnie. Policzyłeś ile zapłodnień powinno wypadać na jeden tydzień stosunków seksualnych w PL. Swój wynik musiałbyś przemnożyć przez ilość tygodni w roku. 13487 x 52 = 701 324. Ale odejmijmy od tego gwałty. Bo ciążą kończą się bardzo rzadko.

No to mamy 7668 x 52 = 398 736. Tylko połowa zapłodnień kończy się rzeczywistą ciążą, czyli to daje jakieś 200 tyś niechcianych ciąż rocznie.

A to tylko liczyłeś wady produkcyjne prezerwatyw. Ich rzeczywista skuteczność jest sporo niższa i jak pamiętam mieści się w przedziale 80-98%

Jakby na to nie patrzeć - liczby się zgadzają z wymienionymi powodami aborcji.

Nie zgadzam się, bo sugerujesz kompletnie inną drogę liczenia. Wypróbujmy ją. Podzielmy liczbę przerwanych ciąż na przestrzeni roku przez liczbę tygodni 52, otrzymamy ile ich jest mniej więcej w ciągu tygodnia: 133000 / 52 = 2558. 2556000 - tyle mniej więcej jest seksu w prezerwatywie w Polsce w ciągu tygodnia. Procent wpadek spowodowanych wadą prezerwatywy trzeba przeliczyć z 12 miesięcy na tydzień. 12 miesięcy to 365 dni. Tydzień to 7 dni. 7 / 365 * 0.003 = 0,0000575342. Mnożymy tę liczbę przez 2556000 otrzymujemy 147. Trzeba dodać do tego jeszcze liczbę gwałtów na tydzień: 5810 / 52 = 111, 147 + 111 = 257. Czyli 257 / 2558 = 0,1. Wyszło mi tyle samo 10%, zasugerowaną przez ciebie drogą myślenia.

Nie zrozumiałaś tego dobrze, pewnie nawet nie zajrzałaś do źródła: "Na 1000 kobiet, które przez 12 miesięcy stosowały prezerwatywy jako jedyną formę antykoncepcji, 3 z nich zaszły w ciążę."

To przecież z chłopskiego rozumu wynika, że jak skrócimy ten czas do np. miesiąca, to MUSIMY MIEĆ MNIEJ kobiet zachodzących w ciążę. No nie możemy sobie skracać czasu i myśleć, że jest tego ciągle tyle samo.

To tak jakbyś pomyślała, że skoro pracownik uzbierał 1000 jabłek w ciągu miesiąca, to jednego dnia uzbierał też 1000 jabłek? No tak to raczej nie działa.

Czemu zaniedbywałaś naukę przedmiotów ścisłych w szkole?

To odsetek zgniłych jabłek zawsze będzie taki sam. Jeśli 5% jabłek jest zepsutych, to będzie zawsze 5%. Czy, będziesz zbierał tydzień, czy sto lat. Pomijając to, że przyjąłeś zupełnie nierealny procent skuteczności na poziomie 99,997%, gdzie producenci maksymalnie podają 98%, to nawet przyjmując twoje dane będzie to: 2556000 x 54 x 0,003 = 414072. Nie rozumiesz procentów? Poroś starszego kolegę o pomoc.

Poza tym pomyśl do jakich nierealnych liczb prowadzi twoje myślenie. Jeżeli skuteczność prezerwatywy to byłoby 98%, to znaczy że 2% stosunków w prezerwatywie kończy się ciążą. Byłoby tak: 2556000 stosunków na tydzień, razy 52 tygodnie, razy 0.02 wychodzi 2658240. Liczba jak z kosmosu, byłoby tyle nieplanowanych ciąż. Załóżmy, że 100% przerwanych ciąż jest zawartych w tej liczbie. Reszta to: 2658240 - 133000 = 2525240. To jest absurdalna liczba. Wyszłoby że za ponad połowę urodzeń dzieci w całej unii europejskiej, odpowiadają wadliwe prezerwatywy w Polsce. Zastanów się trochę gdzie popełniasz błąd. Jest ich całe mnóstwo.

A skad wiesz,ze stosunki wszystkie byly z zabezpieczeniem? Nawet jesli to kazdy wie,ze prezerwatywa nie chroni przed ciaza w 100%. Inna sprawa to nie kazda niespodzianka jest ciaza niechciana, wiele razy jest tak,ze para cieszy sie z ciazy mino, ze sie zabepieczali.

Słuchaj no ułomku umysłowy - jeśli antykoncepcja zawodzi, to jest to ciąża niechciana. Koniec. To, czy ty się z takiej niechcianej ciąży cieszysz, czy nie, to nie ŻADNEGO ma znaczenia.

Jebie mnie twoje poczucie atmosfery i samouwielbienia. Wszystkich debili co gwałcą logikę (i przy okazji podstawową wiedzę z ogólniaka) traktuję tak samo.

Wszyscy ci tutaj wskazaliśmy ci ten sam błąd, który jeszcze głupio bronisz.

Podkreślę to jeszcze raz: ILOŚĆ STOSUNKÓW NIE MA ZNACZENIA, bo miarą skuteczności jest liczba ciąż, bo kobietę można zapłodnić tylko raz na okres ciąży i jeszcze przynajmniej od kilku tygodni do kilku miesięcy po porodzie (bywa różnie). A ty z uporem maniaka stawiasz znak równości pomiędzy pojedynczym stosunkiem a ukształtowaną ciążą i dziwisz się, że się nie zgadza "bo jakieś duże te liczby". Do tego odnosi się skuteczność 98% prezerwatyw, jakie podają producenci. Nie, że 2% wszystkich stosunków kończy się ciążą, ale że 2% kobiet w przeciągu roku zostanie zapłodnionych.

Jedyną zmienną, którą tu wprowadziłem, to wskaźnik Pearla (o którego istnieniu nie miałeś pojęcia). Wskaźnik Pearla to ilość ciąż na 100 kobiet w ciągu roku.

Dla kondomów podaje się różne, począwszy od 2 (czyt 98% skuteczności) do nawet 15 (czyt. 85% skuteczności). Najczęstszy przedział to 3-7. Wyniki są różne w zależności od tego kto prowadzi badania, na jakiej grupie (wiek, ale i pochodzenie) i jakich gumek używają, czy dostali wcześniej instruktaż, czy stosują dodatkowe środki plemnikobójcze i tak dalej.

To, ze 12 mln Polaków używa tylko gumek, to podałeś sam. Reszta jest czystą matematyką, czego nie ogarniasz, bo popełniłeś kilka błędów logicznych:

1) założyłeś, że skuteczność tyczy się pojedynczego zbliżenia choć tyczy się ona prawdopodobieństwa zaciążenia w ciągu roku bez względu na ilość odbytych stosunków
2) założyłeś, że każdy stosunek kończy się wytryskiem i zapłodnieniem, choć w praktyce szanse na zapłodnienie są niskie i wynoszą od tych 2,3 do 30% (przy czym dalej - nie upieram się tak super na zakresie, bo w zależności od tego kto to bada i w jaki sposób, to przedziały mogą być inne, liczy się świadomość o jakim rzędzie prawdopodobieństwa mówimy)
3) założyłeś, że każde zapłodnienie oznacza rozwiniętą ciążę, choć tak naprawdę nawet do 50% ciąż ulega samoistnym poronieniom

PONOWNIE: TO WIEDZA PODSTAWOWA Z ZAKRESU BIOLOGII SZKOŁY ŚREDNIEJ.

I dlatego, że ja coś nie zrozumiałem, to tobie ani matematyka (logika), ani biologia się nie zgadzają?

Misiu kolorowy, cały twój wywód z liczeniem jest błędny logicznie już na starcie, a innym wytykasz, że nie zrozumieli.

Skuteczności antykoncepcji nie liczy się na ilość stosunków, a ilości ciąż nie przelicza się na tygodnie. Liczy się względem ilości ciąż w roku. I wziąłeś sobie skuteczność gumek "jak czytam w internecie" na poziomie 99,7% choć producenci w najbardziej optymistycznych założeniach zakładają 98%, choć z badań klinicznych wychodzi, że skuteczność może spaść nawet do 85%.

No to masz, 12mln ludzi uprawia seks, 60% deklaruje, że używa gumek. No to mamy 7 200 000 ludzi używających prezerwatyw. Część z tego, to homoseksualiści i szeroko rozumiane LGBT+ (co zlewasz). I połowa to będą kobiety. No to niech to będzie 3 500 000 kobiet. Przy współczynniku Pearla 2 to daje 70 tyś zapłodnień, a realni sporo więcej. Jak wspomniałem wcześniej, według jednej z organizacji dokonuje się od ok 80tyś aborcji rocznie.

A to tylko gumki.

Przecież są też ludzie, którzy z różnych przyczyn się nie zabezpieczają, bo np są zdiagnozowani jako niepłodni ze względu na np zbyt małą ilość plemników, przy czym one są, więc teoretycznie do zapłodnienia może dojść i to się zdarza lub tak czy siak, planują dziecko i muszą dokonać aborcji ze względu na wady letalne płodu. A są też inne opcje antykoncepcji i pomimo wysokiej skuteczności, wpadki też się zdarzają.

Czy ci się to podoba, czy nie - liczby się zgadzają.

Przestań pierdolić. To są twoje liczby, to po pierwsze.

Po drugie tych 12 mln ludzi w wieku rozrodczym uprawia - jak sam wskazałeś - statystycznie seks przynajmniej raz w tygodniu.

Po trzecie przedział czasowy jest zawsze ten sam - JEDEN rok. Do tego odnosi się wskaźnik Pearla i skuteczność gumek. Bo tak się to liczy WSZĘDZIE. Zarówno dla skuteczności antykoncepcji (jak wspomniane prezerwatywy) jak i dla wskaźnika Pearla.

Po czwate - jakie ty chcesz źródła, skoro to bazuje na tym co sam zapodałeś i na PODSTAWACH wiedzy z biologii, którą uczą jeszcze w ogólniaku odnośnie takich właśnie zakresów (które są różne i zmienne) jak wskaźnik Pearla?

Przypomnieć ci prawidła dyskusji? To ty postawiłeś tezę i to na twoich barkach spoczywa ciężar jej udowodnienia. Ja ją obaliłem jedną ręką popijając kakao, a drugą dłubiąc w nosie korzystając z ultra podstawowej wiedzy i danych, które nie wymagają weryfikacji, bo są dostępne WSZĘDZIE i ja się akurat przy konkretnych zakresach nie upieram, bo liczy się tu rząd wielkości, który niezależnie od źródła, pozostaje taki sam.

Najwyraźniej się do nich zaliczasz i stąd ten błąd. To w sumie wiele tłumaczy....

Jeśli jedna osoba nie uprawia seksu wcale, a kolejna dwa razy w tygodniu, to daje średnią 1 raz w tygodniu. Statystycznie jak wychodzę z psem na spacer, to mamy 3 nogi. Podobnie jak jedna osoba uprawia seks raz w roku i kończy się to ciążą, tak druga uprawia seks 500 razy w roku i kończy się to ciążą i obie te osoby mają 100% skuteczności w przyjętych i stosowanych wskaźnikach.

Źródła? Zerknij na dowolne opakowanie kondomów debilu zanim zaczniesz zabierać głos w dyskusji o ich skuteczności.