Kompendium wiedzy o polkach + bonus dla przegrywów płci męskiej - Netkobiety.pl

Statystyki mieszane z rozbiciem na płcie mają jak najbardziej sens.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Ale Ty też masz swoje preferencje i te dziewczyny, na które nawet nie spojrzysz jak na potencjalne partnerki mogą mieć pretensje, że je odrzucasz.

Nie ma ludzi, którzy nie mają wymagań. Dziewczyn na swoim poziomie atrakcyjności nie odrzucam, tych nieco poniżej też nie. Te, które bym odrzucił niech obniżą wymagania, to też kogoś znajdą. Ja już bardziej obniżyć nie mogę, bo desperatem nie jestem. Poza tym to, że dla mnie są 2/10, nie znaczy, że dla kogoś innego nie będą np. 5/10.

I o to się rozchodzi. Myślisz, że jestes dla kobiety 5/10 a Ty jesteś dla niej 1/10 i ona tez może powiedzieć, ze już niżej wymagań nie może obniżyć, a Ty będziesz twierdził, ze ona wybrzydza, bo sama jest 1/10.

rakastankielia napisał/a:

Roxann napisał/a:

To, że te, których teoretycznie nie odrzucasz są na Twoim poziomie atrakcyjności, to jest tylko Twoje subiektywne odczucie. Zarówno one, jak i osoby trzecie mogą uważać zupełnie inaczej.
Skoro sami piszecie o sobie, że jesteście nieatrakcyjni, to tym bardziej dziewczyny o których piszecie, że się Wam podobają czyli szczupłe, zadbane (z ładnym uśmiecham itd.), nawet spokojniejsze, są zdecydowanie poza Waszym zasięgiem.

Ja nigdy nie pisałem o sobie, że jestem nieatrakcyjny. Jestem przeciętny, takie 6/10 i właśnie takiej przeciętnej, nawet może być 4/10, szukam.

Tak o sobie myślisz, a może inna myśli, ze nie jesteś 6 tylko 5, albo 2/10? Co kobieta to inny gust.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Ja nigdy nie pisałem o sobie, że jestem nieatrakcyjny. Jestem przeciętny, takie 6/10 i właśnie takiej przeciętnej, nawet może być 4/10, szukam.

Tak o sobie myślisz, a może inna myśli, ze nie jesteś 6 tylko 5, albo 2/10? Co kobieta to inny gust.

Zapewne tak jest. Kobiety mają bardzo zbliżony gust. Dla kobiet 80% facetów jest 2/10.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Tak o sobie myślisz, a może inna myśli, ze nie jesteś 6 tylko 5, albo 2/10? Co kobieta to inny gust.

Zapewne tak jest. Kobiety mają bardzo zbliżony gust. Dla kobiet 80% facetów jest 2/10.

Mi się naprawdę podoba(ło) może 5% facetów, których spotkałam, tyle że żaden z nich nie podobał moim przyjaciółkom. Z kolei faceci, którzy im się spdobali, kompletnie nie wyli w moim guście. Trudno by mi się podobało 80% męskiej populacji. I nie wierzę w Wasze teorie o chadach bo to by znaczyło, że wszystkim kobietom podobają się ci sami faceci, a z moich doświadczeń wychodzi coś zupełnie innego.

rakastankielia napisał/a:

No tak, bo teraz nawet taka 1/10 uważa się za 5/10 i szuka co najmniej 7/10. A wszystko to wina desperatów, którzy podbijają ego nawet najbardziej nieatrakcyjnym kobietom oraz lewicowych mediów i feministek, które ciągle piszą, jakie te kobiety są wspaniałe, cudowne i w ogóle idealne, a mężczyźni beznadziejni i nie zasługują na nie. I tak, związki z obcokrajowcami też promują, bo wiadomo, że taki zagraniczniak zawsze lepszy niż jakiś tam polaczek (dla tych mediów i ich czytelniczek oczywiście). Nic dziwnego, że potem jedna z drugą uważa się za ideał i myśli, że należy jej się przystojniak, tylko dlatego że ma w gaciach dziurę, mimo że nie ma takiemu przystojniakowi nic do zaoferowania.

Jak Was czytam, to mam zupełnie odmienne spostrzeżenie, że to Wam te insta i tindery zaburzyły sposób postrzegania dziewczyn i ich atrakcyjności. Jestem wręcz przekonana, że dybyście nie znali wspomnianej Pauliny Krupińskiej, to widząc ją w wersji saute dalibyście jej właśnie takie 6/10. Kobiety w rzeczywiśtości nie wyglądają tak jak na tych wszystkih profilach z filtrami, photoshopem itd. Tutaj przykład Pani P.K. jest bardzo dobry, ponieważ to nie ilość makijażu, photoshopa itd. decyduje o atrakcyjności czy też naturalnym pięknie ale właśnie zgrabna, proporcjonalna sylwetka, zadbany, ładny uśmiech, dłonie, zdrowa cera i włosy. To wszystko powoduje, że taka osoba przy niewielkim wysiłku może wylądać zjawiskowo. Przy czym dla was (tu akurak powółuję się na zdjęcia średniej urody dziewczyn w odczuciu jednego z was), to są takie właśnie PK, tylko bez makijażu lub ew tylko nieco mniej atrakcyjne bo wiadomo wzrost, długie nogi robią swoje. Dalej jednak to naturalnie ładne i szczupłe dziewczyny.

Roxann napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

No tak, bo teraz nawet taka 1/10 uważa się za 5/10 i szuka co najmniej 7/10. A wszystko to wina desperatów, którzy podbijają ego nawet najbardziej nieatrakcyjnym kobietom oraz lewicowych mediów i feministek, które ciągle piszą, jakie te kobiety są wspaniałe, cudowne i w ogóle idealne, a mężczyźni beznadziejni i nie zasługują na nie. I tak, związki z obcokrajowcami też promują, bo wiadomo, że taki zagraniczniak zawsze lepszy niż jakiś tam polaczek (dla tych mediów i ich czytelniczek oczywiście). Nic dziwnego, że potem jedna z drugą uważa się za ideał i myśli, że należy jej się przystojniak, tylko dlatego że ma w gaciach dziurę, mimo że nie ma takiemu przystojniakowi nic do zaoferowania.

Jak Was czytam, to mam zupełnie odmienne spostrzeżenie, że to Wam te insta i tindery zaburzyły sposób postrzegania dziewczyn i ich atrakcyjności. Jestem wręcz przekonana, że dybyście nie znali wspomnianej Pauliny Krupińskiej, to widząc ją w wersji saute dalibyście jej właśnie takie 6/10. Kobiety w rzeczywiśtości nie wyglądają tak jak na tych wszystkih profilach z filtrami, photoshopem itd. Tutaj przykład Pani P.K. jest bardzo dobry, ponieważ to nie ilość makijażu, photoshopa itd. decyduje o atrakcyjności czy też naturalnym pięknie ale właśnie zgrabna, proporcjonalna sylwetka, zadbany, ładny uśmiech, dłonie, zdrowa cera i włosy. To wszystko powoduje, że taka osoba przy niewielkim wysiłku może wylądać zjawiskowo. Przy czym dla was (tu akurak powółuję się na zdjęcia średniej urody dziewczyn w odczuciu jednego z was), to są takie właśnie PK, tylko bez makijażu lub ew tylko nieco mniej atrakcyjne bo wiadomo wzrost, długie nogi robią swoje. Dalej jednak to naturalnie ładne i szczupłe dziewczyny.

Przecież ja dobrze wiem, że kobiety z instagrama w rzeczywistości tak nie wyglądają. Nawet nie wiem, kim jest ta cała Krupińska. Oczywiście, że takie kobiety jak opisujesz są ładne i nigdzie nie twierdzę inaczej. Szukam właśnie takiej naturalnej, przeciętnej szarej myszki (nawet nie ładnej, tylko przeciętnej). Instamodelki to nie mój typ.

Nie znam takich kobiet, a już tym bardziej nie w internecie. Ale szybciej bym uznał dziewczynę 5/10 za 8/10 niż odwrotnie.

rakastankielia napisał/a:

Roxann napisał/a:

Gdyby był 6/10, to dawno miałby dziewczynę, i to nie jedną. Zatem mamy tu do czynienia z bardzo popularnym jawiskiem czyli zarzucania kobietom teogo, co sami reprezentują. Sam jest pewnie 3/10 ale celuje w takie 6/10

Otóż nie, każda zapytana kobieta powiedziała, że wyglądam przeciętnie

Czyli masz żal że nie wyglądasz jak facet
z okładki magazynów?
„przeciętny” przecież to nic złego.
Większość ludzi jest przeciętna, ale sposób bycia jest bardzo ważny.

Roxann napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nie znam takich kobiet, a już tym bardziej nie w internecie. Ale szybciej bym uznał dziewczynę 5/10 za 8/10 niż odwrotnie.

Bez przykłądu to tylko gdybania. Skoro nie jesteś w stanie podać przykładu osoby na Twoim poziomie atrakcyjności, to o czym my w ogółe mówimy

To może inaczej. Jeśli Ty masz takie linki, to podaj przykłady dziewczyn, które sama byś oceniła na 3/10, 5/10, 8/10 i 10/10, a ja Ci powiem, jak ja bym je ocenił

Roxann napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

To może inaczej. Jeśli Ty masz takie linki, to podaj przykłady dziewczyn, które sama byś oceniła na 3/10, 5/10, 8/10 i 10/10, a ja Ci powiem, jak ja bym je ocenił

Nie mam takich inków pod ręką, nie chciałabym też nikogo urazić, dlatego zaproponowałam zdjęcia jakiekolwiek powszechie dostępne. Tyle, że rzeczywiście te mało atrakcyjne nie umiweszczają swoich zdjęć w necie. I ciężko znaleźć takie 3/10 czy nawet 5/10. Większość to 6/10 i wzwyż.

No czyli sama widzisz... Nawet jakbym chciał, to nie mam skąd ich wziąć i jak wrzucić. Zresztą ja bym Ci wysłał taką 5/10, a Ty byś stwierdziła, że nie jest przeciętna, tylko ładna i uznała, że mam za wysokie wymagania xd

No czyli sama widzisz... Nawet jakbym chciał, to nie mam skąd ich wziąć i jak wrzucić. Zresztą ja bym Ci wysłał taką 5/10, a Ty byś stwierdziła, że nie jest przeciętna, tylko ładna i uznała, że mam za wysokie wymagania xd

rakastankielia napisał/a:

Roxann napisał/a:

Nie mam takich inków pod ręką, nie chciałabym też nikogo urazić, dlatego zaproponowałam zdjęcia jakiekolwiek powszechie dostępne. Tyle, że rzeczywiście te mało atrakcyjne nie umiweszczają swoich zdjęć w necie. I ciężko znaleźć takie 3/10 czy nawet 5/10. Większość to 6/10 i wzwyż.

No czyli sama widzisz... Nawet jakbym chciał, to nie mam skąd ich wziąć i jak wrzucić. Zresztą ja bym Ci wysłał taką 5/10, a Ty byś stwierdziła, że nie jest przeciętna, tylko ładna i uznała, że mam za wysokie wymagania xd

Ale Ty robisz to samo. Piszesz, że taka 2/10 też chce przystojniejszego, przynajmniej 6czy7/10, przy czym mizliwe, że źle ją oceniasz. Moze to babka 7/10wiec celuje w siódemki, a Ty jej wmawiasz, że jest dwójką, to powinna obnizyc wymagania i wziąć jakąś dwójkę.

Smutne jest to że przez wygląd zewnętrzny, tak wielu ludzi cierpi, zadręcza się,
ma blokady, uprzedzenia…
na własne życzenie unieszczęśliwia się,
uprzykrza swoje życie…
Bywa że również innym…swoją obsesją na punkcie wyglądu.

„Wygląd - Nieidealny, jako sprawcę swoich niepowodzeń, złych relacji z innym człowiekiem,
a nie zajrzą szczerze - w głąb siebie”…

A wszystko tak naprawdę jest w głowie - można tak zmienić swoje myślenie, że wygląd nie będzie aż tak ważny, i wtedy człowiek zaczyna się inaczej zachowywać.
I wybór należy do Ciebie.

Pasja sprawia ze człowiek staje się atrakcyjniejszy, fascynujący - jako człowiek.
Można chodzić wiele lat na terapię, i nic nie robić, i nie będzie rezultatów…
Najgorzej to zacząć użalać się nad sobą - to nic dobrego nie przyniesie, wręcz BARDZO szkodzi ludzkiej psychice.

Panowie mający kompleks wzrostu…Poczytajcie sobie historię o najsłynniejszym rosyjskim projektancie
Valentine Yudashkin - mężczyzna o wzroście 1.67, jak na mężczyznę to trzeba przyznać że nie wysoki, jego kobieta jest sporo wyższa od niego, i on niejednokrotnie wypowiadał się że jego niski wzrost, nie był dla niego nigdy problemem, i wielokrotnie podkreślał że nasz wygląd nie ma znaczenia dla miłości, seksu, że zbyt często zatruwamy swoje życie - „wyglądem”
robimy „więzienie” poprzez kompleksy
z powodu „wyglądu” - zewnetrznego.

A jak innym przeszkadza nasz wygląd - to ich problem, bo i po co przejmować się opinią człowieka który sam nie jest „idealny”.
Trzeba chyba być masochistą - by przejmować się opinią człowieka który sam idealny - „z wyglądu” nie jest, i prawdopodobnie nie będzie.
Poza tym człowiek który dobrze czuje się sam ze sobą, nie ma większych kompleksów, nie ma potrzeby by wyszukiwać niedoskonałości zewnętrznych
u człowieka - skupiać się głównie na nich,
nie ma potrzeby by kogoś wyśmiewać, gorzej traktować z powodu - wyglądu,
„Nieidealności wyglądu”…

rakastankielia Pomijając pewną "niedoskonałość" skali "ileś=tam/na-ileś-tam" wynikającą wprost z płynności i subiektywności początkowych warunków brzegowych (dla kogoś /na-ileś-tam to np. między innymi ładne oczy. A co to znaczy ładne oczy?)

To oceń proszę wg swojej skali te dwie dziewczyny:

A co sądzicie o Phoebe Tonkin? Dla mnie 10/10 Idealna uroda!

10/10 to Anne Hathaway

Theodore Robert Bundy napisał/a:

Polki gardzą miłymi facetami :

Charakter się nie liczy.
taak oklepane największe kłamstwo ludności, charakter się liczy dopiero po tym gdy spodoba nam się wygląd danej osoby, nigdy na odwrotnie, jeżeli ktoś piszę że charakter jest najważniejszy to prawdopodobnie jest 1,2,3,4/10 i tak tłumaczy sobie swoje niepowodzenie:) dodatkowo wygląd zawsze ma dużo większą przewagę nad charakterem.

1. Akurat ja bym chciała miłego faceta, więc nieprawda.

2. Wygląd>Charakter to akurat prawda.

Mam problemy z cerą. I to nie tak że nieleczona. Dla facetów jestem albo przezroczysta albo ich wręcz odrzucam. Odrzuca nawet kobiety a co dopiero mężczyzn. I co z tego że jestem dobra? Nawet kuzynka mnie nie zaprosiła na wyprawiane urodziny bo sie wstydziła mojego wyglądu przed koleżankami. Według coniektórych to pewnie też tylko kwestia mojego kompleksu,  a nie tego jak wyglądam...

I te niezrozumienie nawet w moim wątku: idź do lekarza, zmień lekarza, dieta, i to niedowierzanie że ja już to wszystko wypróbowałam!

M!ri napisał/a:

Pierwsza 7/10
Druga 9/10
Phoebe 7/10

10/10 to Anne Hathaway

Haha ja nie mogę na Anne patrzeć. Strasznie mi się nie podoba Takie toporne ma te rysy twarzy.

rakastankielia Pomijając pewną "niedoskonałość" skali "ileś=tam/na-ileś-tam" wynikającą wprost z płynności i subiektywności początkowych warunków brzegowych (dla kogoś /na-ileś-tam to np. między innymi ładne oczy. A co to znaczy ładne oczy?)

To oceń proszę wg swojej skali te dwie dziewczyny:

Herne napisał/a:

Serberys napisał/a:

@Herne moderacja istniała owszem, ale już nie istnieje

Olinka napisał/a:

Taaak, moderacja jak najbardziej istniała i wtedy takie wątki i tacy Użytkownicy nie mieli prawa bytu. Niemniej od ponad roku forum w zasadzie samo się kręci - bez żadnego nadzoru i interwencji.

Hmmm....to tak z czystej, ludzkiej ciekawości - co w takim razie wybuchło, że mamy obecny stan?

Fora bez moderacji mają tendencję spadkową jeżeli chodzi o poziom. Zawsze, prędzej czy później, pojawi się jakaś...ekhmm...osobowość nie radząca sobie z własnymi myślami, własnymi emocjami i starająca się przekierować te negatywne na innych...

To się nazywa wolność słowa, nie każdy jest zwolennikiem pisowskiej propagandy, poczytaj konstytucję

rakastankielia oceń proszę te dziewczyny teraz:

Domyśliłem się, że tak na co dzień nie wyglądają. I tak, nie musiałyby się malować w związku, bo nadal by mi się podobały. Powiedzmy, że obie są 7/10. Nawet nie zwróciłem uwagi na tatuaż u drugiej, który mocno obniżyłby ocenę, ale dla celów forumowych oceniam samą twarz.

Nie ma takiej, dla której byłbym 10/10 i nawet takiej nie szukam.

rakastankielia napisał/a:

Domyśliłem się, że tak na co dzień nie wyglądają. I tak, nie musiałyby się malować w związku, bo nadal by mi się podobały. Powiedzmy, że obie są 7/10. Nawet nie zwróciłem uwagi na tatuaż u drugiej, który mocno obniżyłby ocenę, ale dla celów forumowych oceniam samą twarz.

Nie ma takiej, dla której byłbym 10/10 i nawet takiej nie szukam.

Czyli ocena okazała się płynna i zmienna.
Więc jaką ma wartość?
Obok której wersji tych dziewczyn z tych zdjęć obudzisz się rano? I spędzisz resztę życia? I czy to ważne szukać 10/10? To są te same osoby...

Więc teraz poszukaj dziewczyny, której system wartości nie opiera się głównie na ocenach wyglądu X/X.

Herne napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Domyśliłem się, że tak na co dzień nie wyglądają. I tak, nie musiałyby się malować w związku, bo nadal by mi się podobały. Powiedzmy, że obie są 7/10. Nawet nie zwróciłem uwagi na tatuaż u drugiej, który mocno obniżyłby ocenę, ale dla celów forumowych oceniam samą twarz.

Nie ma takiej, dla której byłbym 10/10 i nawet takiej nie szukam.

Czyli ocena okazała się płynna i zmienna.
Więc jaką ma wartość?
Obok której wersji tych dziewczyn z tych zdjęć obudzisz się rano? I spędzisz resztę życia? I czy to ważne szukać 10/10? To są te same osoby...

Więc teraz poszukaj dziewczyny, której system wartości nie opiera się głównie na ocenach wyglądu X/X.

No ale to chyba oczywiste, że nawet na zdjęciach wychodzimy różnie. Taka ocena nigdy nie będzie taka sama w każdym przypadku. I naprawdę wolałbym te nieumalowane od tych umalowanych, mimo niższej oceny. Nie szukam 10/10, wręcz przeciwnie. Ale te przeciętne również nie są zainteresowane.

rakastankielia napisał/a:

No ale to chyba oczywiste, że nawet na zdjęciach wychodzimy różnie. Taka ocena nigdy nie będzie taka sama w każdym przypadku. I naprawdę wolałbym te nieumalowane od tych umalowanych, mimo niższej oceny. Nie szukam 10/10, wręcz przeciwnie. Ale te przeciętne również nie są zainteresowane.

Przecież na zdjęciach, to jest jedna i ta sama osoba/dziewczyna, która dostała od Ciebie diametralnie różne oceny.

Olinka napisał/a:

Przyznam, że nie lubię tego momentu, kiedy na tapetę wchodzą kolejne fotki, czasem milion fotek. Przecież te wszystkie oceny i porównania w zasadzie niczemu nie służą, bo gusta i tak są różne.

Dokładnie!
O to mi chodziło, ze te dziecinne punkty
są naprawdę bez sensu.
Bo każdy człowiek jest inny, ma różne preferencje, gusta.

Dla jednego człowieka ktoś jest nieatrakcyjny,
a dla innego człowieka, ta osoba jest atrakcyjna, pociągająca,
a oni dalej swoje.

A więc poszerzamy subiektywność oceny o indywidualność ważności wielkości skali stopniowania.
I tworzy nam się pomalutku wielowymiarowy potworek, którego tym bardziej trudno już będzie ująć w jakiekolwiek ramy logiczne.
Ponieważ skoro z "9/10" na "7/10" to minimalnie,
To w takim razie z 9/10 na 5/10 to będzie "mało" czy "dużo"?