Wolna Aborcja - Netkobiety.pl

KoloroweSny napisał/a:

Marynarz napisał/a:

Wiedzy to tobie brakuje. Zacznij myslec glowa a nie pusia!!! Na poczatku ziemia byla plaska i slonce sie obracalo wokol niej. Po latach nauki okazalo sie ze guzik prawda. Kiedys czlowiek nawet nie myslal ze bedzie latal, a teraz mysla o wyprawach na marsa. Ty mowisz ze to zarodek a nie dziecko. A dasz sobie za ta teze cycki uciac, ze masz racje??? Bo moze za 10, 100 albo 200lat  nagle sie okaże ze ten zarodek to jednak dziecko, ktore ma odczucia i co wtedy ?

A dasz sobie uciac fujare za to co piszesz ? Bo może za 10, 100 albo 200 lat nagle sie okaże ze ten zarodek to jednak zlepek komórek, który jest jak ameba i co wtedy ?

Czytaj ostatni moj post!!! Machnij sobie sterylizacje i dalej mysl cipa, glowa nie bedzie ci potrzebna. Zreszto i tak jej nie uzywasz?

Marynarz napisał/a:

KoloroweSny napisał/a:

A dasz sobie uciac fujare za to co piszesz ? Bo może za 10, 100 albo 200 lat nagle sie okaże ze ten zarodek to jednak zlepek komórek, który jest jak ameba i co wtedy ?

Czytaj ostatni moj post!!! Machnij sobie sterylizacje i dalej mysl cipa, glowa nie bedzie ci potrzebna. Zreszto i tak jej nie uzywasz?

Machnij sobie wazektomię.  I dalej myśl swobodnie kutasem, to nie będziesz Ci potrzebna rozprawka moralna o aborcji. Nie rób dzieci.

KoralinaJones napisał/a:

Marynarz napisał/a:

Tak prawo, akurat:( sam znam przypadki jeszcze z przed tego prawa. Jeden lekarz swoim olewactwem wykonczyl kilkoro dzieci, w tym dziecko mojej koleżanki, mimo ze bylo w pelni zdrowe i mialo sie normalnie urodzic. Tak samo przypadek czestochowski, ktory byl woda na mlyn dla tych dziwnych kobiet ze znakiem pioruna SS. Tylko nie wziely pod uwage, ze w tym szpitalu od dawna takie cuda sie dzieja:( wystarczylo poczytac fora i co pisaly kobiety, ktore tam rodzily przez ostatnie 20lat. Ale to juz inna para kaloszy. Wracajac do tematu. Jedna z druga nowoczesne, ktore mysla cipka zamiast glowa:). Moze najpierw glowa nalezy pomyslec. Piszecie o nauce, tak? To co to jest sterylizacja? Idz jedna z druga, machnij sobie i dalej mozesz cipka myslec, bez konsekwencji. Nie bedziesz musiala na forum usprawiedliwiac swoich decyzji o morderstwie

Nie o to pytałam. To po pierwsze. Po drugie - czy miałbyś odwagę powiedzieć o tej cipce, które nota bene nie jest Twoja, tym osieroconym dzieciom. Nie macie matki - BO TAKIE JEST MOJE ZDANIE W TEJ SPRAWIE, BO MOJE SUMIENIE ZADECYDOWAŁO, ŻE NIE MOGŁA USUNĄĆ ZAGROŻONEJ CIĄZY. Do tego sprowadza się powszechna moralność. Do POWSZECHNEGO BARBARZYŃSTWA. Do ingerowania w macierzyństwo kobiet. Bo JA - JAKIŚ TAM OBYWATEL  uważam tak i tak, więc jakaś kobieta będzie rodziła według moich zasad.

Dokładnie. A później masa biednych dzieci z domów dziecka z załamaną psychiką i cholernie ciężkim starcie w dorosłość. Miałam kilku znajomych z domów dziecka i szczerze mówiąc tylko jedna osoba była mentalnie ok. Reszta niestety z większymi i/lub mniejszymi problemami, po terapiach, czasem bez skutku. I jeżeli nawet wydawałoby się, że wszystko z nimi ok to tak przy lepszym poznaniu było widać ten straszny, wewnętrzny ból, niepoukładanie, cierpienie.

Marynarz napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Machnij sobie wazektomię.  I dalej myśl swobodnie kutasem, to nie będziesz Ci potrzebna rozprawka moralna o aborcji. Nie rób dzieci.

Ja w odroznieniu od ciebie mysle:) uwierz to nie boli

Mężczyzna jest tak samo odpowiedzialny za ciążę kobiety jak i kobieta. Do tego trzeba dwojga. Czujesz się odpowiedzialny za ciąże, a życie poczęta a nienarodzone, to weź na klatę że jesteś jego przyczyną, sprawcą. I słusznie, pomyśl o tym, zanim potem, zaczniesz mieć co do konsekwencji współżycia wymagania moralno - etyczne.

KoralinaJones napisał/a:

Marynarz napisał/a:

Ja w odroznieniu od ciebie mysle:) uwierz to nie boli

Mężczyzna jest tak samo odpowiedzialny za ciążę kobiety jak i kobieta. Do tego trzeba dwojga. Czujesz się odpowiedzialny za ciąże, a życie poczęta a nienarodzone, to weź na klatę że jesteś jego przyczyną, sprawcą. I słusznie, pomyśl o tym, zanim potem, zaczniesz mieć co do konsekwencji współżycia wymagania moralno - etyczne.

Jakis niedorozwoj chyba z ciebie:) myslisz ze zostawilbym zone sama sobie z naszym dzieckiem???

Marynarz napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Mężczyzna jest tak samo odpowiedzialny za ciążę kobiety jak i kobieta. Do tego trzeba dwojga. Czujesz się odpowiedzialny za ciąże, a życie poczęta a nienarodzone, to weź na klatę że jesteś jego przyczyną, sprawcą. I słusznie, pomyśl o tym, zanim potem, zaczniesz mieć co do konsekwencji współżycia wymagania moralno - etyczne.

Jakis niedorozwoj chyba z ciebie:) myslisz ze zostawilbym zone sama sobie z naszym dzieckiem???

Nie, ja tylko myślę o tym, co Cię tak interesują ciąże innych kobiet niż Twoja żona, zakładając że nie jesteś ich sprawcą?

Czy fakt że inne kobiety są w ciąży nie pozwala Ci spać, w obawie czy urodzą?

Marynarz napisał/a:

KoloroweSny napisał/a:

Dokładnie. A później masa biednych dzieci z domów dziecka z załamaną psychiką i cholernie ciężkim starcie w dorosłość. Miałam kilku znajomych z domów dziecka i szczerze mówiąc tylko jedna osoba była mentalnie ok. Reszta niestety z większymi i/lub mniejszymi problemami, po terapiach, czasem bez skutku. I jeżeli nawet wydawałoby się, że wszystko z nimi ok to tak przy lepszym poznaniu było widać ten straszny, wewnętrzny ból, niepoukładanie, cierpienie.

Czyli tak: jeden rodzic nie pelna rodzina, dziecko skrzywdzone psychicznie bedzie wiec zabic. Dziecko narkomanow, zabic. Dziecko alkoholikow zabic. Dzieci z domu dziecka zabic. Wedlug twoich pogladow sa jakies dzieci co maja szanse sie urodzic?

Na pewno nie twoje (chociaz i tak nie masz jaj wiec...) bo jeszcze niechcący odziedziczyłyby ten kretynizm. Koniec dyskusji z tobą, nie zniże się wiecej do tego poziomu.

Marynarz napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Nie, ja tylko myślę o tym, co Cię tak interesują ciąże innych kobiet niż Twoja żona, zakładając że nie jesteś ich sprawcą?

Czy fakt że inne kobiety są w ciąży nie pozwala Ci spać, w obawie czy urodzą?

Nie chce mi sie pisac znowu przykladu niemiec, opisalem wyzej. Poprostu naleze do ludzi, ktorzy pomagaja innym jak widze ze potrzebuja pomocy. Nie toleruje przemocy i zabijania bezbronnych. A co tobie tak zalezy na aborcji? Masz meza, to wychowacie razem. Nie masz i lubisz jak cie dupcza jak leci to sie wysterylizuj i po problemie

To nie zabijaj. Nikt Ci tego nie nakazuje, ani do tego nie zachęca. Co Tobie tak zależy na interesowaniu sie ciążami obcych, nieznanych Ci kobiet?

Mężczyźni też mogę przeprowadzić zabieg wazektomii, zachować się odpowiedzialne. Jesteś przeciwnikiem aborcji, nie chcesz płodzić niechcianych dzieci, wysterylizuj się.

A jeśli nie chcesz tego robić, bo uważasz że jest to sprawa kobiety, to pozwól że będzie to jej sprawa do końca.

Marynarz napisał/a:

KoloroweSny napisał/a:

Na pewno nie twoje (chociaz i tak nie masz jaj wiec...) bo jeszcze niechcący odziedziczyłyby ten kretynizm. Koniec dyskusji z tobą, nie zniże się wiecej do tego poziomu.

W tej chwili taki poziom reprezentujesz, ze chocbys chciala to nizej juz sie nie da:). Koniec dyskusji to taka norma jak brak argumentow:) to taki standard. Jaj to sobie w koncu poszukaj, bo widac ze dawno nie mialas , a ten brak tez bije w psychike:) ale pomysl o sterylizacji bo moze jakis desperat sie zdecyduje na ciebie i po co pozniej masz usuwac:) jak to mowia lepiej zapobiegac niz leczyc

Oszołomom powinno odbierać się prawa wyborcze.  W ogóle pozbawiać praw publicznych. To nie są osoby mogące racjonalnie współdecydować o prawach powszechnie wszystkich obowiązujących.

Marynarz napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Oszołomom powinno odbierać się prawa wyborcze.  W ogóle pozbawiać praw publicznych. To nie są osoby mogące racjonalnie współdecydować o prawach powszechnie wszystkich obowiązujących.

Tu nie masz racji, bo bys plakala i leciala na swojej miotle na kolejny protest:). Bo jak nazwac czlowieka ktory pisze, ze konczy pisanie i komentowanie, a za dwie minuty dalej komentuje( dalej bez argumentow). Ja proponuje delikatnie okreslic takiego czlowieka mianem oszolom:) masz inne propozycje?

Mam. Zajmij się ciążami swojej żony. Generalnie tymi ciążami ktorch jestes sprawcą.

KoralinaJones napisał/a:

Mężczyzna jest tak samo odpowiedzialny za ciążę kobiety jak i kobieta. Do tego trzeba dwojga. Czujesz się odpowiedzialny za ciąże, za życie poczęta a nienarodzone, to weź na klatę że jesteś jego przyczyną, sprawcą. I słusznie, pomyśl o tym, zanim potem zaczniesz mieć co do konsekwencji współżycia wymagania moralno - etyczne.

W końcu jakaś konstruktywna myśl! Jej konsekwencją jest konieczność uzyskania zgody ojca na przeprowadzenie aborcji, prawda? Ta sama odpowiedzialność i obowiązki, te same prawa.

Salomonka napisał/a:

Śmieszne to wszystko brzmi, ale panowie piszą tak, jakby kobieta usuwała ciążę z przyczyn kosmetycznych, a nie bo warunki ją do tego zmuszają.

Ależ mężczyźni są pełni zrozumienia dla tych życiowych tragedii! Takich jak pewnej piosenkarki, która musiała dokonać aborcji w obliczu przerażających faktów, bo właśnie skończyła urządzać przytulne mieszkanko, a nie zaplanowała w nim miejsca na dziecko i wyczerpana życiem nie miała sił urządzać kolejnego, większego mieszkania. Takie tragedie i takie wybory, to ja rozumiem!
Kiedyś tam pewna pani usiłowała naciągnąć mnie na pożyczkę w celu sfinansowania aborcji, którą miała zrobić w tajemnicy przed mężem. Biedactwo było całkowicie rozbite perspektywą drugiego dziecka, bo już przy jednym ledwie znajdowała czas na weekendowe balety ze znajomymi, a drugie dziecko, to koniec! Mogiła, trumna, zamknięcie w czterech ścianach, a tu przecież życie biegnie, tyle klubów, pubów, imprez...

Mężczyźni nie powinni o tym decydowac bo to nie ich ciało. I tyle w temacie.
Ale mogą sobie decydowac o swoim ciele.

rossanka napisał/a:

Mężczyźni nie powinni o tym decydowac bo to nie ich ciało. I tyle w temacie.
Ale mogą sobie decydowac o swoim ciele.

Ale za wypuszczenie bachora ze swojego ciała, to już alimenty się chce?

rossanka napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Ja pierdole. Chłopiez a ja Ci gorąco życzę, żebyś nigdy nie stanął w takiej sytuacji, w której Twoja żona będzie potrzebowała ratującego życie zabiegu np. wycięcia wyrostka i go jej nie zrobią, bo ciąża.

Nie życzę, żebyś patrzył, jak leży w szpitalu i wyje z bólu, a lekarze nia chcą nic zrobić, bo muszą poczekać, aż dziecku przestanie bić serce.

Nie życzę, żebyś zastanawiał się czy najpierw umrze dziecko czy najpierw żona złapie sepsę, a dziecko i tak umrze, bo będzie za małe na życie poza macicą.

Nie życzę Twojej żonie tego, żeby leżała pod USG 10x dziennie i wyczekiwała tego bicia serca. Nie życzę konieczności podpisywania oświadczenia że wie, że tętno zanika, chociaż dwa dni wcześniej czuła ruchy.

Moi bliscy w takiej sytuacji byli. To nie jest świat czarno-biały. Czasami oddanie życia za dziecko jest bez sensu, bo dziecko i tak jest za małe żeby przeżyć. Lekarze doskonale wiedzą, kiedy trzeba kogo ratować, kiedy można czekać, a kiedy nie.

Zajmij się swoją żoną i swoją rodziną, żeby Twoim dzieciom przypadkiem matki nie zabrakło. I daj innym żyć po swojemu.

Albo idź z transparentami pod szpitale i szukaj tych kobiet robiących aborcje. Pisz donosy na sąsiadki, bo na pewno były w ciązy czy coś tam. W końcu trzeba mieć cel w życiu. Kij z tym, że Ty w ciąży nigdy nie będziesz, trzeba utrudnić życie innym.

Jakby faceci zachodzili w niechciane ciąże, aborcje byłyby refundowane.

To by się nawet nie nazywało aborcja tylko traktowane było jak usunięcie zęba, wyrostka czy pieprzyka.
Mnie też wkurza jak jeden z drugim bęcwał w ciąży nigdy nie będzie ale wymądrza się i zgrywa dobrego I wielkodusznego, bo broni życia poczetego, po czym opluwa życie już istniejące. W necie pełno takich. No ale muszą sobie jakiś poprawić samoocenę i być dobrym człowiekiem w swoich oczach.

Zastanawiające jest co innego, rodzice dzieci niezdolnych do samodzielnego przeżycia, ciężko uposledzonych praktycznie od urodzenia bez kontaktu ze światem wewnetrznym- oni przeciwko aborcji nie są.

Jeszcze jedno, uwielbiam argumenty: to co jak dziecko zachoruje w wieku 10 lat na raka to trzeba je zabić, bo chore, albo: to może usmiercmy też 90 letnich staruszków, bo też są chorzy, niedolezni i niezdolni do własnego życia. Myślę wtedy, że to argumentacja jakiegoś debila. Przecież normalny człowiek rozróżnia płód od żyjącego ileś lat człowieka?

Ten argument że aborcja to jest równoznaczne z wyznaniami SS, bo ss eliminowalo ludzi.
Na tej samej zasadzie można powiedzieć, że ssmani mieli swoje rodziny, dzieci, domy, psy, koty, więc jak chcesz mieć rodzinę, dzieci, psy, koty, domy to jesteś taka sama jak ssmani.

Czasem myślę, że ktoś sobie po prostu ubaw robi w internecie albo mu płacą na podbijanie postów. Albo dorwały się do netu jakbyś psychole, którzy tylko tu mogą się powymądrzać.

Mnie temat samej aborcji ani ziębi ani grzeje. Nie usunęłabym zdrowego dziecka. Przy śmiertelnie chorym najpierw zrobiłabym całą diagnostykę możliwą, a potem bym się zastanawiała, bo drugiego patrzenia jak mi dziecko umiera to ja już bym nie przeżyła psychicznie.

Natomiast zakaz aborcji ma tak wielkie konsekwencje w tym, jak traktuje się kobiety w szpitalach, że głowa mała. I to mnie bardzo razi, bo zetknęłam się z tym osobiście. Takiego odczłowieczenia nie widziałam. Naprawdę. Mam traumę. To było straszne i uważam, że nie powinno mieć miejsca w normalnym świecie.

W sumie o czym tu pisac. Przyklad mamy z protestow:) 90% kobiet w wieku 60+ . Pozniej jedzie taka jedna z druga za granice usunac, zeby byc midna:). A tam lekarz, przeciez pani nie jest w ciazy, bo pani przekwitla i czarna rozpacz:) co ja tera kolezankom powiem

rossanka napisał/a:

Snake napisał/a:

Ale za wypuszczenie bachora ze swojego ciała, to już alimenty się chce?

To po co wsadzać, jeśli może skutkować to pojawieniem się za 9 mcy bachora?

No właśnie, to po co rozkładać nogi skoro może to skutkować pojawieniem się bachora za 9 m-cy?

W sumie o czym tu pisac. Przyklad mamy z protestow:) 90% kobiet w wieku 60+ . Pozniej jedzie taka jedna z druga za granice usunac, zeby byc midna:). A tam lekarz, przeciez pani nie jest w ciazy, bo pani przekwitla i czarna rozpacz:) co ja tera kolezankom powiem

Lady Loka napisał/a:

rossanka napisał/a:

To by się nawet nie nazywało aborcja tylko traktowane było jak usunięcie zęba, wyrostka czy pieprzyka.
Mnie też wkurza jak jeden z drugim bęcwał w ciąży nigdy nie będzie ale wymądrza się i zgrywa dobrego I wielkodusznego, bo broni życia poczetego, po czym opluwa życie już istniejące. W necie pełno takich. No ale muszą sobie jakiś poprawić samoocenę i być dobrym człowiekiem w swoich oczach.

Zastanawiające jest co innego, rodzice dzieci niezdolnych do samodzielnego przeżycia, ciężko uposledzonych praktycznie od urodzenia bez kontaktu ze światem wewnetrznym- oni przeciwko aborcji nie są.

Jeszcze jedno, uwielbiam argumenty: to co jak dziecko zachoruje w wieku 10 lat na raka to trzeba je zabić, bo chore, albo: to może usmiercmy też 90 letnich staruszków, bo też są chorzy, niedolezni i niezdolni do własnego życia. Myślę wtedy, że to argumentacja jakiegoś debila. Przecież normalny człowiek rozróżnia płód od żyjącego ileś lat człowieka?

Ten argument że aborcja to jest równoznaczne z wyznaniami SS, bo ss eliminowalo ludzi.
Na tej samej zasadzie można powiedzieć, że ssmani mieli swoje rodziny, dzieci, domy, psy, koty, więc jak chcesz mieć rodzinę, dzieci, psy, koty, domy to jesteś taka sama jak ssmani.

Czasem myślę, że ktoś sobie po prostu ubaw robi w internecie albo mu płacą na podbijanie postów. Albo dorwały się do netu jakbyś psychole, którzy tylko tu mogą się powymądrzać.

Mnie temat samej aborcji ani ziębi ani grzeje. Nie usunęłabym zdrowego dziecka. Przy śmiertelnie chorym najpierw zrobiłabym całą diagnostykę możliwą, a potem bym się zastanawiała, bo drugiego patrzenia jak mi dziecko umiera to ja już bym nie przeżyła psychicznie.

Natomiast zakaz aborcji ma tak wielkie konsekwencje w tym, jak traktuje się kobiety w szpitalach, że głowa mała. I to mnie bardzo razi, bo zetknęłam się z tym osobiście. Takiego odczłowieczenia nie widziałam. Naprawdę. Mam traumę. To było straszne i uważam, że nie powinno mieć miejsca w normalnym świecie.

No ja też. Matka chciałam byc( nie bede) ale jakby wyszła jakaś acrania  czy coś, bo to się da stwierdzić, to wyjście byłoby jedno.
Mnie to nie obchodzi czy któraś chce usuwać czy nie, to jej ciąża, ja jej dziecka wychowywać nie będę ani nie będę jej pomagać. Ale wkurza mnie takie klepanie facetów, którzy nigdy nie byli, nie będą w ciąży, chyba, że za 1000 lat medycyna tak pójdzie do przodu, że mężczyźni też będą mogli rodzic, wtedy proszę bardzo, niech sobie decydują o ciążach Ale swoich a nie innych kobiet czy mężczyzn.
Takie gadanie o niczym. Wielcy obrońcy życia, a jak traktują życie już istnuejace? Jak śmieci. Niedobrze się robi.

rossanka napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Mnie temat samej aborcji ani ziębi ani grzeje. Nie usunęłabym zdrowego dziecka. Przy śmiertelnie chorym najpierw zrobiłabym całą diagnostykę możliwą, a potem bym się zastanawiała, bo drugiego patrzenia jak mi dziecko umiera to ja już bym nie przeżyła psychicznie.

Natomiast zakaz aborcji ma tak wielkie konsekwencje w tym, jak traktuje się kobiety w szpitalach, że głowa mała. I to mnie bardzo razi, bo zetknęłam się z tym osobiście. Takiego odczłowieczenia nie widziałam. Naprawdę. Mam traumę. To było straszne i uważam, że nie powinno mieć miejsca w normalnym świecie.

No ja też. Matka chciałam byc( nie bede) ale jakby wyszła jakaś acrania  czy coś, bo to się da stwierdzić, to wyjście byłoby jedno.
Mnie to nie obchodzi czy któraś chce usuwać czy nie, to jej ciąża, ja jej dziecka wychowywać nie będę ani nie będę jej pomagać. Ale wkurza mnie takie klepanie facetów, którzy nigdy nie byli, nie będą w ciąży, chyba, że za 1000 lat medycyna tak pójdzie do przodu, że mężczyźni też będą mogli rodzic, wtedy proszę bardzo, niech sobie decydują o ciążach Ale swoich a nie innych kobiet czy mężczyzn.
Takie gadanie o niczym. Wielcy obrońcy życia, a jak traktują życie już istnuejace? Jak śmieci. Niedobrze się robi.

Dokładnie, czasem są strasznie ciężkie wady letalne i co wtedy ? Chodzić w ciąży wiedząc, że dziecko i tak umrze chwilkę po porodzie? Nawet sobie nie wyobrażam, co musi taka kobieta czuć. Albo kiedy wie, że dziecko będzie totalnie niepełnosprawne, a nie stać jej na dobrą opiekę, nie ma na to warunków to co, też ma takie urodzić i skazać na niebyt, łaskę innych ludzi? Nie mówiąc już o swoim samopoczuciu, ma urodzić dla idei ? Może i racja, że powinni decydować, to powinna być w sumie wspólna decyzja - chociaż nawet jakbym miała odmienne zdanie (jakbym była facetem) to nie wyobrażam sobie na siłe przekonywać drugą stronę że ma urodzić i koniec.

Marynarz napisał/a:

W sumie o czym tu pisac. Przyklad mamy z protestow:) 90% kobiet w wieku 60+ . Pozniej jedzie taka jedna z druga za granice usunac, zeby byc midna:). A tam lekarz, przeciez pani nie jest w ciazy, bo pani przekwitla i czarna rozpacz:) co ja tera kolezankom powiem

Nie rozumiem, babka po 60 tce myśli, że jest w ciąży, jedzie za granicę usunąć, a tam dowiaduje się, że przeszła  menopauzę? To się kupy nie trzyma.

rossanka napisał/a:

Marynarz napisał/a:

W sumie o czym tu pisac. Przyklad mamy z protestow:) 90% kobiet w wieku 60+ . Pozniej jedzie taka jedna z druga za granice usunac, zeby byc midna:). A tam lekarz, przeciez pani nie jest w ciazy, bo pani przekwitla i czarna rozpacz:) co ja tera kolezankom powiem

Nie rozumiem, babka po 60 tce myśli, że jest w ciąży, jedzie za granicę usunąć, a tam dowiaduje się, że przeszła  menopauzę? To się kupy nie trzyma.

Bardzo proste to jest, co tu rozumiec:) skora babcia 60+ piorunek sobie przykleja i smiga na protest wspierajacy aborcje, to znaczy ze chce usunac urojona ciaze:)

A co jest obraźliwego w zlepie komórek i zygocie? To terminy z podręcznika czwartej lub piątej klasy podstawówki?

Terminów tych używa nauka. Terminu dziecko używają przeciwnicy przerywania ciąży. Oczywiste pomieszanie pojęć, celowe, z zamiarem wywołania określonych odczuć, czyli wzbudzenia winy i odrazy. Czysta manipulacja emocjami na gruncie etyki i moralności.

Ale skoro już w taki sposób posługujemy się pojęciami, to zwolennicy aktualnego prawa antyaborcyjnego, to nikt inny jak mordercy kobiet będących w ciąży zagrażających ich zdrowiu i życiu.
Mordercy z premedytacją.

A jak facet idzie na protest to też ma urojoną ciążę?

Snake napisał/a:

Tak że drogie panie nic nowego nie wymyśliłyście i nazywajcie sobie mordowane dzieci jak tam wam wygodniej psychicznie.

Chyba to co najbardziej rozjusza zwolenników prawa antyaborcyjnego, to to, że nie każdy ulega ich manipulacji w zbudzaniu winy, i to jeszcze za czyn, który de facto nie jest tym, za co się go uważa.

Snake napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Chyba to co najbardziej rozjusza zwolenników prawa antyaborcyjnego, to to, że nie każdy ulega ich manipulacji w zbudzaniu winy, i to jeszcze za czyn, który de facto nie jest tym, za co się go uważa.

A tam zaraz rozjusza... Mnie jak zwykle to bawią takie tematy. Jestem weteranem takich dyskusji i zawsze będę powtarzał - zmieńcie sobie prawo żeby było po waszemu i słowem nie pisnę. Ale obecnie wciąż jest jak jest więc jak ktoś chce się użalać, to oferuję mą szeroką pierś, chętnie utulę...

Mnie nie śmieszą. Dlatego, że problemy, które wynikają z obowiązującego prawa antyaborcyjnego nie są zabawne ani trochę.