Po raz kolejny Polkom usiłuje się odebrać ich prawa - Netkobiety.pl

Obejrzałem materiał Snake. Wspaniałe pytanie i klasyczna, wymijająca odpowiedź, a raczej jej brak. Widać, że przeszłość lewicowych braci uwiera Panią. Poseł.

Mam taką niepisaną zasadę, bez kozery dogmat, że staram się nawiązując do wypowiedzi przedmówcy nie cytować go jeśli piszę zaraz pod nią. Cieszę się, że mogłem pomóc, a przynajmniej taką mam nadzieję.

A tak ze scenariuszy na przyszłość. Obstawiam, że do końca tygodnia ochotnicy chroniący obiektów sakralnych będą trzymać nerwy na postronku. Prawdopodobnie na koniec tygodnia dostaniemy świąteczny prezent w postaci zakazu przemieszczania się poza miejsce zamieszkania, oddalanie się od domu dalej niż 100 m, godzinę policyjną i jeszcze parę atrakcji. Odium tego zostanie zrzucone na Strajk Kobiet i najlepiej żeby był tylko jeden winny. Natomiast kiedy to się już stanie otworzy się nowa perspektywa. Jeśli państwo będzie ogarniać temat i nie dopuści do demonstracji, szczególnie takich wymierzonych w obiekty sakralne, to nic się nie wydarzy. Jeśli jednak państwo nie ogarnie tematu, to skończą się białe rękawiczki ochotników i będzie dopiero wojna. Szczerze mówiąc typuję jednak większe szanse towarzystwa MN, SMN i kibicowskiego jako bardziej bitnego i doświadczonego. Dziel i rządź. Długo.

Nadal nie rozumiem, co ma piernik do wiatraka, więc jakbyś rozwinął swój skrót myślowy, to będę wdzięczna, bo póki co jeszcze nie wiem, co chodzi komuś po głowie i przynajmniej kilka możliwości widzę.

To, że będzie lockdown przed 1 listopada można było wywnioskować z wypowiedzi Min. Zdrowia i Premiera, jeszcze zanim rozpoczęły się protesty, gdyż wyraźnie mówili, że decyzje o ewentualnym zablokowaniu możliwości przemieszczania się i wizytach na cmentarzu podejmą w tygodniu poprzedzającym i będzie to uzależnione od wzrostu liczby zakażonych. Skoro ta liczba jest rosnąca, to wydarzenia dość łatwe są do przewidzenia.
A że władza znajduje sobie kolejnego winnego, to już standard. Czy oni kiedykolwiek przyznali się do jakiegokolwiek swojego błędu, czy zaniedbania wzorem innych przywódców w państwach demokratycznych? Nie, u nas jest wspaniałe jak w ChRL :-D panujemy nad pandemią, trudności są przejściowe i były przewidywane itd.

A więc to tylko o kasę chodzi :-) Jak zawsze ;-)

A czemuż to mam od razu kandydować do sejmu? Wystarcza mi taka forma protestu, ale w sumie dobrze, że np nie jestem ojcem takiego dziecka, bo wtedy nie wiem, czy nie wyszedłbym na ulicę. Osobiście ne odpowiadam za to, co dzieje się za granicą i tym bardziej mniej mnie to interesuje, ale jednak właśnie może dać pewien wgląd, jak inni do tego podchodzą. I to uważam akurat za cenne doświadczenie.
Zresztą i tak, te kobiety, które do tej pory chciały z jakichkolwiek względów, pozbyć się dziecka, jedyne, co musiały zrobić to wyjechać z kraju. Pewnie się to i tak nie zmieni. Zaskoczę pewnie niektórych, ale ogólnie NIE POPIERAM aborcji, wyjątkiem tych właśnie przypadków, o których mowa na samym początku wątku. Widzę różnicę między kobietą, która nie chce urodzić, bo jej jest tak wygodnie a kobietą, która wie, że jej dziecko z ogromnym prawdopodobieństwem nie przeżyje nawet kilku miesięcy. Tutaj leży owa różnica i ja to tak odbieram. Gdyby w mojej rodzinie czy wśród znajomych zdarzył się pierwszy przypadek, to pewnie starałbym się doradzić kobiecie, aby tą ciążę donosiła, w drugim już nie. W obu przypadkach powinna być to JEJ DECYZJA.
Jako, że takie przypadki i tak są stosunkowo rzadkie, bo zwykle dotyczą poważnych wad rozwojowych, wynikających z rozległych mutacji chromosomowych, to zawęża już krąg takich kobiet do niewielkiej liczby. Zupełnie inna, kiedy jest szansa, że to dziecko można w jakikolwiek sposób leczyć i zapewnić mu opiekę. Niestety KK nie widzi wspomnianej różnicy, jak też zdają się jej nie widzieć rządzący. Nie chcą się pogodzić z tym, że powinno się dać kobiecie wybór, bo jest ona chyba główną, jeśli nie jedyną osobą decyzyjną w takiej kwestii, może wspólnie ze swoim partnerem.

Co do podatków, to chyba każdy wolałby nie płacić, ale jeszcze nie spotkałem się z protestem przeciwko temu, bo raczej każdy zdaje sobie sprawę, że bez sytemu podatkowego ciężko państwu funkcjonować.

edit: Co do samego PiS-u, to akurat mnie wystarczająco już wcześniej irytował swoją postawą, ale właśnie przemycanie wszędzie, gdzie tylko się da kwestii religijnych tak mnie u nich wkur***. Co ciekawe, właśnie taka postawa sprawia,że coraz częściej myślę o poddaniu się apostazji.
Choćby sprawa niedzieli wolnych od handlu - gdyby to wprowadziła jakakolwiek inna partia, to może bym uwierzył, że chodzi bardziej o prawo pracownika do odpoczynku, niż to, że "dzień święty trzeba święcić".

Kolega wyżej pisał o nakazywaniu połowie społeczeństwa jak ma postępować. Jak sądzę uważa, że jest to głęboko niesłuszne. Niestety w normalnym państwie, a nie jakimś anarchistycznym ideale państwo praktycznie wszystko narzuca. Mnie, zupełnie bez szacunku do zdania jednostki, nikt nie pytał czy chce w podatkach dorzucać się do utrzymania wielu rzeczy, z którymi np. elementarnie się nie zgadzam. Oczywiście zakładając, że w ogóle zgadzam się z ideą podatków. Nikt się mnie zapytał czy nie godzi w moją wolność karalność określania niektórych zjawisk wg mojego prywatnego uznania. Ponoć zostało to sklasyfikowane jako mowa nienawiści. Moją swobodę jako przedsiębiorcy gwałci zakaz chęci zatrudniania tylko i wyłącznie mężczyzn. Lub kobiet zresztą Naprawdę trzeba takie oczywistości tłumaczyć kiedy przez parlament przeszła ustawa mówiąca rolnikom jak mają żyć i zarabiać pieniądze? Jakoś pani poseł Nowackiej ręka nie zadrżała kiedy głosując zmieniała życie dziesiątków tysięcy ludzi. Kali ukraść krowę dobrze, Kalemu ukraść niedobrze...

Ależ ja nie mam zamiaru do niczego Cię przekonywać, jedynie stwierdzam fakt, bo może widzisz to, co z jakiegoś powodu jest Ci wygodnie zobaczyć? Zarówno post, jak i sam tytuł, zostały przeze mnie starannie przemyślane i zupełnie nie widzę sensu, by udowadniać, że nie jestem wielbłądem, tutaj: co autor miał na myśli, bo to po prostu wiem.

Powtórzę za Wielokropkiem: Pozostańmy przy swoich racjach. Dla mnie opowiedziałaś się w tytule, który moim zdaniem nie jest obiektywnym przekazaniem informacji.

Ta idea jednak nie zakłada, że ma wrócić albo, że ja nie chcę korzystać z tego "zwrotu". Ta idea zakłada, że najpierw mam zapłacić.

Cieszę się, że tak uważasz więc jak rozumiem rolnicy mają w tobie sojuszniczkę w żądaniu uchylenia tej skandalicznej ustawy o zakazie hodowli zwierząt futerkowych i uboju tzw. rytualnego? Bo jakbyś tej nowelizacji nie obracała, to opiera się ona na ideologii, którą tzw. obrońcy zwierzątek próbują narzucić innym ludziom. Nikt im nie każe nosić futer. Nikt im nie każe oglądać jak się hoduje norki. Nikt im nie każe oglądać jak się zarzyna bydlątka. A jednak uważają się za lepszych, że ich poglądy są lepsze od poglądów hodowców, od poglądów konsumentów tych dóbr. Biorąc pod uwagę kto politycznie najbardziej protestuje przeciwko temu orzeczeniu, to jak widać nie trzeba było długo czekać aż karma do nich wróci. Tak to już jest z ideologiami. Wczoraj twoja była silniejsza, a dziś moja. I to dokładnie jest jedna z ważniejszych przesłanek decyzji o odpaleniu tej bomby, bo środowisko PiS dostało mocno po uszach, że rujnuje życie ludzi chroniąc zwierzątka, a nie ma odwagi chronić życia poczętego. Miałem kiedyś taką sygnaturkę z historią o wężu i kobiecie. Jak widać jest ponadczasowa...

Masz rację, kibicuję rolnikom. Uważam za hipokryzję odrzucanie uboju rytualnego, gdy w tym samym czasie w tylko nieco mniej barbarzyński sposób zabijane są zwierzęta do konsumpcji, albo coś zniknie z naszych oczu, ale będzie miało miejsce w kraju obok, podobnie do aborcji. To pudrowanie rzeczywistości.
Ale to nie ten temat, więc nie będę rozwijać.

To jak ktoś chce pozostać przy swojej racji, to by wypadało jedno chociaż zdanie motywujące w sprawie tej racji napisać.
Czego nie zrobiłaś, tylko zarzucasz tytułowi nieprawdę. Jakbyś miała przekonanie o swoim zdaniu powiedzialabyś śmiało że uważasz, że te prawa trzeba kobietom odebrać, bo życie dziecka sensu stricte jest ważniejsze i że jedno wyznanie ma prawo to narzucac całemu świeckiemu Państwu. gdzie podatki ludzi o twoich przekonaniach to mniejszość.
I Ty śmieszy pisać, by konieczną aborcję  letalnej ciazy kobieta która zapłaciła więcej podatków niż Ty robiła za granicą, a finansowanie milionami Pana Tadeusza Rydzyka, biznesmena z Torunia?
Jeśli większość płacących podatki w kraju kobiet nie podzielą Twojego zdania to co z tego finansowo wynika?  Że ma być po Twojemu bo Ty masz rację?
Od kiedy to ludzie pozbawieni są wolnego sumienia?
Ja mogę mieć nawet takie poglądy jak Ty na płód,  ale  jakie masz prawo narzucać takie poglądy wszystkim ludziom .
Ty byś to zrobiła własnej córce?

Chyba niepotrzebnie przy nuiej grzebali i to teraz przy wirusie. Skoczą zachorowania, to powiedzą ze to przez ludzi, bo sie gromadzili. A to nieprawda.

Misinx, ale ten ubój rytualny nie zniknie, jeśli zakażemy go w naszym kraju. Podobnie jak aborcja. Przeniesie się do innego kraju i tylko zniknie Tobie z oczu w myśl zasady co z oczu to z serca. Tylko uspokoi to Twoje sumienie, ale realnie nie zniknie. Musiałby zniknąć popyt a w ślad za nim podaż, żeby to miało sens.
Ale rozumiem przesłanki traktowania zwierząt w uboju, tylko że to co uznajemy za bardziej humanitarne niezupełnie tak wygląda jakbyśmy chcieli. Najlepiej ograniczajmy spożycie mięsa, to mniej zwierząt będzie cierpiało, wtedy to ma sens i realny wpływ na zmniejszenie cierpienia.

Przepraszam moderatorki, już nie ciągnę tematu.

I kolejna manipulacja? znieśli 8 przykazanie czy jak?
Dziecko  poczęte staje się spadkobiercą dopiero gdy się urodzi żywe.
Jeśli nie, nie odziedziczy majątku..
Hmmm. O to by chodziło co niektórym z tym patrzeniem na cierpienie dziecka, dla majątku?
Bo jakby matką poroniła, nie będzie brała udziału w dziedziczeniu majątku dziecka..
No... to by mi nie przyszło do głowy..

Symbi zadała w temacie pytanie, to jej odpowiedziałem, opisałem sytuację, też zgodnie z tematem pytania, jak ja to widzę. Chyba że nie wolno, to przepraszam, więcej nie będę

I tutaj z kolei ja mógłbym zapytać co to ma do tematu mojej odpowiedzi do Symbi, gdyż w ogóle nie poruszałem w niej kwestii dot. tego jak powinno być, kto powinien mieć do czego prawo, ogólnie tego o czym wspomniałaś. Ale tego nie zrobię

P.S. Sądziłem, że po Twoich insynuacjach dotyczących rzekomego wkładania przeze mnie dziewczynom rąk pod bluzki w parku oraz deklaracji o opuszczeniu wątku nie będziesz już chciała tutaj rozmawiać, przynajmniej ze mną

Dziś kolejny dzień ogólnopolskich protestów przeciwko zaostrzeniu prawa aborcyjnego. W moim mieście do manifestacji dołączy prezydent, który tymi słowami zwrócił się do mieszkanek miasta:

- Jestem z Was dumny! Zawstydzacie swoją odwagą wielu mężczyzn!  „Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono”, uważam, że są sytuacje, w których nie wiemy jak się zachowamy, dopóki one nas nie dotyczą. Wiem od wielu par, że dziś większym problemem ludzi w tym kraju jest chęć posiadania dzieci i biologiczne przeszkody, które to uniemożliwiają, niż chęć ich usuwania. To nie o to tu chodzi! Jestem też przekonany, że decydowanie za kobiety w kwestiach dotyczących ich ciała jest barbarzyństwem! Jest ogromną nieodpowiedzialnością poruszanie tego tematu w sytuacji, kiedy panuje pandemia i mamy zupełnie inny problem.
Do zobaczenia dziś wieczorem na rynku. Uważajcie na siebie, zachowujcie zasady bezpieczeństwa, noście maski i apeluję: NIE DAJCIE SIĘ sprowokować! Siłowo ktoś inny próbuje nas uciszyć, nie walczmy tą samą bronią.

Mnie pozostaje się pod tym wyłącznie podpisać i dodać, że dumna jestem z takiego prezydenta, a przy okazji, że u nas Policja z protestującymi nie walczy. Podczas marszów czy blokad policjanci ochraniają wyrażający swój sprzeciw tłum przed innymi uczestnikami ruchu.
Zresztą w Krakowie było tak samo. Tam policjanci oddelegowani do zabezpieczenia niedzielnych demonstracji postanowili wykonać wymowny gest - zdjęli kaski, tarcze przełożyli przez ręce i tak szli u boku protestujących.

Ja czuję....zniesmaczenie chamstwem, wulgarnością i prostactwem.
Sorry.....

Nie zapominaj o futrach, bo inaczej to wiesz... można usuwać płody trochę bardziej pokręcone ale z gwałtu to są zdrowe i należy rodzić.

Tak, jesteś hipokrytą ale nie martw sie tym i przybiją piątkę w towarzystwie ludzi, którzy czują moralny imperatyw do urządzania życia innym.

Drogie Kobiety zawdzięczacie to również dzięki Lewicy, a także PO. Dam sobie rękę uciąć, że gdy głosowano Piątkę Kaczyńskiego w sejmie, to miał on pełną świadomość, że zapłaci za nią aborcyjnym ogarkiem złożonym na ołtarzu "konserwy". W polityce wszystko jest kwestią ceny i wszystko można osiągnąć, jeśli jest się zdecydowanym tą cenę zapłacić. Gdybym był wyznawcą teorii spiskowych, to napisałbym, że to wszystko jest wynikiem układu między Kaczyńskim, a Lewicą. Chamskim, cynicznym układem, bo aborcja jest jak LGBT tlenem, paliwem dla Lewicy. Nic innego ciekawego nie jest ona w stanie zaoferować społeczeństwu. Lewica radośnie głosowała z PiS z Piątką, radośnie głosuje z PiS za groźnymi dla Polaków zapisami ustawy antycovidowej, ustawach gospodarczych. Tego wręcz nie da się nazwać inaczej jak byciem cichym koalicjantem. Tyle, że ja jestem słabym wyznawcą teorii spiskowych, za to bardziej wierzę brzytwie Ockhama, a ta każe zakładać, że Lewica to po prostu idioci, którzy nawet nie widzą, że się ich robi w balona. W przypadku PO-KO układ raczej nie wchodzi w grę, to są idioci. Dla PO-KO aborcja jest tematem, który powinna omijać szerokim łukiem i przez większość czasu swojego istnienia dobrze to rozumieli. PO skupiała po prostu ludzi o pełnym spektrum poglądów na aborcję więc dla spokoju własnych szeregów temat zawsze pomijała. Temat aborcji, to zmuszanie PO do zajęcia stanowiska, co oznacza niesnaski we własnych szeregach, opowiedzenie się po którejś ze stron albo pomijanie przy unikaniu zajęcia stanowiska. Dziś aborcja, to spychanie PO-KO na lewo, a im bardziej PO-KO na lewo tym lepiej dla PiS.
Ktoś przywoływał słowa Marszałka o szczaniu kur. Tak, im tylko kury szczać wyprowadzać.

Ps. Naczelnik zapomniał nałożyć ciemne okulary ale przedsmak już mamy i dyspozycje wydane.

obraźliwe osobiste wycieczki

Takie to dziwne, że są ludzie którzy nie potrzebują opieki państwa ?

Wyobraź sobie kolego, że ktoś Cię chwycił za jaja i ściska. Rozumiem, że kulturalnie, spokojnie i inteligentnie poprosiłbyś go żeby Cię puścił ?! To jesteś prawdziwym ideałem Jakbym był gejem to bym się w Tobie zakochał.

Uważaj, żeby Ci złośliwy los nie powiedział "sprawdzam" Jak Ci będzie brakować na leki, jedzenie, rehabilitację...

Oj szczegółowo Ci to wytłumaczyć ? A może istotne jest po prostu to, że one czują się ściskane ?

Nie musisz szczegółowo.
Niektóre dziewczyny lubią być ściskane....no ale to kwestia indywidualna....

Zaczerpnięte z oficjalnego Instagrama Strajku Kobiet. Życzę powodzenia z takim podejściem

Wykrakaleś :-O

Pokazał się Naczelnik Państwa z wystąpieniem o wrogim elemencie i zakończył je słowami „Brońmy Polski”. Chyba nas atakują, tylko nie wiem kto.
Monika Jaruzelska wrzuciła w odpowiedzi wystąpienie swojego ojca o stanie wojennym, brzmi łudząco podobnie.

PS. I już są memy

Nasz nowy Jaruzelski zamieścił przemówienie w sieci, zapraszam wszystkich do zgłoszenia filmu jak mowa nienawiści i nawołanie do przemocy, fragment od 4:00.

Ponoć piątka Kaczyńskiego ma iść do sejmowej zamrażarki.

W mojej ocenie lalkarz, albo inaczej ujmując animator kukły był kompletnym amatorem, bo w ogóle zapomniał o ruszaniu rączkami. Kto oglądał w dzieciństwie Muppet Show, ten wie o co chodzi.

A tak poważnie, to dziadek wpadł już w dryf umysłowy i zalicza kompletny odlot. To ma być odpowiedzialne zachowanie polityka u władzy ? Dalsza eskalacja konfliktu ? Masakra. Ale zawsze uważałem, że ten kraj musi sobie co jakiś czas fundować jakąś durną "zarazę" na własne życzenie, czyli jakieś rozbiory, jakąś sanację, jakąś komunę, a teraz PiS.

Jak na razie, to jedynie posłowie lewicy ogłosili wojnę. 
Widocznie mieli nadzieje, że nikt się nie będzie bronił . A tu... zonk!
Pierwsi pognali ich kibole.
Teraz tworzą się przeróżne komitety obrony.
Podjęli wyzwanie.
No skandal !

BTW.
Poślica  Zachyra tez zapowiadała wojnę.
Tak się składa, że zyje w Polsce jeszcze pare osób które pamiętają wojnę.
Nie polegała na wykrzykiwaniu przekleństw w twarz stającym jak słupy policjantom.
Ta pani raczej pierwsza zwialaby z kraju gdyby przyszło toczyć walkę z prawdziwym najeźdźca, licząc że ten przywilej podejmą bynajmniej nie krzykacze.

A przytocz może ten transparent całości, co

U nas o 19.00 zebrał się i przemaszerował przez miasto taki tłum, jakiego odkąd tu mieszkam, jeszcze nie widziałam, a mieszkam prawie 25 lat i trochę już się tutaj działo. Było trochę wulgaryzmów, ale nie zauważyłam nic niepokojącego. Na czele marszu samochód policyjny, potem mignął mi prezydent miasta, a dalej mnóstwo młodych i starszych ludzi, kobiet i mężczyzn, na końcu kolumna motocykli. Policja ochraniała protestujących, a równocześnie na przeróżne sposoby (sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi) dawała znać, że się z tłumem solidaryzuje.
Swoją drogą od początku pandemii widzimy wyraźnie, że nasza Policja jest po naszej stronie i kiedy nie musi, to "nie widzi", kiedy może, to tylko poucza. Podczas protestów to wsparcie wydaje się być jeszcze bardziej wymowne.

Kaczyński swoim przemówieniem pokazał, że się boi, a strach odbiera mu resztki zdrowego rozsądku. Gdybym miała w stosunku do niego jakieś ludzkie odruchy, to napisałabym, że żal na niego patrzeć, ale tego nie zrobię, bo jedyne, co mogę napisać, to że na ten gniew ze strony kobiet (i innych grup także) solidnie sobie zapracował.

Jeżeli chodzi o moje teksty i były za trudne w odbiorze, to chętnie wyjaśnię jeśli będzie taka potrzeba.

Tymczasem, kiedy poszły sobie ekipy telewizyjne, panie Nowacka, Scheuring, pan Budka, Nitras schowali tabliczki i inne takie pierdoły, i nocą grzecznie, karnie zagłosowali za wszystkim czego PiS chciał. Wespół, zespół PiS, PO, Lewica, PSL. Za ograniczeniem swobód obywatelskich, za podniesieniem kar itd. Do północy "Jarek wypie....j", po północy "to co tam panie Jarku trzeba przegłosować?"

Ha!
Na załączonym zdjęciu ja widzę kibiców pomiędzy - z jednej strony jako barykada obronna kościoła, z drugiej - deklaracja wsparcia dla protestów.
Snake, moim zdaniem wulgarność języka pani Lempart skierowana do prostych ludzi, do nich tylko takimi prostymi komunikatami przemówisz.
To samo miałam skojarzenia - igrzyska dla ludu.