Po raz kolejny Polkom usiłuje się odebrać ich prawa - Netkobiety.pl

Albo masz, albo jesteś z tych co powiedzieli sobie, że nigdy nie będę taki jak mój ojciec, a wyszło, że jesteś tylko w inny sposób.

Np. o dzieciach alkoholików pisali, że niektóre sobie mówią, nigdy nie będę tak jak mój ojciec alkoholik i wpadają np. w pracoholizm albo jakiś inny holizm.

Paulina Łopatniuk (Patolodzy na Klatce)

We wszystkich mediach o tym trąbiono i co? I cicho. Nikomu sie nie chce protestowac. 500 + dla młodych jest, 13 i 14 emerytura dla starych jest, tu jest Polska, tu liczy sie tylko kasa, najlepiej darmowa i za nic. Pokolenie ktore w latach 80tych protestowało się zestarzało i nie ma siły, młodzi mają tik toka i netfixa a dopoki net działa dobrze yo na wszelkie rewolucje mają wywalone.

Zawsze można nie odwracać wzroku i zrobić karierę jako donosiciel. A teraz kroi się fucha. Będzie można donosić na komisariat która jest w widocznej ciąży żeby władza sprawdziła czy ciąża zarejestrowana

Co tu można dodać. Ten rząd ma g***o pomysły na zwiększenie dzietności i oto kolejny z nich. Ich pomysły są z tych przemocowych i narzucających, widać, że bardzo, ale to bardzo, chcą kontrolować co kto robi pod kołderką. Myślę, że to wynika z ich problemów psychicznych, wąskich horyzontów i braku inteligencji, ponieważ normalny człowiek nie byłyby zainteresowany narzucanie innym swojej jedynej słusznej wizji świata, tylko zająłby się swoim życiem, oraz szanowałaby granice innych osób. Wąskie horyzonty, ponieważ to brak wyobraźni, że skoro mnie coś pasuje i dla mnie byłoby ok, to nie znaczy, że będzie ok dla kogoś innego. Brak inteligencji, ponieważ inteligent człowiek wiedziałby, że kontrola i narzucanie budzi opór i niechęć.

Ta kobieta pracująca, która : "żadnej pracy się nie boi", żeby na chleb zarobić, przyćmiła swoim wystąpieniem w obronie poszanowania wykonywanej przez siebie pracy krzykliwe  i zasługujące na potępienie zachowanie Lempart.
Popieram.

Przecież to twarz Strajku Kobiet.

Przecież na strajkach to jakby kobietki siłę miały to by ją na rękach nosiły
Później się dziwią że z tego całego strajku większość polaków się śmiało.
Lewicy podoba się pomysł rejestracji osób niezaszczepionych ale już kobiet w ciąży nie, ahh hipokryzji ciąg dalszy.

Masz rację, to przecież nie Ty, tylko Snake podniecał się tym filmikiem.
Dzięki za zalinkowanie. Teraz jestem w temacie ;-)

Ja się zastanawiam, gdzie te wszystkie antychoicy z uśmiechem adoptujące dzieci z problemami?

Dzieci z końca kolejki. To one umierają, nie zaznawszy miłości
Są w Polsce dzieci, które wpadają do "czarnej dziury systemowej" i często zostają tam do śmierci. Ich całym życiem są mury szpitalnego korytarza lub ośrodka opiekuńczego. Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji dzieci porzucanych w szpitalach jest coraz więcej.

A to już czystej wody skurwys******

Państwo zaczyna liczyć, jak długo będzie żyć dziecko

- Załóżmy, że jest wolny prawnie niemowlak, który ma rzadką chorobę genetyczną i kondycja dziecka jest poważna, ale nie jest to jednak choroba letalna. Nie ma kandydatów na rodziców adopcyjnych, którzy przejęliby na siebie utrzymanie dziecka, zwalniając w ten sposób państwo od ponoszenia wydatków. To dziecko przy dużym szczęściu trafi do rodziny zastępczej, ale częściej trafi do zakładu opiekuńczo leczniczego, z czasem do DPS-u - tłumaczy Krawczak.

- I wtedy państwo zaczyna liczyć. Ponieważ gdyby to było dziecko z wadą letalną, wtedy nikomu nie opłacałoby się występować do rodziców biologicznych o alimentację. Państwo zakłada, że ono i tak umrze. No więc skoro dane dziecko będzie żyło powiedzmy przez rok, to nie obciąży nadmiernie budżetu. To brzmi brutalnie, ale taka jest rzeczywistość. Wówczas nie ma więc sensu miesiącami ścigać tej matki, która zrzekła się władzy rodzicielskiej i w swoim przekonaniu jest już wolna od jakichkolwiek zobowiązań wobec tego dziecka - kontynuuje.

Co dzieje się w przypadku, gdy mamy do czynienia z wadą poważną i głęboką, z którą jednak dziecko może żyć wiele lat? To oznacza, że państwo będzie musiało płacić za pobyt dziecka w pieczy, najczęściej w pieczy instytucjonalnej.

- I z tego robią się poważne kwoty. I wtedy w sukurs przychodzi kodeks rodzinny i opiekuńczy, mówiący, że obowiązek alimentacyjny wobec dzieci nie jest zależny od posiadania lub pozbawienia władzy rodzicielskiej. I to może być moment szoku dla takiej matki biologicznej, która uznała, że państwo podpisuje z nią pewnego rodzaju umowę dżentelmeńską: nie możesz przerwać wadliwej ciąży, musisz urodzić dziecko, ale po porodzie możesz się tego chorego dziecka zrzec i odejść własną drogą. Okazuje się, że nie - mówi Krawczak.

Luka w orzeczeniu TK. "Ściganie kobiet - dobra ścieżka do łatania budżetu"

- Rozmawiałam kilka miesięcy temu z kobietą dokładnie w takiej sytuacji - został wobec niej skierowany wniosek o alimenty dla jej dziecka, którego zrzekła się zaraz po porodzie. Było to dziecko z poważną wadą wrodzoną. W tej chwili obserwuję analogiczną sytuację od innej strony: ciężko chore dziecko ze zrzeczenia trafiło do rodzinnej pieczy zastępczej i powiatowe centrum pomocy rodzinie automatycznie skierowało wniosek o alimenty przeciwko rodzicom biologicznym, żeby móc "suplementować" koszt utrzymania dziecka w pieczy - relacjonuje ekspertka.

Ja się zastanawiam od dłuższego już czasu, komu tak bardzo zależy na rozkręceniu tematu z rejestrowaniem ciąż i co oni chcą tym przykryć.
Widziałam już protesty, petycje na ten temat, wielkie wojny w sieci, a mam wrażenie, że nikt nie wie o co chodzi. Albo wiedzą, ale jest im to na rękę.

A chodzi o bardzo prostą rzecz czyli o ujednolicenie systemów informacyjnych dla służb medycznych. W takim systemie miałaby być cała historia pacjenta  a dostęp do tego ma każdy lekarz, do którego pacjent idzie. I to jest super, bo nie trzeba się martwić, że zmieniamy pakiet w pracy z Medicoveru na Luxmed albo co innego i trzeba przenosić dokumentację. Noe trzeba będzie przynosić zaświadczen o specjalistycznym leczeniu do rodzinnego. Nie będzie handlu receptami i brania leków od 3 różnych lekarzy.
Mnie sie ta wizja naprawdę bardzo podoba. Mniej papierologii, więcej życia i więcej czasu lekarza dla pacjenta.
No a logiczne jest to, że wtedy jak mam złamaną nogę to ortopeda wrzuci to w system. Jak mam chorą tarczycę to endokrynolog też wrzuci. A jak jestem w ciąży to też ginekolog tam zaznaczy.
I ja to uważam za pljs, bo jak zemdleję na chodniku i zawiozą mnie do szpitala to od razu będą widzieć co mogą mi podać, a czego nie powinni dla dobra dziecka.

Naprawdę póki co nie widzę powodów do robienia z tego aż takiej wielkiej afery i od razu stwierdzania, że ten system ma mieć coś wspólnego z kontrolowaniem aborcji, czy zabieraniem wyboru.

Naprawdę nie rozumiesz, dlaczego przy tym, co ten rząd odwala, kobiety mogą nie mieć za grosz zaufania i nie doszukują się czystych intencji?

Wystarczy porozmawiać i zwyczajnie część kobiet się boi, że rząd pod przykrywką jakichś drobnych zmian planuje większe. Wiadomo, jak coś to TK zawsze może orzekać, że wyjazd z Polski kobiety w ciąży jest niezgodny z konstytucją albo że kąt prosty w trójkącie jest niezgodny z konstytucją. Sami swoimi czynami doprowadzili do tego, że wielu ludzi ich pomysłów nie bierze za dobrą monetę i im zwyczajnie nie ufa.

W kraju, gdzie kobieta zmuszona do rodzenia dzieci z ciężkimi wadami po tym jak się zrzeknie praw rodzicielskich jest ścigana o kasę, bo państwu budżet się nie spina i okazuje się, że takie dzieciątko to jednak kosztowna sprawa, nawet dla ah jakże przejętego ich losem państwa, dziwisz się, że kobiety nie ufają władzy?

Rozumiem to o czym mówisz, tylko póki co mamy wielkie wojowanie, przy którym świetnie widać to, że jest to sterowane przez niektóre organizacje.
Przecież już teraz kobieta w ciąży dostaje książeczkę, a ciąża jest wpisana w system jak ginekolog ją potwierdzi. Więc co za różnica czy od razu będzie to widział mój rodzinny jak złapię grypę? Pomijając, ze jak ktoś ma prywatne ubezpieczenie np. Medicover, to tak czy inaczej lekarze widzą wzajemnie historię choroby pacjenta w całości. Okulista może teoretycznie wejść w badanoa ginekologiczna i zobaczyć, kiedy miałam cytologię.

Nakręcamy spiralę paniki, bo boimy się czegoś, czego nie ma. To tak jakbym zaczęła nocować na klatce schodowej, bo w moim mieszkaniu może być pająk.

Mnie się podoba pomysł ujednoliconego systemu medycznego bo to bardzo ułatwi życie, szczególnie młodym ludziom, którzy często zmieniając pracę zmieniają też prywatną opiekę medyczną.

Swoją drogą odnośnie danych osobowych i przetwarzania informacji bo przykład z wczoraj, byłam na L4 ciążowym i oczywiście dział HR dostał info o tym, bo przeliczają wypłaty, ale nie miałam świadomości choćby tego, że bezczelnie są w stanie oni poinformować o ciąży mojego bezpośredniego przełożonego. Gdzie ja pracuję w korpo, więc ilość ludzi leci w tysiące, a nie w małej firemce gdzie Kaśka Baśce powiedziała przy kawie.
Od wczoraj zastanawiam się czy udostępnianie takiej informacji przez HRy jest legalne jeżeli ja jeszcze nie chciałam nikogo w pracy informować.

To pisz w tej sprawie do posłów ukochanej opozycji, niech zgłoszą takie propozycje zmian w prawie, a nie czekaj! Przecież jak Konfederacja zgłosiła poprawkę do jednaj z ustaw w myśl której dziesiątki tysięcy kobiet, matek (bo to ich głównie dotyczy) podejmujących trud opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem mogłyby normalnie pracować nie tracąc prawa do zasiłku opiekuńczego, to ta cała zafajdana opozycja wstrzymała się od głosu
Tak ta zafajdana opozycja dba o niepełnosprawne dzieci i ich opiekunów. Obecnie bowiem osobie, która rezygnuje z pracy żeby podołać opiece nad niepełnosprawnym dzieckiem przysługuje zasiłek opiekuńczy, coś ponad 1,5 tysiąca miesięcznie. Tylko taki opiekun nie może podjąć ŻADNEJ pracy zarobkowej. Dorywczo, po godzinach, skręcać długopisy, sprzątać w domach, tłumaczyć książki, przepisywać teksty, udzielać korepetycji. NIC LEGALNIE, ANI ZŁOTÓWKI.
I ta cała zafajdana opozycja wypięła się na te wszystkie kobiety, w tym na moją żonę. Która akurat ma to w dupie, bo i tak ma jeszcze ten zasiłek siłą rozpędu przepisów pandemicznych ale fakt ten odnotowała i żadna pierdoła z PO-KO, Lewicy nie ma co liczyć na jej głos wyborczy.

Nie, oczywiście że nie. PiS zagłosował przeciw tej poprawce, a opozycja się wstrzymała od głosu czyli... zagłosowała po myśli PiS.
Bo naczelna zasada polityki brzmi: nie ważne czy dana sprawa jest słuszna, czy nie, ważne jest czy możemy dowalić konkurencji. No i dopowiedz sobie sama kto jest konkurencją dla PO-KO, Lewicy, Hołowni w takim razie?

LOL nie rozumiem dalej skąd ten pojazd na opozycję, skoro PiS był przeciw, a to oni rządzą i udają, że są TACY zatroskani o biedne niepełnosprawne dzieciątka. Do nich pretensji nie macie?   

Lady Loka musiałabym się wiedzieć, jak wygląda sytuacja i kto odpowiada za dane. Ale to, że dane ma prywatna sieć czy szpital wcale nie znaczy, że państwo mogło się do nich łatwo dobrać. Była afera kilka miesięcy temu jak prokuratura w Białymstoku żądała danych pacjentek, które miały legalną aborcję. Skoro państwu tak łatwo było do tej pory zdobyć te dane, to po co taka akcja wtedy? Co innego, jeśli dane miałby być trzymane na rządowych serwerach, wtedy wiadomo kto ma serwery ten ma dane i nie musi już nawet prokuratury wysyłać po nie.

Ja nie powiedziałam, że te dane łatwo zdobyć. Powiedziałam, ze przy centralnym systemie nie będzie trudniej niż jest teraz. W każdym razie ja dalej widzę w tym pięknie prowadzoną kampanię sprzeciwu bez choćby próby wytłumaczenia krzykaczkom, o co tak naprawdę chodzi.

I to jest trochę smutne, że te wszystkie kobiety tak łatwo dają sobą manipulować.

Chyba we właściwym temacie.

źródło: polskathetimes.pl

Po pani Izabeli z Pszczyny jest kolejna ofiara. Przypomnę, że chodzi o 37 letnią panią Agnieszkę, która zmarła 25 stycznia w szpitalu w Blachowni. Wcześniej przebywała w WSS w Częstochowie, do którego trafiła w bliźniaczej ciąży 21 grudnia. Dwa dni później obumarł pierwszy płód, sześć dni później zmarło drugie dziecko. Poronienie wywołano dopiero 31 grudnia, a po nim stan zdrowia kobiety coraz bardziej się pogarszał, w efekcie czego trafiła na oddział neurologiczny. 23 stycznia podjęto decyzję o przeniesieniu jej do innego szpitala. Zmarła dwa dni później, bo choć robiono wszystko, aby pacjentkę uratować, to okazało się to już niemożliwe. Zrozpaczona rodzina oskarża lekarzy o zbyt późną interwencję, która doprowadziła do sepsy, a ta do śmierci, której niewątpliwie można było uniknąć.

Sprawa jest bulwersująca, także z uwagi na brak udostępnienia rodzinie dokumentacji medycznej przez personel częstochowskiego szpitala i wcześniejsze błagania męża, który naciskał, by panią Agnieszkę ratowano nawet za cenę utraty ciąży. Niestety opieszałość działań doprowadziła do tragedii, kolejnej już.

A co myślicie o zmniejszeniu nadliczbowych zarodków? Ktoś chcę jedno a trafiły im się bliźniaki itd.