Po raz kolejny Polkom usiłuje się odebrać ich prawa - Netkobiety.pl

Lucyfer zgadzam się z Tobą, ja też uważam że instytucje religijne powinny być finansowane przez wiernych. Natomiast szakisz pisze, że aborcja to temat unikatowy i uznaje za finansowanie jej z podatków jako nieuczciwe, gdyż jest kwestią świaopoglądową. A przecież jest wiele innych rzeczy tego typu, które od lat są dofinansowywane z podatków. Stąd moje zdziwienie, jakoby aborcja była unikatowym przypadkiem finansowania rzeczy kontrowersyjnych i zależnych od światopoglądu.

Tak, bo zakładają, że jak państwo przestanie ludziom zabierać ich krwawicę, to będą mieli te pieniądze. Dla ubogich przeważnie da się zorganizować system pomocy poza rządowej, który zresztą funkcjonuje na świecie. Nie tyle z dobroczynności co z możliwości odpisywania sobie dobroczynności od podatków i najtańszego dobrego PR.
Mnie też coś śmieszy np. użalanie się, że ktoś skazuje kogoś na życie z niepełnosprawnym dzieckiem. Podczas, gdy każda matka ma bezwzględne prawo wyjść ze szpitala bez dziecka i wtedy państwo musi się tym dzieckiem zająć. Tylko to jest taki problemik, że takie żyjące gdzieś dziecko jest wyrzutem sumienia przez całe życie, a dziecko wyskrobane zapewne zdecydowanie krócej, a może i w ogóle, bo jakie wyrzuty można mieć względem zlepka komórek...

Problemik to nie fakt, że ktoś ma wyrzuty sumienia, a fakt że tym dzieckiem państwo się dobrze nie zaopiekuje. Tak więc dla wielu kobiet wybór jest pomiędzy nie powołuję na świat albo powołuję na świat z gwarancją życia poniżej godności ludzkiej. Szczerze, nie wiem skąd ta pewność siebie w ocenie że opcja nr 2 będzie zawsze bezwględnie lepsza.

W mojej osobistej ocenie wszystko zależy od przypadku, ale nie pokusiłabym się o wydawanie werdyktu uniwersalnego.

Tyle że korzystając z tej wolności, większość facetów którym się urodziło przewlekle chore dziecko, w tym duży odsetek ZD, daje dyla. Matka zostaje przy tym dziecku, bo co ma zrobić. Może dla odmiany niech to mężczyźni się tymi dziećmi opiekują przez resztę życia. W sumie mają lepsze warunki bo są silniejsi fizycznie i jak taki 30 letni i 80 kilowy synek z ZD dostanie ataku szału bo nie chce iść do lekarza, to lepiej sobie z nim poradzi 55 letni tatuś niż 55 letnia matka. Znaczy, i ile 55 etni tatuś będzie akurat na miejscu. Ale zazwyczaj go już dawno nie ma.

Przyznam szczerze, że ciężko się z Tobą rozmawia. Tak jak w przypadku Snakea, gdy przekręca jakieś wypowiedzi, albo udaje, że nie zrozumiał, to jestem przekonana, że robi tak, bo mu jest wygodniej. To w Twoim przypadku wciąż się waham, czy nie pojmujesz, czy tylko przekręcasz.
Ale to bez większego znaczenia, bo w obu powyższych przypadkach nie ma sensu kontynuowania dyskusji.
Tyle już się tu napisałam o tym, że czym innym są kwestie regulacyjne w zakresie spraw społecznych a czym innych włażenie z butami w intymne sprawy innych ludzi, że każdy głupi zrozumie, a jak ktoś z tym sobie nie radzi, to nie poradzi.

No ale właśnie w tym rzecz, że dla mnie  nie jest to włażenie z butami w najintymniejsze sprawy łudzi. Nie jestem tak osobiście przywiązany do tematu jak ty i nie oceniam go emocjonalnie, dlatego nasze optyki się różnią i będą się różnić. Mimo tego, ty nie pozwalasz mi realizować mojej optyki, nazywając ją represyjną. Jednocześnie chcesz wymusić na mnie optykę swoją. Kiedy cię pytam o argumenty na to, inne niż twój nieobiektywny punkt widzenia, ty stosujesz najbardziej prymitywne erystyczne wybiegi ,.. Ty nie masz prawa realizować swoich prywatnych wolności kosztem mojej osoby. Nikt ci nie daje takiego prawa. Ani moralnego, ani jakiegokolwiek innego. To tak parafrazując ciebie…

szakisz, dziękuję za dyskusję, ale jej kontynuowanie na poziomie, który proponujesz zwyczajnie jest dla mnie żenujące, więc pozwól, że się szybko oddalę ;-)

Proszę cię bardzo Madziu. Jak kiedyś wymyślisz jakiś racjonalny argument na to, że egzekwanie twoich wolności kosztem moich wolności przy braku jakiegolwiek konsensu społecznego w tym temacie jest uzasadnione, to czekam z niecierpliwością

Pisałem o tym zaledwie kilka postów wcześniej. Utrzymanie systemu opieki zdrowotnej opiera się na zasadzie pewnego konsensusu społecznego i pewnej transakcyjności. Ok, ty finansujesz moje leczenie, ale tak samo ja finansuję twoje. Natomiast w tym konkretnym przypadku, przypadku aborcji konsensusu społecznego nie ma. Nie ma i najprawdopodobniej nigdy nie będzie. Ot, taka mała różnica.

na koniec: tak to jest z kobietami, Snake: uczy się je być grzecznymi dziewczynkami i długo są. a jak ktoś nie reaguje to potem się siega po argumenty na jego poziomie: I wielkie zdziwienie gdy słyszy się 8 kropek czy coś o oddaleniu się biegusiem,

Może dla odmiany konfederaci by taki program przygotowali skoro tak zależy na życiu? Nie? W sumie się nie dziwię, trochę  dziwnie wspierać programy dla niepełnosprawnych dzieci jak się porzuciło własne.
Wędkarstwo to jest barbarzyństwo. Gdyby ryby piszczały jak szczeniaki kiedy są ciągnięte za haczyk wbity w podniebienie, to by amatorów wędkarstwa było dużo mniej. Tymczasem : wędkarstwo to czyste hobby (tak czy nie? ) i ryby, które są na potrzeby tego hobby łowione, są ranione. Haczykiem. Nawet jeśli się je wypuszcza po złowieniu, z raną w podniebieniu. Bo hobby. Proszę mi wytłumaczyć jeśli coś się nie zgadza. Chomikowi zrobilibyśmy taka ranę w podniebieniu na potrzeby hobby? Dziobakowi, skoro też pływa? Żółwiowi? Zabie może?
Aborcja dla zwierząt z macicami to po prostu weganski postulat, na razie nie do zrealizowania. Ale ogranicznie by się przydalo: w zakresie systemowej kastracji zwierząt bezdomnych, w tym kotów, bo skala kociej bezdomności jest poza wyobrażeniem i tutaj każdy kto rozmnaża swoje koty "a potem odda je do dobrych domów" dokłada swoją cegiełkę bo na te domy czekają koty w schroniskach i funkcjach, które pękają w szwach. Również w zakresie pseudohodowli zwierząt w typie rasy, które są sprzedawane taniej niż rasowe (szczeniak rasowy za kilkaset złotych jest z pseudohodowli), kosztem złych warunków, braku dobrej opieki weterynaryjnej i eksploatacji samic: w zarejestrowanych hodowlach jest limit ile razy na rok mogą rodzic, tak żeby nie narażać zdrowia, w pseudohodowlach rodzą tyle ile się da.

Snake, nie wiem skąd wziąłeś wyrostek tudzież nowotwór bo ja takich porównań nigdy nie przytoczyłam. Nie wiem też skąd u Ciebie notoryczna potrzeba podpierania swoich opinii zbędnym sarkazmem i protekcjonalnością do rozmówcy (zaobserwowane na podstawie Twoich wielu postów w tym wątku). Naprawdę, starczy że wypowiesz swoją opinię, będzie ważna i przeczytana przez innych użytkowników bez zbędnej ironii by wyjść na fajnego i zabawnego

Dokładnie tak jak kolega Snake pisze. Mimo, że są choroby specyficzne dla tylko jednej płci, to bardzo często da się znaleźć u płci drugiej ich swoiste "odpowiedniki". Natomiast znajdź mi proszę męski odpowiednik aborcji, który. spowoduje, że moja rola w tym układzie nie ograniczy się jedynie do sponsoringu

Spoglądałem sobie wczoraj z ukosa w telewizor i widzę jakieś przepychanki. Potem program pani Olejnik, gdzie ta grzmi coś o łamaniu praw człowieka, że policja aresztowała dziennikarkę itd. Oko-press wrzuciło filmik z całego incydentu, za który to filmik z pewnością dostaną podziękowania od policji i prokuratury. Na filmie  jakaś pani w tłumie przepycha się z policjantem, ten chyba nie przepuszcza jej dalej czy coś takiego. Pani podnosi aparat fotograficzny do twarzy policjant i z "przyłożenia" wali mu fleszem po oczach, dwukrotnie. Pan policjant odwraca się od pani i próbuje odejść ale jego rękę wciąż trzyma ta pani oraz wymierza policjantowi kopniaka. Wtedy pan policjant znowu zwraca się w kierunku pani ale tym razem już podejmuje czynności w kierunku wyprowadzenia pani z tłumu do radiowozu. Pani zaczyna coś gorączkowo szukać za pazuchą i w końcu wyciąga jakąś legitymację, że ona jest dziennikarką. Policja odprowadza panią do radiowozu, który zawozi ją na komendę skąd po 2 godzinach zostaje wypuszczona. Okropny zamach na wolność mediów... Niestety ale z tym dowodem w postaci filmu pani dziennikarka naruszenie nietykalności funkcjonariusza i to umyślne ma jak w banku. Cała prawda i wolne media...

Podoba mi się taka argumentacja. Taka w rodzaju: ponieważ wszyscy ludzie kiedyś umrą, to postąpimy chytrze i zabijemy wszystkich dużo wcześniej, najlepiej w łonie matek.

No tak, brać i korzystać. Co prawda tu są pewne techniczne trudności, bo ile dziecko nie urodziło się w małżeństwie, to domyślnie nie ma ojca. Ten musi je formalnie uznać ale to już detale.

Tak i są to choroby. Dwa dotyczą wszystkich niezależnie od płci. Ciąża to nie jest choroba tylko naturalny stan organizmu.

Nie wykluczam, że pan od biologii rozdawał nam jakiś eter czy coś w ten deseń ale nie wiem czy ktoś z nas zastanawiał się nad jego skutecznością. Myślę, że nie mamy wspólnej płaszczyzny zrozumienia i nie jest to wina żadnego z nas Pewnie nie wychowałaś się w otoczeniu, gdzie nadmuchiwało się żaby słomką Ha, ha mam takie dwa traumatyczne przeżycia z dzieciństwa. Raz przyjechaliśmy do kuzynostwa. To było służbowe osiedle domków i na tyłach domu był taki betonowy zbiornik na wodę. Wszystkie chłopaki w wieku ok. 12-15 lat wskoczyli do tego zbiornika, a każdy z solidnym kijem. Albowiem w tym zbiorniku było morze żab. Wyszli gdzieś po dwóch godzinach... Nie muszę dodawać, że trauma dotyczyła wykluczenia, bowiem chłopaki uznali, że jestem jeszcze szczyl 8-9 letni i nie pozwolili wskoczyć ze sobą. Druga trauma u tych samych kuzynostwa, gdzie nie mogłem zrozumieć dlaczego nie mogę pójść z dorosłymi na polowanie. Nawet mój ojciec, nie myśliwy dostał pistolet na wypadek dzika. Jedną z największych atrakcji pobytu tam było spanie w gabinecie stryja, gdzie wszystkie ściany obwieszone były czaszkami, porożami i szablami dzików. Zamiast dywanów leżały skóry z dzików. Dla młodych chłopaków raj

Co do tego piszczenia raczej się mylisz, po prostu słabo znasz ludzi. W d.... by to mieli. Oczywiście znam wielu ludzi, którzy chętnie kupią rybkę od wędkarza ale żeby ją palnął w łeb, najlepiej jeszcze nie na ich oczach. Mój ojciec często jeździł na ryby, czasem nas zabierał ale w dzieciństwie to akurat było dla mnie po prostu nudne. Ojciec nie pozwalał hałasować, a młodym chłopakom trudno wytrzymać kwadrans siedząc w milczeniu. Czy to było dla mojego ojca hobby? Z pewnością tak. Czy świeże ryby raz na tydzień, dwa to hobby w domu, gdzie miesięcznie przysługiwało 2 kilo mięsa na 5-osobową rodzinę, a karpia rzucano do sklepów na święta? Można oczywiście wierzyć, że dziś na szczęście mamy takie czasy, że każdy może sobie kupić tyle mięsa ile chce, bo już nie ma kartek

Szczerze to nikogo z myśliwych nie kojarzę co chodzi stawiać czoła dzikiej naturze Przynajmniej w Polsce, chociaż polowanie na dzika daje jeszcze dreszczyk emocji, szczególnie jak się trafi na lochę z małymi. A tak pomijając dzika, to nie ma w polskich lasach niebezpiecznych zwierząt, bo wilki i niedźwiedzie można pominąć z racji rzadkości. No chyba lis z wścieklizną albo zdziczały pies. Ogólnie to chodzi o satysfakcję z odebrania życia zwierzynie, która miała możliwość uciec, trzeba było włożyć jakiś wysiłek żeby ją znaleźć i trafić. Dlatego dla podtrzymania tej tradycji zakazuje się polowania z elektroniką, choć tu mogę nie być na bieżąco. Oczywiście są też myśliwi, który polują, bo to jest modne w pewnych kręgach, a w niektórych kręgach jest to jedyna możliwość żeby coś załatwić. Dostanie się do dobrego koła łowieckiego, to jak awans społeczny i członkostwo w ekskluzywnym klubie towarzyskim.

Ponieważ parę pań z lubością delektowało się policyjnym filmem z Marszu Niepodległości, który jakoby dowodził, że był to marsz chuliganów, to polecam filmową kompilację jaką przygotowała policja na temat ostatnich zgromadzeń Strajku Kobiet. Na filmie policja paluszkiem wskazuje łamanie prawa. A to pirotechnika, w tym rzucana w policję, a to atakowanie funkcjonariuszy drzewcem. Naruszanie nietykalności funkcjonariuszy nie przez mityczny napór policji ale na wyraźne wezwanie pani Lempart. Nawet ci tajniacy na filmie nie wypadają źle. Policja na filmie wskazuje momenty kiedy wkraczali w tłum żeby wyłuskać kogoś ponad miarę agresywnego np. pana rzucającego w policję butelką. Kiedy go złapali i wycofywali się żeby przekazać go do radiowozu zostali zaatakowani przez tłum, który chciał odbić dzielnego miotacza. Widać na filmie, że tajniacy unoszą do góry pałki ale nie żeby bić biedne panie ale żeby mieć widoczne i rozpostarte ręce, natomiast własnymi ciałami zasłaniali kolegów eskortujących zatrzymanego. Na kompilacji jest też znany mi wcześniej moment tajniaka używającego pałki. Tak, kiedy został od tyłu napadnięty przez jednego z demonstrujących, który próbował mu wyrwać pałkę. Wtedy tego napastnika odparł używając tej pałki. Zresztą zaraz później rzucili się na niego ludzie, jakaś pani szarpała go za twarz. Ogólnie dość ciekawy materiał z epilogiem, że tego dnia na demonstracji zatrzymano 13 osób, z tego 12 to mężczyźni, z których większość ma już całkiem nieciekawe papiery w policji.
Dziś zaś pani Lempart napluła na policjanta, a przynajmniej usiłowała, bo chyba zapomniała, że ma maseczkę więc co najwyżej sama się zapluła.
Na pyta.pl można sobie obejrzeć śmieszną polską wersję zagranicznej ankiety. Pan chodzi po ulicy i zaczepia kobiety w różnym wieku z prośbą o podpisanie petycji o objęcie ochroną żabiego skrzeku, który jest zagrożony na pobliskiej budowie. Wszystkie panie podpisywały chętnie ale był haczyk, bo zaraz potem wyciągał "a tu mam jeszcze taką inną petycję o ochronę życia poczętego dzieci...". I tu kobiety, a nie panieeee, tego to ja nie podpiszę!

Aborcja. To kobiety noszą dziecko w sobie, więc to powinna być nieskrępowana niczym decyzja ich. To one przecież będą żyć z decyzjami, a nie mężczyźni czy panowie politycy. Często ta decyzja jest uwarunkowana ojcem dziecka, sytuacją społeczną ale to musi być decyzja kobiet i prawo musi być wyboru. Tak zdecydowała natura.

Dokładnie.

Jeszcze kilka dni temu pisałam, że rząd powinien zająć się realnymi problemami naszego kraju, które dotycza naprawdę dużej rzeszy ludzi i proszę - dziś weszła w życie ustawa antyprzemocowa, która - jak wiadomo - wspiera głównej kobiety, bo to one (i dzieci) są najczęściej dotknięte przemocą domową. To jest według mnie realne wyciągnięcie ręki do kobiet i za tę ustawę brawa na stojąco - to powinno zadziac się już dawno.

Jak tylko zobaczyłam wpis Gracjany, to wiedziałam, że wkrótce pojawią się obrońcy przemocowców.
Długo na siebie czekać nie dali :-D

Jak zawsze :-(
Ale prawa nie tworzy się na sytuacje skrajne, ale na przypadki typowe. A typowe jest, że ofiara przemocy błąka się, często z małymi dziećmi, po ludziach w obawie o zdrowie i życie. Albo jest notoryczną ofiarą przemocy, bo nie ma gdzie się udać.

Parafrazując Pana Bronisława, to niech pójdzie do roboty, zmieni robotę, kredyt weźmie i kupi sobie mieszkanie. Ponoć nic prostszego.

Doskonale wiesz, ze nie jest to obrona przemocowców, ale obrona elementarnych zasad którymi musi się kierować ustawodawca - zgodność z konstytucja i obowiązującym prawem. Jak zawsze w takim przypadku - nie  rozwiązuje problemu ( w tym przypadku przemocy domowej) , a rodzi kolejną patologie.
Pisałem o tej ustawie wprowadzonej marcowa nocą przy zgodnej współpracy totalnej z PIS. Chwyt pod publiczkę, populizm , nikt nie brał pod uwagę 20 letnich doświadczeń z Hiszpanii.

Jeżeli dalej twierdzisz, ze tym wpisem bronię przemocowcow  - to pokaż mi jak zmalała przemoc domowa w Hiszpanii od czasu wprowadzenia tego prawa.

Jakoś nie powołujesz się na doświadczenia innych krajów przy dostępie do antykoncepcji i prawie do aborcji :-P
Zobacz wszędzie tam, gdzie rezygnowano z zakazu aborcji na rzecz edukacji seksualnej i antykoncepcji, ilość aborcji spadała. Szok :-O

Wbrew temu, co próbujesz tutaj insynuować, to w rzeczonym prawie antyprzemocowym chodzi o odizolowanie sprawcy przemocy od ofiar, a nie pozbawienie kogokolwiek praw własności.
Spójrz sobie w wolnej chwili, jakie prawa ma właściciel mieszkania, które wynajmuje osobie, która przestaje płacić, to dopiero się zdziwisz. Kolejny szok :-O

To co - uwazasz, że lepiej by było jak dotychczas? Wcześniej już o tym wspominałam, ale ilość zawiadomień o przemocy domowej jest olbrzymia - jakie z reguły były najwyższe kary? 3 miesiące aresztu. Większość kobiet zdając sobie sprawę, że to żadne rozwiązanie nawet nie zgłaszała tego. Jeżeli ktoś faktycznie dopuszcza się przemocy zwłaszcza na osobie słabszej - kobiecie czy dzieciach to mało mnie obchodzi, że nie będzie miał dokąd pójść. Zresztą tacy "faceci" to cienkie bolki i już sam fakt wiedzy o tym, że w każdej chwili mogą trafić na bruk sprawi, że poskromia swoją "twarda rękę". Bo to bajki, że oni nie potrafią się powstrzymać - potrafią tylko wiedzieli, że do tej pory byli nietykalni dlatego swoje frustrację wyładowywali na najbliższych. To jest istna patologia nie godna XXI wieku. Za bójkę w dyskotece można było mieć większe konsekwencje niż za realne znęcanie się nad osobami bezbronnymi, najbliższymi.

Bill.Garret, kolejny raz pleciesz bzdury. No sorry, ale takie są fakty.

Odniosę się tylko do dwóch Twoich kłamstw, bo w sumie dane są ogólnodostępne od ręki, a reszty zwyczajnie nie chce mi się szukać.

Odnośnie spadającej liczby aborcji. Zaraz będzie wykres z danymi z ostatnich lat, ale jakbyś się przyjrzał na dłuższej osi czasu, to te spadki byłyby dużo bardziej spektakularne i tak np. nasi sąsiedzi Słowacy odnotowują 3-krotny!!! Spadek liczby aborcji pomiędzy 1997 a 2018 rokiem:
Dane na podstawie Eurostatu:

Ponadto odnośnie rzekomej konieczności opłacania rachunków przez przemocowca, który został chwilowo pozbawiony dostępu do mieszkania, to przytoczę fragment rzeczonego aktu prawnego (można zaglądnąć na stronę sejmu). Zdaje się, źe piszesz o prawie, którego nawet nie widziałeś na oczy. Porażka :-/

Art 11a ust. 3
” 3.  Osoba pełnoletnia, która pozostała w mieszkaniu, o którym mowa w ust. 1, przez czas niezamieszkiwania w nim osoby stosującej przemoc w rodzinie, w związku z wydaniem wobec niej:
1) nakazu lub zakazu, o których mowa w art. 15aa ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360 i 956),
2) nakazu lub zakazu, o których mowa w art. 18a ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 431 i 956),
3) postanowienia sądu o zobowiązaniu osoby stosującej przemoc w rodzinie do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia lub zakazaniu zbliżania się do mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia, w tym również o udzieleniu zabezpieczenia
- jest obowiązana do ponoszenia opłat za dostawy do tego mieszkania energii, gazu, wody oraz odbiór ścieków, odpadów i nieczystości ciekłych oraz czynsz lub koszty bieżącego zarządzania nieruchomością, chyba że względem niej osoba stosująca przemoc w rodzinie jest obowiązana do świadczeń alimentacyjnych.”

Magdalena, a gdzie ja się wypowiadałem na temat tendencji wzrostowej aborcji ???
Stwierdziłem, ze mało mnie to interesuje, a z tego co kiedyś przeglądałem pamietam ze kraje w których jest pełna edukacja seksualna i dostęp do antykoncepcji są w czołówce ilości aborcji. Aż sprawdziłem - liderzy :
1. Szwecja : 19,7
2. UK: 17
3. Francja : 14 ( na 1000 kobiet w wieku 15-49 lat)
Same wysoce uświadomione społeczeństwa.

Jak sadzies komu będzie rósł dług z niespłaconych rachunków - temu kto ma podpisana umowę, czy temu kto ma taki obowiązek na podstawie prawa do bycia ofiara?
Kto ma obowiązek płacenia rat kredytu hipotecznego, podatków etc?
Jest jeszcze wyjątek dotyczący obowiązku alimentacyjnego - a w większości przypadków taki obowiązek zaistnieje na pierwsze żądanie , nawet z data wsteczna.
Wtedy okrzyknięty przemocowcem dostanie wszystkie niespłacone rachunki z odsetkami i dodatkowa plakietkę alimenciarza.
Jak ognia unikasz kwestii sprzeczności z prawem tej ustawy i jej efektów z 20 lat funkcjonowania w Hiszpanii.

He, he to jest ustawa napisana przez kolesi, którzy nie orientują się, że w ustawę wpisali covidową kasę dla całej służby zdrowia. Po czym jak już się orientują, to ponad miesiąc nie publikują tej ustawy żeby ją naprawić. Co też robią ale naprawiając swój błąd dają prezydentowi do podpisania ustawę, która kasuje karalność za łamanie nakazu izolacji lub kwarantanny. I ten taką ustawę podpisuje... Jest się z czego cieszyć i mnie też cieszy, że w końcu PiS czymś ujął wasze umysły i serca Szczególnie, że dzięki tej ustawie w końcu będzie można będzie zadzwonić po policję z żądaniem usunięcia z domu małżonki, która pier.....ła garnkiem z zupą o podłogę. I w końcu pan policjant nie powie - panie, załatwiajcie swoje problemy w swoich czterech ścianach. No panie władzo, zabieraj pan tą agresorkę, tu masz pan gar i zupę rozlaną. O mały włos, a na nogę by mi wylała, a co gorzej piwo przewróciła O matko, takie 2 tygodnie ciszy i spokoju...

Płódźmy zatem na chwałę bożą, najwyzej nadmiar się utopi w beczkach, przy czym tatuś oczywiście zezna że nie miał o niczym poięcia i jest niewinny.

Sprytne - jak jest upośledzone i wymagałoby stałej opieki to nic fajniejszego niż zwalić cały kłopot na głowę matce a samemu czuć się "w porządku". Bo żeby usunąć czy urodzić to ona decyduje, jak usunąć to jej sumienie a nie tatusia, a jak urodzić, no to też (zazwyczaj, statystycznie) jej kłopot. Zajebiście. Jakiś mniejszy entuzjazm jednak widzę w stosunku do koncepcji że o "być albo nie być w rodzinie" miałby decydować tatuś i to on brałby na siebie odpowiedzialność.

Dzieci Twojego znajomego o którym pisałeś w poście 73, "Mój osobisty kolega ma trójkę niepełnosprawnych dzieci, jedno po drugim i sam jest niepełnosprawny, a jego żona też"    - kto płaci za leczenie tych dzieci? Rodzice wyłącznie, czy my wszyscy?
Ciąża nie jest chorobą, jest stanem fizjologicznym, który jednak nie jest pozbawiony obciążeń i ryzyka. Może wypożycz swoje ciało na 9 miesięcy jakiemuś człowiekowi, ale tak że: nie masz prawa odmówić, a nawet jak będziesz wiedział że te człowiek urodzi się ułomny i po odłączeniu od Ciebie zaraz umrze, to i tak nie masz prawa odmówić, będziesz podpięty do niego przez 9 miesięcy bo tak chcą inni. W tym ci, którzy utrzymują że im zależy najbardziej na wolności osobistej.

No wychowywałam się w środowisku, gdzie sprawianie cierpienia zwierzętom dla zabawy to nie była frajda.
LEWACKA PATOLOGIA i babskie wymysły, jak przypuszczam.
Chłopcy dorastając powinni dmuchać żaby, albo podpalać sierść kotu bo inaczej nie wyrosną na prawdziwych mężczyzn tylko na piz... w rurkach co ich rusza każdy piesek z przetrąconą nogą. Pieska z przetrącona nogą należy jak wiadomo dobic, a nie ratować.

To ilu ludzi w dzisiejszych czasach wędkuje bo są za biedni żeby kupić mięso? Ale na wypasione wędki jakoś starcza?

"która miała możliwość uciec, trzeba było włożyć jakiś wysiłek żeby ją znaleźć i trafić" takich emocji to dostarcza każdy kot, który nie chce iść do weterynarza ale musi, a dobrze wie kiedy go chcesz złapać do transportera. Mamy 5 kotów w tym 2 nerkowe które muszą być u weta często, te już doskonale wiedzą co się święci i polowanie na nie jest prawdziwym wyzwaniem.
Plus, mam kilku znajomych, którzy wkładają dużo wysiłku w to, żeby fotografować dziką przyrodę. Oprócz inwestowania w dobry sprzęt, przebierają się, skradają, czekają godzinami, robią podchody - rezultatem są fantastyczne zdjęcia, którymi się potem dzielą. Mają dokładnie tę samą ścieżkę, całe te podchody, kombinowanie, emocje itd tylko nie muszą zabić zwierzaka żeby dogodzić swojemu ego.

Oczywiście, że po coś wrzuciłam ten wykres. To rodzaj testu ;-) Bo wcześniej wrzuciłam wynik badania dostępu do antykoncepcji, pamiętasz? Wystarczy sobie porównać gdzie jest najniższy/najwyższy wskaźnik dostępu do antykoncepcji z danymi nt. liczby przeprowadzanych aborcji. Będziesz chciał, to sam sobie wyciągniesz wnioski i łatwo się przekonasz, że czym trudniejszy dostęp do antykoncepcji, tym większy wskaźnik dokonywanych aborcji, a to jest bezpośrednio w sprzeczności z tym, co twierdzi¡eś.

Dobrze wiem, że w zmianach w ustawie antyprzemocowej chodzi o odizolowanie sprawcy przemocy od swoich ofiar, a wszelkie przekłamania, które stosujesz, że niby, gdzieś, kiedyś, może się zdarzyć, że zostanie ten przepis nadużyty nie jest powodem dla nie wprowadzania go. Bo, jak już wspominałam, nie uniknie się pewnie sporadycznych nadużyć, ale prawo tworzy się dla sytuacji typowych, a nie skrajnych. Zatem daruj sobie te działania, które de facto zmierzają do ochrony przemocowców. Jak zwykle popierasz zamordyzm, przemoc i terror.

Snake, niezmiernie mnie cieszy, że się zgadzamy w kwestii powszechnego dostępu do antykoncepcji :-)
Co do reszty, to:
1.) my tu mówimy o polskiej ustawie antyprzemocowej, w której nastąpiły zmiany związane z izolowaniem sprawcy przemocy od swoich ofiar, a nie o systemie zapomóg. To nie ta ustawa :-D
2.) Nie trzeba być w związku małżeńskim, żeby te przepisy obowiązywały => wystarczy zamieszkiwać razem.
3.) Małżeństwo to wymysł mężczyzn, żeby sobie „zaklepać” kobietę. Komu to i na co? Mam nadzieję, że mój ukochany tego nie przeczyta, bo my po zaręczynach i mu obiecałam, że kiedyś >>ten<< moment nastąpi :-D

Ale co proponujesz w zamian? Bierność?

Oczywiście, ofiary najczęściej są uwikłane w związki przemocowe i wcale nie chcą pozbywać się swego oprawcy, więc na ich zgłoszenia nie liczę, ale po interwencję zawsze mogą zadzwonić sąsiedzi a decyzję o odizolowaniu podjąć policjant, więc jest nadzieja, że nawet, jak kobieta tak baaardzo kocha swojego oprawcę, że ma gdzieś bezpieczny rozwój własnych dzieci, oglądające lub doznające przemocy we własnym domu, to jednak w iluś tam przypadkach dzięki interwencji ktoś się opamięta, ktoś zostanie uchroniony.

O zmiany w przepisach wnioskowały organizacje pozarządowe, które na codzień pomagają ofiarom przemocy, więc chyba wiedza lepiej od nas w jaki sposób można zabezpieczyć interesy ofiar. Zamiast dbania o interesy sprawców, z czym mamy tutaj do czynienia.

A w ogóle to temat nie o ustawie antyprzemocowej jest, ale o zabieraniu kobietom praw.

Nie można pozwolić by ludzie kupowali bez recepty leki- przede wszystkim oczywiście szczepionki i biopreparaty. Ale inne tez.
Fakt, ze najwięcej zatruć powoduje paracetamol- jest obecny w wielu lekach. Ale jest dobrym przykładem- wezmę sobie ten lek na grypę, i ten i jeszcze ten- są reklamowane, wiec powinno zadziałać. A nikt  nie sprawdza składu, tego jaki jest składnik czynny. Paracetamol jest obecny w wielu lekach pod rożnymi nazwami. A ponieważ paracetamol jest lekiem przestarzałym, nieskutecznym, to dawka lecznicza jest bliska toksycznej. Czemu się sprzedaje? firmy farmaceutyczne zainwestowały, jest produkcja, lek jest tani. Wiec dodamy wapno, witaminkę, zioła  lub trochę miodu. Ladnie nazwiemy i zareklamujemy.
Powinno się sprawdzić składnik  czynny, obliczyć dawkę. I z tym problem- ludzie w szkółce pomaturalnej dla techników weterynaryjnych nie potrafią dokonać nawet prostych obliczeń. Co gorsza nie znają jednostek miary i wagi-i nie mowie o jakiś mili- czy mikrogramach. Mililitr ( czy tez cm3) to dla nich kosmos.  To co zrobią ludzie bez matury?

Tez się spotkałam z odmowa sprzedaży więcej niż 1 opakowanie paracetamolu - nie bardzo wiem czy pisać czemu tak się robi. Ale ma to sens.

Nigdy nie miałem nic przeciwko dostępowi do środków finansowanych z własnej kieszeni i używanych wyłącznie we własnym zakresie. Dlatego nie mam nic przeciwko tabletkom ewidentnie wczesnoporonnym, bo równie dobrze można by zakazać sprzedaży kobietom ruty czy szałwi. Dla mnie to bez różnicy czy kobieta kupi sobie tabletkę wczesnoporonną czy nazbiera sobie ziółek na napar. Natomiast aborcja wymagająca specjalistycznej interwencji lekarskiej, to inna para kaloszy. Tego już kobieta nie załatwia w swoich czterech ścianach, a przecież mój dom, moja twierdza

W Hiszpanii też tak było Dlatego mówimy w różnych aspektach o dawaniu małego paluszka. Poczekaj...

Dlatego pisałem o postępującej niechęci do wspólnego mieszkania. Zresztą będąc o ćwierć wieku mądrzejszym i o cały ten postęp, to ma ręce i nogi. Za 10 koła facet zaopatrzy się w wypasioną zmywarkę, pralkę z suszarką, autonomiczny odkurzacz. Jedna inwestycja, a tyle radości. Prosperujący biznes to panie gosposie. Przyjdzie raz na tydzień, ogarnie mieszkanie, pranie poprasuje i poukłada na cały tydzień w szafie. W zależności od zakresu prac da się to ogarnąć w kwocie kilkuset złotych miesięcznie. Teraz modnie jest jeść na mieście, najlepiej ze znajomymi, kolegami z pracy. A więc mieszkanie ogarnięte, wieczorem spokój i pełna wolność. Można spokojnie obejrzeć film, poczytać książkę, pojeździć na rowerze, pójść na piwo ze znajomymi, na disco albo na randkę z jakąś panną. Której rzecz jasna nie pozwalamy zadomowić się w naszym mieszkaniu, żadnych kwiatków, dzbanuszków, serwetek i zostawiania swoich ciuchów. To życie nowoczesnego, radosnego mężczyzny.

Raczej wątpię. Mężczyzna zaklepywał sobie kobietę robiąc jej brzuch. Im więcej zaklepanych brzuchów tym lepiej. W interesie kobiety natomiast było przywiązać do siebie ojca dziecka żeby pomagał utrzymać to jedno konkretne, a nie pozostałe swoje dzieci. Małżeństwo to forma męskiego niewolnictwa jak każdy stały związek.

Leży w każdym sklepie przy kasach. Można brać ile dusza zapragnie. Ja nie stosuję, bo u mnie na nic nie działa, poza gorączką jeśli występuje.