Po raz kolejny Polkom usiłuje się odebrać ich prawa - Netkobiety.pl

A po co udowadniać? Matka nienormalna = aborcja postnatalna. Da się zrobić, jak to mówią "potrzymej mnie piwo"...
Dla roztargnionych przypominam, 21 marca wrzucamy na fejsa, insta itp. zdjęcia kolorowych skarpetek i oddychamy głęboko z ulgą, że to nie nasz problem.

Nie mam z tym problemu.

Ty rozmawiałeś z psychologiem czy z psychopatą? Bo nie wierzę że psycholog wypowiedziałby się w tym tonie. I nie wierzę w to co czytam. Te wszystkie transy?! LGBT? snake, homoseksualizm nie jest chorobą. Brak zrozumienia dla tej kwestii, to brak zrozumienia istoty człowieczeństwa. Na usunięcie ciąży z powodu homoseksualizmu płodu byś pewnie przystał?

Nikt by nie usunął ciąży gdyby dało się homoseksualizm wykryć u płodu. W tej ustawie chodzi o to by nie rodziły się dzieci poważnie upośledzone które i tak umrą, bo jakiś oszołom uważa, że życie poczęte jest ważniejsze od faktycznego życia, dzieci których jakość życia będzie żadna, które po śmierci matki wylądują w ośrodkach zamkniętych. Nikt nigdy nie mówił o usuwaniu brzydkich płodów. Co Ty mówisz?! Jakie prawo życia dla ślicznych? nie mówi się tu o aborcji na życzenie bo tak,tylko o aborcji w przypadku ciężkich uszkodzeń płodu.

Też pewnie chciałeś mieć dziecko śliczne mądre i normalne, ale coś nie wyszło i teraz przemawia przez Ciebie złość i gorycz.

Gdybyś miał mieć dziecko o którym wiesz że umrze kilka godzin po porodzie to chciałbyś na to patrzeć? Wnioskuję że pewnie tak po tym co przeczytałam, ale dlaczego odbierasz innym osobom prawo do decydowania o tym? Zwłaszcza, że pomocy psychologicznej dla matek które rodzą takie dzieci nie będzie żadnej. Za to oczekiwania są ogromne.

Dodam, że dobrze byłoby mieć z głowy osoby o takich poglądach jak Twoje. Obrzydliwe.

Bez odbioru.

A ktoś napisał że masz gorszych synów czy jak, czy jednego? Chyba Wy sami macie jakiś problem z tym, chociaż nie wątpię że dzieci kochacie.
Naprawdę przukro mi jesli ktoś obchodził się z wami niedelikatnie jako lekarz, ale takich lekarzy często spotykamy. nie dostaliście własciwego wsparcia.
ale uwierz cierpieniem dzieci skazanych na śmierć po urodzeniu zaraz nier zadośćuczynisz tamtym sytuacjom.
Mylicie parę istotnych rzeczy. Bożesz Snake mnóstwo kobiet i mężczyzn wychowuje niepełnosprawne dzieci. Nie tylko katoliczki. robia to, bo mają temat przemyślany, oswojony i wsparcie mężczyzny, bo trzeba też często fizycznej siły również. Nie rób z nas bezdusznych idiotek.

Snake, wygoogluj sobie: zaśniad groniasty ; może chciałabyś, żeby Twoja żona urodziła takie "dziecko"? A może potworniak?
Nie jestem za, jak to nazywasz, prawem do życia dla ślicznych i niekłopotliwych. (i jestem przekonana, że wielu prostestującym również nie o to chodzi, a ci, którym jednak chodzi, nie mają racji). W obronie swych poglądów, choćby jak najsłuszniejszych, nie należy się posuwać do manipulacji...

Bezczaszkowiec jest jednakowoż dzieckiem. A czym są te dwa twory, o których wspomniałam?

Zastanawiam się czy ci wszyscy, którzy twierdzą, że "życie ponad wszystko" biorą pod uwagę długość i jakość tego życia, będącego niejednokrotnie pasmem cierpienia nie tylko dla rodziców, ale również, a może przede wszystkim, dla samego dziecka.
Jeśli bowiem na etapie ciąży wykryte zostaną wady letalne, czyli ciężkie zaburzenia rozwojowe, które pośrednio lub bezpośrednio prowadzą do śmierci płodu lub noworodka, a ściślej: skutkują niemożliwością donoszenia ciąży lub śmiercią niedługo po urodzeniu, to trauma matki i ojca to jedno, ale w tym wszystkim jest jeszcze owo "życie". W takiej sytuacji dziecko, o ile jego układ nerwowy jest już na tyle wykształcony, że reaguje na ból, jedyne co czuje, to niewyobrażalne cierpienie. Właściwe całe jego życie, to pełna cierpienia agonia. 

Po drugiej stronie są rodzice. Na ten moment jako kobieta i matka nawet nie potrafię wyobrazić sobie tortury tych kilku miesięcy, które są potrzebne na donoszenie ciąży, które to powinny być czasem radości, a stanowią lęk przed tym, co nieuchronne, tego czucia ruchów, oczekiwania na poród, czasu, który jest wystarczający, by pokochać to życie, które się w sobie nosi, aby na koniec ze świadomością rychłej i pewnej śmierci je urodzić i w poczuciu bezsilności czekać na to, co nastąpić musi.   

Skoro więc to przeżycie dla wszystkich miałoby stanowić wyłącznie traumę, to czegoś tu nie ogarniam - czy ktoś tu przypadkiem nie zapomniał co znaczą pojęcia godne życie, godna śmierć?

Śp. ksiądz Jan Kaczkowski, który stanowi dla mnie ogromny autorytet, mówił, że wszelkie uporczywe terapie, jakie podejmują rodziny śmiertelnie chorych, są nieludzkie i haniebne, a przecież sam miał świadomość, że prawdopodobnie niebawem umrze i kto wie, czy ktoś nie będzie usiłował za wszelką cenę zachować go przy życiu. Dlaczego zatem nie przełożyć tego na te nienarodzone dzieci, którym za wszelką cenę każe się dojrzewać w łonie matki, by w imię jakiegoś wyższego dobra kazać im na koniec umrzeć w cierpieniu?

Taaa w imię godnego pochowania dziecka ze śmiertelnymi wadami, nakazemy je urodzić.
Snake, przyjmij do wiadomości, że dziecko po aborcji można normalnie pochować jeżeli tylko rodzice tego chcą. A deuga rzecz to taka, że jakoś przy poronieniu kiedy taki sam, kilkucentymetrowy zarodek ląduje w kiblu, jakoś nikt nie krzyczy, że trzeba go godnie pochować.
Przecież my tu mowimy o aborcji farmakologicznej we wczesnej ciąży, a nie o dobrze rozwiniętym plodzie, ktoremu faktycznie nawet przy poronieniu się robi pogrzeb.

Nikt nie chce teraz eliminowac autyzmu, zespolu Downa czy homoseksualizmu. Po prostu nakazywanie kobiecie nosić 9 miesięcy ciążę i przechodzić przez porod dziecka, ktore pozyje 10min, jest po prostu nieludzkim okrucieństwem. Nie mowiac o tym, że każdy porod jest ryzykowny. Jak ktos chce podejmować ryzyko dla tak chorego dziecka, niech podejmuje.

I Snake, Wasza sytuacja jest inna. Wam odradzano drugie dziecko, proponowano badania. Sami, z własnej woli podjęliście ryzyko, może liczyliście, że się poszczęści, nie wiem. Ale to trochę zabiera Ci prawo do narzekania na to, jaką masz sytuację, bo taka sytuacja jest na Wasze własne życzenie.

Nie wyobrazam sobie chodzić w ciązy i sluchać pytań o wózek, zabawki, imię, lóżeczko wiedząc jednoczesnie, że moje dziecko nie ma wyksztalconego nosa i ust i przezyje po porodzie kilka minut po odcięciu pępowiny, a potem się udusi. To o aborcję w takich przypadkach teraz protestują.

Na 1000 aborcji przy takich wadach, jest 36 aborcji z uwagi na zespol Downa. Więc teraz w imię uratowania 36 dzieci, ktore pokazuje się na zdjeciach, że to takie biedne eksterminowane, 1000 kobiet będzie cierpieć.

Nie mowiąc już o tym, że zespół Downa zespolowi Downa nie równy. Są te ladne dzieciaczki nadające się na modeling i okladki czasopism, a są ludzie, którzy nie kontaktują zupelnie i będa cale życie niesamodzielni. I kto się nimi będzie zajmował? Obciąży się ich rodzeństwo?

A co do ludzi niepełnosprawnych, którzy rodza kolejne pokolenie niepełnosprawnych, to ja nie mam pytań. Dla mnie to jest po prostu brak odpowiedzialności spolecznej i myślenie tylko o sobie.

Ej, ale wy wiecie, że w Polsce żyją ludzie o różnych poglądach. Nie tylko lewicowi liberałowie. Pracują. Płacą podatki. I też mają prawo do tego, aby prawodawstwo Państwa w którym żyją odzwierciedlało ich poglądy. Tak tylko mówię, abstrahując totalnie od tego czy aborcja jest moralna czy nie, czy wyrok Trybunału zasadny czy nie...

Ale tu nie chodzi o gluchoniemych. Czy dzieci z rozszczepioną wargą albo takie,  o beda miały po 6 palców u rąk (przypadek u dalekich znajomych). Tu chodzi o aborcję tych nieszczęsnych płodów z mózgiem na wierzchu,  albo z zespołem edwardsa  na lrzyklad, albo nie posiadających  nerek, że zrosnietymi nogami bez wyksztalconych  narządów rozrodczych,  czy o potworniaki -sam zlepek tkanek i tak dalej. Nie widzisz różnicy?  Jesteś w ciąży i wiesz, że dziecko urodzi się i zaraz umrze  po porodzie, bo na przykład ma mozg na zewnątrz,  albo serce, albo coś innego i nie przeżyję poza twoim organizmem. I co wtedy robisz? Ale porównywanie takich wad do tego, że ktoś jest głuchy to jak porównywać,  że ktoś ma angine  a ktoś raka kosci-jedno ich łączy oboje są chorzy, ale nikt ich stanów nawet do siebie nie porówna.
W ciąży nigdy nie będziesz,  to się łatwo teoretyzuje.  Zapraszam na badanie sekcyjne,  zobaczysz na żywo,  to zmienisz zdanie.

Nie wiem czy zauważyłaś, ale piszesz nie na temat. Załóż temat o księżach idących z komunią do chorych atakowanych na ulicy, to tam będziemy pisać. Bo teraz to piszesz  nie na temat a zadałam Ci pytanie wyżej  na które nie odpowiedzialas. Swoją drogą, kiedy kłamstwo wykreślono z grzechów głównych, i ciężkich,  bo nie zauważyłam.?
Tak powierzchowną wielu ma wiarę, że mi, która nie daje na tacę od lat a wychowanej na dekalogu, jest aż niedobrze..

Tak, tak, a potem tak jakoś wychodzi, że najczęściej zabija się dzieci, które wcale nie umrą zaraz po porodzie jak te z zespołem Downa.
O ile kojarzę wczesne badania wskazują przeważnie prawdopodobieństwo wystąpienia wady rozwojowej ale pewnie na wszelki wypadek lepiej usunąć. Entliczek, pentliczek...

Piszę na temat moja drogą, bo mało kto widzi (albo i nie chce widzieć), że jest to juz n-ta dziedzina źycia której konserwatystom każe się siedzieć cicho i potulnie. A argument zawsze jest ten sam, durny moim zdaniem. Nie chcesz, nie korzystaj.

I sam byś chciał się urodzić jako osoba z zespołem downa? A to, że nie ma nerek, czy serce jest na wierzchu, czy jest tak duża wada serca, że dziecko umrze w przeciągu roku - to już nie jest entliczek pentliczek. Z resztą w dalżej dziwnie był taki lrzyklad. Lekarz sugerował przerwanie ciąży. Dziecko urodziło się z wadami o jakich mówił lekarz, zgodnie z przewidywaniami lekarza żyło może rok, w tym czasie bez przerwy wizyty u lekarza, leki, ciagle  infekcje i tak dalej. Pan mąż   wiedzy czasie stwierdził,  że  go to przerasta,  znala zł soboe inną  panią  i odleciał w siłą dal. A żona po śmierci tego niespełna rocznego dziecka wpadła w depresję. 
Drugi przykład rodzina z dzieckiem, zdrowym. Drugie dziecko bardzo chore, nie chce się tu rozpisywać,  ale wymaga opieki 24/24 nie jest sobie w stanie samo poradzić  (obecnie maokoło 15 lat), trzecia ciąża przerwana  (musiało być coś grubo nie tak z płodem,  bo rodzina bardzo katolicka), czwarta ciąża już zdrowa, dzieciak ma 5 lat i wszędzie go pełno.   Ja się im nawet nie dziwię,  że przerwali, może były takie same wady jak u tego drugiego dziecka.  U tego 15 atka jest teraz okres, po co ja żyję,  jestem taki inny i  niegdy nie będę miał dziewczyny, nawet nie mogę wyjść sam z domu).

To już najlepsze. jak ludzie głosujący na PIS i Dudę powołują się na Konstytucję.

Dziwne tylko, że ta sama konstytucja obowiązuje przez ponad 20 lat i dotąd obowiązywał popierany przez miażdżącą większość rodaków kompromis aborcyjny, a nagle okazuje się, że to niezgodne z konstytucją.
Tak się dzieje, gdy wybiórczo traktuje się art. konstytucji i np. Pominie się art. 40 o zakazie tortur. A torturą jest wymaganie od kobiet, żeby rodziły dzieci skazane na śmierć.
Dla mnie trzeba nie mieć za grosz szacunku i współczucia dla kobiet, żeby je do tego zmuszać i w ogóle nie bez znaczenia jest fakt, że tutaj popierają tę formę tortur tylko faceci, oczywiście nie wszyscy - całe szczęście.

No proszę cię..., kompromis aborcyjny obowiązywał trzy lata dopóki lewica nie postanowiła go złamać liberalizując ustawę aborcyjną. Po czym Trybunał Konstytucyjny na podstawie tej właśnie lewicowej Konstytucji uchylił zliberalizowane przepisy. Z tego co pamiętam o przesłankach społecznych jako umożliwiających aborcję. Dwa razy TK się wypowiadał na temat przepisów aborcyjnych pod wodzą profesorów Zolla i Rzeplińskiego za każdym razem utrzymując ich radykalną postać. TK wypowiada się w zakresie objętym wnioskiem. Poprzednio chodziło o uchylenie przepisów liberalizujących ustawę. Trzy lata temu został złożony wniosek o rozpatrzenie przez TK czy przesłanka eugeniczna jest zgodna z Konstytucją. Teraz Trybunał Konstytucyjny się na ten temat wypowiedział. Coś w rodzaju quizu: dziś pytanie, za 3 lata odpowiedź.
Natomiast sedno tego rozstrzygnięcia, które chyba najbardziej zapieniło towarzystwo polega na tym, że od tego momentu nie da się stwierdzić inaczej, że życie człowieka jest w Polsce chronione od poczęcia. Nie od momentu przestania byciem "zlepkiem komórek".

Ojejej, mojemu znajomemu parę tygodni temu urodził się wcześniak. Dwa razy lekarze kazali mu się żegnać z dzieckiem, szkopuł w tym, że nie mógł nawet przekroczyć progu szpitala, bo covid. Miesiąc rollercastera, chodził po kumplach żeby ktoś z nim posiedział, zapił do rana. Dopiero niedawno powiedziano mu, że dziecko z tego wyjdzie. Normalnie tortury, do kogo ma się skarżyć? Moja matka przez rok oglądała każdy dzień umierania swojego pierworodnego. Tortura niewątpliwie, do kogo ma się poskarżyć? Zapewne do Pana Boga, bo przecież urodził się zdrowy i taki był prawie ćwierć wieku aż przyszła śmiertelna choroba i go zabrała. Tortury? Nie, takie jest właśnie życie. Okrutne.

Ma takie obywatelskie prawo. Swoją drogą kobieta sukcesu.

Snake, całkowicie cierpienia nie da się wyeliminować, ale można je minimalizować tam, gdzie jest taka możliwość.
Jak jakaś kobieta chce być heroiczną bohaterką i urodzić dziecko, którego życie będzie składało się z cierpienia przez minuty, godziny albo nawet dni jego agonii, bo tylko z cierpienia będzie się składało jego życie, to ma taką możliwość. Może spróbować donosić ciążę ze świadomością, że jej dziecko umrze albo jeszcze przed urodzeniem, albo wkrótce po urodzeniu. W cierpieniu.
Ale nie wszystkie kobiety potrafią wznieść się na wyżyny takiego heroizmu.
Nie zmuszaj innych, żeby poświęcali siebie dla straconej sprawy wbrew sobie. W imię Twojego sumienia, a nie swojego.

Jeśli sukcesem jest pomnażanie cudzego cierpienia, to tak, Kaja Godek odniosła sukces.

PS

No wiadomo, że przez rząd! Nie od dzisiaj wiadomo, że problem aborcji budzi wiele emocji i że będą protesty. Każdy, kto pamięta protesty z 2016 i późniejsze powinien to wiedzieć. Rząd bardzo dobrze o tym wiedział i nie oszuka nikogo, kto ma poprawnie funkcjonujący mózg i kojarzy fakty. Chyba że myślę, że ludzie urodzili się wczoraj i dadzą sobie wszystko wcisnąć. Przekona może co bardziej fanatycznych swoich wyznawców. Reszta musiałby być kretynami, żeby to łyknąć.

Który rząd? Ten co od pół roku wprowadza ograniczenia swobód obywatelskich bez żadnego trybu? Mieliśmy pół roku bezprawnych mandatów za maseczki, a teraz durna opozycja zagłosowała razem z rządem za ustawą legalizującą te mandaty. Po czym ta sama opozycja właśnie łazi po polskich miastach i łamie obostrzenia za którymi sama głosowała, no weź... Masz od dziś bezprawne ograniczenia swobód dla osób powyżej 70 roku życia, a przecież premier tylko prosił... Na Słowacji nie wyjdziesz z domu do pracy jeśli odmówisz wykonania testu na covida. Za chwilę będzie tak i w Polsce, a zaraz dalej pójdzie za tym szczepionka. Nie zaszczepisz się, to nie wyjdziesz z domu, nie przyjmą dziecka do szkoły. Szczególnie opornych zaszczepi się siłą, bo ustawa na to zezwala. O jakim jeszcze szacunku do praw człowieka mówimy?

Niestety rząd nie musi nic rozumieć. Polska polityka przestała istnieć lata temu. Społeczeństwo jest tak głupie, że dało sobie wmówić że poza PO i PiS nic nie istnieje. Mimo ewidentnej nieudolności i dążenia do totalnej degrengolady długopis dostaje 51%, wcześniej jego mocodawcy podobnie. Kradną, oszukują, afera goni aferę, a barany idą i na nich głosują. Ten kraj jest skazany na zaoranie. Jedyne pytanie w tym wszystkim to jak długo to jeszcze potrwa.

Niech sobie do Krzysia uderza jego Karinka albo nawet wszystkie Karinki z Ordo Iuris.
Zresztą po następnych wyborach a założę się że beďą wcześniejsze pocalują klamkę Sejmu.

Do końca roku ten Sejm już może być bez większości:)

Nie takich talibów  widziałam przy władzy. Już w tym kraju.
A wasz Krzysiu taki zdolny, że już drugą specjalizację  robi po epidemiologii ginekologię. Ciekawe co następne?

A to akurat jest fejk i jakaś żałosna próba dalszego wywoływania bulwersu w społeczeństwie. Swoją drogą fajnje się patrzy jak rząd realnie kieruje złością ludzi, a ludzie to wszystko łykają.

Olinko, ta ustawa w tej formie jest od 2008 roku, w 2018 miała wprowadzone poprawki, a teraz jedyne co do niej dorzucili to covid i były to na tyle kosmetyczne poprawki, że nawet nie wymagały przegłosowania
Te fragmenty o przymusowych szczepieniach są od 2008 dokładnie w tej samej, nie zmienionej formie.

TK przeczytał dwa akty prawne, zestawił ze sobą i wykazał, że jeden jest niezgodny z drugim, że podrzędny przeczy ustawie zasadniczej. Oglądałam niemal całe posiedzenie a potem z uwagą słuchałam uzasadnienia wyroku. Nie ma czego podważać.

Nikt Polkom nie odebrał żadnych praw - przeciwnie, najmłodszym, bezbronnym chorym Polkom oddał prawo do życia i ludzką godność. Te dwie, nadrzędne wartości, z których prawo stanowione  dopiero wynika. Nie można korzystać z praw stanowionych będąc pozbawionym prawa do godności i prawa do życia - praw naturalnych. (Nawet w ustawie o Rzeczniku Praw Dziecka widać, że dziecko jest chronione i reprezentowane przez Rzecznika już w fazie prenatalnej. Także Międzynarodowa Konwencja Praw Dziecka mówi wyraźnie o dziecku od chwili poczęcia.)

Nota bene: W polskim porządku prawnym występuje tak zwana zasada niedyskryminacji: nie wolno "ważyć", robić różnic między ludźmi bez względu na płeć, wiek, rasę, przynależność religijną, orientację seksualną oraz stan zdrowia.

A feministki? A Lewica? Powinni wreszcie przeczytać swoją ukochaną kon-sTY-tu-cję! Miny zrzedły, prawda? Nagle okazuje się, że konstytucja jest zła, że dyskryminacja jest ok. Ileż pustych, feministycznych haseł dziś zostało zweryfikowanych! 1)konstytucja i jej uwielbienie wręcz 2)tolerancja 3)walka z dyskryminacją 4) pomoc słabszym 5)obrona praw WSZYSTKICH kobiet. Okazało się nagle, że to wszystko mity, że to fasady.

Chwała Panu Bogu za ten wyrok. Świętujmy Życie ❤️

P. S. Czy godzi się karać śmiercią dlatego, że ktoś jest chory? Czy w kraju, gdzie nie ma kary śmierci godzi się zabijać niewinnych i najbardziej bezbronnych

P. S. 2 Naprawdę nikogo nie bulwersuje nazistowskie segregowanie, eugenika, mówienie o "życiu niegodnym życia"? Decydowanie kto nie jest wart, by żyć, kogo potraktować, jak śmiecia - bo nieużyteczny... Mnie to przeraża. No i te feministki od "piekła kobiet"... malują sobie nazistowską runę sig i nikogo to też nie boli? - moim zdaniem popieranie czysto eugenicznych, nazistowskich praktyk i symboli to jest największe barbarzyństwo

Okrutna jest głupota, która na chwałę Pana każe składać ofiary z cierpienia ludzi. To jest antychrzescijańskie, coś jakby Chrystus co umarł na krzyżu potępił medycynę i leczenie, bo taka wolą Boga, to jest to samo co składanie ofiar  bogom w okrutnych wierzeniach, palenie czarownic przez klechów itp. Ludzie okrutni po to, by uspokajać swoje sumienia  są nieludzcy i opętani złem, które uważają  za dobro.
Jak chcesz Lawina to siedź po tej ciemnej stronie, ciekawe co Twoje córki na to... Nie wiem co to za wyznanie, może rydzykianstwo, bo chrześcijaństwo na pewno nie, chyba że jakaś wersja dla niekumatych bez empatii, bez miłości..  sekta..
Tak psychologicznie to taką postawę można wyjaśnić tylko głębokim lękiem i utratą kontroli nad swoim życiem, jak w wierzeniach prymitywnych. Polecam psychiatrę i to nie jest złośliwość Lawinia.  Życie jest ciężkie, ale musisz swoje obejmować swoimi ofiarami, nie cudzymi.
Jeszcze raz.: po owocach ich poznacie, a te to robaczywe  śliwki..
Poczytaj co napisała siostra Chmielewska o tym, sama adoptowala niepełnosprawne dziecko.

Najpierw bądź łaskawa przeczytać moje z wszystkich postów tutaj. Masz w ogóle dzieci?
Nie będę się powtarzać, Nie będę Cię nawracać, nawet nie wiesz jak niezdrowe jest Twoje myślenie i nawet nie chcę wiedzieć jakie traumy Cię mu temu skłaniają.
Nie jesteś religijną. Jesteś fanatyczką, to nie to samo.

Napisałaś, że nie masz córek, a można mieć jeszcze synów.
Nie znam żadnej matki, która by świętowała teraz. Mityczna żona Snake, która nie może mieć tu konta, tylko o dziwo jej chłop ma na babskim forum i mówi za nią, się nie liczy
I nie uda Ci się ubrać mnie w zwolenniczkę aborcji, kochana.. manipulujesz, ale fanatycy pierwsze z przykazań które wywalają jest to o kłamstwach.

Protesty rodziców niepełnosprawnych dzieci w Sejmie jakiś czas temu, nie były raczej spowodowane tym, że mają za dużo dodatków. Nigdy nie przyszło by mi do głowy zmuszać kogoś do wychowania dziecka, które już na początku ciąży wiadomo, że będzie miało całe życie spier..... Czasem to całe życie zabiegania o specjalne lekarstwa, niedostępne w kraju, rechabilitacje. Każdy powinien mieć możliwość decyzji jak jego życie i bliskich ma wyglądać. Czasem dla rodzeństwa takiego dziecka też może być trauma, bo rodzice mogą nie mieć czasu dla nich i na normalną organizacje życia, wyjść, wyjazdów itp. Zdrowy rozsądek jest naj. a nie właśnie fanatyzm.

Ja nie rozumiem, jak płód może być ważniejszy od kobiet. Jak jego przetrwanie może być ważniejsze od życia kobiety - i nie mam tu na myśli wyłącznie zdrowia kobiety, a to, jak będzie wyglądało jej życie, jeśli dziecko nie umrze, ale będzie wymagało dożywotniej opieki 24/7, bez jakichkolwiek szans na poprawę. Albo - jak cudze czyste sumienie ma zmuszać kobietę do donoszenia ciąży, kiedy wiadomo, że dziecko nie dożyje do rozwiązania albo umrze zaraz po porodzie.
Jak można w ogóle komuś życzyć czegoś takiego? A to już nie są nawet życzenia, to dużo więcej, bo to zmuszanie do tego.
I tak, mnie to szczęśliwie nie spotka. Bezpłodny partner, poza tym finanse pozwalające na usunięcie ciąży gdziekolwiek. Ale dla ilu osób delegalizacja aborcji będzie nie do przeskoczenia że względu na finanse? Co śmieszne - tak bardziej śmiech przez łzy - to właśnie dla tych osób, które sobie na aborcję nie będą mogły pozwolić, konsekwencje będą dużo bardziej dotkliwe. Bo jeżeli aborcja leży poza ich zasięgiem, to tak samo poza ich zasięgiem będą środki na leczenie, rehabilitację, sprzęt czy opiekę nad dzieckiem albo na psychoterapię dla nich samych.
To jest jakiś koszmar.