500zł na psa. - Netkobiety.pl

Pierwsze skojarzenie: 500 złotych na dziecko, 500 złotych na psa.

Pomysł, na drugi rzut oka, świetny: oto rozwiązanie problemu bezpańskich psów, znajdą się dla nich domy, przyjaźni właściciele.
Czy jednak na pewno? Pozory będą zachowane, oto prześwietna komisja sprawdzi, czy potencjalni właściciele maja odpowiednie warunki dla opieki nad psem. Sprawdzą, stwierdzą, że warunki są, potencjalny właściciel stanie się rzeczywistym, zgarnie oprócz psa jeszcze 500 złotych i... . Co dalej? Czy, a jeśli tak, to kto  po jakimś czasie pofatyguje się, by sprawdzić w jakich faktycznie warunkach owe psy żyją, jak są traktowane? Niestety, przypuszczam, że reszta szanownej komisji (lub innych urzędników) interesować nie będzie; ważnym, że schronisko z lekka opustoszeje.
Tymczasem pies to istota (też) czująca i myśląca.

Mam te same odczucia, co Wielokropek. 500 zł niemal automatycznie skojarzyło mi się z rządowym programem "500 zł na dziecko", a zaraz potem, że to może sprzyjać nadużyciom. Ludzie są różni i to co jednym z nas wydaje się oczywiste, czyli że jeśli biorę czworonożną istotę pod opiekę, to biorę za nią pełną odpowiedzialność, innym już niekoniecznie. Pozory przed komisją łatwo stworzyć i udać dom, który dobrze zaopiekuje się zwierzakiem, ale przecież całkiem nierzadkie są sytuacje, kiedy w ten sam sposób stwarza się rodziny zastępcze dla (uwaga!) dzieci. Ludzie udają kochających i odpowiedzialnych, tymczasem kiedy w grę wchodzą pieniądze, dzieci bywają nieważne. 

Ogólnie jednak idea wydaje się słuszna, ale warto wprowadzić system, dzięki któremu gmina oraz zarząd schroniska będą pewni, że pieskom nie dzieje się żadna krzywda, a owe 500 zł było ewentualnie tylko dodatkową zachętą, a nie celem samym w sobie.

Też sądzę, że to zły pomysł. Jeśli ktoś ma warunki i kocha psy, to i tak adoptuje zwierzaka. Natomiast dawanie pieniędzy za adopcję spowoduje szereg nadużyć. Ja ogólnie mam bardzo złe zdanie o większości ludzi, jeśli chodzi o traktowanie zwierząt, więc jestem wyjątkowo sceptyczna.