Antyaborcjonizm świecki - wpływ na społeczeństwo - Netkobiety.pl

Grasse napisał/a:

Dla większości, stanowisko antyaborcyjne kojarzy się jednoznacznie z religijnością, wręcz niekiedy fundamentalizmem katolickim. Chciałbym się jednak skupić na stanowisku antyaborcyjnym o rodowodzie świeckim - a raczej, jego skutkom rzutującym na całe społeczeństwo, które są moim zdaniem bardzo silne.

Dlaczego?

1. W przypadku argumentu religijnego, kontrargument będzie opierał się na czynniku antyreligijnym - czyli będzie brzmiał mniej więcej "katole chcą narzucać swój styl życia". Jak wiadomo, skończy się na sporze, ale obie grupy po prostu rozejdą się na zasadzie nieintegralności ze sobą.

2. Argument świecki zdaje się mieć jednak znacznie silniejszy wpływ na społeczeństwo - albowiem kontrargument będzie się opierał na retoryce "mężczyzn chcących rządzić macicami". Wówczas - w odróżnieniu od argumentu religijnego - jako "wrogów kobiet" nie przedstawia się Kościoła, czy katolickich organizacji a mężczyzn jako płeć. W tym przypadku następuje zgrzyt na grupach komplementarnych - którymi nie są księża i przysłowiowe Julki jak to było w przypadku argumentacji religijnej. W takiej sytuacji, na lewicy, antyklerykałowie tracą na znaczeniu na rzecz mizoandryków - skutek jest taki, że mężczyźni zwracają się ku skrajnej prawicy.

Dodajmy do tego jakieś oskarżenie o molestowanie znanego celebryty, czy lewicowego dziennikarza i mamy gotowy przepis, aby kobiety o lewicowych poglądach były omijane przez mężczyzn szerokim łukiem.

Na ile mój tok rozumowania wydaje Wam się sensowny?

Wiele jest ateistow przeciwnych aborcji na zyczenie, bo uwazaja, za niemoralne pozbawiac zycie dziecka,bo mamusia ma fanaberie. Uznaja jedynie aborcje w uzasadnionych przypadkach. Pro life nie jest tylko domena ludzi wierzacych. Ja znam rodzine ateistow ktora ma 7 dzieci i jest nastawiona pro life bardziej niz pro choice

Twój tok rozumowania najczęściej sprowadza się do tego, żeby wepchnąć ludziom jakąś swoją teorię jako prawdę objawioną. Potem  na tej fałszywej tezie, która ma z zadanie obrzucenie błotem lewaków i przypisanie mi wszystkich najgorszych cech, a jednocześnie pochwałę prawicowych poglądów, wysnuwasz jakąś teorię o dupie Maryni i starasz się robić za mądrego.

A oto przykłady Twojego systematycznego, tendencyjnego obrzydzania lewicy i pochwalania prawicy i przedstawiania tego jako "rzeczy nie podlegającej dyskusji "

W takiej sytuacji, na lewicy, antyklerykałowie tracą na znaczeniu na rzecz mizoandryków - skutek jest taki, że mężczyźni zwracają się ku skrajnej prawicy.

odruchowo takie teksty przykojarzamy do lewicowych polityków i dziennikarzy, dla których walka z seksistowskimi stereotypami polega na głoszeniu twierdzeń o aborcji w Żabkach dla facetów

Jak obserwuje obecną lewicę - a przynajmniej jej część, że tak się wyrażę, niepostkomunistyczną - dostrzegam kilka faktów, których zakres wspólny świadczyć może o seksualnych obsesjach:

1. Poruszany przeze mnie wielokrotnie argument incela - każde męskie narzekanie sprowadzane jest do domniemanego braku udanego życia seksualnego. Osoba, stosująca ów argument zdaje się wierzyć, że jedynym problemem na świecie jest brak seksu, nie uznaje istnienia innych problemów niż te seksualne
2. Obsesyjne prorokowanie koalicji PiS i Konfederacji - partie, które różnią się niemalże wszystkim, od struktury elektoratu po filozofię zarządzania państwem mają rzekomo zawiązać sojusz tylko w oparciu o drobne podobieństwa w sferach okołoseksualnych (aborcja, LGBT) - tak więc według wieszczyciela takiej koalicji, nieistotne są olbrzymie różnice między tymi stronnictwami; wieszczyciel ów jednak uważa niewielki czynnik seksualny za podstawowego układacza politycznej szachownicy;

Lewica najpierw głosi, że przemoc a zwłaszcza seksualna ma płeć, ale jednocześnie podnieca się, że kobiety są bardziej przychylne elgiebetom niż mężczyźni. Facet powie kobiecie, że ładnie wygląda i go skarżą o molestowanie, ale gej może sobie cmyrać co mu się zachce.

1. Demonizując wizerunek mężczyzny - jak to się robi w lewicowym i feministycznym mainstreamie - defakto obniża się standardy, przez co nieatrakcyjni mężczyźni mają większą szansę na relację m-d

i tak dalej i tym podobnie.

Otóż Panie Grasse, to są jedynie Pana poglądy, które nie mają nic wspólnego z prawdą i rzeczywistością. I trzeba o tym pamiętać czytając kolejne Twoje wywody, których jedynym celem jest oszczercze obrzucanie błotem politycznych przeciwników.

I nic a nic nie dziwią mnie prawicowe manipulacje w Twoim wydaniu, bo cała metoda prawicy nie polega na budowaniu czegoś dobrego, tylko na szukaniu sposobów jak dopieprzyć przeciwnikom i zrzucić na nich odpowiedzialność za swoje błędy, głupotę, nepotyzm  i lenistwo.

JuliaUK33 napisał/a:

Grasse napisał/a:

Dla większości, stanowisko antyaborcyjne kojarzy się jednoznacznie z religijnością, wręcz niekiedy fundamentalizmem katolickim. Chciałbym się jednak skupić na stanowisku antyaborcyjnym o rodowodzie świeckim - a raczej, jego skutkom rzutującym na całe społeczeństwo, które są moim zdaniem bardzo silne.

Dlaczego?

1. W przypadku argumentu religijnego, kontrargument będzie opierał się na czynniku antyreligijnym - czyli będzie brzmiał mniej więcej "katole chcą narzucać swój styl życia". Jak wiadomo, skończy się na sporze, ale obie grupy po prostu rozejdą się na zasadzie nieintegralności ze sobą.

2. Argument świecki zdaje się mieć jednak znacznie silniejszy wpływ na społeczeństwo - albowiem kontrargument będzie się opierał na retoryce "mężczyzn chcących rządzić macicami". Wówczas - w odróżnieniu od argumentu religijnego - jako "wrogów kobiet" nie przedstawia się Kościoła, czy katolickich organizacji a mężczyzn jako płeć. W tym przypadku następuje zgrzyt na grupach komplementarnych - którymi nie są księża i przysłowiowe Julki jak to było w przypadku argumentacji religijnej. W takiej sytuacji, na lewicy, antyklerykałowie tracą na znaczeniu na rzecz mizoandryków - skutek jest taki, że mężczyźni zwracają się ku skrajnej prawicy.

Dodajmy do tego jakieś oskarżenie o molestowanie znanego celebryty, czy lewicowego dziennikarza i mamy gotowy przepis, aby kobiety o lewicowych poglądach były omijane przez mężczyzn szerokim łukiem.

Na ile mój tok rozumowania wydaje Wam się sensowny?

Wiele jest ateistow przeciwnych aborcji na zyczenie, bo uwazaja, za niemoralne pozbawiac zycie dziecka,bo mamusia ma fanaberie. Uznaja jedynie aborcje w uzasadnionych przypadkach. Pro life nie jest tylko domena ludzi wierzacych. Ja znam rodzine ateistow ktora ma 7 dzieci i jest nastawiona pro life bardziej niz pro choice

Dla mnie w ogóle absurdem jest wiązanie stosunku do aborcji z religią - chociażby z tego względu, że jest stanowisko biblijne mówiące, że do 40-go dnia płód nie ma duszy. Pomijajać oczywiście to, że w religijnych środowiskach aborcja jest potrzebna, bo co ksiądz na ciężarną panienkę powie.

Mnie tu interesuje, w jaki sposób argument "władzy nad macicami" pomaga uwiarygadniać narrację, że "lewica" i "feministki" są wrogie mężczyznom

Hejt na mężczyzn w środowiskach lewicowych ?
A skąd Ci się to wzięło?
Wcale nie uważam, żeby środowiska lewicowe jakoś specjalnie hejtowały mężczyzn.

Agnes76 napisał/a:

Hejt na mężczyzn w środowiskach lewicowych ?
A skąd Ci się to wzięło?
Wcale nie uważam, żeby środowiska lewicowe jakoś specjalnie hejtowały mężczyzn.

Oj, ja tego akurat doświadczyłem. Jeszcze za swojej służby w wojsku byłem wyzywany od najemnych morderców itp. I zauważyłem, że było to mocno skorelowane z lewicowymi poglądami.

Ale też przez ludzi o poglądach prawicowych też byłem wyzywany. Od morderców (bo jestem za aborcją i eutanazją).

Od 'normalnych' kobiet zdarzyło mi się usłyszeć, ze jestem ciota i pedałem, bo lubię anal od czasu do czasu.

Cóż....takie mamy realia w Polsce

A jak hejtuje konkretnie?

Jack Sparrow napisał/a:

Agnes76 napisał/a:

Hejt na mężczyzn w środowiskach lewicowych ?
A skąd Ci się to wzięło?
Wcale nie uważam, żeby środowiska lewicowe jakoś specjalnie hejtowały mężczyzn.

Oj, ja tego akurat doświadczyłem. Jeszcze za swojej służby w wojsku byłem wyzywany od najemnych morderców itp. I zauważyłem, że było to mocno skorelowane z lewicowymi poglądami.

Ale też przez ludzi o poglądach prawicowych też byłem wyzywany. Od morderców (bo jestem za aborcją i eutanazją).

Od 'normalnych' kobiet zdarzyło mi się usłyszeć, ze jestem ciota i pedałem, bo lubię anal od czasu do czasu.

Cóż....takie mamy realia w Polsce

Wychodzi na to, że dla jednych i drugich, jako mężczyzna, możesz być mordercą.
Czyli wcale nie jest to cecha jedynie lewicy

Jack Sparrow napisał/a:

Agnes76 napisał/a:

Hejt na mężczyzn w środowiskach lewicowych ?
A skąd Ci się to wzięło?
Wcale nie uważam, żeby środowiska lewicowe jakoś specjalnie hejtowały mężczyzn.

Oj, ja tego akurat doświadczyłem. Jeszcze za swojej służby w wojsku byłem wyzywany od najemnych morderców itp. I zauważyłem, że było to mocno skorelowane z lewicowymi poglądami.

Ale też przez ludzi o poglądach prawicowych też byłem wyzywany. Od morderców (bo jestem za aborcją i eutanazją).

Od 'normalnych' kobiet zdarzyło mi się usłyszeć, ze jestem ciota i pedałem, bo lubię anal od czasu do czasu.

Cóż....takie mamy realia w Polsce

Wychodzi na to, że dla jednych i drugich, jako mężczyzna, możesz być mordercą.
Czyli wcale nie jest to cecha jedynie lewicy

A jak hejtuje konkretnie?

To już pytanie do Grasse

Przecież sama przytoczyłaś moją wypowiedź z innego wątku o "argumencie incela" defakto sama sobie odpowiadając na te pytania - czyż nie jest mową nienawiści przypisywanie wyborcom pewnej partii przynależności do ekstremistycznej grupy dokonującej zamachów terrorystycznych, chcącej mordować i gwałcić kobiety?

I nic a nic nie dziwią mnie prawicowe manipulacje w Twoim wydaniu, bo cała metoda prawicy nie polega na budowaniu czegoś dobrego, tylko na szukaniu sposobów jak dopieprzyć przeciwnikom i zrzucić na nich odpowiedzialność za swoje błędy, głupotę, nepotyzm  i lenistwo.

Jack Sparrow napisał/a:

incele i terroryzm?

WTF?

Eliot Rogger chociażby - incel to nie jest chłopak, który chciałby mieć dziewczynę a nie ma, tylko ekstremista chcący zabijać i gwałcić. Prawicowe gazety - nie wiedzieć czemu tego nie robią - powinny promować tę definicję incela, aby teksty o "prawicowych incelach" wyglądały na perfidne oszczerstwo.

rakastankielia napisał/a:

Agnes76 napisał/a:

I nic a nic nie dziwią mnie prawicowe manipulacje w Twoim wydaniu, bo cała metoda prawicy nie polega na budowaniu czegoś dobrego, tylko na szukaniu sposobów jak dopieprzyć przeciwnikom i zrzucić na nich odpowiedzialność za swoje błędy, głupotę, nepotyzm  i lenistwo.

A niby co dobrego buduje lewica? Na lewicy nawet inni lewicowcy nie są tolerowani, jeśli w jakiejś kwestii mają inne zdanie. To lewica pochwala lenistwo (lewiznę) i głupotę. To lewica dąży do zniewolenia ludzi i odebrania im praw (pod przykrywką walki z terroryzmem, ochrony dzieci i innymi dobrze kojarzącymi się hasłami).

Masz na myśli PiS?

Na ile mój tok rozumowania wydaje Wam się sensowny?

Nie rozumiem toku rozumowania Grasse (kiedyś mi zarzucono, że jestem Grasse ), mam w dupie prawo-lewo, nie śledzę już polityki bo kurwicy dostaję ale... bez różnicy kogo znam- z prawa, z lewa, wierzącego, nie wierzącego- nikt nie uznaje aborcji na życzenie. Kompromis który istniał- 3 przypadki możliwego przerwania ciąży satysfakcjonowały prawo - lewo, wierzących - nie wierzących. I to było dobre rozwiązanie. Nie mam znajomych, którzy wojują za wolną aborcją (a znam lewicowców), nie mam znajomych którzy wojują za pro life (a znam wierzących). RÓWNOWAGA i prawa człowieka.

Ja tylko nie rozumiem, czemu pewne środowiska nie promują męskiej wazektomii - moim zdaniem, pakiet powrót do kompromisu + promocja wazektomii był by rozwiązaniem optymalnym.

Nie oszukujmy się, że nie ma relacji pomiędzy stosunkiem do aboorcji a stosunkiem do posiadania dzieci w ogóle - jest i to bardzo silny. Czemu nikt nie odważył się zbadać i udostępnić tejże korelacji.

Grasse napisał/a:

Ja tylko nie rozumiem, czemu pewne środowiska nie promują męskiej wazektomii - moim zdaniem, pakiet powrót do kompromisu + promocja wazektomii był by rozwiązaniem optymalnym.

Nie oszukujmy się, że nie ma relacji pomiędzy stosunkiem do aboorcji a stosunkiem do posiadania dzieci w ogóle - jest i to bardzo silny. Czemu nikt nie odważył się zbadać i udostępnić tejże korelacji.

Ależ badali.

Najwięcej aborcji dokonuje się w środowiskach religijnych i prawicowych. To samo jest z zainteresowaniem skrajnymi porno - to też domena środowisk religijnych i prawicowych.

Dziwne, nie?