Finansowe rozterki narzeczonego. - Netkobiety.pl

Przecież chce odkupić, więc dlaczego miałby zostać wzięty za polującego na mieszkanie. Chyba że liczy na spory upust cenowy. A jeśli nie w głowie mu wykorzystywanie sytuacji, aby kupić coś za bezcen, to wg mnie to by było ok, nie widziałabym w tym nic zdrożnego.

Oni planują życie razem.
Lecz to życie razem będzie możliwe gdy już będzie można zamieszkać w tym domu w godziwych warunkach.
A przy jej zarobkach to zbyt szybko nie nastąpi bo ceny materiałów budowlanych niesamowicie wzrosły.
Ona kupuje z każdej pensji coś tam do remontu i składuje to. Ale postęp w robotach niewielki bo ciągle czegoś brakuje.
W takim tempie to nieprędko ten remont się skończy.

Teraz oni  mieszkają w innym mieście. Ona u swoich pracodawców w domu a on na kwaterze opłacanej przez pracodawcę.
W jej domu przebywają w weekendy. Porządkują teren, mają ogródek, robią przetwory na zimę, wypoczywają, spacerują po okolicy, rowery, rzeczka itd. Da się tam mieszkać bo część ludzi w tej wsi mieszka podobnie/ woda w studni, piec kaflowy, sławojka za stodołą, myszy pod podłogą/.

Zaproponować jej pożyczkę to moim zdaniem jeszcze gorzej niż propozycja zakupu.
Poza tym ona raczej się nie zgodzi bo uważa wszelkie kredyty i pożyczki za samo zło.

To zmienia postać rzeczy. On pewnie źle by się czuł ze świadomością,  że ona ma dom,  a on nie ma żadnej nieruchomości. Dodatkowo widzi, że z miesiąca na miesiąc topnieją mu oszczędności przez inflację,  więc tym bardziej chciałby za nie kupić jakąś nieruchomość lub jej część.
Ja jednak na miejscu dziewczyny bym się nie zgodziła i źle przyjęła jego propozycję. W końcu znają się kilka miesięcy.

Płacenie komuś też uważam za bezsensowne w tej sytuacji,  branie kredytu/pozyczki w banku tym bardziej. Pożyczka od rodziny czy w tym przypadku narzeczonego to co innego. Myślę,  że od tego on może zacząć,  od propozycji pożyczki. Moja mama też jest wrogiem wszelkiego rodzaju zapożyczania się,  ale od siostry wzięła pożyczkę gdy kupowała mieszkanie i znalazła takie co przekraczało jej budżet o 10%. Może tu będzie podobnie. Jeżeli on zdecydowałby się udzielić jej pożyczki nieoprocentowanej  to wtedy ona zapłaci tylko 2% podatku od czynności cywilno-prawnych, a on będzie zabezpieczony, wszystko będzie legalnie. Jeśli ona nie zgodzi się na pożyczkę to wtedy ewentualnie krok następny czyli propozycją odkupienia części domu.

https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/ … kulu=48859

Widzę ostry dysonans między deklaracjami a rzeczywistością.
Planują wspólne życie, ale ona praktykuje patologiczną rozdzielność majątkową, a on chce ją 'dyskretnie' zasponsorować.
Tylko, że w razie ślubu ten formalny fikołek z zakupem przez niego części (docelowo) i tak wspólnego domu to wsadzenie psu w zupę kilkunastu tysięcy, bo takie pewnie będą koszty fikcyjnej transakcji.

No chyba, że masz niepełne dane i ona nie jest wcale taka pewna tej wspólnej przyszłości, dlatego chce mieć czyste sumienie i w razie czego podziękować mu za współpracę bez żadnych pretensji finansowych z jego strony.

Ergo: Jesteś pewna, że ona też planuje tę wspólną przyszłość?

Można. Ja sama jestem tego przykładem.
Około 30 lat temu po kilkutygodniowej znajomości, kilku niedzielnych randkach, wielu godzinach rozmów telefonicznych, trochę korespondencji listowej zdecydowałam się  na zamieszkanie z obecnym mężem i jeszcze przed ślubem, który odbył się nieco ponad 3 miesiące po zamieszkaniu u niego zaczęłam wić tam  gniazdko za swoje pieniądze  i to niemałe. Nie żałuję. Ryzyko się opłaciło.
Ona jest troszkę po 30 ce.
Ślub planują. Na jej życzenie bez wesela, jedynie domowy obiad dla świadków i paru osób z rodziny. W tym wyremontowanym domu to ma się odbyć.

O ile biorą ślub bez intercyzy, to to taki zakup de facto tylko zdubluje konsekwencje majątkowe zawarcia małżeństwa.

Możesz podać te konsekwencje majątkowe?

Skoro mają tam zamieszkać po ślubie to dlaczego ma nie ponosić kosztów remontu?
albo się bawią w dom albo nie
Jeżeli to jest faktycznie taka fajna dziewczyna to sama by to zaproponowała: Wyremontujmy tą ruderę razem,bo ja nie dam rady sama,przepisze na ciebie połowę i stwórzmy razem dom.
Edit: w takim wypadku,gdyby sie rozmyśliła, to i tak mógłby sie domagać zwrotu kosztów jakie poniósł. wiec nie został by z niczym.

Nie wiadomo.
Może jest taka fajna i mu to po ślubie zaproponuje.
Ponosić koszty remontu czyjegoś domu to mocno ryzykowne.
Obydwoje dobrze o tym wiedzą.
do edit: zanim by te koszty wyegzekwował to długo by potrwało. Szczególnie gdyby były już dzieci, ona bez pracy.

Dom rudera, kupkę trzeba w wychodku robić, a ten typek lepszy cwaniaczek chciałby przytulić gniazdko za małą kaskę:) i jakie podwójne standardy - on niby taki uczciwy, ale ona to już nie wiadomo czy by przepisała po ślubie... Niech zgadnę, o synusia chodzi?

Ale facetów nawet dziś stawia się pod ścianą. I społecznie zmusza do poświęcania się w "imię kobiety".

Bo one takie biedne i trzeba je wspierać. Co za obłuda, co za hipokryzja.

Co za NIEPRAWDA!

Pieprzone materialistki. Do piekła pójdą.

Wyluzuj. Gdzie ta działka i w jakim stanie dom tu nie ma żadnego znaczenia. Mi to wygląda na psycho-mamuśkę, która pyta o to jak synek ma się dobrze ustawić.

Tak, to jest dom na mocno wyludnionej wsi. Bardzo daleko  do najbliższego przystanku komunikacji publicznej, sklepu. Wokół lasy, pola.
Na szczęście prąd jest.
Budynek stary, w przewadze z cegły, z kilkoma dobudówkami z innych materiałów, w kształcie litery H.
Była tam kiedyś szkoła 1 klasowa i mieszkanie nauczycielskie. W sadku jest coś jakby szalet z kilkoma kabinami. Po jednej stronie dla dziewczynek a po drugiej dla chłopców. Kilka budyneczków, komórki na węgiel, jakieś magazynki starych ławek szkolnych. A tuż za płotem jest grób partyzanta II wojny światowej.
Idealne miejsce dla koneserów takich klimatów.

W 2008 r moja babcia zapisała mojej mamie działkę w zabitej dechami wsi. Nie bylo tam nic, sklepu, kościoła, przychodni zdrowia, tylko kapliczki. Na działce był tylko las samosiewny, moja babcia dostała ją po swojej mamie i nic z nią nie robiła. Wartość działki w 2008 r wynosiła 3000 zł,  mamy to w papierach. Obecnie wies została w ponad polowie wykupiona przez mieszkańców miasta wojewódzkiego leżącego w odległości 30 km (jako domki weekendowe, wakacyjne). W 2020 r mama zapłaciła rzeczoznawcy za wycenę tej działki i tym razem widnieje 124.000 zł. Niby niewiele, w porównaniu choćby do cen działek w Warszawie czy Krakowie, ale wciąż wzrost wartości w 12 lat imponujący.

Konsekwencje są takie, że dopóki jest ok, to i tak siedzą na wspólnocie, a przy ew. rozwodzie loteria ws. podziału.

Osobna kwestia, że o wartości nieruchomości stanowi jej lokalizacja. W tym wypadku nawet pokrycie dachu złotem nie zmieni faktu, że domek na zadupiu jest wart niewiele więcej niż działka na której stoi, więc z czysto majątkowego punktu widzenia lepiej aby on kupił mieszkanie w normalnym miejscu o autentycznej wartości i z czynszu za nie bawił się w remontowanie ruder. I w razie rozstania też sytuacja jaśniejsza, przynajmniej w przypadku mieszkania.

Żadna sprzedaż tego domu nie wchodzi w grę.
Ona realizuje swoje marzenie o własnym domu z ogrodem.
I to jest jedyna realna dla niej możliwość aby taki dom posiadać.
Bez stresu o wzrost raty kredytu, o konieczność opuszczenia domu gdyby wprowadziła się do małżonka i nie wyszło itd.
Walczyła o ten właśnie dom kilka lat, oszczędzała, wielu rzeczy sobie odmawiała, włożyła już tam ogrom własnej pracy fizycznej w ten remont, sporo kasy, więc na pewno nie zmieni zdania.
Dom nie ma wilgoci, jest na takim lekkim wzniesieniu, gleba przepuszczalna.
Ponieważ był to budynek państwowy to ma wokół murów opaskę z płyt chodnikowych co oszczędziło fundamenty od nasiąknięcia wodą.
Stary dach był nieuszkodzony, więc też dobrze mury chronił. Jedynie, że był z eternitu a te przybudówki z różnych materiałów to został zmieniony aby dom wyglądał estetycznie i azbest nie truł.
Chodzi mi o wasze spojrzenie na jego pomysł o kupnie od niej części tego domu.
Czy ona może się tym czuć urażona, czy on straci w jej oczach, że /on/ patrzy na ich związek przez pryzmat finansowy.

Oj, straszne to. Przerażacie mnie coraz bardziej.

Skoro dla bohaterki wątku jej dom jest synonimem niezależności, jeśli tyle dla niej znaczy, jeśli inwestuje w niego każdą złotówkę, to pomysł Twego byłego lokatora jest co najmniej niefortunny. Będąc na jej miejscu na propozycję narzeczonego o odkupieniu przez niego części mej własności, zastanowiłabym się nad jego poczytalnością.
"Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane."

Wielokropek : tak samo trzeba było by się zastanowić nad poczytalnością narzeczonego który pakował by pieniądze w nie swoją własność.
kleoma: oni muszą o tym porozmawiać, tak jak pisałem,jeżeli nie dojrzeli do rozmowy o finansach,jeżeli to dla nich tabu to znaczy ze nie dojrzeli do związku.
Powiedzmy sobie szczerze, z twojego opisu wynika ze ona tego domu bez jego pieniędzy nie skończy nigdy.
Dzis sama nowa elektryka + hydraulika to 60 tyś.
Jezli faktycznie cha brać ślub,chcą dzieci i chcą tam zameiszkac,nie za 40 lat,kiedy ona wreszcie skończy ten dom to najlepszym rozwiązaniem było by gdyby on zainwestował w ten ich wspólny dom a ona przepisała na niego polowe.
W tedy będzie to miało ręce i nogi i będą mogli myśleć o wspólnym domu i dzieciach w przewidywalnej przyszłości.

To jest pytanie postawione na głowie.
To ona powoduje sytuację klinczu: z jednej strony niby małżeństwo, z drugiej totalna rozdzielność. Raczej on ma się tu prawo czuć co najmniej nie teges, bo to ONA stawia go w sytuacji 'zawsze niedobrze'.
Wedle Twojej interpretacji 'ona taka honorowa' - nawet jeśli, to podejście bardzo problemogenne i źle wróżące na przyszłość (nie)wspólną.
Wedle drugiej możliwej, acz niepasującej do Twojej sielankowej teorii - ona po prostu zamierza w tym małżeństwie siedzieć na jednym pułdupku, ale w razie czego bez problemu móc pozbyć się męża za SWOJEGO domu.

Naprawdę Kleomo, to nie ON powinien się zastanawiać nad nieurażeniem drugiej osoby, a raczej zastanowić czy aby obopólne zaangażowanie jest symetryczne.

Dlatego on jej tego nie proponuje na razie tylko zwraca się o radę jak to rozegrać.
Zakochał się. Dla niej jest gotów poświęcić wiele.
Ale nie aż tyle aby zostać po raz kolejny na lodzie. Ma swoje lata i coraz trudniej będzie mu zacząć wszystko od początku gdyby nie wyszło.
Z kolei mieć kasę, trzymać ją  i patrzeć jak ona miota się, żyły sobie wypruwa aby jakoś ten remont szedł do przodu i potem przyjść na gotowe to też nie w jego stylu.

Masz racje,dziwny układ który ta narzeczona stworzyła.
jak pisałem,nie da sie tworzyć rodziny w tak asymetrycznym środowisku,to po prostu niezdrowe i rzutuje na relacje.
Jeżeli chcą być rodziną,chca dzieci to ona sama powinna to zaproponować: pomóż mi w remoncie i przepisze na ciebie połowę domu, a potem bierzemy sie za robienie dzieci.
Natomiast tutaj jest obraz kobiety która za wszelka cene chce robic wszystko sama.
bo zdając sie na nią, to oni na ten ślub i dzieci będą czekać jeszcze 40 alt.

Obydwoje, nie tylko ona, są twórcami tego dziwnego układu. Każde z nich jest poranione, każde z nich jest nieufne i podejrzliwe. Warto, by każde z nich poradziło sobie z własną przeszłością, inaczej niczego dobrego z tego nie będzie.

Wielokropek:

tu ich przeszłość nie ma znaczenia.
tutaj chodzi o zwykły pragmatyzm

tutaj nie ma dużo rozwiązań
Albo czekają az ona ukończy sama ten dom i sie wprowadza za 40 lat, w tedy na straconej pozycji jest facet,bo to nie jego dom,zawsze może usłyszeć że tam są drzwi.
Albo on inwestuje w ten dom, wprowadzają sie, zakładają rodzinę, i po ilus tam latach słyszy "tam sa drzwi", i może włóczyć się po sądach x lat,o ile będzie miał faktury na to ile kasy włożył.
Jak widzisz zawsze na straconej pozycji jest ten facet.

Wiec jedyna sensowna odp to jest to co ja zaproponowałem:
czyli facet wykłada kasę na remont,ona przepisuje na niego połowę nieruchomości i zakładają rodzinę.

Chyba że ty masz jakieś inne propozycje rozwiązania tego sporu.

Żeby mieszkać, musiałabym mieć sporo zaufania, ze mi tych drzwi nie pokaże. Ludzie mieszkają wspólnie nie zawsze dom jest wspólną własnością, choć najlepiej jak by był. Jeden wnosi jedno, drugi drugie, ma być symetria. Tutaj oboje muszą zdecydować, a nie, że on chce, bo zakochany. A może ona wygra w lotto, a może zdarzy się, ze znajdzie środki na remont?Jeśli tak się starała o ten dom, to na pewno jakieś plany miała.

Akurat tak się złożyło, że wiem. Pomimo tego uważam, że on powinien się liczyć z jej zdaniem. Wiadomo, że dobrymi chęciami piekło wybrukowane/ Twoje rozwiązanie byłoby dobre, gdyby obydwoje tego chcieli.