Po jakim czasie powinno dojść do spotkania - Netkobiety.pl

Bez myślenia na poważnie odpowiem - Jak najszybciej!
Internet, jak papier - Przyjmie wszystko. Rzeczywistość najlepiej weryfikuje, kiedy widzimy, jak dana osoba się zachowuje, czy jest o czymś porozmawiać podczas spotkania... dopiero potem możemy myśleć, czy to gdzieś dalej warto ciągnąć.

Wszystko zależy od intensywności kontaktów przez sieć, komunikatory, telefon. Z moich przypadkowych doświadczeń wynika, że panowie są raczej niecierpliwi. Krótka piłka celem szybkiej weryfikacji. Jak na castingu.

Też powiedziałabym, że jak najszybciej, ale dostosowałabym to do realiów danej znajomości. Ja w obecnym związku czekałam jakieś 1.5 miesiąca zanim się spotkaliśmy, bo był okres wakacyjny, byliśmy w rozjazdach i nasze spotkanie było w pierwszej możliwej dacie, kiedy obydwoje byliśmy na miejscu.
Ale w sumie ja tą znajomość spisywałam na straty, bo po pierwsze właśnie długo tylko pisaliśmy, a op drugie mieliśmy przerwę, gdzie przez 3 tygodnie nie mieliśmy ze sobą kontaktu, bo ja sobie wyjechałam na wakacje.
Ale pykło.

Ogólnie w życiu nie pisałabym z kimś rok czekając na spotkanie to trzeba nie mieć zdrowego rozsądku. Zaproponowałabym spotkanie po kilku dniach pisania i jak druga osoba nie chce to sayonara. Jak nie może, to niech zaproponuje inny termin.

Rumuński, ale co to znaczy fajnie i lajtowo? Ja też do tego co mam doszłam ciężką pracą, jak większość ludzi.
Powiem to Tobie i powiedziałabym każdemu innemu człowiekowi. Pisanie z kimś przez rok z nadzieją na to, że pyknie i brak spotkania to brak zdrowego rozsądku. Zresztą w mocniejszych słowach piszę tutaj jak pojawiają się tematy, gdzie ktoś pisze, że jest w związku na odległość np. 2 lata przy czym jeszcze ani razu się ze swoją drugą połową związku nie spotkał.
Co innego pisanie z kimś na zasadzie wirtualnej przyjaźni, bo się fajnie pisze, a co innego wtedy, kiedy liczy się na związek. Jak ktoś Cię zwodzi, że spotkania nie chce, to widać to po kilku tygodniach pisania i spokojnie można wtedy założyć, że spotkanie się już nie odbędzie nigdy.

Nie do końca rozumiem?
Przecież kobieta żeby mieć związek musi tylko zrobić odsiew wśród białych rycerzy i orbiterów - to wszystko i wtedy ma związek
A facet zaś jak nie wyjdzie na polowanie to nic nie upoluje.
Więc tutaj proporcje są trochę różne jak mówimy o ,,ciężkiej pracy".

Jest b. duże prawdopodobieństwo, że już na etapie zaczynania pisania z kobietą w tym samym czasie pisze do niej 3-4 orbiterów (jak nie więcej)
Kilka miesięcy temu miałem okazję do spotkania się z dziewczyną z neta po 2 dniach pisaniach ale napisała, że pali papierosy, więc musiałem odpuścić niestety.
Ja kiedyś pisałem z jedną dziewczyną prawie 2 lata aż w pewnym momencie zaczęła mnie ignorować, zero inicjatywy i gdy ja przestałem pisać pierwszy to ,,znajomość" wygasła z automatu.

Wiesz trzeba mieć świadomość, że na takich typowych portalach na jedną kobietę przypada kilku mężczyzn
Dlatego to faceci piszą do każdej po kolei bo relatywnie płci żeńskiej na aplikacjach/stronach randkowych jest po prostu mniej.
Zaś kobiety robią tylko odsiew wśród rycerzy i orbiterów czy emocjonalnych tamponów, taka prawda.

Na brak zdrowego rozsądku nie narzekam, risercz robię bardziej po to, żeby określić czy go trochę nie stłumić i nie dać działać sercu.

Dla lekkiego uszczególnienia: znajomość na początku nie miała żadnych celów matrymonialnych, z żadnej ze stron. Więc do waszych odpowiedzi dokładam sobie poprawkę na to, że ten czas raczej powinnam odliczyć.

Osobiście też mi się wydaję, że jednak jak najszybciej, jeśli piszemy z myślą o jakiejś poważniejszej relacji. Bo jeśli ktoś chce tylko pogadać to można i wcale się nie spotykać ;p Ale też wolę spotkanie na żywo niż pisanie. I nie nazwałbym takiego dążenia do spotkania castingiem, po prostu na żywo chyba najlepiej zweryfikować czy ktoś się nam podoba czy nie. Zdjęcia i pisanie to nie to samo. Może byc tak jak pisze Rumuński żołnierz, że rozmowa w 4 oczy nie będzie się kompletnie kleić więc mimo super rozmów przez komunikatory wiemy, że raczej nic z tego nie będzie. Bo życie raczej w większości toczy się w realu

Powyżej mamy kolejny dowód tego o czym piszę od miesięcy.

Rozumiem, że Ty byś nie wyszła z propozycją spotkania no bo kobiecie nie wypada, prawda?
I to jest to co ja piszę całe wieki, że w naszym społeczeństwie kobiety mają łatwiej bo aby mieć związek wystarczy tylko, że pani zrobi odsiew wśród białych rycerzy i orbiterów a faceci mają ciężej bo sami muszą zawalczyć o to, wychodzić z propozycjami itp. bo kobieta tylko siedzi i czeka na propozycje.

Zrób zdjęcie nogi do pół uda i wklej jako damską profilówkę na jakichś randkach. Założe się, że dowiesz się, że jesteś seksy... i, że oni lubią takie naturalne kobietki.

Jak cel znajomości jest ustalony np portal randkowy to zależy kogo szukasz- jak znajomości opartej na seksie, niekoniecznie związku- to w zasadzie nie ma sensu pisać, tylko umówić się w realu.
Z kimś na poważniej zamieniłabym jednak  trochę maili i to nie o bzdurach, tylko żeby zrozumieć podejście do życia, kobiety itd- bo na żywo niekoniecznie z różnych względów będzie szczerość.
Rozmawiać o tym jaki jest cel znajomości zawsze warto otwarcie.
Z jakiś względów Twój znajomy przenieść jej do reala nie chce- nie rozumiem tylko jak po pół roku można o tym otwarcie nie rozmawiać.
Wymawianie się brakiem czasu jest słabe. Porozmawiajcie otwarcie o tym co ta znajomość wam daje- bo powinna być życiowym plusem, a nie żródłem udręczeń.

No właśnie myślicie że warto zapytać wprost o rozwój czy cel znajomosci? Poznałem dziewczynę przez portal randkowy, dla mnie logiczne że będąc tam szuka się kogoś więcej niż kolegi. Ale spotkaliśmy się dwa razy i jakoś po tych spotkaniach nie jestem pewien jakie są jej oczekiwania czy szuka kogoś więcej czy tylko znajomego, więc pomyślałem żeby zapytać wprost ale nie wiem czy to dobry pomysł, nie chciałbym aby się poczuła przyparta do muru czy coś w tym stylu.