Religia powodem narodzin chorych dzieci. - Netkobiety.pl

Czy tylko jak nie rozumiem o co w tym poście chodzi ?

Karol187 Chodzi o Aborcje?

To widzimy Dorze przynajmniej że próbujesz ..
Prawo w Polsce zabrania usuwania  ciąży, a  wpływ na takie prawo (może mieć lecz nie musi) Watykan jako głowa Kościoła Katolickiego .
Ale mniejsza o religię i jej wpływ na prawo.
Rozumiem że jeśli jest prawdopodobieństwo iż dziecko może urodzić się chore to trzeba z klucza je usunąć tak?
A może po którymś "miocie" Dopiero jest pewność że będzie zdrowe piękne i mądre?

Admajkis  A czy ktoś interesuje się dorosłą osobą, która poważnie zachoruje na nietypową chorobę i potrzeba mu kupę kasy leki czy operacje?
Tak czy siak to kobieta ponosi pełną odpowiedzialność za swoje czyny i nie nam facetom to roztrząsać myślę..

Ba... na TYM zachodzie to już więcej występuje przypadków osób z zespołem FAS (warto poznać problem) niż z Zespołem Downa.
Zupełnie nowa jakość - faktycznie!
Ponadto w Polsce badania prenatalne nie są zakazane a ich wynik stanowi podstawę do LEGALNEJ aborcji - nawet w tym zacofanym kraju.
A tak z ciekawości - znasz kogoś z Zespołem Downa?
Jeśli chodzi o BRAK zainteresowania dla takich osób - może zajrzyj na stronę "BardziejKochani".

Ha ha :-( raczej nie pisałam tego ku śmieszności ...
przecież osoby chore z wadami tez maja prawo żyć, być kochane kochać
Mi zmarło pierwsze dziecko, jak słyszałam słowa pocieszenia"dobrze się stało, nie męczy się, Ty się nie męczysz,urodzisz zdrowe jeszcze" to krew mi się gotowała w żyłach jakbym miała wybór by żyło chore to bym wolała by żyło!!!!!!!

wiem, ale mi się nóż w kieszeni otwiera, w Anglii do 3 miesiąca ciąży nie ratują dzieci w łonie matki a ja od 2 tygodnia w Polsce z drugim synem brałam stos leków na podtrzymanie, dzięki temu urodziłam syna zdrowego owszem,ale niedługo będzie można usunąć ciąże bezkarnie bo np dziecko będze blond a wolelibyśmy czarne , lub wolelibyśmy syna  a tu córka skoro szachuje się zdrowe chore...wrrr...naprawdę

Dużo w Polsce "tego jest" czego? Chorych ludzi?
Co lepiej dawać im od razu pawulon na śniadanko?
:-/

To organizm wytwarza przeciwciała ,radzi sobie z mutacjami "UCZY" się zwalczać coraz to nowe wirusy a sposób walki przekazuje dalszym pokoleniom . Nie rozumiem twojego toku myślenia..
Uważasz że układ immunologiczny był by wstanie się obronić przed czymkolwiek gdyby dawno temu zabijano chore osobniki przed narodzinami? Albo po co gorsza? Tak bardzo wierzysz w medycynę?

Ci którzy są przeciw aborcji, powinni brać również na siebie odpowiedzialność za urodzone dzieci. Niestety podłoże jest ideologiczne i na samej walce się kończy, bez wnikania w sedno problemu.

Podejście feministyczne i ja się z nim nie zgadzam. Oczywiscie ojcowie nienarodzonych dzieci są za nie równie odpowiedzialni i maja takie same prawa jak po urodzeniu.

Nie mówiłem o żadnej opiece, gdzie to wyczytałeś? Mówię o odpowiedzialności. Zgodnie z nauką chrześcijańską, kogo się kocha powinno sie być za niego odpowiedzialnym. Odpowiedzialnosc może byc rozpatrywama w różnych płaszczyznach - ustawowej, materialnej, społecznej itd. W tym przypadku mamy czystą ideologię, za którą już nie idzie odpowiedzialność. Czyli wszyscy krzyczący nie kierują się miłościa chrzescijańską, a jedynie spokojem własnego zagłuszonego sumienia.

Uczyłem się w liceum z chłopakiem, który urodził się w 7 m-cu ciąży. Z głowią wszystko miał w porządku, ba nawet był chlubą szkoły i dostawał różne stypendia za dobre w nauce. Niestety, od urodzenia jeździ na wózku, ma spastykę cztero-kończynową. Na studniówce podpił chłopak trochę i po pijaku wyznał mi ukradkiem, że gdyby miał wybrać czy ma się urodzić czy nie wolałby umrzeć. Miał żal do całego świata że go tak ukarano od samego początku. Żałuje że nigdy nie będzie mógł pograć w piłkę, tańczyć z dziewczyną czy uprawiać seksu. Naprawdę ciężko było mi tego słuchać. Nawet nie wiadomo jak taką osobę pocieszyć. Chłopak ma pewną świadomość swojej choroby. Mówię wam, jak tego słuchałem to mnie ciarki przeszły. Co powiecie o tym że sama osoba chora mówi, że wolałaby się nie narodzić

Od Ciebie niczego. Mówię o postawie ludzi i stwierdziłem z czego ona wynika. Czytałem troche katolicki portal i tam komentujących - doszedłem do wniosków odnośnie aborcji, jakie przedstawiłem powyżej.

To był mądry facet. Nigdy nie powiedział czegoś nim co najmniej 3 razy nie przemyślał. I myślę że to wcale nie było spowodowane chwilą czy alkoholem. Stawiając się na jego miejscu faktycznie można go usprawiedliwić z takiego myślenia. Koleś jest w moim wieku, pragnie szaleć jak każdy młody, pragnie mieć kobietę czy dziewczynę, jednak doskonale zdaje sobie sprawę, że ma pod górkę. Szkoda mi gościa wtedy się zrobiło i teraz też jak o tym myślę

Widział ktoś z zwolenników aborcji jak w 7 tygodniu ciąży bije dziecku serce jak łomoce jak skrzydła koliberka ,najpiękniejszy dźwięk i że dziecko czuje ból ,,,ma umrzeć w bestialski sposób rozerwane na strzępy bo palanci nie chcą chorych ludzi,dzieci ,to jeszcze niewidomych, nie słyszących do gazu poślijcie po co tacy są na świecie...
miałam faceta na wózku kto Ci powiedział,że nie można z kimś na wózku sexu uprawiać?
Zgadzam się nasze państwo jest kulawe powinniśmy wszyscy mieć lepszy dostęp do leków lekarzy,lepszej opieki,chorzy do leków,mieć wyższe renty ...
aborcja czysty egoizm,morderstwo wygodne by pozbyć się problemu..usunąć niewygodny problem cóż za łatwa decyzja jedno posunięcie oby o życiu tych co decydują się na tak okrutny czyn,też ktoś zadecydował w ten sposób jesteś mordercą więc tez zgiń.
Fakt niejednokrotnie cierpią owe dzieci przez chorobę , ale do licha mają prawo do życia

Nie rozumiem jak w cywilizowanym kraju, w XXI wieku, przy takiej znajomości medycyny i metod leczenia można mówić otwarcie i bez skrupułów o aborcji eugenicznej, właściwie w ogóle o aborcji. Nie mogę zrozumieć dlaczego niektórzy ludzie nie zauważają morderstwa jakie jest popełniane przy przeprowadzaniu tego "zabiegu". Nie godzenie się na aborcję (a coraz więcej Polaków jest jej przeciwnych) to nie objaw zaściankowości Polski, lecz jest to objaw mniejszego niż w innych krajach rozkładu. Jeżeli popełnianie morderstwa ma być objawem postępu, to ja za taki "postęp" dziękuję. Wolę zatrzymać się na obecnym poziomie rozwoju i żyć w świecie, którego ludzie coś jeszcze znaczą. Przypomnij sobie Karolu powiedzenie: "Wszyscy którzy są za aborcją zdążyli się już urodzić". W tym zdaniu kryje się cały sekret. Kim ty przykładowo jesteś, że możesz decydować o życiu lub śmierci innego człowieka? Poczytaj lepiej o tym w jaki sposób są zabijane te dzieci i dopiero zacznij obwiniać kogokolwiek za to, że rodzą się chore dzieci. Aborcja eugeniczna zawsze kojarzy mi się z zabijaniem szczeniąt, które są "nadprogramowe", by suka urodziła tylko określoną ich ilość. Tak samo mamy postępować z dziećmi? Chore lub z defektem będą lądowały w odpływie? Bardzo wysoki poziom ze sobą reprezentujesz dzieląc się takimi "postępowymi" wnioskami.

I jeszcze jedno: Czy naprawdę nie znasz osoby upośledzonej czy niepełnosprawnej, która by osiągnęła wiele w swoim życiu? Przykład cierpiącej na zespół Turnera (przez takie defekty genetyczne dzieci są zabijane), która pisze doktorat z neurobiologii - badania nad epilepsją na którą cierpi moja bliska przyjaciółka (możliwe więc, że ta dziewczyna pomoże jej kiedyś). Znane mi są jeszcze dwie inne osoby z tą przypadłością, które też pokończyły studia i mają się dobrze. Myślę, że ci ludzie zrobili więcej od niejednej osoby zdrowej.

Poza tym nie rozumiem zachowania lekarzy. Co z przysięgą? Co z etyką lekarską? To wszystko niknie przy możliwości zarobku?

Mózgu to nie maja Ci co są za aborcja i jej się dopuszczają i zabijają mordercy i tu powinna obowiązywać zasada Hammurabiego oko za oko...morderstwo za morderstwo...i karalność za to powinna być jak za zabójstwo ...nie ludzie a bestie tak postępują ...

Dzięki nauce mamy komputery, internet, lekarstwa, in vitro... są to więc nie tylko złe rzeczy (takie wtrącenie, bo całości wątku mi się nie chciało czytać po pierwszym wątku)

Fakt jest jeden. Nie pozwalając małemu człowieczkowi w łonie matki na swobodny rozwój i przyjście na świat popełnia się zbrodnię. Przez czyn nie pozwala się w ten sposób komuś żyć więc jak można to inaczej nazwać?

Wg mnie to już nie jest tylko decyzja matki. I nie tylko ojca. Nie można dziecku odbierać prawa do życia. To już osobny byt. Nie cycki, które można powiększyć albo zmniejszyć.

No przepraszam ale śmieszny argument. Tak działa natura, czasem dziecko nie ma warunków do rozwinięcia się. Ale to nie jest wina matki. Wina matki jest wtedy jeśli świadomie przykłada się rękę do śmierci innego człowieka. To jest morderstwo.

Mnie to uspokaja że większość jednak podobne myśli ,obawiałem się że będzie gorzej

bakterie też żyją, prawo do życia owszem ale tworów które mają rozwinięty układ nerwowy.

To idź sobie do lasu, bez ubrań uszytych na maszynach, z nożem w dłoni jako całym ekwipunkiem i spróbuj tam przeżyć w środowisku bez nauki.

Dobrze, więc zgodnie z tą zasadą tobie trzeba przeciąć kręgosłup wzdłuż, zalać płuca płynem i torturować za cierpienia tych nieuleczalnie chorych którzy urodzą się bo ktoś odebrał wolną wolę rodzicom.

Ja siebie, tak. Poziom świadomości dokładnie ten sam.

Równie dobrze może z niego wyrosnąć dr Mengele, Józef Stalin, Włodzimierz Lenin albo Adolf Hitler, więc twój argument to żaden argument. Równie dobrze mógłbyś namawiać ludzi do gry w ruletkę, bo przecież można w niej wygrać.

W dodatku w temacie rzecz idzie nie o aborcję w ogóle, ale aborcję w przypadkach szczególnych. Dzisiaj przemawiała w sejmie ta debilka, za grosz bez wiedzy i wyobraźni. Nie chodzi o to że płód nie jest człowiekiem, nie chodzi też tylko o dzieci z zespołem Downa i gehennę rodziców... Chodzi o znacznie poważniejsze wady płodu: choroby jak mukowiscytoza czy pląsawica Huntingtona, które robią horror z życia młodego człowieka, bo on wie że w wieku lat 20 umrze straszną śmiercią. O płody bez mózgu, gdzie utrzymanie ciąży jest tylko bezsensownym obciążeniem dla matki. Albo o dzieci które cierpię na rozszczepienie kręgosłupa. Zwijają się z bólu i szybko umierają. Co to ma być ja się pytam? To jest niehumanitarne. To jest skrajne okrucieństwo! Debile z Prolife biegają po mieście z plakatami z Hitlerem, nie pojmując że pozwolenie na aborcję nie oznacza przymusu, a jedynie prawo do wolnej woli, której tak wielkimi zwolennikami rzekomo są chrześcijanie. To Prolife jest hitlerowskie! To Adolf Hitler i tym podobni zwyrodnialcy, jak najbardziej mogliby utrzymywać przy życiu człowieka z kręgosłupem przeciętym na pół. Na pewno dr Mengele albo któryś z bolszewickich oprawców wykonał taki eksperyment w którymś obozie.