Seryjni zabójcy i pedofile wychodzą z więzienia. - Netkobiety.pl

Gdybym miała wydac na kogoś wyrok kary śmierci to w pierwszej kolejności skrzywdziłabym siebie. Sory, ale nie mam tak mocnych nerwów, żeby z czymś takim życ.
To przekracza moje granice.

i dzięki takiemu rozumowaniu w przyszłości (odpukać) ktoś z Twoich bliskich moze zostac skrzywdzony, albo ktoś zupełnie Ci nie znany. Będzie cierpiał bo ktoś nie ma odwagi odpowiednio zająć się zwyrodnialcami. No tak lepiej mieć czyste sumienie (niby) niż porządnych ludzi na świecie, którzy bedą stopniowo zabijani i krzywdzeni przez degeneratów. Zabijając przestępców miałabym czyste sumienie, bo ratowałabym innych, a nie siedziała z dupą i biadoliła jak to źle że kolejny pedofil wychodzi z więzienia i jejciu jejciu co my zrobimy.

**************************************

Szkoda moich nerwów na rozmowę z praworządnymi obywatelami, mam nadzieję, że kiedyś społeczeństwo zmieni zdanie, mam nadzieję, ze nie będzie wtedy za późno.

Po pierwsze wg mojego systemu nie Ty, tylko kat, chyba że byś bardzo chciała zrobić to osobiście to bardzo prosze, nie ma problemu. Po drugie odbyłoby sie to po normalnej rozprawie sądowej, po trzecie nie obcinalibyśmy mu łba, bo on Tobie go nie odciął.

bo nie masz sensownego argumentu?
Jak do tej pory przeczytałam tylko frazesy typu bestialstwo rodzi bestialstwo, w ten sposób przestaniemy być ludźmi (jakbyśmy już  dawno nie przestali), to jest złe. bla bla bla. mój system ma gigantycznyplus pozbedziemy sie wszystkich złych ludzi, każąc ich adekwatnie małymi środkami, nie będziemy wyadawać kasy na utrzymanie zwyrodnialców. Ludzie poczują się bezpieczniej, a przestępcy się dobrze zastanowia czy jednak opłaca im sie kogoś skrzywdzić.

Chciałam tez zaznaczyć, ze w przypadku mordowania zwierząt byłaby taka sama kara jak w przypadku mordowania ludzi. W ten sposób zabijalibyśmy w sposób humanitarny, bez odrobiny bólu dużo mniejszą ilość zwierząt, które jemy. Ukrócilibyśmy mordy rytualne i związane z handlem futrami, kłami itp.

tylko nie piszcie mi, ze za zabicie komara od razu kazałabym kogoś roztrzaskać wielką klapką. Wystarczy odrobina logiki, żeby wiedzieć, że komar nas atakuje więc mamy prawo się bronić, niestety nie możemy się inaczej obronić jak waląc go w łepetynę, co dla niego jest niestety śmiertelne.

wiesz, ja widzę także inne kolory, dlatego napisałam o tym, że ludzie powinni być normalnie sądzeni, że nie można wszystkich stawiać w tym złym świetle bo zamordowali. Tak jak powiedziałam obrona własna jest zasadna i wręcz pożądana. ale mówiąc o tych potworach, o których wiemy, że zamordowali i z jakich pobudek, wiemy, ze sa zwyrodnialcami- tak w tym przypadku widze świat czarno biały, albo jesteś zwyrodnialcem i należy z Tobą zrobić to co ty zrobiłeś z ofiarami, albo nie jesteś i ciesz się szczęśliwym życiem pełnym kolorów. - w końcu temat dotyczy seryjnych zabójców, zatem jak można tutaj mówić o innym świecie jak czarno biały? to nie była jedna zbrodnia, nie była to zbrodnia w afekcie- chociaż oólnie nie zgadzam się z takim pojeciem (bardzo dobra mowa obrońcy na ten temat miała miejsce w serialu "Dom", gdzie broniono doktora)

Oko za oko, ząb za ząb? Ależ proszę bardzo! Na przykład za gwałt na kobiecie rzeczony gwałciciel zostanie wyruchany przez kata i ... wypuszczony do domu. Bo jakże inaczej? Gwałt za gwałt, rachunki wyrównane. A co jeśli rzeczony gwałciciel lubi być ruchany i będzie się stale meldował na kolejne "seanse", oczywiście w drodze kolejnych gwałtów

A co myslicie np o pozbawianiu mozliwosci?

Zgwalci? Uciac mu fiuta.
Zabije? Uciac mu obie rece.

Zyc bez rak sie da, bez przyrodzenia tez.
Ciezko? A to trza bylo wczesniej pomyslec.
Jestem za przywroceniem kary smierci. A jak!

Slimaki, zaby i te inne sie w pewnych czesciach swiata spozywa. Tak samo ryby, krowy, owce i inne. Czlowiek od zawsze zabijal dla jedzenia.

Może to okrutne, ale jestem zwolenniczką kary śmierci, jeśli ktoś zabił 7 czy 4 osoby to raczej nie ma go co naprawiać, co więcej przemawia za tym ekonomia, niby dlaczego mamy nieroba utrzymywać.
Kodeks rozróżnia przeróżne typu zabójstwa, a raczej skutku jakim jest śmierć, czym innym jest jak mamy zabójstwo bo ktoś strzelać nie umie i zamiast do dzika strzelił do kolegi (dokładnie to wtedy mamy nieumyślne spowodowanie śmierci, chociaż dla wielu to jedno i to samo) a czym innym zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem.
Owi zwyrodnialcy dostali tylko 25 lat bo innej kary nie było, poprzedni kodeks w roku 1989 nie przewidywał takiej możliwości, zanim wprowadzono nowy kodeks to osoby które miały dostać karę śmieci dostawały 25 lat śmieszne, bo Ci co mieli dostać 25 też tyle dostali.

Przypomnę że dodatkowe "więzienie" po odbyciu kary już było, jednak w rzeczywistości było to łamanie praw człowieka, obecnie wbrew temu co mówi się w tv to nie wiele można zrobić, bo kolejnej kary im dać nie można.

Myślę że system śledzenia ich za pomocą jakiś urządzeń jest dobry, ale pozostało tylko ok 3 tygodnie i jeden z nich wyjdzie na wolność, więc szansa że coś zrobią jest niewielka

Jestem za!!!!
Brzmi wspaniale!! Jejku to nawet lepsze niz to co ja wymyslilam

Zajrzyj do Kodeksu Bushido i Samurajow a tam sobie poczytasz o roznych rodzajach tortur i sposobach usmiercania.
A jakos nikt Chinczykom czy Japonczykom nie zarzuca tepoty czy zacofania.

Dzisiaj nam po prostu zmiekly jaja i wszedobylskie Human Rights zabrania traktowania zwyrodnialcow jak...zwyrodnialcow.

Twoje argumenty nie sa odpowiedzią na moje, tysiąc razy powtarzałam, ze kara ma być adekwatna, jakim sposobem odcięcie komuś nosa jest adekwatne w stosunku do zdrady? może własnie dlatego w tych krajach to nie działa, bo tam i tak każdy wymierza te kary jak sobie chce. Gdyby w polsce zostawić taki system sadownictwa jak jest- tylko przyspieszyć wszystko, a do tego wprowadzić mój system kar, lepiej by to funkcjonowało.

Dobra, wiecie lepiej, ja wiem swoje. Mojego systemu się nie wprowadzi, bo i tutaj zacytuje Jaguara

"Dzisiaj nam po prostu zmiekly jaja i wszedobylskie Human Rights zabrania traktowania zwyrodnialcow jak...zwyrodnialcow."

i dlatego mój system jest zasadny, można go rozpatrywać jako zemstę, a można jako sprawiedliwą karę, plus profilaktykę. Kto powiedział, że profilaktyka to musi być podawanie leków pedofilom, nie lepiej zabrać im narzedzie zbrodni?

dlatego mówię, wybić zwyrodnialców, a inni przestępcy musieliby pracować na swoje utrzymanie plus odpracować to co zabrali "ofiarom" (kradzieże, alimenty, koszty rozpraw)

Z więzieniami ja bym to rozwiązała prosto - do roboty nieroby! Rowy ktoś musi kosić, śmieci zbierać, tory budować i w kamieniołomie zapierniczać. To jest chore, że więzienie polega tylko na zamknięciu, powinno polegać na bardzo ciężkiej pracy. Ja znam przypadki, gdzie zimą bezdomni menele specjalnie popełniali przestępstwa żeby sobie tyłek w pierdlu zagrzać przez zimę.
A seryjni zabójcy, pedofile, gwałciciele - jak ja słyszę o resocjalizacji takich osób, to mi się śmiać chce. Zwłaszcza w przypadku seryjnych zabójców. Ja jestem za tym żeby takie jednostki eliminować ze społeczeństwa najlepiej za pomocą jakiegoś ostrego narzędzia tudzież broni palnej.