Czy Bóg naprawdę jest dobry? - Netkobiety.pl

Równie dobrze można powiedzieć że włożenie palców do gniazdka elektrycznego nie wyszło na dobre dziecku zostawionemu sam na sam z niezabezpieczonym gniazdkiem, mimo że rodzice doskonale wiedzą że dzieci mają tendencję do wkładania palców w gniazdka.

Proszę o sprecyzowanie bo ta krytyka jest mało konstruktywna.

Piszę że Bóg z góry wie co zrobi człowiek, ty zwalasz winę na Szatana, na twierdzę że Szatan też jest stworzenie Boże czyli to nie można całej winy za zło zwalić na Szatana bo on nie jest równy Bogu i nie mógłby stworzyć zła gdyby ktoś go nie stworzył takim który się zbuntował.

Po czasie, czyli w wieczności, poza życiem tu i teraz. Boża perspektywa jest szersza niż nasza. Może dla zbawienia tej osoby taki scenariusz był najkorzystniejszy. Dla Boga kwestia zbawienia jest sprawą kluczową naszego istnienia. Cierpienie i śmierć jest nieodłączną częścią naszego życia na ziemi, ale z Bożej perspektywy życie na ziemi to mgnienie oka. To jak pójście do dentysty - boli, ale jest konieczne dla naszego ogólnego zdrowia, ale wiemy, że to trwa chwilę, więc jesteśmy gotowi pocierpieć. Sądzę, że dopiero po śmierci będziemy w stanie spojrzeć z podobnej perspektywy jak Bóg.

Nic podobnego. Bóg w ST jest opisywany z punktu widzenia plemienia Izraelskiego żyjącego w innych czasach i warunkach. Czytając St musimy mieć to na uwadze i skupić się na tym "co autor miał na myśli" opisując to czy inne zdarzenie, ale patrząc przez pryzmat tego, co wiemy o Bogu już z NT.  Z Ewangelii wyłania się Bóg kochający bezgranicznie, cierpliwy i dobry. To ten sam Bóg. Mam wrażenie, że usiłujesz Boga pojąć za pomocą norm ludzkich, a to jest  niewłaściwe podejście.

Przepraszam bardzo. Obie części Biblii są zwane Pismem Świętym. Obie aktualne i obowiązujące np. katolików. Obraz Boga tu i tu - drastycznie różny. Czy NT nie był pisany z czyjejś perspektywy, w dawnych czasach? Gdzie dostrzegasz tę różnicę?

Bogowie, jako postacie sprzeczne z ludzkim rozumem faktycznie nie powinny być przez niego analizowane, gdyż to do niczego nie prowadzi. Wierzę i nie analizuję lub analizuję i wątpię. Nie widzę innego wyjścia. Tak samo obróbce myślowej nie należy poddawać świętego Mikołaja czy krasnoludków.

"Aha, czyli takie rzeczy jak śmierć, to już Boga nie dotyczą, ale jak przeżyje ktoś wypadek, albo stanie się coś pięknego to chwalmy Boga. Bez takich, dobrze? Skoro Bóg jest Wszystkim, jest stworzycielem ziemi, nas i wszystkiego i zna nasze postępowanie, myśli to wszystko co się dzieje na ziemi dzieje się z jego woli, i to tyczy się również śmierci. Chyba, że podważasz jego boskość?"

To podam bardziej namacalny przykład
Pamietasz wypadek autokaru we włoskich Alpach kiedy to polscy pielgrzymi wracajacy z Rzymu z audiencji u JPII stoczyli sie ze skarpy?? według doktryny KK śmierć po spowiedzi(a oni wszyscy spowiadali się u samego JP) jest najlepszym sposobem dostąpienia Edenu w takim przypadku Bóg ukarał żyjących czy tych którzy w wypadku zginęli?
Śmierć nie jest karą ani nagrodą to tylko etap związany z naszym istnieniem na ziemi Jest z nami nieodłączna od chwili naszych narodzin Tak czy siak nie ma tu mowy o tym byś zył wiecznie bo człowiek sam wybrał śmierć, przeciwstawiając sie Bogu a my tylko ten wybór dziedziczymy

"Bóg nie jest zazdrosny? A czytałaś ST? Zazdrośnik z niego straszny, teraz się troszku poprawił (NT), ale wiesz z biegiem czasu i on się cywilizuje. Wymogi etyczne."

Nie czytałam i nawet nie mam ochoty czytac Zazdrośc to emocja a emocje to tylko domena człowieka

Mniejsza o to czym jest zazdrość, z ST wyraźnie wynika że Bóg nie ścierpi byś oddawała cześć Zeusowi olimpijskiemu.

Ja dołożyłabym tu jeszcze jeden z siedmiu grzechów głównych - pychę.

Z Biblii wynika, że Bóg jest emocjonalny, a że, jak piszesz, emocje to tylko domena człowieka, wychodzi na to, że człowiek stworzył Boga, dlatego jest jaki jest. Taki jak my. I zmienia się tak, jak my.

Kiedy mój syn był malutki, moja ortodoksyjna wyznaniowo ciocia kupiła mu ,,Biblię dla dzieci", która zawierała opowieści zaczerpnięte ze Starego Testamentu. Niestety Biblia nie nadawała się do czytania pięciolatkowi - była w niej przemoc, lała się krew, za przewinienia karano śmiercią, panował gniew, terror i strach. Mały zwyczajnie bał się tych ,,bajek", a ja rzecz jasna szybko odłożyłam je na półkę i nigdy więcej do tej lektury już nie wracałam.
Naprawdę widzisz w tym miłość???

Dowiedziono, że najlepsze efekty wychowawcze daje konstruktywna rozmowa, tłumaczenie, cierpliwość, a nie kara cielesna i ból. Przemoc fizyczna najczęściej  podszyta jest własną bezsilnością, ale wywołuje strach i to efektem tego strachu jest posłuszeństwo. Jednak to posłuszeństwo tak naprawdę z prawdziwym szacunkiem czy miłością do tyrana niewiele ma wspólnego, bo w atmosferze terroru strach bardzo łatwo jest pomylić z innymi uczuciami.

Allegra, ależ ja doskonale rozumiem co usiłowałaś osiągnąć, rzecz w tym, że ja się z tym kompletnie nie zgadzam.

Piszesz:

A czy nie powinien robić tego z miłości do nich i w sposób, który pozwalał im tę miłość poczuć?

Dlaczego i po co? Czy nie lepiej sprawić, żeby ludzie sami potrzebowali takiego Boga, który ich kocha i który jest im opoką? W ten sposób Bóg ludzi zastraszał, zsyłał cierpienie za to, że mieli odwagę wątpić w Jego miłość. Gdyby było inaczej, przecież nie szukaliby innych bożków.

Tak, myślę, że tak, bo zamiast ludziom tłumaczyć i otoczyć ich miłością, Bóg sprawił, że się Go bali, wymuszał posłuszeństwo i bezkrytyczne poddanie się Jego woli. 

Widzisz, ja z kolei (w drugim akapicie swojej poprzedniej wypowiedzi) próbowałam objaśnić Ci, że to nie są metody, które świadczą o miłości. Do ludzi trzeba docierać sercem, cierpliwie ich kochać, a poprzez tę miłość tłumaczyć i wybaczać, nie zastraszać ich, karać i wmawiać, że to jest dla ich dobra. Miłość połączona ze strachem i cierpieniem jest chora i w moim pojęciu z prawdziwą miłością raczej niewiele ma wspólnego.

Ja swoje dziecko kocham, ale równocześnie od niego wymagam i robię to wyłącznie dla jego dobra, ono się mnie jednak nie boi, nawet wówczas kiedy wie, że nie zasłużyło na pochwałę, bo ma świadomość, że zamiast bezwzględnie ukarać, to z nim porozmawiam i cierpliwie wszystko wytłumaczę, wybaczę błędy i postaram się zrozumieć. Jeśli dziecko znajduje w rodzicu wsparcie, czuje się bezwarunkowo kochane, to nie szuka tego na zewnątrz, nie oddala się, nie ucieka w innym kierunku, a oddaje to, co dostaje, czyli miłość i szacunek, pracuje też na swoje zaufanie. Kiedy jednak będzie zastraszone, to będzie czuło respekt i będzie posłuszne, ale nie będzie się otwierać, zwierzać, ufać, a zrozumienia i akceptacji zacznie poszukiwać zupełnie gdzieś indziej.
Rozumiesz tę analogię?

"Kiedy mój syn był malutki, moja ortodoksyjna wyznaniowo ciocia kupiła mu ,,Biblię dla dzieci", która zawierała opowieści zaczerpnięte ze Starego Testamentu. Niestety Biblia nie nadawała się do czytania pięciolatkowi - była w niej przemoc, lała się krew, za przewinienia karano śmiercią, panował gniew, terror i strach. Mały zwyczajnie bał się tych ,,bajek", a ja rzecz jasna szybko odłożyłam je na półkę i nigdy więcej do tej lektury już nie wracałam.
Naprawdę widzisz w tym miłość???"

w tym nie widać miłosci i śledząc Pismo Św. Bóg sam dostrzegł jej brak, dlatego przysyła nam Chrystusa, który to zatrzymuje i zmienia, rewolucjonizuje  sposób wyznania Boga, sposób Jego wyznawania
A jesli chodzi o wychowanie dziecka to zabraniając mu stykać się z przemocą w tv czy książkach nie osłonisz go przed nieszczęściem czy agresją

i właśnie to jest minus tej religii, wiara poprzez strach. Tak robili tylko tyrani. Jak mieli dobry dzień i żal im się kogoś zrobiło to pomogli np manna z nieba. A jak się nudzili i byli w nie w humorze to siekiera kata szła w ruch. Dobre. Jak to Stalin powiedział: "Wole tych, którzy popierają mnie ze strachu niż tych, którzy popierają mnie z przekonania. Przekonania się zmieniają, strach pozostaje" Tak, strach nie pozwala myśleć racjonalnie gdy ciągle się słyszy o wiecznym piekle za wybranie swojej własnej drogi.

To, że tak wyglądało życie nie znaczy, że pięciolatkowi powinno się czytać bajki gdzie się zabija i okalecza ludzi i zwierzęta. Dlaczego tyle się mówi o selekcji programów dla dzieci? Dlatego by maluchy nie rosły w przekonaniu, że mordy i tortury są normą w życiu. Ja sam zaprzestałem czytania Dziecięcej Biblii dziecku bo to nie to i nie w tym wieku. Popatrz na te bojówki obrońców krzyża i RM. Im też czytano Biblię jak byli mali.

Rób co chcesz. Ja pięcioletniej córce nie będę czytał o wydłubywaniu oczu i ukamienowaniu. To jest chore.

To dlatego, że jako dziecko gówienko rozumiałaś. Niektóre dzieci są takie, że widząc na obrazie mord i słysząc, tu zabijali tego a tamtego bo coś tam coś tam, a jeszcze jak się powie w Imię Boga, albo bo Bóg tak chciał, to wyobraź sobie że może się ono naprawdę okropnie zachowywać wobec innych bo tamci się tak zachowywali a Bóg ich pokarała, więc tak nie wolno, a nawet zrobić coś złego. Życie jest takie, że dopiero po osiągnięciu wieku dojrzałego wielu dostrzega to czego wcześniej nie widzieli. Już nie kierują nimi tylko rodzice i nauczyciele. Mają dostęp do wszystkiego co pomoże im lepiej wszystko zrozumieć, spojrzeć na rzecz z różnych perspektyw i to daje im możliwość wyboru. Człowiek, który kieruje się tylko jedną rzeczą nie dostrzega tysiąca innych, co zamyka go w klatce. Dlatego żadnych okrucienstw dziecku nie należy czytać. Należy je uwrażliwiać, a nie pokazywać jak się prali i mordowali oto kto miał lepszego Boga.

To dlatego, że jako dziecko gówienko rozumiałaś. Niektóre dzieci są takie, że widząc na obrazie mord i słysząc, tu zabijali tego a tamtego bo coś tam coś tam, a jeszcze jak się powie w Imię Boga, albo bo Bóg tak chciał, to wyobraź sobie że może się ono naprawdę okropnie zachowywać wobec innych bo tamci się tak zachowywali a Bóg ich pokarała, więc tak nie wolno, a nawet zrobić coś złego. Życie jest takie, że dopiero po osiągnięciu wieku dojrzałego wielu dostrzega to czego wcześniej nie widzieli. Już nie kierują nimi tylko rodzice i nauczyciele. Mają dostęp do wszystkiego co pomoże im lepiej wszystko zrozumieć, spojrzeć na rzecz z różnych perspektyw i to daje im możliwość wyboru. Człowiek, który kieruje się tylko jedną rzeczą nie dostrzega tysiąca innych, co zamyka go w klatce. Dlatego żadnych okrucienstw dziecku nie należy czytać. Należy je uwrażliwiać, a nie pokazywać jak się prali i mordowali oto kto miał lepszego Boga.

Jasne !! chcesz mi wkleić że dzieci czytajace Biblię sa agresywne i na jej podstawie biorą nozyk i podrzynają koledze gardło w szkole?:cool: to juz mi zakrawa na teorie spisku :D
Nie byłam głupsza od dzieciaków współczesnych o ile dobrze pamietam to agresywni byli raczej dzieci rodziców niewierzacych, czesto naduzywajacych przemocy w domu lub alkoholu. Albo dzieci tatusiów, którzy zamiast w niedziele do Koscioła ciągneli synka na sesnse kinowe
Mam 4 dzieci i żadne z nich nie wraca z Koscioła agresywne, wrecz przeciwnie, wartosci jakie tam dostają i moja konsekwencja daje im bardzo mocny kręgosłup moralny
Mój mąz wychowywał sie w rodzinie bez wiary i Koscioła, dziś chodzi tam razem ze mną a jego przyrodni brat odsiaduje wyrok za zabójstwo. Moje rodzenstwo nigdy nie weszło w konflikt z prawem i jedno pamietam. Mój ojciec jako mój autorytet i autorytet w środowisku swoich pracowników klękając w Kosciele zawsze wzbudzał moją ciekawość. Kim jest ta Istota przed którą tak silny charakterologicznie i pewny siebie mężczyzna się korzy?:P

Może niekoniecznie wszystkie fragmenty Pisma nadają się do czytania małym dzieciom. Tak jak w ogóle część filmów i książek się dla nich nie nadaje. Ale według mnie NIE ze względu na przemoc, a raczej niektóre drobiazgowe opisy jak chociażby w Księdze Liczb. Sama przez nie ledwie przebrnęłam
Przecież współczesne bajki są pełne walk,przemocy, złośliwości itp. Ba, wystarczy włączyć dowolne wiadomości. No chyba, że próbuje się chować dziecko tak pod kloszem, że nie będzie zdawac sobie sprawy z istnienia zła. Moim zdaniem tak się NIE DA. 

Myślę, że odpowiednio zaadaptowane fragmenty, np. w postaci filmów animowanych są już bardzo dobre. Przekaz lepiej dociera, jest w pewien sposób uproszczony. Ja pamiętam historię Józefa wrzuconego do studni właśnie z bajki z dzieciństwa. Tam głównym przesłaniem jest to, że zło ,,wypłynie'' a dobro zostanie docenione i że Bóg nie opuścił Józefa mimo że właśni bracia go opuścili. Czy nie przypomina wam to właśnie bajek dla dzieci? Z Babą Jagą, wilkiem itp., schemat jest podobny poniekąd.   

A co najważniejsze, Stary Testament rozpatruje się w świetle Nowego Testamentu. Nadstawianie drugiego policzka, miłowanie nieprzyjaciół, jasny sprzeciw w wielu zasadach jak np. kamieniowaniu. Wtedy można dzieciom i dorosłym bez obaw czytać Stary Testament. Zresztą, tak jest zazwyczaj w Kościele Katolickim, najpierw ze ST potem dopiero NT i Ewangelia. Wielu z nas jest właśnie  chrześcijanami, a nie żydami, nie można o tym zapominać.

Nie chcę Ci niczego wmawiać. Uważam tylko, że małym dzieciom nie powinno się takich rzeczy czytać ani pokazywać. Czytaj ze zrozumieniem to co piszę. Nigdzie nie napisałem, że dzieci są agresywne pod wpływem czytania Biblii. Co do wychowania dzieci uważam, że lepiej jak się chodzi z dziećmi do kina i poświęca czas dla nich niż raz w tygodniu pójdzie do kościoła i na tym kończy się wychowanie.  Statystyki są nieubłagane. Im społeczeństwo bardziej wierzące tym mniej wykształcone a przestępczość większa. Nie bierz tego do siebie. Po prostu tak jest.

Żadnemu księdzu i żadnemu Kościołowi, to po pierwsze. Nakazy Pisma są ważne, i powinniśmy ich przestrzegać z miłości do Boga a nie ze strachu przed karą czy w nadziej otrzymania za to nagrody. Gdy wychowujesz dziecko to chyba chcesz żeby postępowało właściwie nie dla tego, ze boi się lania, tylko że chce tak postępować. Uczynki nie są z resztą w stanie zbawić nikogo. 
Mam wrażenie, że masz jakoś głęboko wpojoną nieco wykrzywioną katolicką naukę, że poprzez uczynki można być zbawionym. Gdzieś ci się zakodowało, że żeby być zbawionym to trzeba latać co niedziela do kościoła, odmawiać odpowiednią ilość "zdrowasiek", dać na tacę itd. i to cię denerwuje i odrzuca - z resztą słusznie. To średniowiecze. Oczywiście należy starać się wypełniać Boże Przykazania, być dobrym dla bliźnich, ale to powinno wypływać z naszej miłości do Boga i bliźnich,  a nie z nadziei na otrzymanie nagrody, to znak naszej wiary, tego, że kochamy Boga, ale nie ma bezpośredniego wpływu na zbawienie, bo to otrzymujemy ZA DARMO.
Podam przykład: w więzieniu siedzi morderca, całe życie nie zrobił niczego dobrego, aż tu nagle po wielu latach doszedł do wniosku, że nie chce już taki być, żałuje tego co robił,  pragnie być zbawiony, prosi Boga o wybaczenie.  Czy będzie zbawiony - oczywiście. Może się to nam wydawać niesprawiedliwe, ale nawet Jezus mówił, o zagubionej owcy oraz sam osobiście obiecał Łotrowi na krzyżu, że będzie z nim w raju. Łotr otrzymał zbawienie ZA DARMO z Łaski, tylko dlatego, że uwierzył i chciał, żeby Jezus go zbawił, w ostatnich chwilach życia.
To zbawienie z Łaski jest rewolucyjne wśród religii świata. Wszędzie, we wszystkich religiach akcentuje się konieczność wypełniania jakiś nakazów, zwłaszcza w Islamie i Judaizmie jesli chce sie być zbawionym.  Tylko w chrześcijaństwie nie trzeba "kolekcjonować" uczynków, to bez znaczenia ile sie ich "zbierze",  one mają wypływać z tego, ze wierzymy w Boga, bo ktoś kto kocha Boga nie będzie nienawidził bliźnich i lekceważył Boże Przykazania, będzie sie starał być dobry, ponieważ na tym polega miłość. A Bóg go zbawi bez względu na to czy mu sie uda całe życie nie popełnić grzechu, czy jednak  będzie pomimo swoich starań grzeszył.

Nie wiem kim jesteś ani ile masz lat Panie Lewski, ale ta  twoja uwaga jest co najmniej gówniarska i prostacka.  Wchodzisz do działu o religii, włączasz się do dyskusji o Bogu i obrażasz mnie, choć też o mnie nic nie wiesz, ani o moim intelektualnym rozwoju który byłeś łaskaw ocenić jako niski (o swoim własnym oczywiście mając bardzo wysokie mniemanie). Myślę, że gdybyśmy rozmawiali twarzą w twarz, to nie miałbyś odwagi powiedzieć mi czegoś tak chamskiego. Typowe dla mocnych w gębie źle wychowanych ignorantów. Na takim poziomie nie zamierzam z tobą dyskutować.

Kiziu75. Pan lewski faktycznie zapędził się w tym jednym zdaniu i możesz czuć się urażona. Uważam Ciebie za bardzo zrównoważoną osobę i umiejącą w kulturalny sposób bronić swoich przekonań nie obrażając nikogo czego nie można powiedzieć o wielu osobach na forum (np. z ostatniego postu). Argumenty Pana Lewskiego (mimo, że jest młodą osobą) uważam za dojrzałe i logiczne chociaż potrafi być uszczypliwy. Ostatnia uwaga do Kizi75; każdy ma prawo włączyć się do dyskusji kiedy chce.
Życzę wszystkim miłego dnia i dalszej miłej dyskusji.

Eee, ale ja jestem nie wierząca.I o co kaman, bo nie wiem? Czasami mam wyszukane słownictwo, szczególnie jak jestem głodna, jestem przed śniadaniem. Napisałam to nie tylko do Pana Lewskiego, który tak bezczelnie napisał do Kizi, ale również do innej osoby, katoliczki na tym forum co równie bezczelnie napisała na temat ateistów do mnie. Więc twój post jest bez sensu. Czy ja coś tu przekonuje?! Taa... forma wyrażania i obrony pozostawia wiele do życzenia. Wszystkim.

Masz rację, każdy ma prawo włączyć się do dyskusji, ale obowiązują pewne elementarne zasady kultury. Też mi się wydawało, że Pan Lewski potrafi dyskutować posługując się logicznymi argumentami, jednak zostałam zaatakowana przez niego w bardzo niewybredny sposób i moim zdaniem niezasłużenie (to nie była zwykła uszczypliwość). W moich oczach nie zasługuje, żebym go traktowała jak poważnego dyskutanta, bez względu na to, jakie prezentuje poglądy.

Przestaną istnieć jak dojdzie do tego, że wszyscy przestaną być anonimowi heh. Zostaną tylko ci najodważniejsi ;p

Na pewno nie napiszę niczego odkrywczego, ale zastanawia mnie, że jak jest wszystko dobrze to ludzie się cieszą, że Bóg- los im sprzyja, a jak zaczyna być źle, to zadają pytania niczym z pewnego serialu, marnego zresztą "Boże, dlaczego ja?" Czemu nikt z wierzących nie wpadł na pomysł, że skoro jest Bóg i dobro, to jest też Szatan i zło, a na ziemi toczy się ciągła walka między nimi, a my jak te pionki w grze...
Nie mówię, ze tak jest, ale może tak być;)

dayzi, przeczytaj co napisałam, Bóg teoretycznie i wg założeń jest dobry, ale jest Szatan, który jest zły, więc moim zdaniem za te złe rzeczy dopowiada Szatan, ot banalna filozofia.

Pokuszę się o odpowiedż na twoje pytania.Według mnie na Boga można patrzeć z większej perspektywy.Stworzył człowiekowi wspaniałą planetę do życia,do rozwoju cywilizacji,dał z siebie wszystko co najlepsze.A do tego dał człowiekowi rozum i możliwość wyboru,aby każdy człowiek był wolny,a nie sterowany jak marionetka.Bóg tak jak prawdziwy ojciec-nauczył nas,swoje dzieci życia tu na ziemi,pokazał (w Biblii)co nalezy robic,aby zgodnie zyć z drugim człowiekiem a teraz daje  mu czas na życie "po swojemu".Jeśli dorosły człowiek narobi sobie kłopotów,to czy jego ojciec wciąż ma go z tych kłopotów ratować?Madrość ojca właśnie na tym polega,że daje mozliwość swojemu dorosłemu synowi poniesienia konsekwencji swojego zachowania.,inaczej syn się niczego,nigdy nie nauczy i wciaż będzie "oseskiem" a nie dorosłym,odpowiedzialnym człowiekiem.

Może by mnie to  przekonało ale...
W odniesieniu do historii z uderzeniem dziecka dalej nie rozumiem, dlaczego jest przyzwolenie (przez dobrego Boga)na przemoc. Rozumiem, ze jako człowiek z wolną wolą dokonuje wyboru a dobry ojciec karze MI ponieść konsekwencje mojego czynu itd.
Ale nie rozumiem dlaczego cierpi dziecko, przecież ono może kocha Boga i mu ufa. I to jest dla mnie niezrozumiałe.
Nie to, że ktoś źle postępuje tylko to, że niewinni cierpi.

Prawdziwa "Wiara", poparta doświadczeniem życiowym nie podlega czczym debatom.

Te "domysły" są w dużej części poparte doświadczeniem i "widzeniem" wielu rzeczy dziejących się wokół człowieka jak i na świecie. Mnie nie bawi to, jak ktoś napisze "to bez sensu", jeśli takową rzecz ktoś  za takie uważa. Jeśli śmieszy cię "to bez sensu" to znaczy, że nie potrafisz racjonalnie wytłumaczyć komuś, że myli, czyli można przypuścić, że ta osoba ma rację. Widzisz, na świecie nie ma jednego boga i jednej wiary, i bardzo dobrze, bo obraz bogów można zebrać z każdego zakątka świata, co składa nam się na piękny obrazek jak funkcjonuje człowiek od czasów kamienia łupanego i dlaczego w ogóle mamy bogów i dlaczego człowiek w nich wierzy aż do teraz.

poglądów na boga jest wiele- np są ludzie którzy wierzą że bóg jest zły- poczytaj sobie o malteizmie. Więcej nie będę sie rozpisywać- ale niektóre wierzenia są fascynujące.
Dla mnie próby wsadzania boga w jakąkolwiek religię to bluźnierstwo i megalomania( obojętnie czy istnieje czy nie). Nie sądzę by Biblia czy Koran to były święte księgi ze słowami stwórcy.
Ostatnio czytałam wywiad z Ériciem-Emmanuelem Schmittem( ten min od Oskara i pani róży) który powiedział mniej więcej tak: wierzący na pytanie czy Bóg istnieje odpowie- nie wiem, ale wierzę że tak. Ateista odpowie: Nie wiem, ale wierzę, że nie. Inne odpowiedzi są nadużyciem i prowadzą do ekstremizmów. Podpisuję się pod tym obiema rękami.

Gdyby tak potężna instytucja jak Kościół przez setki lat utwierdzala wiernych (ogniem i mieczem) w wierze we Wróżkę Zębuszkę to pewnie teraz wszyscy modlili by się do niej.

Niech cię bawi, mnie też wiele rzeczy bawi, mamy do tego prawo. Tak samo mamy prawo się wymądrzać i nieważne jest w jaki sposób odbieramy swoje doświadczenie. Inni ludzie się pośmieją, przy tym się oczywiście dowartościowują, pomyślą, że są inteligentniejsi i sami przejdą do wymądrzania się, aż w kolejnej dyskusji ktoś ich nie zgasi. Banał. Otacza mnie taka i taka rzeczywistość która nijak komponuje się z wiarą i bogiem nią kierującym, więc mam prawo stwierdzić, że jest to bez sensu na siłę czynić cuda i raj kiedy rzeczywistość swoje powie. Chyba zacznę lubić to "bez sensu".