Relacje typu FWB z perspektywy kobiet - Netkobiety.pl

Z doświadczenia napiszę, że pierwsze do takiego układu są "samotne" mężatki.

Nie chciałbym w obecnych czasach mieć 20 lat. Autor ma 25 lat i od 3 lat nie miał okazji do tego aby nawiązać bliski kontakt z jakąś dziewczyną. Ja miałem łatwiej mimo tego, że z wyglądu to ja Belmondo nie byłem. Zdarzało się jednak, że dziewczyny same do mnie przychodziły w wiadomym celu. Nie były to częste sytuacje, ale się zdarzały. Współczuję autorowi gdyż przez 3 lata nie zainteresowała się nim żadna dziewczyna. To musi być bardzo frustrujące.

No to luz. Ważne jest to aby nie szukać na siłę. Był w moim życiu czas gdy szukałem na siłę i wtedy g...o z tego było. Marnowalem tylko czas i energię. Te najfajniejsze przygody zdarzały się wtedy gdy nie szukałem. Pojawiały się niespodziewanie.

Do relacji typu FWB najbardziej chętne są samotne mężatki i samotne mamy.

ONS przyjezdne studentki.

ONS nie biorę pod uwagę, nie potrafię sobie wyobrazić czegoś takiego w moim przypadku. Fajnie by było poznać kogoś i jego potrzeby, podejście itd. przed pójściem do łóżka. Z resztą, szukanie ONS co chwila nie brzmi jak dobry i zdrowy pomysł...

Całkowicie sie z tobą zgadzam. Gdy bylem.jeszcze zielony w tych sprawach, sadzilem, że najpierw musi byc przyjaźń aby później mogłoby być coś więcej. Cóż za naiwne myślenie. Toż to podstawowy błąd w kwestiach damsko męskich. Konczylo sie na tym, że zawsze wpadalem.w.strefę friendzone gdyż moje spotkania z dziewczynami polegały tylko na rozmowach i do tego rozmowach z dystansem. Ja siedzialem po jednej stronie stołu, rozmowczyni po drugiej. Ewentualnie ja siedzialem.na tapczanie a ona na drugim koncu tapczanu. Eskalacja dotyku nie byla.mozliwa w takiej sytuacji. Były rozmowy i tylko rozmowy czyli tzw.męczenie gitary. Takie przeciąganie kończyło się skierowaniem.mnie na boczny tor po uprzednim poinformowaniu mnie , że jestem fajnym chłopakiem i możemy zostać przyjaciółmi he,he...
Natomiast te wszystkie najciekawsze dla mnie relacje czyli te nie pozbawione pikanterii,mialy miejsce wtedy gdy dochodzilo do pokonania bariery bliskosci bez zbędnej zwłoki czyli już na pierwszym, drugim czy trzecim.spotkaniu. Za każdym.razem były to nowo poznane dziewczyny a nie moje kumpele czy przyjaciółki. Wcześniej sądziłem, że łatwiej doprowadzić do pocałunku z.dobrze mi znaną dziewczyną czy przyjaciółką niż z dopiero co poznaną dziewczyną.Dopiero życie pokazało mi jak bardzo się myliłem . 

Aha, czyli Twoim zdaniem ma się normalnie spotykać z kobietą, korzystać i nic jej nie mówić? A jak ona się przywiąże albo zakocha, to co? Stwierdzić, że przecież nic jej nie obiecywał, więc to jej problem, tymczasem on pójdzie szukać kolejnej naiwnej?

To, co piszę, ma sens z punktu widzenia SZACUNKU wobec innych ludzi. Nie wyobrażam sobie marnować czyjegoś czasu, skoro wiem jakie dokładnie mam intencje wchodząc z kimś w relację.

Ryzyko zakochania się jest zawsze, ale dorosły człowiek potencjalne konsekwencje potrafi wziąć na klatę. Tak samo jak kobieta od FWB może zajść w ciążę, bo nie ma stuprocentowej pewności, że antykoncepcja zadziała. Może chcieć też to dziecko urodzić i co? Będzie chłop bulił alimenty. Samo życie.

Masz na nosie różowe okulary.

W takich relacjach to obie osoby "korzystają". I nikt nikomu nic nie obiecuje.
I w gumce, bo pewności nigdy nie ma.

Termin tinderówka nie wziął się znikąd.

Jest jeszcze spora grupa ludzi płci obojga, którzy uważają, że powinno być tradycyjnie dla mężczyzn i nowocześnie dla kobiet.
Czyli on zapewnia bezpieczeństwo, jest opiekuńczy. Ona dba o swoją niezależność.
W tym świetle Mrs.Happiness, wychodzi tak a nie inaczej, znaczy poruchał i porzucił - kolejny egoistyczny dupek.

Obie osoby korzystają pod warunkiem, że wiedzą, w jakiej relacji się znajdują. Autor sam wspominał o "wzajemnym szacunku".

Gumka pewności też nie daje Może chociażby pęknąć w trakcie.

Zresztą jak ktoś regularnie uprawia seks z obcymi ludźmi, to kto wie, czy nie roznosi jakiejś zarazy.

Moja najlepsza relacja tego typu, była właśnie z dziewczyną która dokładnie tak samo mówiła.

I właśnie dlatego się nie mówi o tym na samym poczatku. Bo kobiety nawet jak im też zależy tylko na seksie po prostu uwielbiają teksty "nie moja bajka" "nie zamierzam tego zmieniać" a potem wiadomo jak się to gadanie kończy...

No i co to ma wspólnego ze mną? Pomijając fakt, że czasem jesteś incelem chodzącym na płatne masaże, innym razem w związku, a jeszcze innym w seks-układzie?

Przecież cały czas pisałam, że chodzi o WCZESNY ETAP relacji. Nie mówię, że ma jej na dzień dobry powiedzieć, że jedyne, co go interesuje, to jej tyłek, bo to może zniechęcić nawet kobietę, która też szuka wyłącznie seksu. Zwłaszcza, że niektóre, mimo totalnego braku hamulców, lubią sprawiać wrażenie porządnych.

To tak, jakby babce facet się niespecjalnie spodobał, w każdym razie nie na tyle, by wejść z nim w związek, ale fundowałby darmowe obiadki i inne atrakcje, więc zamiast mu powiedzieć szczerze, że na nic więcej niż bycie czasoumilaczem i sponsorem liczyć nie może, po prostu sobie korzystała dopóki się sam nie połapie Jakoś takich kobiet żaden pan nie tłumaczy, że gdyby powiedziała, to by głodna chodziła, tylko z automatu lecą teksty o szonach.

Jak się spotykasz i NIE WIESZ co z tego wyniknie, to spoko. Intencje dopiero się muszą wyklarować. Nie ma obowiązku wchodzenia w związek z każdym, z kim się pójdzie na randkę, czy nawet kilka randek.
Natomiast jeśli WIESZ dokładnie, co jesteś w stanie zaoferować i to ukrywasz dla własnych korzyści, to robisz świństwo i tyle. Tu nie ma żadnej większej filozofii.

Tak szczerze, to w sumie pomyślałam przed ostatnią wypowiedzią, że pewnie nie ma szans, żebyśmy się zrozumieli, biorąc pod uwagę, że chodziłeś do łóżka również z zajętymi kobietami

W mojej ocenie zatajanie, gdy swoje intencje doskonale znasz, ale "jest fajnie, więc po co ryzykować, że druga strona chce więcej", też jest nie fair.

Nie każdemu łatwo przychodzi poważna rozmowa o tym, dokąd zmierza relacja, nie chce się narzucać, pospieszać naturalnego rozwoju, wywierać presji itp., a jak spotkania nie polegają tylko na kotłowaniu się w pościeli, tylko jak normalne randki, to też można być trochę zdezorientowanym.

Czekaj, czekaj... Idąc Twoją logiką, jeśli to, czy były wolne czy nie, miało dla Ciebie znaczenie, w Twoim interesie było ZAPYTAĆ. Czyż nie?

No przecież pisałeś, że jakby facet mówił wprost, że chodzi mu tylko o seks, to by go babki spuszczały w toalecie, więc skoro ma tego świadomość i DLATEGO w razie co woli tematu nie poruszać, to Twoim zdaniem nie jest to świadome działanie?

W sumie... to niektórym łatwiej, patrząc na to, jak często ludzie zaczynają związki od tak zwanej dupy strony. Emocje są trudniejsze, trzeba się odsłonić, narazić na zranienie. Może to nie jest zbyt mądre, patrząc długofalowo, ale tak bywa. Choć oczywiście, jeśli kobieta czy facet regularnie chodzą z obcymi ludźmi do łóżka po pierwszych randkach, no to raczej do nikogo pretensji mieć nie powinni.

Jak siedzimy w domu i oglądamy serial, to wiadomo, że to nie randka, ale jak idziemy do kina, na obiad do restauracji, na kawę i ciacho, to już tak. To są randki i tak je traktujemy.

Wychodząc na spacer z kolegą nie odbierałam tego jako randkę, zresztą ja byłam bardzo nieśmiała jak byłam młodsza, więc mnie spotkania sam na sam z chłopakami krępowały i zwykle chodziliśmy w większych grupkach. Tylko czasem były to wyjścia 1+1, choć kolegów miałam w życiu sporo.
Natomiast wychodząc na miasto z gościem poznanym na portalu randkowym, oczywiście, że uznawałam to spotkanie za randkę, bo... jak sama nazwa wskazuje, jest to portal RANDKOWY, tam poznajesz ludzi do relacji romantycznych, czy to typowego związku, czy jakichś układów.

Idąc moją logiką? A dlaczego miałbym pytać o coś, co mnie kompletnie nie interesowało? Ja byłem zainteresowany jak głębokiego loda babka robi i czy połyka, a nie jej stan cywilny. Ona miała dobrze ssać, a nie być materiałem na potencjalną żonę czy ewentualną matkę. To nie jest odpowiedzialnością kochanka czy kochanki być fair wobec małżonka osoby zdradzającej. Bo nigdy nie wiesz jaki układ jest w ich relacji. Bo zdarza się (i wcale nie tak rzadko), że ktoś jest impotentem, ktoś jest kryptohomo, ktoś żyje we względnie otwartej relacji i tak dalej. Nie baw się w sumienie obcych ci ludzi.

Rozmowa z tobą na ten temat to jak rozmowa z Daltonistą o kolorach. Nigdy nie byłaś w takich relacjach, nie masz bladego pojęcia jak one wyglądają, a próbujesz narzucać innym co jest fair, a co nie. Jednocześnie tłumacząc, że dziewczynie łatwiej jest zrobić loda niż zapytać o zamiary faceta wobec niej.

FWB rozwija się najczęściej na podstawie ONS. Dominuje tu zasada "nie pytaj - nie mów". Nie ma tu etapów poznawania się, wchodzenia w kręgi znajomych, zapraszania do własnego świata i swojej bańki. Jest dystans i zabawa. Tylko. Trzeba być debilem, żeby się nie połapać o co chodzi jak masz seks i taki dystans. Czy każdy wakacyjny romans trzeba tłumaczyć? Każdy ons? Żeby jakaś nieogarnięta emocjonalnie dziewuszka nie uroiła sobie w głowie, że facet ma się domyślić, że skoro ona połknęła, to znaczy, że kocha?

Ta, bo pretensje, że "jemu zależało tylko na seksie" to doprawdy takie rzadkie są......

Moje zdziwienie jest ogromne, że wyjście do kina czy na lody do kawiarni to już urosło do rangi randki. Nigdy z kolegami/koleżankami na lodach nie byłaś? Albo piwie w pubie? Byłaś. Ale randkami nie były. Dlaczego? Bo nie było statusu związku. Dlaczego zatem nazywasz wyjście na piwo z kolesiem, z którym nie wiesz co cię łączy randką?

A teraz sprawdź sobie definicję randki:

Randka – spotkanie dwóch osób mające na celu nawiązanie lub rozwinięcie znajomości , inicjowane z zamiarem stworzenia lub umocnienia relacji emocjonalnych, seksualnych lub małżeńskich pomiędzy uczestniczącymi w randce osobami.

Pomijając już nawet definicję. Jak zaczynasz relację od zrobienia loda, bo ciężko ci zapytać dokąd zmierza to wszystko to sama jesteś sobie winna. Jesteś dorosła. To w twoim interesie leży dowiedzenie się, czy twój 'wybranek' ma podobny system wartości do ciebie. Bo ty chcesz budować trwały związek.

Tak samo jak rozmowa o logice z Toba.

LOL. Prezerwatywa może pęknąć i zresztą nie przed wszystkim chroni. Możesz przez ślinę przenieść niektóre choroby, np. kiłę, HPV, opryszczkę, nawet WZW No ale co kto lubi. Ważne, że się później bada... I może akurat odkryje niespodziankę xD

W jednym masz rację, to nie jest rozmowa dla mnie, bo mam zupełnie inne podejście do ludzi, co zresztą już wielokrotnie było widoczne w naszych dyskusjach.
Do seksu też mam inne podejście, więc no... nie moja bajka, jak mówiłam. Pogadajcie sobie dalej z chłopakami, macie podobne podejście, to nie będzie jak z daltonistą

P.S. Aż mi się przypomniał gość, co na grupie medycznej pytał, co to za robaczki mu biegają między włosami na nogach... i się okazało, że ma wszy łonowe, które się rozprzestrzeniły na inne partie ciała. Tak to jest, jak się o nic nie pyta, niczym nie interesuje, byle "zakisić ogóra"

Ale co to za argument?

Umawiając się na randkę, przed pierwszym pocałunkiem żądasz certyfikatu zdrowia?

To po co zabierasz głos w dyskusji na temat, o którym nie masz bladego pojęcia, a w którym próbujesz forsować swoje ideały?

Nie wiesz jak to wygląda, używasz absurdalnie niepoważnej argumentacji, aby z poczuciem wyższości moralnej się odmeldować. No czapki z głów.

W przypadku osoby, która chodzi do łóżka z byle kim, prawdopodobieństwo, że COŚ roznosi, jest spore, bo ma częsty kontakt z obcymi ludźmi, którzy prowadzą podobny styl życia. Jak mówiłam, gumka nie daje gwarancji. Może pęknąć, może spaść w trakcie. Jest też seks oralny.

Zresztą, co ja będę tłumaczyć. Każdy w miarę rozumny człowiek wie, że prowadząc rozwiązły tryb życia, może podpisać na siebie wyrok.

Szkoda tylko tych zdradzanych partnerów i partnerek, bo słyszałam już takie historie, że mąż od kochanki przyniósł np. HIV

Autor pytał o perspektywę kobiet Tymczasem w większości do odpowiedzi rzucili się... faceci. No kto by pomyślał xD

To nie chodzi tylko o sam pocałunek, w sensie, że bez innych czynności (choć w rzadkich przypadkach też się można w ten sposób zarazić, jak ktoś ma np. jakieś zmiany w jamie ustnej). Po prostu, jak uprawiasz seks oralny, to masz bezpośredni kontakt z wydzielinami tej kobiety, nie oddziela Cię żadna prezerwatywa i tak samo, jak ona robi Tobie loda. A potem się całujecie, wymieniacie te wszystkie płyny itp. więc jest dużo łatwiej o rozniesienie syfa. Poza tym akurat mój partner, a właściwie obaj moi partnerzy, to kiepskie przykłady, bo jeden z nich miał przede mną tylko jedną partnerkę seksualną, a drugi żadnej

Znajdź fragment, w którym pyta TYLKO kobiet, które wchodzą w takie układy Jak taki zacytujesz, to przyznam rację i posypię głowę popiołem

Inna sprawa - to, że ja nie wchodziłam w takie układy, nie znaczy, że nie znam nikogo (w tym kobiet), które w takie układy wchodzą. Na zamkniętych grupach kobiecych można się wiele rzeczy dowiedzieć

I... ostatnia rzecz.
Napisałam, że się odmeldowuję nie dlatego, że czuję nad kimś tutaj wyższość, tylko dlatego, że nie chce mi się rozmawiać w taki sposób, w jaki to po raz kolejny robisz. Czyli chamsko i agresywnie. Męczące to jest. A od sytuacji w temacie Shiniego już mi się odechciało silić na nadmierną cierpliwość. Koniec z boksowaniem się. Więc albo będziemy rozmawiać normalnie, z szacunkiem (bo chyba już się nie łudzisz, że mnie sprowokujesz i zobaczysz "prawdziwą mnie" xD), albo sobie darujmy i może ktoś inny się zgłosi na ring

I właśnie to chcemy Tobie wyjaśnić.

Ty masz inne podejście, takich rzeczy byś nie zrobiła.

Ale istnieje masa kobiet, dla których taka relacja jest pożądana.
I tam nie ma, że mężczyzna wykorzystuje biedną kobietę. Często jest na odwrót.

Nigdzie nie pisałam, że takich kobiet nie ma. Sama takie znam, dlatego w pierwszej odpowiedzi do autora napisałam, że poznać takie może WSZĘDZIE. Bo to nie tak, że one występują tylko w jednej klasie społecznej, mają taki sam poziom edukacji, są jakoś oznakowane, etc. To może być pani prawnik, albo kasjerka z marketu.

Po prostu moim zdaniem lepiej być transparentnym, bo to jest fair. Dłuższa relacja, nawet tylko oparta na seksie, to nie to samo, co ONS.

No tak... te złe kobiety xD

Haha, no beka, widzę, że się brzytwy już chwytasz, skoro oceniasz osiemnastoletnią dziewczynę, bo tyle miałam wtedy lat Ufność w takim wieku nie jest niczym dziwnym.

A jak ma mi udowodnić, że na pewno z nikim przede mną nie był? Przecież tego się nie da zbadać. Nie macie żadnej "błony dziewiczej" xD Można co najwyżej zaufać i on na zaufanie w tej kwestii zasługuje. Oczywiście, dla Jacka to ogromny szok, że ludzie w wieku 18-20 lat nie mieli przebiegu jak stare Volvo

No nie jest. To Ty wyjechałeś z tekstem, czy ja wiem, w jakim dziale się znajdujemy, więc dostałeś odpowiedź xD

No skoro piszesz, że kobiety w kobiecym gronie się do takich rzeczy nie przyznają, to...

Jeszcze raz. To TY pisałeś, że babki w swoim gronie kłamią na te tematy. Ja, biorąc pod uwagę, że już na etapie gimnazjum/liceum niektóre koleżanki otwarcie opowiadały, że uprawiały grupowy seks itp., wiem doskonale, że różnie bywa. Niektóre między sobą mówią, jakiego gość ma penisa, w jakich pozycjach to robili, że na stole, albo w samochodzie. Jedna zerwała z facetem, bo lubił w trakcie mówić do niej, że "jest jego" i jej się to nie podobało, że jest taki zaborczy. Oczywiście wiem to nie dlatego, że o tym gadała, tylko czytałam jej w myślach xD

W sieci jestem od wielu lat. Takich postów widuję teraz znacznie więcej niż kiedyś. Co jakieś afterki mają tu do rzeczy? xD Mówię o zachowaniu ludzi w social mediach.

Jak napiszę, że potępiam kradzież, to znaczy, że czuję moralną wyższość nad złodziejem? xD

Widzę, że znów wyobraźnia u Ciebie za mocno pracuje, a mi się tak nie chce rozmawiać, bo nie lubię wiecznie komuś się tłumaczyć i udowadniać, że piszę zgodnie z prawdą i tym, co czuję / myślę na dany temat. To nie moja wina, że jesteś przyzwyczajony do innych standardów i wszystko musisz podważać.

Pisałam wczoraj, że albo się szanujemy w rozmowie, albo do widzenia. Wybrałeś bramkę numer dwa Także miłego dzionka, Jack

A to choroby weneryczne mają jakieś limity wiekowe czy coś? Bo pyszczyłaś i mądrzyłaś się na ten temat, a wychodzi na to, że sama słowem się nie zająknęłaś na ten temat z partnerem, który.....cię okłamywał.

To po prostu dowodzi twojemu pustosłowiu i zwyczajnemu moralizowaniu.

Coś tam wcześniej przebąkiwałaś o konsekwencjach ryzykownych kontaktów seksualnych, a wychodzi na to, że ze swoimi partnerami nie rozmawiałaś na ten temat i nie badaliście się. Nigdy. Bo przecież byłaś ufna, bo coś tam.

Jestem starszy od ciebie z tego co kojarzę (choć raczej niewiele), a za moich czasów połowa dziewczyn z ogólniaka miała przynajmniej po kilku partnerów nie licząc wakacyjnych przygód.

Właśnie.

Rozmawiałaś z nieznajomymi sobie laskami z netu, a nie z koleżankami przy piwie.

Ponownie - swoje grono - nie oznacza internetowego zebrania randomów na jakimś forum, grupie czy innym discordzie. Swoje grono oznacza realnie grono własnych przyjaciół i koleżanek. Tych, z którymi się ma fizyczny kontakt. Tutaj też nigdy nie brakowało lasek, które opowiadały o swoich doświadczeniach łóżkowych, a potem na spotkaniach IRL nabierały wody w usta lub próbowały kręcić, że to w cale nie tak, że to nie o to chodziło i tak dalej. Między życiem w internecie, a życiem w realu jest przepaść. Zwłaszcza w kontaktach z osobami, które mają tendencję do moralizowania.

No to z doświadczenia ci mówię - takich postów jest mniej jak kiedyś, tylko obecnie te pojedyncze mają większy zasięg. Co ogólnie pomimo pozornej seksualizacji treści w socjalach, to ilość uprawianego seksu przez ludzi spadła. Natomiast afterki na jakie cie nikt nie zapraszał mają to do tego, że poruszasz się w świecie fantazji. A nie realnych doświadczeń. I to jeszcze w temacie, który dotyczy zachowań jakie deklarujesz, że potępiasz.

Na tym to właśnie polega. Ty postępujesz moralnie nie kradnąc i potępiasz zachowanie w twojej opinii niemoralne. Ergo - moralnie jesteś lepsza niż złodziej.

Żegnasz się drugi raz w związku z tym, że nie ogarniasz podstaw - zabierasz głos w dyskusji na temat, o jakim nie masz bladego pojęcia.

No to ja się jeszcze wpisuje w kategorię, natomiast Misiek był też w takim układzie (nie ze mną xd), gdzie ani jedna ani druga strona nie wpisuje się w żadną z wymienionych przez Ciebie kategorii:)

Jeden mój kolega też wszedł w taki układ ze swoją kumpelą i chyba z rok się tak bujali, a po wszystkim znów "kolegowali". Co z mojego punktu widzenia jest... dziwne. Zwłaszcza, gdyby któreś potem weszło w normalny związek. Raczej żaden partner / partnerka nie zaakceptuje "psiapsi", z którą się bzykało miesiącami

Nikt się na to nie skarży

Trzeci raz to piszesz.

Bardzo słowna jesteś. Zawsze tak masz, czy jestem po prostu kimś wyjątkowym? Przemyśl to - w szczególności w kontekście "nie dawania się sprowokować". Tylko już nie odpowiadaj kolejny już raz.

No to zawsze są jakieś wyjątki. Ja na ten przykład miałem okazję (może bardziej propozycję? Nie wiem jak to dobrze opisać) na związek poliamoryczny, ale to zdecydowanie nie są moje klimaty.

Są etapy życia, że ons/fwb są fajne. I zdecydowanie zdrowsze niż życie w wymuszonym celibacie lub posiłkując się non stop porno. Tak samo to uczciwsze niż budowanie lipnego, fasadowego związku jedynie po to, aby pociupciać bez wyrzutów sumienia.

Bo nie masz w tym (w sumie w kolejnym na jaki się wypowiadasz) żadnego doświadczenia, nigdy nie byłaś tym zainteresowana i z założenia - co pisałaś wcześniej - potępiasz moralnie ludzi żyjących w takich układach. A z uporem maniaczki próbujesz moralizować i pouczać innych, którzy takie doświadczenie praktyczne mają za sobą.

A tym wpisem to próbujesz przekonać kogo: mnie czy siebie?

Jak mam być szczera to przyznam, że z takich "układów" mam cudowne wspomnienia, które już na zawsze zostaną ze mną.

Dla mnie taki układ to często nie tylko seks. Wspólne oglądanie meczy, filmów, imprezki itp no i oczywiście seks. Na koniec każdy wraca do swojego domu, jak ktoś ma to do swojego faceta lub swojej kobiety. A jak ktoś wolny to do swojego życia.

Nigdy się nie zakochałam w facecie, który od początku został uznany jako kumpel na zasadach FWB. Również wymagania do takiego faceta jak i jego profil są zupełnie inne niż do faceta do związku.

Czy przez tak zwaną "moralność" warto tracić najpiękniejsze lata życia na tłumienie popędów? Naprawdę? Jak już się będzie miało 70 lat i ciało będzie stare i niedołężne to bardziej wspomnicie swoją nieposzlakowaną opinię i moralność? Czy może, że świetnie się bawiliście, macie za sobą super "akcje" itp?

Czy zbyt nie mitologizujecie tak prostą czynność jak uprawianie seksu?

Kurwa popedow nie powinna tlumic.
Glupio robisz tylko, ze na tym nie zarabiasz.
Jak bedziesz miala 35 lat lat i zaden facet nie bedzie chcial zestarzalej dupy z historia pelna "super akcji" a bedziesz musiala caly czas pracowac to bedziesz cieszyla sie, ze robilas to za darmo?
Nie marnuj potencjalu (kurwy) i przynajmniej zarob sobie na dobry samochod i mieszkanie.