Szantaż - Netkobiety.pl

Toteż wybrał na żonę kobietę, jaką wybrał i ma, co ma. Łańcuchem do kaloryfera go nie musiała przykuwać, żeby się z nia ożenił.

A jakimi kobietami się majętni interesują?

Podpowiem => młodymi

Lepsze opcje były na pewno, ale nie były albo tak zainteresowany, czy tak łatwe w manipulacji.

A kiedy człowiek jest majętny?Jak dostanie na starość  w spadku dom po rodzinie? Takich majetnych to na pęczki, kamieniem rzucisz i kilku takich trafisz.

Farmer litości - jaki z feno1 majętny człowiek?
Jak na razie, z tego co wiadomo, to dostał możliwość mieszkania w domu babci. I tyle. Teście coś tam mają, no ale jest szwagier co z nimi mieszka. Jak to jest gospodarka to nikt jej dzielił nie będzie, więc majątek feno1 może się skończyć na otrzymaniu domku do remontu. Kiedyś tam. Jak na razie to może sobie w nim tylko remonty robić, czyli  ładować w cudze.
Takich domków na wsi skolko ugodno - za kilka stówek miesięcznie wynajmiesz bez problemu. A takich majętnych kawalerów ze starym domem pełne wsie. W mojej okolicy, chociaż na wsi nie mieszkam,  starych kawalerów ze starymi domami zatrzęsienie i jakoś dziewczyny się nie palą, żeby za możliwość mieszkania i remontowania usługiwać całe życie.

Żeby tam było znowu dobrze, to teściowa powinna z synową porozmawiać tak od serca i załagodzić niesnaski. Kobieta z małym dzieckiem potrzebuje pomocy, a oni jeszcze chcieli wcisnąć jej babcię do opieki. feno1 pisze, że jej pomagał - no i bardzo dobrze, bo powinien jej pomagać. I to nie jest jakieś szczególne poświęcenie tylko normalna zasada w małżeństwie z dziećmi. Kobieta ma prawo gorzej się czuć, ma prawo po ciąży, porodzie i połogu być osłabiona i chora - wstawanie do dziecka w nocy to żaden heroizm z jego strony. Może kiedyś tak na wsi bywało, że kobietę z dzieckiem jeszcze do pola się goniło, ale to nie te czasy i nie w każdej rodzinie tak było.
feno1 nie jest zły tylko mu się nie chce. Wszystkim się wydaje, że jak ona nie ma swojego mieszkania i ma malutkie dziecko, to będzie  usługiwać i po rękach całować, bo dach nad głową dostała i mąż na chleb daje. Skroi go na alimenty, dostanie dodatek na dzieci, postara się o lokal socjalny, który dość szybko może otrzymać (bo w domu rodzinnym ma warunki niespecjalne), dostanie dotację do mieszkania i mediów, dopłatę do przedszkola i żłobka i da sobie radę. Nie będzie zdrowia tracić na użeranie się z całą jego rodziną i przekonywanie wszystkich, że nie jest dzieckiem gorszego Boga.
Buntujecie tego chłopaka, a jak mu się małżeństwo posypie to będzie z babcią mieszkał do zawsze i niewielkie ma szanse na drugi związek.

Szeptuch, no niekoniecznie jest tak, jak piszesz.
Trochę słabe masz pojęcie o wynajmie.
Wynajmowałam mieszkanie samotnej matce z dwójką dzieci, miałam z nią umową o wynajem okazjonalny. Są sposoby aby  wystarczająco zabezpieczyć  właściciela lokalu. Zaniosła umowę do MOPSu i dostawała dotacje do wszystkiego. Na internecie są kosmiczne ceny za wynajem, tylko te lokale wcale nie muszą za taką cenę iść.
Jak się wyprowadzi z jego domu to żadna policja ścigać jej nie będzie. Dzieci są również jej, zapewni im opiekę i nie musi żyć na łasce feno1.
Ona obowiązki matki i żony spełnia - sam pisze, że obiadki, przymilanie, goście, na niedziele do teściów jeździ - czego od  niej chcesz? Dziecko brudne albo głodne chodzi? Nie.

Oni się spinają, bo się docierają i ustalają granice i podział obowiązków w domu, to nie pierwszy taki przypadek.  Jego bierna przemoc to też jest przemoc.

Wy byście jej chcieli zabrać na jakiś czas to dziecko, żeby ze strachu robiła co chce rodzina feno1. Oby się nie przeliczyli. Sama znam taki przypadek jak ojciec po rozstaniu  nasyłał opiekę i kuratora na matkę z dziećmi, żeby jej dokuczać, i nie spodziewał się, że będzie na tyle skuteczny, iż sąd mu te dzieci przyzna. To dopiero był dla niego zonk. Dziewczyna już była z innym po rozstaniu, zaszła z nim w ciążę, nie pracowała więc nie miała z czego dawać dobrze zarabiającemu ojcu  na dzieci, a tatuś został z dwójką maluchów, o które tak się starał. Jego nowa partnerka była przeszczęśliwa jak jej do domu przywiózł synka i córeczkę.

Gdyby feno1 faktycznie wykonywał swoje obowiązki to tej całej zadymy by nie było. Bo czego ona tak naprawdę od niego chce? Jakież to kosmiczne wymagania mu stawia? Chce jego obecności w domu gdy nie jest w pracy oraz  chwili wytchnienia od opieki nad dzieckiem, by wypocząć. A on się po prostu miga i tyle, a potem płacz bo w domu jest dym.

Jeszcze takiego przymusu w Polsce nie ma, żeby żona musiała mieszkać z mężem.
Jeśli będzie z nim mieszkać, to nie musi  mieć rozwodu aby odstać od sądu środki na utrzymanie rodziny, czyli na dobrą sprawę alimenty  pod inną nazwą. I te środki mogłyby być znacznie większe niż alimenty po rozwodzie. To on będzie miał problem, bo jej z mieszkania nie wyrzuci, będzie ponosił koszty jego utrzymania a jej wypłacał pieniądze na życie. Na obecnym etapie nie jest zdolna iść do pracy i jego obowiązkiem jest utrzymywać żonę i dzieci.
Jak już mają razem mieszkać i on ma płacić, to dla obojga lepiej żeby żyli w zgodzie.

a to akurat jakaś Twoja koncepcja. Ja nic o żadnym dziękowaniunie piszę.

Matkę w kajdankach - weź Ty porozmawiaj z jakimś policjantem. Daj spokój. Co najwyżej przywiozą mu same dzieci. I co wtedy?

Bo zaraz po studiach wzięła ślub i zaszła w ciążę? A może pracowała? W sumie nic o tym feno nie pisał, jak to u nich było. Nie ma co zakładać, że nigdy nie chciała pracować, skoro teraz przy dziecku stara się zarabiać.

Nie na ładną buzię tylko na utrzymanie rodziny. Weź sobie poczytaj prawo rodzinne.

Dostanie, dostanie.

No tak na logikę właśnie - skoro jej daje pieniądze na utrzymanie, to równie dobrze może te pieniądze mieć przyznane wyrokiem sądu.  To nie jest tak, że tylko on może decydować co do domu kupi, a jak mu się przestanie podobać, to nic jej nie da. Nie jest skazana na jego widzimisię.

Pieniądze, które zostaną jej przyznane, sama może dowolnie na to utrzymanie wydawać.
Teraz jej daje, wiec ona o nic nie wnosi. Gdyby jej przestał dawać, to może o takie pieniądze wystąpić będąc jego żoną.

W Polsce sądy przyznają alimenty coraz częściej w oparciu o możliwości zarobkowe, a nie tylko na podstawie realnych udokumentowanych zarobków. On jako informatyk pójdzie z torbami… bo informatyk ma bardzo duże możliwości, może nawet pracować za granicą, zdalnie i zarabiać w euro, broni mu ktoś? A jeśli dojdzie do rozwodu (w co wątpię) i dzieci dostanie tatuś (w co też wątpię), odda je dziadkom na wychowanie, przecież nie będą siedziały na placach zabaw z innymi narodowościami.

Chyba mylisz z IT, to nie jest np. programista, tylko chyba zwykły informatyk. To zupełnie co innego.