Gdzie kończy się tolerancja, a zaczyna obraza uczuć religijnych? - Netkobiety.pl

Ja tam widze, ze rasizm i dyskryminacja panuje w kazdym kraju. Nawet liberalni Holendrzy maja dosc Polakow. Zaraz pewnie ktos napisze, ze swoim zachowaniem sami sobie na to zasluzylismy. Podobnie jest z muzulmanami. Nie podoba mi sie, ze probuja swoje prawa wprowadzac w krajach europejskich. Tu sa tylko goscmi. Moi rodzice 9 lat mieszkaja w UK, wiec mialam, Cyniczna, okazje, by poznac nie jednego wyznawce Allaha. Jeden Pakistanczyk, z ktorym pracowalam dawal mojemu ojcu 4 krowy i wielblada za mnie . Innym razem, w innej pracy, nie moglam sie opedzic od wlasnego superwizora-Turka. Mimo mojego twardego "nie" byl tak nachalny, ze musialam zmienic prace.

ciapaty to obelga?

Jeszcze się pytasz, białasie?

A to masz męża z innego kraju, albo dziecko po ojcu z innym kolorem skóry?

A uważasz za fajne to, że "tolerancja" dotyczy tylko wierzących, czarnych, gejów, lesbijek i kobiet, a białych, ateistów, mężczyzn już nie? Ja nie mam nic przeciwko tolerancji, ale niech będzie sprawiedliwie podzielona i niech spełnia swoje założenia. Taką tolerancję, o jakiej mówi się teraz można zdefiniować zupełnie inaczej, a mianowicie tak, że wszystkie wymienione przeze mnie w pierwszej części grupy mają solidne fory, których nie mają grupy, jakie na tolerancję nie zasługują. Czarny pracując w jednym zakładzie z białym nie musi wykonywać ciężkich obowiązków, więc zostają zrzucone na białego, który nie może zasłonić się rasizmem. Moja znajoma była świadkiem takiej sytuacji, gdy czarny odmówił wykonania jakichś obowiązków w pracy i skonstatował, że wyznaczenie mu tego to rasizm, oczywiście zeszło na białego. Kiedy policjant w Missouri zastrzelił młodocianego czarnoskórego bandziora przez jakiś okres czasu wstrzymano interwencje policji i wybuchła histeria, czarni w odwecie skatowali na śmierć niewinnego białego i nikt na to nie zareagował. W niektórych krajach trzeba uważać na słowa kierowane do gejów, czy lesbijek, bo można ładnie po portfelu dostać, oczywiście to samo do hetero może powiedzieć homoś czy lesba i nie będzie żadnych sankcji. Mężczyzna może być na ulicy popychany, bity i nikt się nad nim nie zlituje, nie zareaguje, kobiecie skoczy na pomoc stado facetów. Robiono nawet taki eksperyment, jest na youtube. Już od najmłodszych lat w szkole pamiętam jak nam chłopakom za wszystko się obrywało, a dziewczynom uchodziło na sucho, gdy coś się stało to z automatu podejrzenie padało w pierwszej kolejności na chłopaków, gdy  przedstawiało się dowody, że dziewczyna jest czemuś winna to zawsze patrzyło się na nią przychylniejszym okiem, potem to się ciągnęło dalej, tak samo jest w sądach z ubieganiem się o opiekę nad dziećmi, czy przy sprawach rozwodowych. Feministki zrobiły swoje. Facet to automatycznie (a priori) świnia, pewnie ma coś na sumieniu, zbok, dostanie większy wyrok za przestępstwo w razie oskarżenia, przy walce o dziecko nie zależy mu na dziecku, tylko odegranie się na byłej żonie. Kobieta delikatna, biedna i bezbronna, popłacze się i wszystko jest ok. Mężczyzna siedzący na bezrobociu i nie mogący znaleźć pracy, mieszkania jest nazywany nieudacznikiem, ofiarą, cipą itd...Kobieta w identycznej sytuacji ma znacznie mniejsze szanse na potępienie ze strony bliskich i otoczenia, bo jest równouprawnienie, ale przecież to facet powinien zarabiać. Nie wspomnę już o kosmicznych, absurdalnych kwotach alimentów, jakie facet musi płacić na dziecko. O islamistach i tolerancji wobec nich już nawet nie wspomnę, bo szkoda słów.

Źle odczytałeś moją intencję . Nie można usprawiedliwiać przemocy czyimiś przekonaniami religijnymi. Nie ma tłumaczenia ,że czyjaś religia na to pozwala. A zresztą w chrześcijaństwie działo się to samo od wieków.
Nie ma kraju w świecie chrześcijańskim ,który nie zbroczył się krwią . Czy został przez to ekskomunikowany?Wię w sumie jaka jest różnica między pseuochrześcijanami a resztą ?Tamtym wolno zabijać w imię religii a chrześcijanom nie kto więc ma większy grzech?

Nie Twoja sprawa ;-)

Hekaterine, powiedzmy, że nie jestem ślepa i głucha, słyszę, co ludzie mówią i widzę, jak się zachowują.
Oczywiście nie generalizuję, więc piszę ''część osób''. Jednak jest to spora część.

Pitagoras, a dla mnie Pakistańczyk to Pakistańczyk, nie ciapaty. Rosjanin to Rosjanin, nie rusek.
Po prostu wyrażam się kulturalnie i tyle. Nauczono mnie mówić o ludziach z szacunkiem.
Kto nie miał tego wpojonego, to może sam sobie wypracować. No chyba, że mu to nie przeszkadza.

Mój teść np. o homoseksualistach mówi ''pederaści'', ''cioty'', ''pedały''. Jest ogromnym zwolennikiem PiS-u i praktykującym katolikiem. Bardzo praktykującym. Ale żydów nienawidzi, Platformy nienawidzi, inności nienawidzi. Jak widać prawa Chrystusowe można sobie naginać jak się tylko chce... Mnie to nie śmieszy, mnie to obrzydza. Ale to mój teść i go szanuję, i toleruję. Niech sobie żyje jak chce.

Okrucieństwo to nie tylko mord to rasizm,homofobia,nietolerancja religijna. A nie tak dawno to była Irlandia,Jugosławia nie wspomnę o w imię Boga zabij wroga. Aktualnie w prawosławnej Rosji rząd podburzony przez kler delegalizuje po kolei inne stowarzyszenia religijne cieszące się w Europie poparciem .
W Gruzji innowiercy są bici ,więzieni za swoje przekonania religijne a ich ośrodki wielbienia.Boga są podpalane.Kto stoi na czele motłochu Pop.
W katolickiej Francji kazano się wynieść wszystkim Romom.
Nie ma potrzeby więcej wymieniać.

https://www.youtube.com/watch?v=gsLx45NJmNY

Zachowaj dla siebie te rewelacje.

"Jesteś kobietą i matką?
Brałaś antybiotyki kiedyś albo dziecku twojemu lekarz przepisał? Znasz kobietę co np miała przewlekłe zakażenie, zapalenie pęcherza i musiała długo rożne antybiotyki brać? Wiesz czemu lekarze radzą by kupić probiotyki przy okazji, albo choć jogurty naturalne jeść jak się bierze antybiotyki?
Wiesz po co? Bo jak antybiotyk wybije i te dobre bakterie to jak one znikna to wejdzie ci drożdżyca w pochwę albo pasożytnicze, złośliwe bakterie w jelita twoje albo dziecka."

To porownanie jest sluszne, z tym ze mozna bylo uzyc moze innego? Ale to chyba jasne ze chodzi tutaj o to co sie nazywa "sola ziemi". Dlatego tez podkopywanie fundamentow chrescijanskich (w sensie nauki spolecznej, def. zachowan, praw) jest podcinaniem galezu na ktorej sie samemu siedzi. Jakims takim wrecz brakiem instynktu samozachowawczego.

Katolik fanatyk bedzie mordowal - robili to juz niejednokrotnie.
Chrzescijanstwo jako antidotum na islam? Leczenie rzezaczki syfem. Najlepsze jest uodpornienie na wszelkie bajkowe ideologie. W ktorych jedynym wytlumaczeniem jest "Bog tak chce".
Dania jest dobrym przykladem. Dostac sie tu ciezko, wyleciec latwo. Dzieci musza chodzic do normalych szkol, bez burek. Nie ma szkol wyznaniowych. Moim zdaniem mogi by jeszcze zdelegalizowac islam - wielu ludzi by odetchnelo. Teraz sie trzymaja nakazow, bo rodziny zostaly w kraju.
W polskich mediach rozdmuchiwane sa rzekome incydenty z udzialem muzulmanow. Kiedys bylo glosno o zamiszkach w K?ge. Jezdzilam kilka godzin po miescie, nieduzym 30 000 mieszkancow i nic. w gazetach tez nic.
W porownaniu z tm co sie dzieje np. przed stadionem Gornika Zabrze w czasie meczow to tu by chyba ludzi w miescie nie wystarczylo na taki event.

Mieszkalam i pracowalam w kiku krajach, Dania jest swiadomym wyborem. Moge Cie pocieszyc  - nie modle sie do niej.
A o zamieszkach w K?ge bylo w polskim internecie i telewizji. Nie zaprzeczam, moze sie gdzies troje muzulmanow pobilo...

I znowu jehowici atakuja jakies forum. Rece az opadaja. Chcialbym tylko zauwazyc ze takie postepowanie, z tego co sie orientuje jest niezgodne z samymi jehowickimi nakazami dotyczacymi aktywnosci w internecie, czym sama pokazujesz ze nawet swoich zasad nie przestrzegasz (dozwolone macie jedynie podawanie linkow do strony Straznicy). A czym sie koncza takie pseudodyskusje, z waszej strony majace na celu jedynie werbowanie nowych czlonkow cytuje "Może warto samemu udać się na zebranie Świadków Jehowy i zapytać jakiegoś starszego zboru jak to jest " jak nie niszczeniem sensu dyskusji miedzy osobami nie zainteresowanymi nieprawdziwa (bo niezgodna z duchem i teologia PS) nauka jehowicka, ktorej nie maja ochoty byc poddawani, zwlaszcza jesli wielokrotnie spotkali sie z tym na ulicach.

Jozefina
a widzialas burki w szkolach?

Przyznam się ze wstydem, że w Polsce w ogóle nie widuję w szkołach dzieci w turbanach.Widać też są zakazane....

Chorwacie manipulujesz. Kolonializm, Kapitalizm oraz później socjale dały tyle muzułmaństwa a nie ateizm. Siejesz kłamstwa powielane 100 razy w prawicowych mass mediach. Gdyby nie było koloni,a ni wilczego kapitalizmu szukającego taniej siły roboczej a potem socjali dawanych z powodu wyrzutów sumienia NARODU(racjonalnych skądinąd) nie było by muzułmanów. U Niemców powodem był Hitler a więc strata przez wojnę całego młodego pokolenia + ostry kapitalizm Adenauera właściwie faszystę nieuznającego granic Polski. Człek ten zatrudnił też byłych polityków NSDAP w swoim rządzie.
Dla mnie wzorem są kraje skandynawskie Szwecja, Norwegia także Estonia jako ta biedniejsza ale wielu aspektach lepsza od Polski. We Francji jest dużo katolików ale niema oszołomstwa dzięki rewolucji Francuskiej z czego są dotąd dumni. Tam jest chrześcijański antyklerykalizm.
A wy co Świadkowie Jehowy domagają się 100 tys. dolarów odszkodowania za cytowanie ich publikacji.
Tu trochę o was prawdy
[niedozwolony link]

Oliwka, jestem agnostyczką, a wcale nie przeszkadzają mi religie, nawet katolicyzm. Mam znajomych różnych wierzeń, czasem chodzę do kościoła anglikańskiego.

Przeszkadza mi natomiast, szczególnie w Polsce, chęć wpychania swoich religijnych przekonań wszystkim, nawet niewierzącym, na siłę, literą prawa, biskupowie wtrącający się do polityki i sięganie do kieszeni każdego obywatela na cele religijne, nawet jak Boga uważa za wróżkę z nieba ten rzeczony obywatel.

Nikt katolików w Polsce nie prześladuje. Katolicy natomiast skutecznie mobbingują resztę społeczeństwa i terroryzują.

Wiesz, jakos organizacje homoseksualne nie kaza za siebie placic podatnikowi, a polegaja na dobrowolnym uczestnictwie i darowiznie, podczas gdy obywatel wybombia za katechetow niezaleznie od wlasnych przekonan.

Hahahahahahahha.
Powiedz, po jaki socjal łomotał mieczem islam w drzwi Europy od VIII wieku, zajmując cały Półwysep Iberyjski na 700lat i Bałkany?

Dopiero nasz król Sobieski przyczynił się do odwrotu hord muzułamańskich od serca Europy mocnym uderzeniem bo po dobroci muzułamanie nie chcieli przestać podbijać, rżnąć, łupić, brać w jasyr dzieci i sprzedawać chrześcijanki na niewolnice.

No po jaki socjał ze sztandarami proroka mahometa i Surami koranu na proporcach muzułamnie szli na Europę? Gdzie wtedy ten socjał rozdawali europejczycy?

A Biedroń w polityce był tylko dlatego że publicznie dał do zrozumienia, że ciało kobiety go nie rajcuje.

Po pierwsze,
Oczywiście że ateiści sa ludźmi wierzącymi. Oni wierzą że Bóg nie istnieje.
Po drugie, też mam ogromne wrażenie że ateiści nie mogą się nagadać o Bogu, Kościele i okołotematowo.
Po trzecie, ateiści zawsze bedą próbowali kpić, wyśmiewać i ośmieszać osoby wierzące za to tylko, że osoby wierzące ośmieliły się uwierzyć Tradycji, świadectwom i dowodom na Boga, które osobiście dla ateistów są nieprzekonywujące.

A mowić prosto: u wielu ateistów niechęć, złość a nawet nienawiść wzbudza fakt, że inni śmieli uwierzyć w Kogoś i w coś w co oni nie wierzą.

Odwracają kota ogonem mówią, że to nie o sam fakt istnienia wierzących ludzi chodzi, tylko, że wierzący są częścią społeczeńśtwa które tworzy prawo obowiązujące wszystkich ("wierzta w co chceta, tylko nie nakładajta tego na nas").

Chcą społeczeństwa i prawa, które nie uwzglednia kodeksu moralnego wywodzącego się z Ewangelii i tradycji chrześciańskich. W zamian proponują "świeckie państwo" lub "państwo neutralne światopoglądowo". A w praktyce wg ateistów miało by to polegać na tym, że obowiązuje prawo oparte na kodeksie ateistycznym, a zabronione jest prawo oparte na kodeksie chrześcijańskim.

Czyli mówiąc prosto i podsumowując: ateiści chcą by było po ichniejszym.

Wszędzie trafiają się różni ludzie, nizależnie od tego  co wierzą, jaki mają kolor skóry i czym się zajmują.

BTW ja jestem ateistką i nie mam nic do księży (ba jeden to mój kolega), nikogo nie wyśmiewam i nikogo się nie czepiam, nie wrzucaj każdego do jednego worka.

Zwykle jak jest kolęda jestem u rodziców, oni przyjmują księdza, nie chowam się przed nim ani nic takiego.
Jak akurat jestem u siebie i przyjdzie to też otwieram drzwi i jeśli ma ochotę wejść do domu ludzi niewierzących i pomodlić się w jakiejś intencji czy też w intecji dla domu to nie ma dla mnie problemu.

Za członków swojej rodziny też się modlę w ich imieniu jeśli byli wierzący. Na mszę za moją zmarłą ciocię chodzę, wierzyła więc modle się za nią, nie za siebie.

Snake, Tęcza to jest instalacja, co do której jakiekolwiek znaczenia sobie możesz dopisać: symbol radości, różnorodności, jedności z naturą, lepszych czasów...itd- możliwości są nieograniczone. Wogóle nie rozumiem tej prawicowej obrazy na zwykły, kwiecisty łuk.

Natomiast kiedy pieniądze podatników są wywalane na strikte katolicką Swiątynię Opatrzności, to we mnie się krew zaczyna gotować. Pomijając, że Kościół ma hajsu wbród i dawanie mu więcej to jak finansowe wspomaganie multimilionera, to nie rozumiem dlaczego niewierzący podatnicy mają łożyć na religijny cel.

Niestety ale pewne symbole maja pewne dominujące znaczenia. I tak symbol sfastyki jest zakazany mimo ze był używany w starozytnosci i jest symbolem slonca. Nie mogę go uzywac mowiac ze to symbol slonca bo jego wymowa jest dla większości oczywista (nawet jeśli ja uważam inaczej). Kojarzy się z nazizmem. Tak samo symbol teczy jest symbolem jednoznacznie ugruntowanym społecznie. Jest to symbol ruchu LGBT (z ang. Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender) jako jej symbol, używany na paradach, manifestracjach oraz przy wejściach do lokali gay-friendly. Umieszczenie tego symbolu na placu Zbawiciela w Warszawie jest wiec oczywista prowokacja i nie ma nic wspólnego z tzw. tolerancja.

Przepraszam bardzo.Autorka tej żenującej instalacji publicznie i jednoznacznie oświadczyła, że jest to symbol ku czci homoseksualizmu.Gdy tylko to dziadostwo stawiano.
Gdy zaczęły się protesty, dopiero wtedy zmieniła front i nagle stwierdziła, że to po prostu tęcza i nic nie oznacza.
To są fakty.
Że katecheci są zatrudniani w szkołach też mi się nie podoba.
Podobnie jak nie podoba mi się marnowanie grubych milionów na promowanie pedałów oraz bilbordy przekonujące, że Cyganie są super.

Malpa, a konkretnie do kogo lub czego sie modlisz? Jaki jest sens w tym, skoro nie wierzysz? Skoro nie wierzysz, to Twoja modlitwa na nic. Nie widze sensu. Heh, modlacy sie ateista. A to dopiero

Ja rowniez uwazam, ze kosciol w niektorych sprawach przegina, ale w wielu ma racje. I wiem, ze w naszej kulturze wiara chrzescijanska jest fundamentem Polski. Szanuje to i nie probuje zmieniac na sile.
Zeby nie bylo- nie jestem za religia w szkolach. A jak juz to za przykladem Wielkiej Brytanii- jest cos takiego jak religia w szkole (jest i koniec, nie polemizujcie, ze nie ma, bo chodzilam przez tydzien do angielskiej szkoly i byla religia), tyle ze jest to tak naprawde przedmiot o wszystkich religiach swiata. I nie ma czegos takiego jak modlitwa w klasie, czy klasowki "z wiary"... Jest TEORIA i tylko teoria. W co sie wierzy, jakie symbole wystepuja w danym wyznaniu, itd. Mysle, ze jest to najlepsze rozwiazanie. Nawet dla ateistow. Moga to potraktowac jako zwykle zdobywanie wiedzy, jednoczesnie nie moga zarzucic, ze ktos im narzuca swoje poglady... Swoja droga- rowniez zauwazylam, ze na forum dla chrzescijan, czy ogolnie ludzi wierzacych najwiecej jest...ateistow, ktorzy to probuja wmowic, ze skoro "ja nie wierze, to na pewno to wszystko  sa bajki i w ogole smieszni wszyscy jestescie ze swoja wiara w Boga". I prawie zawsze pada pytanie: gdzie Twoj Bog, skoro tyle zla na swiecie? Gdzie byl, gdy ludzie gineli w obozach koncentracyjnych, gdy teraz gina na Ukrainie? Jakos wierzacy nie maja z tym problemow i nie zadaja tego pytania. Moze dlatego, ze oni poprzez swoja wiare wlasnie Boga znalezli? Skad ateista ma wiedziec, gdzie jest Bog, skoro w niego nie wierzy? Nie tylko na tym forum to zauwazylam. Na kazdym forum, gdy pojawia sie temat Boga, najwiecej do powiedzenia maja ateisci. A wierzacy ludzie, zamiast sobie podyskutowac o kwestiach ich nurtujacych, musza caly czas odpierac ataki i odpowiadac na podchwytliwe pytania niewierzacych. Sek w tym, ze dla osoby wierzacej nie musi byc odpowiedzi logicznej. Wystarczy, ze powie: bo tak jest. To jest wiara. Wiara polega wlasnie na tym, ze mamy wierzyc, pomimo wszystko. WIERZYC, a nie widziec, czy slyszec. A tym bardziej udowadniac...

A propos tęczy...

Znam ładny wiersz Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej:

A we mnie biało, biało, cicho, jednostajnie,
bo noszę w sobie wszystkich barw skupioną tajnie.

O jakże się w białości mojej bieli męczę ?
chcę barwą być ? a któż mnie rozbije na tęczę?

Uwielbiam tęcze!
I szkoda, że chuligani ją palą, bo potem i tak znowu ją odnawiają -
z naszych pieniędzy.

W szkołach z dziećmi powyższych wyznań płaci.
Znowu pudło.

No OK, ale nie uważacie, że miejscem jakiegokolwiek nauczania religijnego powinien być kościół/ cerkwia/ minaret (za które płaci dane wyznanie) a nie szkoła powszechna? Co państwu, które jest podobno świeckie, do religijnej indoktrynacji?