Czemu Kościół katolicki uważa Marie za pośredniczkę - Netkobiety.pl

Matko Najświętsza .... Nie jest prościej iść pogadać sobie z księdzem katolickim, poszukać na forach religijnych itd.? To są pytania, które standardowo zadają katolikom świadkowie Jehowy lub protestanci i na stronach katolickich znajdziesz odpowiedzi wszystkie z nich. Nie wiem z jakimi księżmi rozmawiałeś, ale chyba z dość kiepsko wykształconymi, skoro ja mając zaledwie maturę z religii byłabym w stanie na nie odpowiedzieć.

Ale cholera, nie znam katolika, który modliłby się "do papieża". Modlimy się za papieża, w intencjach papieskich itd., ale nigdy DO PAPIEŻA. Jeżeli jest tak, że przyklękamy przed papieżem/biskupem (co będąc osobą wykształconą, zamożną, jeszcze dość młodą, pracującą w korporacji jako menedżer itd. czynię bez żadnego problemu) to dlatego, że okazuję w ten sposób szacunek do instytucji Kościoła apostolskiego i hierarchicznego. Pokazuję w ten sposób szacunek i wierność papieżowi, ponieważ taką religię wyznaję. Dodatkowo jako córka byłego wojskowego, uważam że instytucje zorganizowane na wzór armii w której jest naczelny dowódca, oficerowie i szeregowcy, jest instytucją która może trwać setki lat .... (nie chcę robić tutaj wycieczek do różnych i licznych denominacji protestanckich, gdzie bym powiedziała że panuje jakiś dziwny bałagan, ale.... nie mi to oceniać).
Najważniejsze to odpowiednia perspektywa - kochać Boga, Trójjedynego, z miłości do Niego kochać bliźnich i widzieć w bliźnich współbraci w drodze, ufać w Miłosierdzie, przystępować do sakramentów, chętnie wybaczać, aby samemu prosić o wybaczenie. W to wierzę i tak żyję.

Na dyskusję, czemu Maryja, czemu papież, czemu święci, czemu księża ..... czy to ważne? Jeżeli naprawdę chcesz zrozumieć, w co wierzą katolicy, zacznij od książki "W co wierzymy" Leo J. Trese. Znajdziesz tam bardzo klarowny wykład doktryny kościoła katolickiego. Oczywiście pod warunkiem, że chodzi Ci o prawdziwą wiedzę, a nie o wkładanie kija w mrowisku

Z Bogiem

PS Jednak przyznam, że ciekawi mnie, czy katolicy rozpoczynają na forach protestanckich jakieś wątki w stylu - a czemu wierzycie w to, a czemu w tamto. W sumie, osobiście nigdy tego nie zrobiłam, ani nikt z moich znajomych. Czy mnie to zajmuje, czy martwi ...? chyba nie .... Nie stawiam granic Miłosierdziu Boga i wierzę, że dobry muzułmanin też w niebie się znajdzie. Jeżeli nawet Kościół Katolicki się myli, to ja wierzę w Boga szczodrego i miłosiernego, który wybaczy mi, że biorę udział w tej "pomyłce" i rozliczy mnie z miłości do Niego i z prawego życia, a nie z teologii.

odpowiedź jest bardzo prosta - zasada "sola scriptura" dotyczy w szczególności protestantów. Katolicy w inny sposób budują doktrynę - to nas różni.

Pamiętasz casus obrzezania

?Zebrali się więc Apostołowie i starsi, aby rozpatrzyć tę sprawę. Po długiej wymianie zdań przemówił do nich Piotr: ?Wiecie, bracia, że Bóg już dawno wybrał mnie spośród was, aby z moich ust poganie usłyszeli słowa Ewangelii i uwierzyli. Bóg, który zna serca, zaświadczył na ich korzyść, dając im Ducha Świętego tak samo jak nam. Nie zrobił żadnej różnicy między nami a nimi, oczyszczając przez wiarę ich serca. Dlaczego więc teraz Boga wystawiacie na próbę, wkładając na uczniów jarzmo, którego ani ojcowie nasi, ani my sami nie mieliśmy siły dźwigać. Wierzymy przecież, że będziemy zbawieni przez łaskę Pana Jezusa tak samo jak oni?. Umilkli wszyscy [?]? (Dz 15,6-12)"

My wierzymy, że kościół jest apostolski, w drodze. Takie problemy, jak pojawiały się w czasach apostolskich pojawiały się w późniejszych latach, a Kościół na czele którego stoi papież, działając z natchnienia Ducha Świętego, również dokonuje wykładni kolejnych zagadnień, które się pojawiają, w oparciu o Biblię ale również tradycję. Wierzymy, że Bóg ciągle działa w Kościele różnymi środkami.

Widzisz, ja jestem doradcą podatkowym. Nie cierpię, kiedy ludzie wymądrzają się na temat podatków, ale zdarzyło mi się iść do lekarza i wymądrzać się na temat tego co mi dolega. Oczywiście nie miałam racji, doktor google się pomylił. Po zebraniu jakiejś tam wiedzy teologicznej, wykonałam krok do przodu, a tak naprawdę wykonując krok wstecz. Zrobiły na mnie wrażenie słowa z dzieła "O naśladowaniu Chrystusa", które na zakończenie tej rozmowy Ci przytoczę, ponieważ nie zamierzam jej kontynuować. jesteś mądra - wiesz gdzie szukać odpowiedzi na nurtujące Cię pytania teologiczne

3. Cóż ci przyjdzie ze wzniosłej dysputy o Trójcy Świętej, jeśli nie masz współczucia dla
ludzi, a więc nie możesz podobać się Bogu w Trójcy Świętej? Naprawdę, wzniosłe słowa nie
czynią świętego ani sprawiedliwego, ale życie prawe czyni człowieka miłym Bogu. Wolę
odczuwać skruchę niż umieć ją zdefiniować. Choćbyś znał całą Biblię na wyrywki i
wszystkie mądre zdania filozofów, cóż ci z tego przyjdzie, jeśli nie masz miłości i łaski Boga?
"Marność nad marnościami i wszystko marność" oprócz jednego: miłować Boga i Jemu
służyć. To jest mądrość najwyższa: przez odrzucenie świata dążyć do Królestwa niebieskiego.

(...)
4. Do każdej doskonałości w życiu miesza się coś niedoskonałego, a żadne dociekanie nie jest
wolne od cienia. Pokorne poznanie siebie pewniej prowadzi do Boga niż głębokie
roztrząsania naukowe. Wiedza i proste poznawanie świata nie są naganne, bo są dobre same
w sobie i dane nam od Boga, lecz zawsze ważniejsze jest czyste sumienie i życie prawe.
Tymczasem ludzie częściej starają się o wiedzę niż o dobre życie, dlatego błądzą i tak mało
albo wcale nie odnoszą wewnętrznej korzyści.

pozdrawiam serdecznie Hh

1. Nie jestem/nie czuję się protestantką
2. Nie powiedziałam nigdzie że jestem jedyną osobą, która zdawała maturę z religii
3. "jak byś czytała pismo święte byś wiedziała" - skąd wiesz co robię? a czego nie robię?

tyle w pozateologicznych wątkach. Co do teologicznych i praktycznie wszystkich Twoich pytań, odsyłam ponownie do książki którą Ci polecam - o ile istotnie interesuje Cię odpowiedź. Generalnie nie uważam tego forum za miejsce odpowiednie na tego typu dyskusje - jest tak wiele źródeł w internecie, gdzie znajdziesz głosy katolików i protestantów w temacie Maryji, forów wyspecjalizowanych, że doprawdy trochę to zakrawa na prowokację co robisz.
pozdrawiam

1.Z psychologicznego punktu widzenia trójpodział ''Boga'' na ojca, matkę i syna jest typowy dla każdej religii- tak było i w mitologiach i we wszystkich kultach prymitywnych.To archetypowa wizja boga występująca we wszystkich religiach pod zbliżonymi postaciami.
2.Co się tak czepiasz tego co pisze w piśmie, a co nie pisze.Ewangelia nie jest nadrzędna wobec tradycji kościelnej, którą w katolicyzmie stawia się przynajmniej na równi z tekstami kanonicznymi, jeśli nie wyżej.

Nie wiem kogo rozumiesz przez ''my''.
Jeśli katolików, to nie.Pismo jest dla nich jedną z dróg poznania Boga.Tłumaczę Ci jak komu normalnemu, że tzw. tradycja kościelna jest co najmniej równie ważna.I to pojęcie ''tradycja'' to jest zwrot ''fachowy'' zaczerpnięty z katechizmu KK.
Pod pojęciem tradycji uznaje się min. dekrety/encykliki papieskie, bazujące na teologicznym przekonaniu, że papież działa pod wpływem ducha świętego i jeśli każe się modlić do Maryi to jest to niby wola Boga a nie jego widzimisię.
Jak Ci to nie pasuje, to jak znalazł masz ewangelicką wersję chrześcijaństwa- oni opierają się tylko na Ewangeliach.

Nie Swiadkiem Jehowy ,Lecz kosciol zielonoświątkowy mowi Ci to cos?:)
No Wlasnie o tym mowie KK opiera sie na Tradycji A Czemu Papież modli sie do Maryi??
jak ile razy mam pokazywać jeden Werset ktory mowi ze jedynym pośrednikiem jest Jezus Chrystus i nikt nie przychodzi do Boga jak Przez Niego,No to po co Bylo by Pismo Swiete?
Po co tam Pismo ?Chwalmy Tradycje? A skad wiesz ze Papiez ma Ducha Swietego ?Ludzie biegną chwala Papieza i Matke Boża Bardziej jak Jezusa  i nie mów ze tego nie widzisz
O jakich Nas mowie? O ludziach ,Mamy Pismo Czy Jezus kierował sie tradycja?? Nie Pismem  ,i wiele razy Nauczal Faryzeuszy ,wiele razy wspominam ,a" Czy nie czytaliście w Piśmie"ile razy leczyl ludzi w sabat ,a Faryzeusze oburzali sie ze niszczy Tradycje, ze z niej kpi, Jezus sprzeciwial sie im bo nie tak w pismie bylo napisane ,nic z tradycji dobrego nie wyszlo

Tak w sprawie rozwodów napisal Mojżesz ale to bylo w starym testamencie  dal im list rozwodowy i powiedzial dlaczego Bóg pozwolil ,na ich zatwardziale serca

Tak to prawda,w starym testamencie to bylo przed Jezusem,mamy nowy testament a tu juz nas obowiazuje mozemy jesc ,w starym pisze ze jest to obrzydliwością
Wszystko w wodzie, co nie ma płetw i łusek, będzie dla was obrzydliwością" I Moj 11, 12
"Wszystkie małe stworzenia, które biegają po ziemi, są obrzydliwością, nie wolno ich jeść" I Moj 11, 41
"Każde naczynie otwarte, na którym nie ma pokrywy przymocowanej sznurem, będzie nieczyste" IV Moj 19,15

nowy testament mowi tak

Odnośnie widzenia apostoła Piotra z Dz. Ap. 10, 11-16; to czytamy:
?I ujrzał otwarte niebo i zstępujący jakiś przedmiot, jakby wielkiego lniane płótno, opuszczane za cztery rogi ku ziemi.
Były w nim wszelkie rodzaju czworonogi i płazy ziemi i ptactwo niebieskie. I odezwał się do niego głos:
Wstań, Piotrze, zabijaj i jedz!
Piotr zaś rzekł: Przenigdy, Panie, bo jeszcze nigdy nie jadłem nic skalanego i nieczystego.
A głos znowu po raz wtóry do niego: Co Bóg oczyścił, ty nie miej za skalane.
A stało się to po trzykroć, po czym przedmiot został wzięty do nieba? - Dz. Ap.10,11-16.

Piotr zastanawiał się, co to widzenie może oznaczać ,
wiedział, że Bóg chce mu przez nie coś przekazać, lecz jeszcze nie wiedział co. ( Dz. Ap. 10,17 ).

Przyszedl po to bo Bóg tego chcial  ,zeby umarl za grzechy i  i tak po prostu musialo być,ze dostali objawienia chciał nowe przymierze,i chcial,zeby bylo to zapisane Jezus powtarza ze jego nauka nie pochodzi o niego samego lecz o tego ktory go poslal,i powtarza ze
Nie mogę sam z siebie nic uczynić" (J. 5,30).

"Nauka moja nie jest moją, lecz tego, który mnie posłał" (J. 7,16).

"Ojciec większy jest niż Ja" (J. 14,28).
Piotr i Pawel również dostali moc wypedzania demonów choc na początku z ich slabszej wiary nie mogli tego uczynić ,a dlaczego tak późno dostali wizje wydaje mi sie dlatego bo Bóg chcial zebysmy mieli co jeść dobrze wiedzial ze w naszych czasach będzie inaczej po to te nowe zakazy nakazy co mozna czego nie

Primo nie modlimy się do Maryi jak do Boga tylko prosimy o wsparcie u syna. O godach w Kanie Galilejskiej pewnie słyszałaś.

Tak samo jak Matka Boza ukazala sie 3 dzieciakom w Fatimie i mowila o modleniu sie na rozancu do niej,
Pismo deklaruje, że Szatan i jego demony przybierają wygląd aniołów światła 2 Koryntian 11:14-15

Ponownie, nigdzie nie znajdziesz pobożnego człowieka w Piśmie, modlącego się do kogokolwiek innego jak tylko do Boga, ani proszącego o wstawiennictwo kogoś, kto już nie żył na tej ziemi. Zamiast tego, Pismo kieruje nas do modlenia się do Boga (Łukasza 11:1-2; Mateusza 6:6-9; Filipian 4:6; Dzieje 8:22; Łukasza 10:2, itp.)! On zaprasza nas do odważnego przyjścia do tronu łaski (Jego tronu) abyśmy mogli znaleźć łaskę i pomoc w czasie potrzeby (Hebrajczyków 4:14-16). Bóg obiecał nam, że Duch Święty wstawia się za nami według woli Boga westchnieniami, które nie mogą być wypowiedziane (Rzymian 8:26). Po co mielibyśmy iść poprzez świętego, anioła, czy Marię, zwłaszcza, że ani jeden przykład, ani nakaz robienia tego nigdzie nie znajduje się w Piśmie? Jest tylko powtarzający się przykład dwóch rzeczy w Piśmie:

a) Modlitwa ma być wyłącznie do Boga 1 Koryntian 11:5; Rzymian 10:1; Rzymian 15:30; Dzieje 12:5; Dzieje 10:2; Dzieje 8:24; Dzieje 1:24; Zachariasza. 8:21-22; Jonasza 2:7; 4:2, itp.)

Z NOWEGO TESTAMENTU

1 Paweł, apostoł nie z ludzkiego2 ustanowienia czy zlecenia, lecz z ustanowienia Jezusa Chrystusa i Boga Ojca, który Go wskrzesił z martwych, 2 i wszyscy bracia, którzy są przy mnie - do Kościołów Galacji:
3 Łaska wam i pokój od Boga, Ojca naszego, i od Pana Jezusa Chrystusa, 4 który wydał samego siebie za nasze grzechy, aby wyrwać nas z obecnego złego3 świata, zgodnie z wolą Boga i Ojca naszego. 5 Jemu to chwała na wieki wieków! Amen.

PRAWDZIWOŚĆ GŁOSZONEJ PRZEZ ŚW. PAWŁA EWANGELII

Prawdziwa Ewangelia

6 Nadziwić się nie mogę, że od Tego, który was łaską Chrystusa powołał, tak szybko chcecie przejść4 do innej Ewangelii. 7 Innej jednak Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród was zamęt i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. 8 Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty! 9 Już to przedtem powiedzieliśmy, a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej, którą [od nas] otrzymaliście - niech będzie przeklęty!

To proste to jest stary testament
Piąta księga Mojżeszowa.14.7. BIZTB.

''Ale spośród tych, które przeżuwają połknięty pokarm i mają kopyto rozszczepione, nie będziecie jedli; wielbłąda, zająca, świstaka , choć bowiem przeżuwają , jednak nie mają kopyta rozszczepionego. Będą one dla was nieczyste.''

w nowym pisze juz co innego

Dz. Ap. 10, 11-16; to czytamy:
?I ujrzał otwarte niebo i zstępujący jakiś przedmiot, jakby wielkiego lniane płótno, opuszczane za cztery rogi ku ziemi.
Były w nim wszelkie rodzaju czworonogi i płazy ziemi i ptactwo niebieskie. I odezwał się do niego głos:
Wstań, Piotrze, zabijaj i jedz!
Piotr zaś rzekł: Przenigdy, Panie, bo jeszcze nigdy nie jadłem nic skalanego i nieczystego.
A głos znowu po raz wtóry do niego: Co Bóg oczyścił, ty nie miej za skalane.
A stało się to po trzykroć, po czym przedmiot został wzięty do nieba? - Dz. Ap.10,11-16.

Piotr zastanawiał się, co to widzenie może oznaczać ,
wiedział, że Bóg chce mu przez nie coś przekazać, lecz jeszcze nie wiedział co. ( Dz. Ap. 10,17 ).

dla Ateistow sa to babony ,nie rozumiem czego sie doszukujesz,ale nie jest wskazane jesc, muszisz i koniec hehe

Prawo Mojżeszowe zabraniało spożywania zajęcy i zaliczało je do zwierząt przeżuwających pokarm (Kpł 11:4, 6; Pwt 14:7). Zające i króliki oczywiście nie posiadają wielokomorowego żołądka i nie zwracają pokarmu do jamy gębowej w celu ponownego przeżuwania, co charakteryzuje zwierzęta naukowo klasyfikowane do grupy przeżuwaczy. Chociaż hebrajski odpowiednik słowa ?przeżuwanie? dosłownie znaczy ?zwracanie (wymiotowanie)?, podziału na zwierzęta ?przeżuwające? i inne nie dokonano w czasach Mojżesza według kryteriów współczesnej nauki. Dlatego dokładności Biblii nie można oceniać (jak czyni to wielu krytyków) na podstawie wybiórczych i stosunkowo niedawnych ustaleń co do tego, które zwierzęta należą do przeżuwaczy.
W przeszłości komentatorzy biblijni uznający Boskie natchnienie Pisma Świętego nie dopatrywali się w tym przepisie Prawa żadnego błędu. W dziele The Imperial Bible-Dictionary (red. P. Fairbairn, Londyn 1874, t. I, s. 700) wyjaśniono: ?Jest oczywiste, że zając podczas odpoczynku żuje to, co zjadł jakiś czas wcześniej; zawsze czynność tę uznawano powszechnie za przeżuwanie pokarmu. Nawet nasz poeta Cowper, uważny obserwator przyrody, który przyglądał się swoim trzem udomowionym zającom, potwierdza, że ?przez cały dzień aż do wieczora przeżuwały pokarm??.
Przeprowadzone jakiś czas temu naukowe obserwacje zajęcy i królików wskazują, że chodzi o coś więcej niż pozorne przeżuwanie pokarmu. François Bourli?re napisał: ?Dwukrotne ? a nie jednokrotne ? przechodzenie pokarmu przez jelito wydaje się u królików i zajęcy zjawiskiem powszechnym. Króliki domowe zazwyczaj zjadają i połykają bez przeżuwania swoje odchody wydalone w nocy, tak iż rano stanowią one połowę zawartości żołądka. U królików żyjących dziko zjawisko to obserwuje się dwa razy dziennie; podobny zwyczaj dostrzeżono u zająca szaraka. Uważa się, że w ten sposób zwierzę zapewnia sobie duże ilości witamin z grupy B, wytwarzanych przez bakterie w pokarmie w jelicie grubym? (The Natural History of Mammals, 1964, s. 41). W książce Mammals of the World (E.?P. Walker, 1964, t. II, s. 647) powiedziano na ten temat: ?Może to przywodzić na myśl proces ?przeżuwania? charakterystyczny dla przeżuwaczy?

widze ze nie zrozumialas tego co napisalam,czego sie doszukujesz to co bylo w Starym testamencie rozumiesz Jezus za to umarl by wypelnilo sie to co bylo napisane,i dal nam nowe przymierze doszukujesz sie ze pismo jest bzdura,bo latwiej bez wiary,bo mozesz wszystko robic i uwazasz ze Cie nie obowiazuje bzdura.

W Nowym Przymierzu łaski, Biblia dużo bardziej skupia się na ilości jedzenia jaką spożywamy, a nie na tym co jemy. Apetyt fizyczny jest przyrównany do naszej umiejętności samokontroli. Jeśli nie potrafimy kontrolować naszych nawyków żywieniowych, to prawdopodobnie nie jesteśmy w stanie kontrolować naszych pozostałych nawyków, chociażby tych związanych z naszym umysłem (rozwiązłością, pożądaniem, nienawiścią/ gniewem) czy panowanie nad naszymi ustami, chroniąc je przed plotkowaniem czy kłótnią. Nie możemy dopuścić, aby nasz apetyt nami kierował; my raczej powinniśmy nad nim panować (5 Księga Mojżeszowa 21.20; Księga Przypowieści Salomona 23.2; 2 Piotra 1.5-7; 2 Tymoteusza 3.1-9; 2 Koryntian 10.5).

a wg Ciebie pisze po jakiemu, nie moja wina ze nie rozumiesz
Jak sie tak bawisz to milego czytania

To prawda potwierdzona przez naukę.
Informacja ta zostala podana w Biblii zanim komukolwiek ten fakt stał się znany

Krytycy Biblii często kwestionują wzmianki o tym, że zając przeżuwa pokarm (Kpł 11:4, 6; Pwt 14:7). Trzeba jednak pamiętać, że biblijnych wypowiedzi nie można oceniać na podstawie współczesnej systematyki, gdyż w czasach Mojżesza taka nie istniała. Żyjący w XVIII w. angielski poeta W. Cowper, który długo obserwował swe króliki domowe, zauważył, że ?cały dzień aż do wieczora przeżuwały pokarm?. Znany przyrodnik z tego samego stulecia, Linneusz, również był zdania, że króliki przeżuwają pokarm. W późniejszym okresie przebadano to naukowo. W 1882 r. Francuz C. Morot odkrył, że króliki trawią ponownie do 90 procent przyjmowanego dziennie pokarmu. Jeśli chodzi o zające, to I. T. Sanderson napisał w pewnym dziele: ?Jednym z najbardziej dla nas niezwykłych [zwyczajów tych zwierząt] (...) jest ich sposób trawienia. Nie charakteryzuje on wyłącznie rodziny Leporidae [zającowate, np. zające, króliki] ? wiadomo, że występuje też u wielu innych przedstawicieli rzędu Rodentia [gryzonie]. Gdy zwierzęta nie jedzą już wysuszonego pożywienia zimowego, lecz mają dostęp do świeżego, zielonego, łapczywie je pochłaniają, po czym wydalają w pobliżu swych legowisk w na wpół przetrawionej postaci. Po jakimś czasie ponownie go zjadają, a cały proces może być powtarzany więcej niż raz. Wydaje się, że w wypadku dzikiego królika zwyczaj ten mają tylko osobniki dorosłe? (Living Mammals of the World, 1955, s. 114).
Brytyjscy naukowcy przeprowadzili staranne obserwacje zwyczajów królików, a wyniki opisali w publikacji Proceedings of the Zoological Society of London (1940, t. 110, ss. 159-163). Ponowne trawienie pokarmu wygląda następująco: Gdy królik zje rano coś świeżego, pokarm ten przechodzi przez żołądek do jelita cienkiego, natomiast w części wpustowej żołądka zostaje jakieś 40?50 g grudek, które były tam jeszcze przed posiłkiem. Z jelita cienkiego poranny posiłek trafia do jelita ślepego (ślepo zakończonej części jelita grubego), gdzie się zatrzymuje na jakiś czas. W ciągu dnia wspomniane grudki przesuwają się coraz niżej i w jelitach następuje trawienie białka zawartych w nich bakterii. Po dojściu do jelita grubego mijają materiał w jelicie ślepym i trafiają do okrężnicy, gdzie oddają nadmiar wilgoci i w końcu powstają z nich suche kulki odchodów, które zostają wydalone. Po zakończeniu tej fazy cyklu materiał z jelita ślepego przesuwa się do okrężnicy, ale nie oddaje swej wilgoci i dociera do odbytu w dość miękkim stanie. Ma postać grudek, z których każda otoczona jest warstwą śluzu, dzięki czemu nie sklejają się ze sobą. Gdy grudki te dochodzą do odbytu, nie zostają wydalone na ziemię ? królik zgina się wpół i je połyka; trafiają one do części wpustowej żołądka, gdzie pozostają aż do następnego posiłku. W taki sposób ten niezwykły cykl zostaje zamknięty i większa część pokarmu przechodzi przez układ trawienny dwukrotnie.
W nawiązaniu do tych odkryć dr Waldo L. Schmitt, główny kustosz działu zoologicznego w Smithsonian Institution w Waszyngtonie, napisał: ?Wydaje się, że nie ma powodów, by powątpiewać w doniesienia różnych uczonych o tym, że króliki przechowują w jelicie ślepym częściowo strawiony pokarm, który potem jest ponownie połykany i trafia do układu trawiennego?. Dodał też, że wyjaśnia to, ?dlaczego króliki mają tak wyjątkowo duże jelito ślepe w porównaniu z większością ssaków?

Ty chyba sama nie rozumiesz co wklejasz. To co wkleilas (chyba nawet nie czytajac) to jest opis trawienia celulozy w jelicie slepym. Cos takiego dokladnie ma kon i osiol. Ktore sa jednak uwazane za czyste.
Czyli - zajac ani krolik w zaden sposob nie przezuwaja -  nie maja przedzoladkow ani nie zachodzi proces tzw, odbijania - pokarm z przedzoladkow wraca do jamy gebowej, przez przelyk - widac grudy pokarmu w przelyku, jak ida w strone jamy gebowej. 
Zajac nie ma przedzoladkow, ani, jak przeuwacze swoistej flory i fauny w tych przedzoladkach, ktora trawi celuloze. Trawienie celulozy odbywa sie u zajaca w jelicie slepym, czyli w sposob podobny jak u koniowatych.
Proponuje podobnie jak Peeter znalezienie sobie lepszego zajecia niz wypisywanie piramidalnych bzdur.
W odroznieniu od Peetera najpierw polecam wycieczke na lake i obserwacje pierwszej lepszej krowy.

Wyczytalam ze pisalas mature z religii. To juz religia jest na maturze? Zgroza. Zgroza tez, ze daja mature ludziom ktorzy nie znaja swojego jezyka i nie potrafia sformulowac logicznej wypowiedzi.

od kiedy chrzescijanie to sekta

Sanderekxp
jestem lekarzem weterynarii. Akurat trzymam sie swojego tematu bo sie na tym znam. Ale jest duzo innych bzdur - historycznych czy logicznych. Pismo sw przeczy samemu sobie. Moge poszukac opinii naukowcow na temat bledow historycznych w Biblii, w Nowym Testamencie tez, jak najbardziej. To by wymagalo ode mnie pracy, a widze ze nie ma z kim polemizowac. Na temat fizjologii zwierzat nie masz nawet wiedzy ze szkoly sredniej, wiec mam latwa robote.
Ktos mi kiedys chcial wcisnac tego goralka, a o takich egzotykach sie nie uczylam. Ale poszukalam w fachowej literaturze i goralek okazal sie kolejna sciema dla naiwnych.
Byl tu taki jeden, co sie upieral, ze wielblad ma "kopyto nie do konca rozdzielone". Jak sie go zapytalam co przez to rozumie, jak dwie oddzielne puszki kopytowe sa "nie do konca" rozdzielone to nie wiedzial.
Piekny przyklad (z wielbladem czy zajacem) jak religia potrafi zrobic balagan na strychu. Wystarczy jakas glupota typu "nie do konca" lub polykanie kalu, i juz proces myslowy sie zamyka.
Proponuje WLASNE myslenie i sprawdzanie faktow. Wtedy swieta ksiega swieta byc przestanie

Jeszcze jedno - jakby ten podzial na zwierzeta czyste i nieczyste mial byc konsekwentny, to wlasnie swinia powinna byc czysta. Jest parzystokopytna i ma cos jakby zaczatek przedzoladka, wyscielony takim samym nablonkiem. No, ale to wymaga wiedzy, a nie wiary.

Femte

Fajna masz prace szacunek,posluchaj jedni naukowcy pisza tak a inni maja inna teorie a w pismie pisze jeszcze inaczej,lecz czy nie Bog jest wszechmocny, nie rozumiemy doslownie Pisma Swietego ,i nie mozna interpretowac Pisma jak sie chce Biblie napisali zwykli smiertelnicy interpretacja odwzierciedlala ich czasy,slepa wiara bywa gorsza od niewiary czasem pytania ulatwiaja jej poglebianie

rMatka Jezusa byla skromna,posluszna Bogu kobieta .
Jej skomnosc nie pozwalalaby na rownanie sie z  Synen Boga tj Jezusa tym bardziej nie mowilaby o sobie ze jest posredniczka.

W Biblii jest napisane - jest tylko jeden posrednik -Jezus!

femte
po co rozmawiac z takimi to jakby probowac nawiazac lacznosc z fotelem bujanym? porusza sie w rytm ruchow czlowieka, jakis czas potem rusza sie sam ale to tylko bierne odtwarzanie
tak samo pusc tasme z jej cytatami i jest to samo jak ta "rozmowa".
smutne ze inteligentna istota jak czlowiek grzeznie w tego rodzaju przekonaniach i nie wiem po co tu wypisuje, zeby "poglebiac" to cos co ja opetalo??

Dlaczego niewierzacy wyzywaja sie na wierzacych na forach religijnych? Czy np. na forum wedkarskim ktos co chwila wypisuje, ze wedkarstwo jest idiotyczne i to strata czasu, a wedkarze to debile?...

To świadoma manipulacja z Twojej strony, ale odpowiem.
To subforum "religia". Wypadałoby rozmawiać kulturalnie i szanować poglady innych.

Ja bym jeszcze dodała słowa z Psalmu 10:4 "Niegodziwiec w zarozumialstwie swym nie podejmuje poszukiwań, wszystkie jego myśli to: "nie ma Boga".

Femte
A wiedzialam, ze czepisz sie tego slowa,lapiesz za slowka co Ci to daje, jak milo juz wyjasniam

Prześladowania religijnego obejmuje zarówno slownie, jak i działanie realizowane wobec wyznawców określonej religii

Tak sie sklada ze religie same sie kompromituja co dobitnie potwierdza femte i w kwestiach ktore dadza sie pokazac jasno i jak na tacy Dawnych przesladowan nie ma ale jest jasne pokazywanie patologii tego typu myslenia, liczne dowody jaka zgubna to filozofia i ile zla z niej wynika wywoluje opor i zarzuty ze to "nagonka", na Bliski wschod nie trzeba pokazywac palcem jak takie poglady moga wplywac na zycie, ciagle wojny i zarzewie jest ciagle te samo : religijno-kulturowe. Od samej biedy nie ma tak zle ale wierzenia dzialaja na ludzi wyjatkowo deprawujaco bo skoro jest jakis super-idol i ma takie "moce" jak bajaja to podlizujac sie mu, zabijajac dla niego wielu sadzi ze zdobywa zaslugi.

Po co odwolywac sie do jakichs pism ktore nie wiadomo kto napisal i nie mowia nic sensownego? Czy ktos szukal np w Main kampf czegos co rehabilituje Hitlera?? Cytaty nie zmienia tej prawdy ile zla wyrzadzaja (w glowach tez) te dziwne przekonania dla ludzi co nie maja nic lepszego do roboty i prawdziwych powodow do dumy i chwalenia sie, nie bieglosci w przytaczaniu oszukanczych tekstow! Kto tak robi jest fanatykiem i nie umie logicznie obronic swoich racji, ranga zadnych pism nie jest tu zadna podstawa bo utrwalana byla wiekami przez pieniadze, wladze i bezkarna samowole kk(k)

A nawiazujac do tematu odpowiedz jest prosta - to nieudolna proba oddania wiekszej roli w kulcie kobiecie co i tak w praktyce nie sprawdza sie bo kazda jest nadal tylko szarym czlonkiem tej organizacji i jak na razie - niestety ale nie z powodu "postepowosci" kosciola - nie jest juz (lub na razie..) przesladowana jak dawniej, pozbawiana wolnosci, godnosci w imie rzekomej moralnosci czy skazywana na smierc i meki za "czary" i urzekanie mezczyzn.
Ten kult w calej wierze to tylko marny uklon w strone plci ktora jest ciagle i bez powodu uciskana.
Nie wiem czym sie tu tak podniecac, takimi "okruchami z panskiego stolu" od niepodzielnej wladzy meskiego kleru...

tak Fetme czepila sie pajaka i zajaca i co udowodnila,ze Bog nie istnieje,no Prosze Cie.
''te dziwne przekonania dla ludzi co nie maja nic lepszego do roboty i prawdziwych powodow do dumy i chwalenia sie, nie bieglosci w przytaczaniu oszukanczych tekstow! Kto tak robi jest fanatykiem i nie umie logicznie obronic swoich racji, ranga zadnych pism nie jest tu zadna podstawa bo utrwalana byla wiekami przez pieniadze, wladze i bezkarna samowole kk(k) hmm''

Ty tak samo widze nie masz nic do roboty ja znajduje czas na wszystko XXI w internet mamy wszedzie,dla mnie nie sa to teksty ktore wziely sie z nikad,dla Ciebie Ateisto sa nic nie warte,bo nie wierzysz rozumiesz, nie masz dowodow na to ze Bog nie istnieje i nie masz dowodow na to ze w pismie to bzdury sa napisane,nie mam sie czym chwalic tu na forum, Bozego slowa nie zmienie posluguje sie pismem a nie Twoja Filozofia z palca wyssana ,ale dumna jestem z tego ze nie jestem nie dowiarkiem,jak mozesz zrozumiec cos co jest napisane w pismie jak sie tego zarzekasz,
Ateista z osoba ktora wierzy, sie nie dogada, a to forum Poszukiwan Duchowych wiec o co Ci chodzi z podniecaniem,ja wierze,Ty nie i tu cala filozofia..

a to co napisalas to co to ma wspolnego z pytaniem o modlenie sie do Matki Bozej,co Ty wysylasz mi i skad to skopiowalas, tak Ty mi pokazujesz ale ja chce miec pokazane z Pisma Swietego, ja Tobie tez pokazuje i to z pisma, i do Ciebie tez nie dociera, wiec probujesz zagiac mnie czyms ale Ci nie wychodzi,i ja nie krzycze bo od poczatku nie bardzo rozumiem co chcesz pokazac masz jakies obiekcje ,cos Cie urazilo czy co

Sanderekxp
argumentow nie masz kompletnie zadnych, tylko krzyk, ze to Ty masz racje. Wylozylas sie na zajacu. Wielblada i pajaka tez nie potrafisz udowodnic.
Najciekawsze jest jednak to, ze gdy zdemaskowalam jak religianci oklamuja wyznawcow, piszac im bzdury np, o zajacu, Ty dalej im wierzysz. A widac jak na dloni wymyslane klamstewka, by to, co jest nieprawda (przezuwajacy zajac) uczynic "prawda".
Wiec widzisz, jak prymitywnie jestes oklamywana, i dalej tym ludziom wierzysz? Jak to mozna nazwac?

Dowodem na to, ze Maryja jest "podwojona" Izis jest jeden z jej atrybutow -polksiezyc. Wenus niekiedy jest widziana jako sierp. Wiec trzecie zenskie bostwo bylo np, przedstawiane z rogami (wlasnie polksiezyc) na glowie. Inny dowod mamy w litanii - gwiazdo zaranna - nazwa Wenus. Wenus jest widziana albo rano przed wschodem slonca (porusza sie razem ze Sloncem, w tym wypadku wschodzi) albo wieczorem, zachodzaca.
Zachowuje sie jakby byla polaczona niewidzialna lina ze Sloncem - stad tez inne wyobrazenie, z innej polkuli- slynny dwuglowy waz to wlasnie Slonce i Wenus.

Ty Rowniez nie masz argumentow,myslisz ze nauczylas nie jako osoba ktora nie wierzy czegos na co nie latwo odpowiedziec i ja Ci powiem Masz racje nie ma Boga mylisz sie troszke,jak mowilam pisalo to w Starym Testamencie ale mamy nowy tamte przepowiednie sie musialy wypelnic,Nie Femte ja powtarzalam ze wierze to co w pismie pisze,nie ludzia bo na nich tez trzeba brac uwage, myslisz ze nie uwazam co wierzacy czy nie wierzacy mowia do mnie,ja nie narzucam wlasnej prawdy i wlasnych wersow, lecz z pisma sw,dla osob wierzacych to wystarczy nawet nie wiesz jak dobrze wierzyc bo jest to Twoje i nikt Ci tego nie odbierze,widzialam slyszalam jak ludzie mowili na Jezyki,jak placza z modlitwy bo w ich tak dziala duch sw ze nie mozna opisac tego slowami,jest to cos niesamowitego,ze robi wrazenie na niewierzacych co do nas przychodza,szukaja
Jak Mowilam Chrzescijanie wierza tylko temu co pisze w pismie , a w pismie pisze o tym zeby modlic sie tylko do Jezusa bo on jest jedynym posrednikiem

Bo jesli ustami wyznasz ze Jezus jest Panem i uwierzys w sercu swoim ze Bog wzbuduil go z martwych zbawiony bedziesz Rzym 10,9

te zas spisane abyscie wierzyli ze Jezus jest Chrystusem Synem Boga i abyscie wierzac mieli zywot w jego imieniu Jan 20,31

a co Ty wiesz czy sztucznie czy nie,jak mozesz mowic cos o czym nie masz pojecia nie wiem moze spotkales takich ludzi gdzes mogles odczuc takie cos.Jak uwazasz ze religia to szopka,to dlaczego siedzisz na forum duchowe zeby smiac sie z wierzacych to masz na celu,to Twoje osobiste zdanie, no to jezeli sam do tego nie dojdziesz i nie poczujesz w sercu swoim,to nikt Cie do tego nie przekona,tak samo wierzacy nie poslucha Ateisty.
Jezus Kocha wszystkich i odpusci kazdy grzech jesli bedzie kto zalowac.

Femte ja Ci tez udowodnilam wiele rzeczy lecz Ty czemu probujesz udowodnic ze czegos nie ma bo tu chyba o to chodzi ,tak naprwde nie wiemy co Bog mial na mysli Mojzesz napisal to co mu kazano jednak nie mozesz traktowac calej ewangeli za bzdure zając też, choć przeżuwa, ale kopyta rozdzielonego nie ma, .... I tak w czasach biblijnych, nietoperze były zaliczane do ptaków, delfiny do ryb, zające do przeżuwaczy,oczywiscie nie wiemy co sie dzialo nikt tego nie wie wiare trzeba miec w sercu,jezeli sie ja poczuje to nie przychodzi od tak na pstryk,ale przeciez trzeba sprawdzac wiare ja nie mowie ze nie, myslisz, ze ja tego nie robie ja rowniez sprawdzam