"Tak" dla małżeństw homoseksualnych - Netkobiety.pl

Hahaha, no ja też jak widzę jakiegoś zniewieściałego osobnika nie dobrze mi . Mój syn to ma być fighter i patriota .

Ale bardziej realistycznym będąc, muszę Cię uprzedzić, że jeśli będzie takim prawdziwym homoseksualistą, to nie będzie to jego wina, taka natura, więc jako dobry ojciec, zaakceptujesz go .

Nie ma takiej opcji nawet- może mieć hobby typu gra na pianinie, malarstwo czy inne, bardziej kobiece ale czegoś takiego jak "kochanie inaczej" po prostu nie przeżyję. U mnie w rodzinie nikt nie jest gejem bądź lesbijką, jeśli on/ona miałby odchył to na pewno nie dyskutowałbym z nim, pewnie moja 2 połówka zachowałaby się inaczej ale ja jestem facetem a nie gejem i geja w rodzinie nie strawię.

Jasne, pomijam niemowlęta bo z nimi byś chyba nie zagdał zbytnio na jakikolwiek temat. Ale dzieci ogólnie rzec biorąc mogą łatwo ulegać wpływom, co Cię może zdziwi, np. "syneczku mój, będziemy Ci dawać, cukierki, gry, wszystko będziesz miał, to kogo wybierzesz teraz?"

Generalnie więc pomysł mocno nie z tej ziemi.

Tak jak wspomniałem, należy wybadać, jak wpływa na dziecko bycie wychowanym przez pare homoseksualną. Czy to nie jest rozsądne?

Takie rzeczy robi się zdaje się w absolutnie skrajnym przypadku. Kiedyś czytałem kodeks rodzinny i była zdaję się taka ewentualność, ale była po wyczerpaniu wielu innych możliwości.

Sprawa leci na policję, potem do sądu. I tam to jest rozważane.

To nie kwestia wyboru, tylko natury.
Potępiając syna za coś czego nie winien, postępujesz nie ludzko.

Generalnie zgadzam sie z tym postem.
Mysle jednazk, ze mozna dac im szanse.

Koliber: dlatego trzeba dzieci wychowywać tak, żeby wiedziały, ze orientacja seksualna obecna w domu nie jest jedyna. Tyle.

Edit: Vold - bardzo fajnie się z Toba dyskutuje. Kulturalnie i na poziomie.

Chcesz powiedzieć, że odchyły są uwarunkowane genetycznie?

Sama sobie odpowiedz na pytanie, nie wiem w kim gustujesz więc nie będę tu w jakikolwiek sposób gdybał.

Na pewno nie będzie dziecko przebywało w podejrzanym środowisku. I jestem przekonany, że jak będzie widziało miłość moją do mojej kobiety i odwrotnie to nie będzie się wahało, jaki model rodziny jest poprawny i dobry.

Jedyna nadzieja, majszter, ze z wiekiem nabierzesz rozsądku .

Jeżeli już mówimy o zwierzętach- mój pies (facet) czasem dobiera się do "facetów" ale też potrafi dobrać się do "bab". Również pies (facet) mojej kobiety ma podobnie i wiele takich przypadków widziałem. Jak to wytłumaczysz? Że mają ciągoty gejowskie?

No niestety- za dużo było rozmów z osobami, które są bardziej inteligentne ode mnie (ja tu nie twierdze że ktoś jest głupi, po prostu na uczelni i w życiu prywatnym rozmawiałem na wiele tematów) abym zmienił podejście do życia .

Przemoc fizyczna jest niedozwolona więc marny argument .

Ktokolwiek tutaj mowi, ja mam prawdziwy problem ze rozumieniem problemu. Dwoje ludzi, tak. Milosc, tak. Przywiazanie, tak. Co za roznica jakie plcie?

A gdzie prokreacja? Jeżeli przyjmiemy, że z dnia na dzień facet zwiąże się z facetem a kobieta z kobietą to:
a)ludzkość wyginie bardzo szybko
b)dzieci będą produkować w fabrykach (napisane prosto, bez mądrego języka ale tak ja to przyjmuję)

Wymagasz ode mnie tolerancji? Ok, tak więc tolerujmy wszystkie zachowania- jazda po pijanemu, gwałty, bójki, kradzieże. Skoro mamy się upodabniać do zachodu to tolerujmy jazdę po 1 piwie, palenie marihuany, posiadanie broni bez zezwolenia. To jest na zachodzie/za oceanem.

Dałem najczarniejszy scenariusz, który pewnie nie będzie miał miejsca ale jednak nie można wykluczać tego- trzeba wywnioskować każde rozwiązanie. I tu dałem niezaprzeczalny argument- takie pary nie spłodzą dzieci chyba że udadzą się do kliniki celem zapłodnienia in- vitro. A takie zapłodnienie też nie jest nie wiadomo jak bezpieczne genetycznie.

Jeżeli uważasz, że to bezsensowny argument to trudno.

A co ma do tematu? Bardzo dużo- uważam że przez miłość wywodzi się dziecko. Czyli stosunek kobiety i mężczyzny. A jak to jest w innym przypadku? Czy takie pary "stworzą" dzieci? No nie.

Mi wytłumaczcie- biologicznie przecież facet ma penisa, produkuje plemniki i chciał nie chciał- łączy się to z kobiecymi organami- pochwą, macicą i komórką jajową. Nie po to natura stworzyła nas różnych, aby z tego nie korzystać.

Pokaż mi szkodzenie innym ludziom podczas jazdy za kółkiem po jednym piwie. W Holandii możesz palić marychę- u nas nie. Czemu? Nie wiem, nie jestem narkomanem ale obłuda w was mnie przeraża.

A skąd wiesz, że pary jednej płci nie będą szkodzić dziecku? Dziecko "łyka" to co rodzice im przekażą (choć definicja "rodzice" do gejów czy lesbijek nie za bardzo pasuje) więc może być duże prawdopodobieństwo, że będzie kochało inaczej.

Po piwie możesz kogoś zabić, już po jednym refleks spowalnia. Trawka to taka sama sytuacja jak związki homo - nikomu nie szkodzi, ale konserwatyści w imię ideologii zabraniają...

Idąc takim tokiem rozumowania, to należałoby najpierw sprawdzać płodność, a dopiero później zezwalać na ślub.
Bezpłodna para hetero jest tak samo nieprzydatna pod wzlędem prokreacji, jak para homo.
Może jeszcze zobowiązanie do posiadania dzieci podpisane przez płodne pary hetero?

Jednakże dalej nikt mi nie wyjaśnił:

Czyżby natura się pomyliła?

I pewnym sensie przyznałaś mi rację bo rozwody są również skutkiem nieudanego pożycia seksualnego.

Na trzeźwo również możesz kogoś zabić. I nie pakuj wszystkich do jednego worka- jedna osoba nic nie poczuje po 2 piwach a druga uchla się połową butelki.

Ja sie poddaje...

Poniewaz pozwolimy sie gejom pobierac, zaraz nas wszystkich przekabaca. Naprawde. Dzieciatek nowych nie bedzie, tylko muzyka disco.

Natura często się myli. Dzieci z zespołem Downa, bliźnięta syjamskie, transseksualiści, dzieci urodzone bez rąk. W większości przypadków wszystko działa zgodnie z naturą i penis pasuje do pochwy. Czasem zdarzają się wyjątki.

Nieudane pożycie seksualne nie ma nic wspólnego z prokreacją.

Kto miałby oceniać tolerancję organizmu na alkohol? Osoba spożywająca? Przyłapani za kierownicą z 3 promilami na pewno byli przekonani, że są w stanie bezpiecznie prowadzić.

Ja nawet nie bede sie wypowiadac, bo Moderacja mi wypomniala obrazanie rzeczonego Pana, ale przynajmniej moge sie podpisac pod Twoim postem Cat.

Tak się wyrażają osoby bez minimum poczucia humoru i bez podstawowej znajomości inteligentnej gry słów.

A ja tu nie piszę zaznać humoru bądź gry słów.

Brawo, Cat.
On jest nieszczesliwy, ale czy wart wspolczucia?  Ja polecilabym terapie, bo jest zagubiony i pelen sprzecznosci.
W jednym z postow pisze, ze czuje pogarde i obrzydzenie do takich czy innych; w drugim, ze dalby w pysk - dla zasady ( chyba prywatnej, bo ogolnie przyjete nie maja takiej obcji ); w innych miota obrazliwymi epitetami na prawo i lewo; a w jeszcze w innch, ze daje szwulom reke na przywitanie ( ciekawe czy zwymiotowal z obrzydzenia ); wreszcie przyznaje, ze jest chamem.
Czy jest do uratowania?

A nie zastanawiałeś się dlaczego tak jest?

No masz, to jesteś inny niż ogół, a ogół stanowi normę. Czyli coś z tobą nie tak...

Standardowa procedura. Jak ktoś jest przeciw tzw. postępowym i światłym reformatorom, to od razu jest wyzywany od ciemniaków i skazywany na siedzenie w katakumbach. Nikomu nie odbiera się prawa do życia z kim chce i nikt nikomu do łóżka nie zagląda. Ale po co taki związek nazywać małżeństwem i dawać prawa małżeństw skoro jest z natury swojej bezproduktywny i niczemu nie służy poza spełnieniem czyjejś zachcianki.

A ta małżeńska produktywność to oczywiście potomstwo?
Przeczytaj poprzednie posty.

Ale co Cię to obchodzi czy ktoś ma potomstwo czy nie?
W kraju demokratycznym nie można ograniczać nikomu swobód dopóki nie ograniczają one innych. Przecież nikomu nic się nie stanie jeżeli zalegalizuje się małżeństwa homoseksualne.

Mój post był skierowany do magdat. Źle mnie zrozumiałeś, też przeczytaj moje wcześniejsze posty na temat prokreacji.

Brzydulla, tzn jak byś to zrobiła? Przymusowa kastracja? Zabranie dziecka do bidula i odebranie praw rodzicielskich? Inny pomysł?

Bo ja się z Tobą zgadzam, też bym tak chętnie zrobiła, tylko w praktyce to - moim zdaniem - nierealne na chwilę obecną.

A ci niektórzy to kto konkretnie?, ciekawa jestem kryterium doboru.

@Matt87 Patrząc na dzisiejsze społeczeństwa to eugenika wcale taka zła się nie wydaje.

Nie da się. Ani teraz ani nigdy. Ale zdanie mieć sobie mogę.

A praktycznie ograniczyłabym to zachęcanie do prokreacji. 'Chcemy sprawić żeby posiadanie dzieci stało się modne' powiedział dzisiaj naczelny kawaler RP. Nie ma nic gorszego niż zrobić posiadanie dzieci modnym. Czy dawać 1000 zł na dziecko miesięcznie do 18 rż. Bo dziecko wychować jest bardzo trudno. Tak żeby mu zapewnić cechy niezbędne do przetrwania w dzisiejszym świecie.
Eugenika trochę chyba istnieje naturalnie. Np.ja mam nic nie warte geny. I nikt mnie nie chciał więc nie miałam szansy przekazać ich dalej.

Nie, prawo małżeństwa jest stworzone dla kobiety i mężczyzny. Nikt tego nie odbiera ludziom homoseksualnym. Prawo jest równe ( wtym sensie, że teoretycznie homoseksualista też może ożenić się/wyjść za mąż, nikt nie sprawdza orientacji).
I jest to przywilej. Jak pisałem wcześniej. Rodzina to fundament społeczeństwa, jest chroniona specjalnymi prawami. Nie jest więc tak że skoro mogą hetero, to czemu nie homo, bo to nie kwestia dyskryminacji.

Co innego rozmowa o związkach partnerskich.

no i to będzie problem dla dzieci z tych rodzin bo orientacja seksualna tam traktowana będzie jako wybór...

ja bym tak nie tłumaczyła nigdy dziecku(i sądze ze większosć tak robi)że jest inna orientacja i że ona jest w porządku bo to dawanie przyzwolenia i wtłaczanie podświadomie schematu, to będzie dokładnie tak jak z twoją koleżanką(moze jej ktoś w dzieciństwie do głowy nabił) skoro jej się z mężczyzną nie udało to z kobietą spróbowała...

Kolezanka jest biseksualna. I nie dlatego zwiazala sie z kobieta, bo z facetem jej nie wyszlo - zenujacy tok myslenia.
Dziecko musi wiedziec, ze zdarzaja sie ludzie kochajacy inaczej. Czlowiek sam sobie wybiera orientacje seksualna.

Brak tlumaczenia dzieciom powoduje pozniej traume: dziecko jest przekonane, ze tylko bycie hetero jest ok i gdy okazuje sie, ze hetero nie jest, przechodzi swoista tragedie.