"Tak" dla małżeństw homoseksualnych - Netkobiety.pl

Propaguj nadal te swoje nazistowskie teorie a sam niebawem bedziesz z lekka "poobijany". Pedaly choc z reguly malo agresywni to jednak tez potrafia uzyc mocniejszych "argumentow".

A za te slowa jw. to i tak pewnie zostaniesz niebawem zbanowany. I tyle Twojego skakania pasikoniku.

Od ponad 20 lat mieszkam w Niemczech. Moim szefem jest szwul ( wiedza o tym wszyscy, bo nigdy nie robil tajemnicy, ze jest "inny" ) - wspanialy kardiolog, ktorego uwielbiaja pacjenci, szanuja pielegniarki i kochaja ( niewtajemniczone na poczatku ) praktykantki i stazystki.
Popuscilam wodze mojej fantazji i juz widza taki obraz:

Na oddzial przywoza -majsztera - . Jest w stanie krytycznym, zdaje sobie z tego sprawe i bardzo, ale to bardzo potrzebuje pomocy, bo chce mu sie cholernie zyc. Ma w koncu dopiero 25 lat.
Ale jest tylko jeden jedyny lekarz - kardiolog-szwul.

Dasz mu w pysk, czy pozwolisz sobie pomoc ?
_________________________________________

A mnie Miyoshi zastanawia jak wielki lek trzeba miec przed kims kto absolutnie nie jest dla nas zagrozeniem, by chciec "dac mu w pysk". Gratuluje odwagi Majszterowi...bo tak go geje przerazaja, ze spokojnie na ulicy nie da im przejsc.

adlernewman Ja rozważam jeszcze jedną opcję. Zbyt wielką pozorną pewność siebie. Wyobraża sobie czego to on by nie zrobił, a w rzeczywistości-nawet by nie podszedł.
Tak jak już wyżej podałam przykład o chłopcach "nie lubiących" policji. Gdy zbliża się policjant, chowają alkohol, gaszą papierosy, udają obojętnych albo uciekają. A czemu, skoro mają okazję przełożyć na praktykę swoją "ideologię"?
Jeżeli jednak naprawdę nie wahałby się użyć siły zamiast argumentów-przykre. Żyjemy w cywilizowanym, przede wszystkim wolnym państwie, a mimo to nie możemy być w pełni sobą.

Absolutnie. Jakby ktoras z nas nazwala Cie zacofanym bucem, to bys trzy metry podskoczyl, jak my "smiemy Cie obrazac", ale osoby homoseksualne to Ty mozesz obluzgiwac? Bardzo ciekawe podejscie.

Na tym właśnie polega dyktatura "mowy nienawiści" i "tolerancji"   Jednak nic w przyrodzie nie ginie jak to mówią i każda akcja doczeka się koniec końców reakcji

Nauczcie rozróżniać czasy: podkreślam "dałbym" ale nie dam, co innego gdybym napisał "dam". Są tematy odnośnie waszych fantazji seksualnych (np seks z obcym gościem itp) i co, zrobicie to będąc w związku? No nie za bardzo.

Coś wy za mocno emocjonalnie podchodzicie do tego tematu.

I nie wiedziałem, że słowo "pedał" jest w jakikolwiek sposób obraźliwe .

A jak wpływa na psychikę dziecka patologia w rodzinach heteroseksualnych?
Na dwoje babka wróżyła.
Jedne związki heteroseksualne nadają się do wychowywania dzieci, inne nie.

Gdzie jest napisane, ze homoseksualiści nie nadają się do wychowywania dzieci?
Nieważne, ile mi podasz argumentów przeciw, znajdę tyle samo, byle tylko udowodnić, ze związki hetero idealne nie są. Tylko po co?
To temat rzeka.

Ja pisałam o dzieciach z domów dziecka. Czekaja na ciepły dom, kochających rodziców. Tych dzieci nikt nie chce! Wystarczy poszperać w necie i poczytać statystyki. Dlaczego nie dać im szansy? Zasługują na nią.

Nie chodzi o patologię w rodzinach hetero--> nie wiem kto i gdzie uważa że takowe są dobre?
Chodzi o to że pozornie mi się wydaję bezdyskusjnie lepiej być wychowanym przez matka i ojce niż przez matkę i matkę, bo ojca nie zastąpi mi druga kobieta.
Ale ja tu nie wyrokuję bo to wymaga jakiś bardziej "naukowych" argumentów, o ile psychologia nauką można nazwać.

Zacytowałem sobie wypowiedź aby był ślad, jak się obraza ludzi mających inne zdanie . Wiem, ze to było i do mnie skierowane i na pewno nie popuszczę w tym układzie. "Smarkacz", "prawy Polak", "Murzyn", "oszołom", moher" i do tego obrażasz moich rodziców- gratulacje dla ciebie, kultura na najwyższym, światowym poziomie. Poziom zacytowanego postu to dno.
Takie pytanie- ile masz IQ? Bo nie wiem czy dalej z tobą konwersować.

Jezeli swobodnie tutaj na forum uzywasz obrazliwego jezyka wobec kazdego kto inaczej niz Ty mysli, nie unos sie teraz za bardzo, bo ktos Ci pieknym za nadobne oddal (i to szczerze mowiac, w o niebo bardziej kulturalny sposob).

Tak zostałem wychowany, mam konserwatywne oraz kontrowersyjne poglądy i nic oraz nikt tego nie zmieni. Nie cierpię lewactwa, odchyłów od normalności. I nad moimi poglądami można dyskutować a nie mnie obrażać, ja tu nikogo nie obraziłem.

A co do klepania, które nie będzie miało miejsca. Ile z was proponuje dla innych kobiet, aby dało w mordę dla męża/ partnera, który zdradza? Ile z was go obraża, że jest chamem, prostakiem itp? I go nie znacie w realnym świecie.

Zapominacie się kobiety...

Mylisz dwie różne rzeczy. Jest różnica pomiędzy daniem w mordę osobie, która sobie zwyczajnie na to zasłużyła, a krzywdzeniem kogoś za to, że żyje i że odstaje od społeczeństwa.

Bardzo proszę o prowadzenie kulturalnej dyskusji, bez wzajemnego obrażania się i osobistych wycieczek. Nie kopiujemy rozwiązań z innych for internetowych, nie tolerujemy słownictwa, które w innych częściach wirtualnego świata jest akceptowalne.
Przypominam też, że temat wątku brzmi ""Tak" dla małżeństw homoseksualnych", proszę o powrót do dyskusji na ten temat i przeniesienie awantury poza forum.

Z góry dziękuję za dostosowanie się do zasad panujących na naszym forum i pozdrawiam.

Ech, musze byc wiec chyba jakas dziwna kobieta, bo absolutnie nie mam potrzeby bycia zdominowana przez faceta

Dominacja mezczyzn, tak przypadkiem, niczego przez setki lat nie miala wspolnego z tym, ze trzeba bylo miesnie uzywac? Niestety, rewolucja przemyslowa nastapila, jak takze wystarczajaca komputeryzacja przemyslu, by komukolwiek ten aset byl teraz potrzebny.

Adlernewman, czemu od razu dziwna? Przecież nie napisałem, że wszystkie kobiety lubią gdy to mężczyzna rządzi

Świat rządzony przez kobiety, taki matriarchat, ciekawe jakby to mogło wyglądać? Wojny w przeszłości toczono czasem także i o, i przez kobiety (Taka Katarzyna II wcale aniołkiem nie była ), a konflikty rodzinne powstają z inicjatywy obu stron.

Bogowie również sobie uwidzili, aby na Ziemię zsyłać swojego syna a nie córkę, czy aby prorocy byli mężczyznami (Jezus, Mahomet itd.)

Nie jestem męskim szowinistą, który kobietę widzi przy garach, spokojnie

Dokładnie,tez to zauważyłem,tak się składa że ci którzy mówią o tolerancji sami są nietolerancyjni

Ani jednego wyzwiska!

Laza takie wytatuowane lyse palki po swiecie i groza co to by oni i komu by to oni itd itp. Na forum i w grupie to gieroje ale sam na sam z przeciwnikiem w portki trzesa. Do takich "prawych Polakow" to az wstyd sie przyznac za granicami, bo nas za ciemniejszych od Murzynow pozniej biora.
Wiecej odwagi ma jeden homoseksualista jawnie okazujacy swa odmiennosc i tym samym  podejmujac walke z takimi oszolomami i moherkami, niz takich dwoch razem do kupy wzietych i jeszcze pomnozonych.

Zresztą cały post to zwykła pogarda do dyskutantów.

Nie było i wcale się nie dziwię. Jak bym przeczytała, że ktoś tak chętnie dałby mi w pysk za moją orientację seksualną, to też by mi się odechciało udziału w dyskusji.

proszę o wskazanie takiego posta gdzie  ktoś grozi komuś?

Napisałeś, ze jedynym słusznym modelem rodzinnym jest mama i tata. Wiec pytam, czy jeśli są to rodziny patologiczne, to tez?
Do tematu samotnych matek nie zamierzasz się odnieść?

Dlaczego nie, jeśli wychowałyby te dziecko lepiej... Na pewno nie pozwoliłabym dziecku zostać w rodzinie patologicznej. Nie jestem typem sadysty.

Owszem, mam. Znajoma ma córkę z pierwszego małżeństwa. Wychowuje ja wspólnie ze swoja obecna partnerka. Mamy częsty kontakt.
Dzieciak jest szczęśliwy, zadbany, nikt go w szkole nie terroryzuje. Mame ma jedna. Do partnerki mamy zwraca się po imieniu. Dodam, iż znajoma jest w tym związku od 6 lat, jej córka ma lat 14. Tatuś dziewczynki grywał w pokera i uwielbiał tequile. Tak bardzo, ze po spożyciu brał się do bicia. Ja podziękuję za taki model.

Nic takiego nie napisalam. Napisalam jedynie, ze po stokroc lepsze jest wychowywanie sie w rodzinie homo, niz w patologicznej rodzinie hetero.

A we wczesniejszych postach pisalam wyraznie, ze w kazdej rodzinie, czy to homo, czy hetero, zdarzaja sie patologie.
Czytaj cale posty, a nie tylko fragmenty, ktore pasuja do Twojej ideologii.

Ty w ogóle nie za wiele wiesz... Określenie pedał jest obraźliwe z definicji.

Tu wykładnia słownikowa:
pedał - slang. obraź. określenie mężczyzny homoseksualnego (niekiedy rozszerzane na osoby, które nie są gejami ale są stereotypowo postrzegane jak homoseksualiści).

A to prawna:
Sąd Apelacyjny w Szczecinie orzekł, że mieszkanka Wolina nazywając "pedałem" swojego sąsiada Ryszarda G., naruszyła jego dobra osobiste. (...)

Anna S. wnioskowała też o powołanie biegłego językoznawcy, który miałby się ustosunkować do charakteru słowa "pedał". Sąd uznał, że nie ma potrzeby zasięgania opinii w tej materii. Powołał się na badania CBOS sprzed kilku lat, w których większość respondentów wśród obelżywych słów na pierwszym miejscu stawiało właśnie słowo "pedał".

Pomylił ci się konserwatyzm z prostactwem...

Nazywanie homoseksualisty "pedałem" nie ma nic wspólnego z umacnianiem tradycyjnych wartości.
Ok byłoby, gdybyś napisał np. ze nie zgadzasz się na legalizacje związków homoseksualnych, gdyż zostałeś wychowany konserwatywnie.
"Pedała" mogłeś sobie podarować. Jest różnica miedzy konserwatyzmem, a chamstwem.

Widze, ze nadal nie rozumiesz... Istnieją inne rzeczowniki określające osobę kochająca inaczej. Dlaczego specjalnie używasz jednego z najbardziej obraźliwych? To niekulturalne i źle o Tobie świadczy. Dlatego tez spotkałeś się z niechęcią w tym wątku.

Do tego się nie odniosę, bo polityka bezpośrednio nie jest tematem tego wątku.

Można być kulturalnym konserwatystą i postępowym chamem. Tu mamy przypadek konserwatywnego chama. Skoro pedał będzie pedałem to nie powinieneś obrażać się za chama skoro nim jesteś, prawda?

no z tym że tutaj to dziecko od początku miało ojca(ma dalej) i pewnie do dziś jest tego świadome, a to ze jej mama wybrała kobietę za partnerkę to już inna historia...
bardziej intrygujący jest przykład gdy np. dwóch gejów weźmie sobie małe dziecko które nie zna swoich rodziców biologicznych albo gdy któraś z lesbijek zrobi sobie in fitro...

No cóż wypada sprawdzić co napisałem:

Fundamentem społeczeństwa ludzkiego, całego gatunku, jest rodzina. Dlaczego? Bo wydaje potomstwo, podtrzymuje wiec gatunek, przekazuje wartości kulturowe, wychowuje, socjalizuje.
Stąd państwowe prawa dla małżeństwa kobiety i mężczyny.
Krótko mówiąc jest to jej przywilej, a nie że każdemu ma się teraz należeć.

Obiektywnie jednak dwie rzeczy muszę przyznać, skoro dwoje ludzi, którzy są homoseksualistami, razem żyją, powinno im się jakoś ułatwić z punktu widzenia prawa życie. Z drugiej strony należy fachowo ocenić psychologiczne skutki wychowania przez pare homoseksualną dzieci, i czy rzeczywiście lepiej aby miały dwie matki, czy dwóch ojców,niż były w domu dziecka. Osobiście wolał bym dom dziecka, ale to subiektywne, ukształtowane przez kulture, odczucie

Nie widzę podobnego twierdzenia. Nie mniej mam pytanie. Mam normalny związek heteroseksualny, i normalny związek homoseksualny. Obie pary chcą adoptować dziecko, komu byś je dała mając na względzie dziecko?

Ja odruchowo parze heteroseksualnej, jak napisałem wcześniej, wolałbym mieć matke i ojca, a nie matka i matke, uważam że męska ojcowska ręka jest równie ważna co kobieca, a w związku homoseksualnym takowej brak.

Ale jak dodałem to opinia subiektywna.

Co do drugiego... z lekka metoda nazistowska w III Rzeszy. Odbierano dzieci Polakom, bo uważano że rasa niemiecka jest dla nich przyszłością. Taka dygresja, może mocno poza temat, ale historia daję nam tu głośne ostrzeżenie. Nawiasem mówiąc naziści prześladowali również homoseksualistów, ich pozycja była ta beznadziejna, że nawet w obozach koncentracyjnych nie znajdowali zrozumienia wśród współwięźniów, jako "inni", kolejne ostrzeżenia, a by nie popadać w skrajność.

Wracając do meritum.
Samotne matki, patologia w rodzinie... skąd ja to znam? Aaa... z własnego dzieciństwa. Od zawsze w mojej rodzinie był konflikt, innego nienawiść,  innego obrazu nie pamiętam. Rozwód, matka znika, ojciec mnie zawłaszcza. Przez kilka lat jestem karmiony nienawiścią do matki, np. przy obiedzie "ta twoja matka kurwa, złodziejka, uciekła...". Norma. W końcu role się odwracają mieszkam tylko z matką. Ojciec znika. Teraz ojciec to "robol, frustrat, społeczne dno". Matka kobieta sukcesu, klasa średnia. Ma nowego mężczyznę, swojego przyszłego męża. Teoretycznie lepszy od mojego ojca. I bogaty, wykształcony, autorytet, obyty, "kochający", zawsze pamięta. Matka mówiła "on Ci zastąpi ojca". Konsekwencjami są totalne awantury i przemoc fizyczna z ręki ojczyma. Uciekłem. Chwilę byłem z ojcem, ale skończyłem w czymś w rodzaju internatu, tam co drugi chce popełnić samobójstwo, albo jest dilerem. Ale tam mi się mieszkało lepiej niż z  rodzicami. Ale chciałem się wyrwać. Dziś mam dobry kontakt z matką, przyzwoity z ojczymem, z ojcem nie mam żadnego.

Jeden wniosek jaki mógłbym od razu wysunąć na podstawie moich oraz rówieśników doświadczeń jest taki że obcy człowiek, nawet jeśli ma wszelkie ku temu predyspozycje nie koniecznie zastąpi matki, ojca. 90% moich rówieśników którzy mieli rozwiedzione rodziny, czuło nienawiść do macoch/ojczymów.

To taka refleksja w sensie tego zabierania na siłe dzieci z jednego domu, dawania do innego. Co jest jak dla mnie kompletnie nieludzkie. W dodatku charakterystyczny raczej nie dla krajów demokratycznych.

Nikt nie chwali wychowania dzieci w patologii, i z samotnymi matkami. Ba, walczy się z tym. Stąd szereg praw socjalnych, i udogodnień, zasiłków, wizyt kuratorów, pedagogów szkolnych, domów samotnych matek itp. itd. Ostatnio rzeczą jaką jednak należy robić zupełne rozbijanie rodzin. Należy walczyć o to żeby wróciły do normy, a nie dobijanie "chorych".

Co litość ma wspólnego z chamstwem? Można iść własną drogą nie obrażając innych. Lepiej się czujesz nazywając homoseksualistów pedałami? Znasz chociaż jednego? Czy swojego syna gdyby był homo też nazywałbyś pedałem? "Pedale idziesz z tatusiem do kina?" albo "przynieś ojcu piwo pedale".

Znam i to niejednego. Za to wszyscy zachowują się jak ciepłe kluchy- daję jemu łapę na przywitanie a on mnie tak ściska jakby chciał a nie mógł. To już moja kobieta ma więcej siły w dłoni. Do tego sposób wypowiadania się, ubiór, wygląd- śmieszny i komiczny. Jak nie facet. Chłop musi być chłopem a nie c**ą.

A dziecko? Będę wychowywać tak, żeby nie zaraził się tą chorobą. W przeciwnym wypadku go wydziedziczę bo lewactwa nie toleruję. Skoro ja mam ciągoty do kobiet (akurat mam partnerkę więc darzę uczuciem do kobiety) to i tego będę wymagać od syna.