Msza swięta-chodzicie? - Netkobiety.pl

Merredithhh napisał/a:

Tango napisał/a:

Oportunizm  jest  raczej cecha  ataistów    nie oszukujmy się dla większości z  was to  wygoda  ,konformizm  jest  impulsem  do takiej postawy (...)

Nie w Polsce. Tutaj konfornizm to deklaracja wiary, bycia katolikiem, chodzenie do kościoła, przyjmowanie sakramentów.
Nie spotkałeś się nigdy ze ślubami kościelnymi, bo rodzina wymaga, z chrzczeniem dzieci, bo wszyscy chrzczą?

Owszem spotkałem się  ale  bardziej  jest  to  kwestia mentalości  ludzi  odgórnego nakazu  ze strony  np KK  A  to wszystko co  wyminiłaś  plus jeszcze mnstwo  innych obowiązków sprawia że   wcale nie ejst   wygodne życie człowieka  wierzącego  A wystarczy zadeklarować się ataistą i  wszystko  to odpada  czyli  w praktyce jest  to  wygodniejsze

Merredithhh napisał/a:

Tango napisał/a:

Owszem spotkałem się  ale  bardziej  jest  to  kwestia mentalości  ludzi  odgórnego nakazu  ze strony  np KK  A  to wszystko co  wyminiłaś  plus jeszcze mnstwo  innych obowiązków sprawia że   wcale nie ejst   wygodne życie człowieka  wierzącego  A wystarczy zadeklarować się ataistą i  wszystko  to odpada  czyli  w praktyce jest  to  wygodniejsze

Życie człowieka wierzącego jest o tyle łatwiejsze, że przez większośc jest uważane za to właściwe. Nikt Cię nie zapyta dlaczego wziąłeś ślub kościelny, albo dlaczego ochrzciłeś dziecko, to przecież oczywiste i naturalne. Jeśli weźmiesz "tylko" cywilny, nie ochrzcisz dziecka, to z prawie każdej strony będą padały pytania "dlaczego?" i namowy, żebyś jednak to zrobił.
Jeśli chodzi o szeroko pojętą moralnośc, to tu nie ma co uogólniac, wszystko zależy od tego jaki kto ma system wartości i czym się kieruje w życiu. To, że ateista nie ma narzuconych z góry przykazań, nie znaczy, że nie przestrzega żadnych norm moralnych i społecznych.

Może   w tych  kategoriach to też   jest  dośc  kłopotliwe  ale  tak  samo ja  mam że  czasami sie spotykam   z pytaniem dlaczego ciągle  wierze  w te  bajki....
  Jezeli chodzi  o pytania dlaczego  to czy tamto  to uważam ze to jest kwestia  tolerancji  u kultury Osobiście nigdy się o takie coś nie pytam   to sprawa   jak najbardziej osobista  i  indywidualna , ale  czesto jest tak  że  Ci ludzi  sami nagle zaczynają się tłumaczyć ci i jak   dlaczego tak  postapili
   Tak  podsumowując w myslach  obie  opcje   powiem Ci ze byłoby mi  o wiele wytgodniej i lżej gdybym był ateistą A czy  Tobie by byłołątwiej  żyć jako  kobieta wierząca i prakjtykująca ??

Życie człowieka wierzącego jest o tyle łatwiejsze, że przez większośc jest uważane za to właściwe. Nikt Cię nie zapyta dlaczego wziąłeś ślub kościelny, albo dlaczego ochrzciłeś dziecko, to przecież oczywiste i naturalne. Jeśli weźmiesz "tylko" cywilny, nie ochrzcisz dziecka, to z prawie każdej strony będą padały pytania "dlaczego?" i namowy, żebyś jednak to zrobił.

Oportunizm  jest  raczej cecha  ataistów    nie oszukujmy się dla większości z  was to  wygoda  ,konformizm  jest  impulsem  do takiej postawy  Z  całej tej  dyskusji  wynika że moralnie   stoicie  na niższym pozimie   Inna kwestia  to  realizowanie  tych  "dodatakowych" zasad  moralnych  ,,  ale trzeba przyznać ze  jest sporo osób  które jednak je  przestrzegaja  czyli  dla społeczeństwa  sama religja  jest  pozytywniejszy wariantem

Merredithhh napisał/a:

Tango napisał/a:

Oportunizm  jest  raczej cecha  ataistów    nie oszukujmy się dla większości z  was to  wygoda  ,konformizm  jest  impulsem  do takiej postawy (...)

Nie w Polsce. Tutaj konfornizm to deklaracja wiary, bycia katolikiem, chodzenie do kościoła, przyjmowanie sakramentów.
Nie spotkałeś się nigdy ze ślubami kościelnymi, bo rodzina wymaga, z chrzczeniem dzieci, bo wszyscy chrzczą?

Owszem spotkałem się  ale  bardziej  jest  to  kwestia mentalości  ludzi  odgórnego nakazu  ze strony  np KK  A  to wszystko co  wyminiłaś  plus jeszcze mnstwo  innych obowiązków sprawia że   wcale nie ejst   wygodne życie człowieka  wierzącego  A wystarczy zadeklarować się ataistą i  wszystko  to odpada  czyli  w praktyce jest  to  wygodniejsze

Ja np  mam z tym problem  , mam wiele  wątpliwości    w kwestii wiary ,  niezbyt  pochlebne  zdanie  o  instytucji KK , szukam  jakiejś  drogi  ale  sam  ateizm   nie za bardzo ma  cokolwiek do zaoferowania

Ale dostrzegasz nierówność moralną takich przekrętów w KK i w jakiejś innej firmie?

Naprawdę nie widzisz tej różnicy? Nie dostrzegasz różnicy w moralnej odpowiedzialności? Ktoś, kto ustala reguły i ma świecić przykładem zawsze będzie surowiej oceniany od osoby postronnej, która ma jedynie się dostosować do owych reguł...

Tam zobaczylam, ze sa doznania lepsze od orgazmu

Merredithhh napisał/a:

Ten 25 grudnia to jest po prostu jeden z wielu przykładów.
Czyli stosujesz się do przykazań dlatego, że musisz, a nie dlatego, żeby postępowac "dobrze"? To tylko przykry obowiązek?
Z tego co piszesz wynika, że ateista nie ma żadnej moralności. Bo nikt mu tego nie nazakazuje.
Że się wymaga to oczywiste. Przecież sam deklarujesz się jako katolik, więc tym samym w jakiś sposób zobowiązujesz się do przestrzegania pewnych zasad. Tak samo jak od obywatela danego państwa wymaga się przestrzegania prawa, od ucznia stosowania się do statutu szkoły, od pracownika wykonywania jego obowiązków i przestrzegania zasad panujących w dalej firmie.

Ależ ja  własnie oto  przez cały czas  krusze tu kopie , zgadzam sie    prawie  we wszystkich  kwestiach zarzucanych  dla KK  ina temat jego finansów , postrepowania  duchowieństwa , szowinizmu niektórych wyznawców  Ale  cały czas  próbuje udowodnić to co napisałaś  , ze każdego  z nas obowiązują  prawie takie same  zasady   i  odzwiercedlenie  wiekszośc  przykazań znajduje  sie takze np  w kodeksie  cywilnym I dlatego uwazam że  w kwestiach moralności  nie róznimy się niczym
Oczywiście że   przestrzegamy  pewnych przepisów   bo  "musimy"  sa  one  napisane i poparte konsekwencjami bo mamy  naturalną skłonność do ich łamania  ale  prawdziwym sensem  jest   aby ZROZUMIEC  ich znaczenie i  aby  to zrozumienie było  motorem ich przerstrzegania  a nie   widmo kary

Nie, nie chodzę. Jestem ateistką.
Myślę, że nie powinnaś mieć wyrzutów sumienia, jeżeli czasem zdarzy Ci się opuścić mszę. Wiara nie jest kwestią chodzenia do kościoła.

Tango napisał/a:

Miyoshi napisał/a:

Nie, nie chodzę. Jestem ateistką.
Myślę, że nie powinnaś mieć wyrzutów sumienia, jeżeli czasem zdarzy Ci się opuścić mszę. Wiara nie jest kwestią chodzenia do kościoła.

jestes  ateistką  wiec  skąd  taki wniosek że  wiara to nie kwestia chodzenia  do koscioła ?

To, że jestem ateistką, nie oznacza, że nie orientuję się w tym temacie. Wiara jest indywidualną sprawą, człowiek może ją praktykować poprzez chodzenie do kościoła, ale jeżeli nie chodzi, to nie oznacza, że jest niewierzący, tylko niepraktykujący. Równie dobrze może pomodlić się w domu, przecież według religii chrześcijańskiej Bóg jest wszędzie.

Jednym z  podstawowych kanonów  wiary koscioła przymsko-katolickiego  jest  to że  wierzymy  że  Bóg   w postaci ciała i  krwi która  znajduje się  z  w  eucharystii a  onajest obecna tylko i wyłacznie  w kościele i tylko tam  możemy sie spotkać  z Bogiem  bezposrednio,  owszem  modlic sie możemy  wszedzie ,  aby to zrozumieć trzeba wierzyć a nie tylko orientować sie .....