Państwo policyjne ? - Netkobiety.pl

Dotyczy jak najbardziej, Polska jest nadal moim ośrodkiem interesów, mimo że pracuję poza granicami kraju. Dzięki temu znam też sytuację na Zachodzie z pierwszej ręki i widzę, jakie są różnice.

Ciężko tu znaleźć horacjański złoty środek, bo Polska pomimo monoetniczności jest bardzo podzielona politycznie, rozdarta na pół. Kaczyński na pewno wie, co robi. Nie musi straszyć, oni sami dostarczają mu dowodów na tacy. Wojuje z Zachodem, ale też szukają sojuszników w Chinach czy USA, aby zmniejszyć te niemiecko- rosyjskie zależności. Dobre relacje z Niemcami to relacje nie oparte na partnerstwie, a na doradztwie Niemiec, co dla Polski jest najlepsze. Traktują ten kraj coś jak ZSRR swoje satelity. Róbcie co mówimy, a wszystkim nam będzie dobrze. Niestety zbyt wiele Polskę dzieli z Niemcami, a przede wszystkim historia i chęć o samostanowieniu bez ingerencji państw ościennych. Po to w końcu walczono o tę niepodległość.

Merkel pozwoliła na niekontrolowany napływ uchodźców, a teraz wymaga solidarności. Ktoś tu jest chyba niepoważny, a najgorsze jest to, że wielu Niemców myśli, że tak trzeba. Jak tłumaczyłem jednemu, że przecież niedaleko są bogate kraje arabskie: Arabia, Emiraty i że Niemcy wcale nie muszą zbawiać świata, to nic nie odpowiedział.

Nigdzie nie stwierdziłem, że wszystkie media są niemieckie, ale mają one znaczący udział w polskim rynku medialnym (zbyt znaczący zważywszy na to, że polskie firmy nie mają takiego wpływu na niemieckie media). Polska na Zachodzie jest partnerem, kiedy się na wszystko zgadza, a przeciwnikiem, gdy ma odrębne zdanie.  Unia już jakiś czas temu straciła chęć do dialogu, teraz liczy się tylko akceptacja tego, czego chce lokomotywa niemiecko- francuska.

Demokracja? A kogo to interesuje, skoro ponad połowa społeczeństwa polityką się nie para. O demokracji współcześnie można powiedzieć tylko tyle, że dwóch meneli spod budki z piwem ma więcej do powiedzenia, niż jeden profesor, a najlepszym argumentem przeciwko niej jest 5 minut z wyborcą..

Są tylko dwa możliwe kierunki: liberalizm i stopniowa unifikacja państw w unie kontynentalne (która już się dokonała), które z kolei przekształcą się w unię globalną, a za tym wszystkim stoją ponadnarodowe korporacje dążące do zniesienia państwa jako zbędnego ogranicznika przepływu kapitału. Coś takiego może doprowadzić do globalnej dyktatury ubranej w ładne ciuszki. Taka złota klatka, z której nie ma ucieczki.

Z drugiej konserwatyzm, czyli państwa narodowe odmiennie od liberalnych przykładające wagę do historii i granic oraz do zachowania tożsamości narodowej.

Te dwie koncepcje są nie do pogodzenia, PiS zmienił kierunek w którym płynęła Polska i spotkał się ze zmasowanym atakiem ze strony środowiska liberalnego.

Mało tego
SB-ekom pękam ze śmiechu nie tylko SB-ekom niedługo będzie pozew zbiorowy. Służby graniczne, sprzątaczkom w MSW...  itp ludzie pozytywnie zweryfikowani także renty które odziedziczyła rodzinne po ich takiej osoby. Dalej obcina się do minimum To jest bezczelność niech obetną za ten okres a nie coś takiego jakby nigdzie nie pracowali. Tu chodzi o łatanie budżetu a nie jakieś ideologie o tym już pisałem.

Tu mylisz ochlokrację z demokracją. Współczesna demarkacja oparta jest o filary instytucji zapewniającej równowagę check and balanse najlepiej to widać na przykładzie USA prezydent może dużo a jednak nie wszystko. Sądy są niezależne.
Ta druga ideologia prowadzi do wojen właśnie po to powstała UE by nie było powtórki z  14 czy 39 roku. Gdzie kryzys populizm interesy narodowe doprowadziły do wielkiej wojny pomiędzy cywilizowanymi państwami  nie jakiś bantustanem.

Tak mniej więcej

Słusznie, kościół to miejsce do modlitwy, a nie propagandy. Z tego samego powodu ja wyszedłbym, gdyby ksiądz zaczął w kazaniu politykować. Obojętnie w którą stronę.

Bo to było nielegalne zgromadzenie pewnie. Nie po to wprowadzili ochronę zgromadzeń cyklicznych żeby pozwalać tą ochronę naruszać.

Myślące chłopaki, pod krzaczkiem... też się sikało. No nie byłem tak ekstrawagancki jak pewna pani nie chybi feministka, która sika publicznie na środku ulicy i jeszcze to wrzuca do internetów...

Nie zrozumiałeś. Obojętnie co by ktoś wrzucił na taki transparent, to kościół nie jest miejscem na to. Chyba, że jest to okolicznościowy transparent z okazji świąt, uroczystości kościelnych itp. Natomiast co do transparentów na manifestacji. Pytanie o jakiej piszecie, bo nie wiem, nie jestem w temacie. Na wsi siedzę, pracą się zajmuję, dziećmi, domem nie latam po manifestacjach więc może mnie coś ominęło ale jeśli jeszcze przeżywacie ten marsz niepodległości, to była to manifestacja legalna i chroniona jako cykliczna. Mogli tam sobie nosić transparenty. Ten z czerwoną hołotą akurat słuszny zresztą.

Ale kogo i skąd? Z legalnej manifestacji, z nielegalnej? W Warszawie, Pcimiu czy w Odessie?

Dajesz do nas na wieś, zwolniło się miejsce u sołtysa na placu. Komórka jest całkiem przestronna i widna (żeby z zewnątrz można było podziwiać), czynem społecznym zapewniono sporo kredek i papieru. Dzieci zawsze jakieś jedzenie zostawią, a i chłopy wracając z remizy jakąś butelczynę podrzucą...

Święte słowa. Rozsądny post. Takich sytuacji jak w 2011 pewnie nie było.

O jakiej zmianie działania Policji piszesz? To za rządów poprzedniej władzy wprowadzono mandaty jako źródło finansowania budżetu. Co powoduje zwiększone odgórnie plany na ilość. Czy to nie jest celowe narzędzie ucisku? Łatać dziurę w ten sposób? Zwiększenie za poprzedniego rządu podatków na artykuły typu ubranka dziecięce, które są niezbędne, często kupowane było prospołeczne?
Pisz konkretnie, z przykładem i uzasadnieniem.

Przypomnij sobie jak za SLD ciągnięto pielęgniarki po ziemi za włosy. Pamięć masz krótką. Obecnie jest bardzo spokojnie w porównania do czasów wcześniejszych. W szczególności porównując z rządami postkomunistów.
Policja nie jest od służby obywatelom. Jest to narzędzie do nacisku oraz trzymania porządku. Świetnie, że zabierają się za sądy, bo to jak obecnie wyglądają to farsa.

W Polce Policja działa obecnie bardzo łagodnie. W Niemczech z Policją mają teraz większe problemy

Ale oczywiście ludzie tam też do normalnych nie należą, bo kto w człowieka rzuca butelką?

Według mnie były. Co w kwestii Międlarka? Dlaczego sądy niby miały tak orzekać? Z powodu wyborów przez parlament? Według mnie dobre posunięcie, na wzór Niemiecki. Nie sądzę, że usunie to całą patologię sądownictwa jaka jest obecnie, ale dobry ruch. Choć dla przeciętnego obywatela sam sposób wyboru nie będzie miał większego znaczenia. Bardziej należy się zająć wyrokami jak np. w przypadku kolegi skazanie na podstawie "bo inni tak robią" lub sprawy współpracujących sędziów z windykatorami. Szczególnie pozdrowić należy Wrocław. Kolega z kolei miał pięć spraw w ciągu roku o pomówienie z powodu swojego agresywnego psa. To że nigdy psa nie posiadał to mały szczegół. Sędziowie wypowiadający się publicznie, nie powinno mieć miejsca. Chyba ze zrezygnuje ze stanowiska, bycie w stanie spoczynku nie jest z tym równoznaczne. Obecnie sędzia, która po pijaku pod wpływem spowodowała wypadek? Wyrok zwolnienie z obowiązków i pobór pensji dalej w wysokości 10k. Albo sędzia sądu najwyższego, który deklaruje napisanie kasacji w sprawie przedsiębiorcy?

Widziałem jedynie jak środowiska ze skłotów rzucały na marszu w uczestników koktajle mołotowa. Z usuwaniem się też nie spotkałem, ale pewnie kwestia szukania.

W dojrzałej demokracji powinno się dążyć do tego, aby wszystkim było w kraju dobrze (to oczywiście jest trudne i wymaga kompromisów). A nie na zasadzie "Teraz ku&wa my!". Bo na tej zasadzie za jakiś czas gdy wahadło przechyli się w drugą stronę to ci, którzy są teraz tak zadowoleni będą bardzo płakać.

To ciekawe, podaj mi proszę przykład kraju na Ziemi, który rzeczywiście tak funkcjonuje, o ile się nie mylę to nawet najstarsze demokracje świata mają z tym problem

Problem w tym, że plebs poleciał na 500+, a mało kto przeczytał co dostaje się "w pakiecie" Tak to jest jak się nie czyta umów, w tym przypadku programów wyborczych.

Mogę Ci podać przykłady krajów na Ziemi, które z pewnością nie mają nawet intencji takiego funkcjonowania

Zgadzam się jak najbardziej, ale niech to się odbywa z poszanowaniem prawa, zasad demokracji i z szacunkiem dla wszystkich obywateli, a nie tylko wybranej grupy. Póki co PiS wyciera sobie gębę wielkimi hasłami, ale te nijak mają się do tego, co ta demokratycznie wybrana władza robi. Przede wszystkim jednak nagina i łamie prawo, a przy tym zachowuje się wedle zasady "jak cię złapią, kiedy kradniesz, to się wypieraj, a jak cię złapią za rękę, to mów, że nie twoja ręka". NIE o taką demokrację walczyliśmy.

A pisałem, przestrzegałem, żeby nie wdawać się w dyskusję
Na marginesie: zadziwia mnie, że moja "teoria" (z "d") zamiast być zwykłym, złośliwym żartem, psztyczkiem ...została uznana za szkalowanie i obrażanie Współczuję braku poczucia humoru. No chyba, że ktoś wie coś i jest to jakąś tajmniecą medyczną, którą nieświadomie rozszyfrowałem - wówczas przyznałbym, że nasmiewanie się z czujejś ułomności i kalectwa intelektualnego jest niskie i podłe
A wracając do meritum i jednoczesnie ...nieodnosząc się do żadnej irytującej mnie wypowiedzi (powód już wyjasniłem poprzednio) wspomnę tylko, że szkoda, iż internet i takie fora nie istniały już na początku lat trzydziestych ubiegłego wieku. Gdyby wówczas był - mielibyśmy szansę zobaczyć zarchiwizowane rozmowy ówcześnie żyjących np. w takich Niemczech. Ludzi spierających się w swoich opiniach na temat poczynań wybranej W DEMOKRATYCZNYCH WYBORACH partii NSDAP. Pewie - jak analogicznie i tutaj - było wielu przeciwników "czujących pod skórą" co z tego będzie i cała rzesza (sic!) zwolenników gorąco aprobujących, bądź obojętnie obserwujących tamte działania "demokratycznej władzy"... Ludzie, nie widzicie podobieństwa? Znacie historię, a szczególnie tamten okres i realia? Nie dostrzegacie analogii?
Kończąc ten monolog: teraz już tylko czekam na coś w stylu ówczesnego podpalenia Raichstagu, czyli prowokacji, której celem był pretekst do delegalizacji przeciwników, aresztowań i pełnej juz swobody w realizacji swoich "demokratycznych" zamierzeń... Co NSDAP zrobiła ze swoją władzą? Władzą zdobytą w demokratycznych wyborach? Zrobiła to samo, co obecniepróbuje "po trupach" robić "nasza" partia przewodnia!
Kiedyś sami to poczujecie, gdy wasi "ulubieńcy" wprowadzą kolejne zmiany w prawie, które będą już godzić nawet w waszą wolność i życie... Ale wówczas będzie już za późno, bo machina ruszyła. Także dzięki wam...

W czasach mojej młodości funkcjonowało w żywym obiegu takie określenie - politruk. Nawet się rymuje

Wybrała większość głosująca. Ma również największe poparcie w sondażach. Już pomijając, że tak dużego poparcia nie zdobyła żadna partia po zmianach ustrojowych.

Same slogany. I przy okazji rozumiem, że od rządów PIS tak źle się zrobiło? To może zaczniemy wymieniać co poszczególne rządy zrobiły, czego nie. Gdzie i jakie pojawiały się afery, co z ludźmi na ulicach robiono w danym czasie? Na konkretnych przykładach. Problem z demokracją czy wolnością wypowiedzi to mają w Niemczech, nie PL. Tutaj to kwestia poparcia, bądź nie danych decyzji.

Dokładnie, modelowy przykład działania sądów. Tego złego działania.

o jakim szacunku piszesz? Czy szacunek oznacza, ze trzeba robic tak, aby wszyscy byli zadowoleni? To jest niemożliwe. Przeciwnicy pisu zawsze beda niezadowoleni, cokolwiek dobrego by ten rząd zrobił.  A za rządów PO czulas sie szanowana? Gdy niszczyli gospodarke, wyprzedawali kraj i kradli na potege, kręcąc aferę  za afera?  To byl przejaw szacunku dla obywateli? Gdy mieli ludzi za idiotow, ktorzy beda lykac kazda brednie jaka z ich ust padnie? Ogladalas Nocna zmianę? Slyszalas o Magdalence? Slyszalas słynne taśmy? Jedna wielka degrengolada. I Ty piszesz, ze obecna władza nie ma szacunku dla ludzi i demokracji??? To jest chyba jakiś żart. To jakby porównać seryjnego mordercę do drobnego kieszonkowca. Znaj proporcje mocium panie!
Co ja Ci bede pisac. Internet to kopalnia wiedzy. Wszystko tam znajdziesz w temacie.  PO nie robiło nic, nawet nie probowalo robic nic, wiec może niektórym wydawało się, ze jest tak milo i ładnie i jest szacuneczek. Usmiechali sie ladnie do ludzi, mowili to, co chca uslyszec a owieczki zadowolone. Jak się gowna nie tyka to moze i jest przyjemnie. PiS wzial sie za to gowno i smrod sie rozszedl, wiec sila rzeczy niesie sie po okolicy.  Niektorzy jeczą, ze zamach na demokracje. Demokrację chyba w cudzysłowie. A sądy to jest jedno wielkie gówno i czas najwyzszy ten pierdolnik wysadzic w kosmos. Przyzwoitośc i sprawiedliwość społeczna tego wymaga. Zeby cokolwiek zmienilo sie na lepsze, trzeba podejmować niepopularne decyzje i działania, trzeba cos rozwalic, żeby zbudować od nowa, trzeba działać na granicy prawa a nawet to prawo naginac, żeby osiągnąć cel. Jeśli cel jest słuszny, ludzie nie będą mieć pretensji. Polityka sama w sobie to gówno, trzeba nieraz dla wyzszych interesów wchodzić w dupe różnym mendom,  zabiegać o poparcie,  negocjowac kompromisy a nawet poświęcać jednostki dla dobra ogółu. Bo w polityce samemu to najwyżej zesrac się mozna. Ludzie, ktorzy nie maja pojecia czym jest polityka, skupiaja sie wlasnie na tych widocznych i nieraz kontrowersyjnych, ale  nieistotnych rzeczach. Nie zastanawiają się, dlaczego, nie rozumieja przyczyny i nie ogarniaja mechanizmów politycznych.
Ale popyskuja sobie chociaz w necie. I pobawia we wróżki i wróźów przrescigajac się w czarnych scenariuszach. To nawet zabawne czasem poczytać plody  ich bujnej wyobraźni 

W tym zakresie zgadzam się z tobą. Wcale nie jestem zwolennikiem PiS-u. Na ich błędy przyjdzie czas. Jakie? Zobaczymy. Choćby wycofanie się z JOW-ów.
A PO po klęsce nawet nie wyciągnęło wniosków?
Chyba nie. PiS uderzył w zbyt wielkie interesy i "one" będą walczyć o swoje do upadłego. Wykorzystując do tego nieśiadomych ludzi.

Ja tez  nie jestem jakimś zwolennikiem i piewcą pisu. Po prostu nie widzę lepszej alternatywy.  Oni jednak maja odwagę cos robić, w przeciwieństwie do PO. A bledow nie robi tylko ten, kto nic nie robi.  Jak działały struktury państwa, pokazuje świetny film Układ zamknięty. Ten mechanizm był obecny na każdym niemal  szczeblu. A ze teraz kwik wielki to normalna sprawa, bo jak napisałes, walka jest o wielkie interesy. Ale im większy kwik tym znak, ze sprawy ida w dobrym kierunku i porządnie im się do dup dobierają

Sorry Adiaphora, ale myślałem, że w pewnym wieku człowiek już wie, że internet jest pełen bzdur i nie można wszystkiego co tam się przeczyta traktować jak prawdę objawioną. Walisz strasznymi sloganami o niszczeniu gospodarki i wyprzedaży kraju, kradzieżach na potęgę. Polska w ruinie ? Nawet miłościwie nam panujący od wczoraj premier Morawiecki powiedział, że hasło to "Polska w ruinie" to był chwyt wyborczy i Polska wcale nie była w ruinie jak to twierdził PiS. "Nocnej zmiany" nie oglądałem, bo dla mnie Jacek Kurski jest tak wiarygodny jak Joseph Goebbels. Taśmy słyszałem. Nie specjalnie mnie zaszokowały. Nikt jeszcze nie nagrał "Nocnej zmiany", ale jestem pewien, że jakby były taśmy z Nowogrockiej to dopiero by wielu "buty pospadały". Tobie też. Może się kiedyś doczekamy.
A co do Sądów. Nikt nie mówił, że Sądy nie wymagają zreformowania. Ale nie tak jak robi to PiS. Tym bardziej, że PiS robi tylko zmiany na stołkach, a procedury pozostawia te same. Więc procesy dalej się będą ciągnąć latami. Poza tym w procesy sądowe mają to do siebie, że zawsze jest w nich wygrywający i przegrywajacy. Przegrywający niemal zawsze są niezadowoleni i uważają wyrok za niesprawiedliwy. Myślisz, że teraz to się zmieni ? Nie Jak będziesz miała sprawę w sądzie i ją przegrasz to dalej będziesz narzekać na Sąd. No chyba, że się zapiszesz do PiS to być może żadnego procesu teraz nie przegrasz Na tym to ma polegać ? To co robi PiS to zastępowanie tego, jak to nazywasz "pierdolniku" swoim "pierdolnikiem". Zobacz co wyrabia Ziobro w kwestii procesu związanego ze śmiercią ojca. "Srawiedliwość społeczna" to frazes, który mieli na gębach również komuniści kiedy robili to co robili.
Magdalenka ? Kaczyńscy przecież też w tym brali udział, ale rozumiem, że oni jak Gowin "brali udział, ale się nie cieszyli"

Proporcje właśnie widzę. Nie twierdzę, że poprzednia władza była super. Gdyby była to nie wyrósłby na niej PiS. Ale takiego stężenia arogancji, buty, paranoi i agresji to do tej pory nie było.

@wilczysko
Według tego co wkleiłeś, poparcia za SLD nie było większego. Z tego powodu, że nigdy taki procent z głosujących nie popierał jednej partii. Jednocześnie nie wiem o co chodziło, że zmianą systemu ordynacji. Była inna? Nie odniosłeś się.

Nie pisz głupot. Przecież nie chodzi, że ktoś przegrał sprawę. Poświęć trochę czasu i obejrzyj film, który przytoczyłem powyżej. Pooglądaj programy Jaworowicz. Chodzi również o sędziów, którzy kradną, piszą kasację na zamówienie, unikają kar za jazdy po pijaku, nawet gdy powodują wypadki, którzy sami siebie wybierają i chronią ect. Sam uczestniczyłem w rozprawach, bo zajmuje się bezpieczeństwem w kraju od przeszło 10lat. Mam kontakt z policjantami i osobami cywilnymi w sporach. I proszę Ciebie, przemyśl o co chodzi, bo jest to przykre. Poczytaj historię ludzi poszkodowanych. Poświęciłem na to ponad tydzień swojego życia, aby zapoznać się z tego typu historiami. I płakać się chce co ludzi spotyka.

Których zniszczono?
Przed sejmem był protest. Jest to zwykła cześć demokratycznego państwa, protesty. Bardzo dobrze, że był. Tak, w takich przypadkach Policja jest i powinna być. Co znaczy stwierdzenie, że władza w tym czasie robiła swoje? Co robiła i co powinna według Ciebie robić? Demonstrowano oczywiście przeciw faszyzmowi, choć wcale go nie ma. Zanim ktoś krzyknie, powinien zapoznać się z definicją faszyzmu. Modelowym przykładem był Rzym. Wole jednak merytoryczne rzeczy.  Nie może też być, że podczas protestów ludzie niosą czerwone flagi. Należy się zająć tymi osobami.

Nikt nie będzie Ci mówił co masz robić ze swoim ciałem. W sensie aborcji rozumiem? Musisz zrozumieć, że Twoje ciało jest świątynią i nikt Ci tego nie chce zabrać. Jednak gdy dojrzewa w Twoim ciele dziecko. Jest niezależnym bytem. Oczywiście kwestia kiedy można dokonać aborcji to już inna kwestia. Kiedy takie dziecko czuje, czy się boi również. Warto przy tym oczywiście nie zapominać o odpowiedzialności za własne czyny i ponoszenia ich konsekwencji.
Natomiast gdy danej grupie nie podoba się zaproponowane rozwiązanie, ma prawo protestować. Czy protest został wzięty pod uwagę? Oczywiście domyślam się, że chodzi o pewną ustawę, która nie była projektem PIS, lecz organizacji Prolife i o którą oskarżasz partię PIS. Choć mogę się mylić.

Ja również nie wiem. Możesz podać przykłady? Podam również za poprzedniej władzy. Porównamy i odniesiemy się wspólnie. Gdy występują, oczywiście trzeba to piętnować. Można w sumie tak na każdym szczeblu porównać, zbierzemy informację, od służby zdrowia, po bezpieczeństwo czy sprawy społeczne. Będzie widoczny obraz całości. Ciekawe rozwiązanie. Taka analiza SWOT.

Możesz rozwinąć? To interesujące.

Wydaje się, że spowodowane nie jest to zawsze samym poparciem dla PIS, a bardziej wskazaniu, odniesieniu się do poprzedników mający zasugerować porównanie, że jednak jest lepiej, bądź w pewnych sprawach inaczej. Być może się mylę. Osobiście jedynie wtedy używam argumentu poprzedniej władzy, by wskazać, że jest lepiej. Choć generalnie sam nie jestem zwolennikiem obecnej partii. Staram się jednak nie ulegać powszechnemu zdziczeniu społecznemu i emocją i analizuje co zrobili dobrze, co źle, również w kontekście poprzedników. Osobiście mam zastrzeżenia do Ministra Obrony, Zdrowia i Środowiska. O czym może później. Ale całościowo uważam, że jest na duży plus w stosunku do poprzedników.

Można prowadzić rozmowę bez emocji . Nie wpadajmy w religijną obronę poglądów. Analizujmy wypowiedzi, zastanawiajmy się. Czasami zmieniajmy poglądy gdy coś jest przekonywujące, a czasami obstawiajmy przy swoim.
Przytoczyłem przykłady w tym poście co według mnie zrobili dobrze. Przeczytaj przeanalizuj i ewentualnie odnieś się do każdych z przytoczonych zmian, jeśli uważasz, że się z tym nie zgadzasz. Post 103

Każda władza jest arogancka. PO też było i dlatego przegrało wybory. Teraz mamy "dobrą zmianę", która jest jeszcze bardziej arogancka. Przypomnij sobie co było gadane przy okazji protestu rezydentów. Strach pomyśleć co będzie po PiS.

Niestety brutalna prawda jest taka, że opozycja gówno może. Tak samo jak gówno mógł robić PiS gdy był opozycją. Też na okrągło straszył PO. Robił marsze z pochodniami, wygłupiał się z "technicznym rządem" itd. "Wiatrem w żagle" dla PiS był Smoleńsk i mit jaki wokół tego stworzono. Gdyby nie było Smoleńska to prawdopodobnie PiS już dawno by się rozpadł. PiS jako opozycja wymyślił "taśmy" co było chwytem poniżej pasa, ale jak się okazało skutecznym. De facto PO wypieprzyło się o własne nogi. I teraz obecna opozycja musi czekać niestety na to samo. Aż PiS wypieprzy się o własne nogi. A wypieprzy się na 100% ponieważ Kaczyński tworzy molocha, którego już nie jest w stanie kontrolować, a będzie miał z tym coraz większy problem. Każda władza ulega pokusie korupcji. Im większa, tym bardziej.

Ja nie twierdzę, że patologii nie ma. Oczywiście, że są. Myślisz, że teraz po reformie PiS Jaworowicz straci pracę, bo nie będzie miała o czym programów robić ? Jeśli straci pracę to dlatego, że Kurski nie będzie chciał pokazywać patologii w Sądach mianowanych przez PiS. Bo nie będzie ich brakować. Zwłaszcza w sprawach takich jak np. wypadek Szydło w Oświęcimiu.

Co jest lepiej ? Pomijając temat 500+

Smoleńsk mocno zmobilizował elektorat PiS, który bardzo potrzebował takiego mitu ocierającego się o "mesjanizm" (Lech Kaczyński - wybitny mąż stanu. Wrogowie musieli go zabić, żeby jego wizje się nie ziściły itp. pierdoły). A co do taśm to chodzi o to, że była to po prostu pisowska "zagrywka" - pułapka w którą dało się złapać PO. Naprawdę myślisz, że gdyby ktoś nagrał to co się gada na Nowogrodzkiej to nie wyszłyby też afery ? Taka jest cała polityka.

Ale nie nagrali i o to właśnie chodzi. Jak się kręci lody w polityce to się kręci tak, aby nikt cię nie przyłapał. Poza tym PO nawet nie próbuje podejmować jakichkolwiek działań, aby poprawić swój image. Nie mają planu nie mają lidera, nie mają nic. Masz rację PiS też straszyło PO. Mieli jednak plan i to genialny plan. Pokazać ludziom nową twarz, sympatyczną, młodą świeżą, niezwiązaną w ogóle z PiSem, a z Kaczki zrobić szarą eminencję. I ten plan zadziałał Dodaj do tego 500+ i masz genialny plan na zwycięstwo. Nie odpowiedziałeś na moje pytanie: jak nie PiS i PO to co?

Nie mieszkamy w Niemczech a w Polsce tam faszystów jest od groma często przyjeżdżają też z innych państw w tym z Polski.

Snake nie udawaj iż nie rozumiesz mam tu an myśli transparenty w kościele a nie manifestacje.
Narodowcy powinni być zdelegalizowani poniewaz propagują nazizm./faszyzm/neofaszyzm https://pl.wikipedia.org/wiki/Neofaszyzm oraz komunizm są w konstytucji zakazane(wspólny mianownik to wrogość wobec demokracji konstytucyjnej http://pl.wikipedia.org/wiki/Demokracja_liberalna) marsze LGBT są pokojowe wesołe bez agresji a ostatnio w ogóle nie byli chronieni w każdym razie nie tak jak marsz niepodległości.
Miłycham nie wymyślaj cześć kradnie owszem jak w każdych zawodach ale to margines. Mniejsze od sędziów mają zaufanie politycy którzy znacznie częściej kradną ba najczęściej niezależnie od partii z jakiej są.
Snake ty jestes Marek Jurek czy jego sympatyk ? Trochę się nasłuchałem tego oszołoma choć dawno go nie było w Polsat News oraz TVN24.

Lepiej nie robić nic niż rozdawać partaczyć już to widze jakby PIS sobie poradził w czasie kolejnego kryzysu gospodarczego.
Ja widze PO i nowoczesna nie narzekałem był spokój a nie bezprawie tłumaczenie się za granicą przed tym co tu się dzieje wyobraźnie sobie iż nawet Nowozelandczycy byli zaniepokojeni tym co wyprawia PIS. Już widze jakie szanse w tych nowych sadach będą mieli ludzie skrzywdzeni przez PIS ich działaczy w tym 3 żony bite przez mężów. Ziobro dotąd blokował puste etaty sądów i udawał głupa czyli kolejna kłamstwa jak przejdzie ustawa o KRS i sądzie najwyższym to odblokuje by opchać tam swoich lub sterowalnych później wdzięcznych smarkaczy. Tak nie lubią bangsterów pieprzyli o CIECHU a co zrobił bank Morawieckiego przejął CIECH próbował sprzedać państwu rosyjskiemu(firmie kontrolowanej przez Kreml actron) polskie zakłady azotowe azoty Tarnów a na tych zmianach które wprowadził Morawiecki zyskał na akcjach swojego banku 1,5 mln zł. Pod względnym innowacyjności spadliśmy już 4 miejsca do tyłu a inwestycji zagranicznych mamy kilka razy mniej niż w 2015 roku co ładnie wypunktował poseł PO Neumann w czasie wniosku o wotum nieufności dla Morawieckiego. I co co to udawać świętoszka z reszta z twarzy Morawieckiemu wychodzi pogarda dla wszystkich dookoła poza ludźmi na jego poziomie materialnym.
Podsumowując jeśli któryś rząd to targowica jest to rząd PIS który wszystko robi pod politykę Kremla poczytajcie książkę o Macierewiczu  jednak autor w tej książce jeszcze inny incydent  który miał miejsce już po jej wydaniu na polecenie Macierewicza usunięto legendarną pomimo młodego wieku łowczynie szpiegów Magdalenę E. Niestety tajskich ministrów jest więcej nie wspominając już o prezesie PIS wypisz wymaluj resortowym dziecku. Mało kto wie ale zmniejszenie emerytur SB-ckich (jak już psiałem nie tylko stracili je sbecy) było też pod dyktando Rosji ponieważ Putin i jego świta uważają tych ludzi za zdrajców ponieważ przeszli na stronę wroga co niektórzy w Rosji posunęli się nawet dalej jak choćby komuniści zdradzając dla nich kary śmierci wyłapania ich i zabicia jako zdrajców na rzecz systemu imperialnego...(swoją droga jakby Rosja nie była krajem imperialistycznym). W zadnym ale to żadnym państwie nie robi się takich czystek ponieważ ci co pracują w takich służbach robią wszystko dla państwa zgodnie z panującym w owym okresie prawem. Warto przypomnieć iż nawet w okresie rewolucji bolszewickiej nie pozbyto się ludzi ze służb specjalnych(właściwie tylko ich).

Dużo bzdur wypisujesz. Bez ładu bez składu, jak emocjonalny potok myśli. Nie ma możliwości połączyć UE z USA. Sama UE nie jest demokratyczna. Na wybór najważniejszych stanowisk, szary obywatel nie ma wpływu. Do tego grupy występujące w UE dzielą się władzą w sposób, który jest zaprzeczeniem demokracji np. CHADECY biorą x stanowisk wysokiego szczebla, wtedy inna grupa ma zaklepane inne ważne.
Co do Twojego sprzeciwu wobec państw narodowych to każdy ma swoje wizję. Jeśli Ci się podoba to przy niej pozostań. Mi odpowiadają państwa narodowe. Dzięki nim mamy wiele tradycji europejskich, wiele potraw regionalnych, które wiązały się z danymi kulturami, jest wiele ciekawych miejsc wartych odwiedzenia i ludzi do poznania. Poza tym człowiek w naturze ma zbijanie się grupy. Nie ma znaczenia czy narodowe, homo, katolickie, miłośników sztuki czy militariów, kobiet, robotników, służb mundurowych, miłośników broni, zwolenników jednej słusznej partii, jednego słusznego dogmatu, miłośników muzyki rock czy elektronicznej, sportu czy motoryzacji, aborcji, zwierząt lub jednego słusznego wodza. Nie przeskoczysz tego
Generalnie z jednej piszesz, że jesteś antynazistą, po czym cała dalsza wypowiedź sugeruje, że popierasz faszyzm tj. centralne sterowanie, władza nie demokratyczna, jedno wielkie superpaństwo, rządy korporacji, jedyna słuszna ideologia.

Zero argumentów. Jakiś religijny pogląd.

Nowoczesna nie rządziła. Więc o jakim spokoju z ich strony piszesz? Już pomijając, że donosili na własny kraj i obywateli.

Ciech SA został sprzedany w 2014. Sprawę finalizował Pawł Tamborski, który był wiceszefem resortu za rządów PO. Został sprzedany za nieco ponad 600mln czyli po zaniżonej cenie spółce Chemistry, kontrolowanej przez Kulczyka.

Dzięki PO Rosja nie zapłaciła 1,2 miliarda złotych za przesył gazu przez nasz kraj za lata 2006-2009. Przypieczętowali to Tusk oraz Aleksander Grad, ówczesny minister skarbu. Za Platformy Obywatelskiej podpisano również niekorzystną umowę gazową z Gazpromem, która była zawarta aż do 2037. Dopiero po interwencjach, termin został skrócony do 2022.  I tak  zobowiązaliśmy się na przyjmowanie w ilości 1,5 razy większej niż potrzebujemy. Wymusiło to rezygnacje ze SPOTÓW. Do tego obowiązuje nas zakaz sprzedaży nadwyżki gazu tzn, reeksportu. Gaz zobowiązywaliśmy się kupować po cenach ropy, znacznie drożej niż kraje zachodnie i dwukrotnie drożej niż Chiny. Naprawdę nie próbuj przeciągać liny, bo poprzedni rząd ma mało na swoją obronę.

Polecam zapoznać się z autorem oraz samymi źródłami.

Przykład USA pokazuje, że jednak da się to przeskoczyć. W USA też jest przecież olbrzymia różnorodność kulturowa, regionalna, tradycjonalna, a jednak potrafią się trzymać razem.
Od Europy zaczęły się dwie wojny światowe. Obie wywołane nacjonalizmem. I mimo tego taka postawa ma wciąż szerokie grono wielbicieli. Idea UE była wg mnie krokiem słusznym i pomimo tego, że teraz Unia ma wiele wad to należy je naprawiać i pogłębiać integrację. Oczywiście należy też doprowadzić do tego, aby poziom gospodarczy wszystkich państw Unii wyrównał się. To jest proces na lata, ale takie jest moje zdanie.

Błąd!! Jednymi z głównych elementów niezbędnych do utworzenia państwa są:

- wspólne terytorium
- wspólny język
- wspólna tradycja i kultura
- wspólna historia i wiele wiele innych pomniejszych czynników.

Akurat USA przykładem błędnym, bo gdy w Ameryce z 13 kolonii zbuntowanych przeciwko Koronie Brytyjskiej powstało nowe państwo to te wszystkie czynniki zostały spełnione. Natomiast pierwszymi osadnikami w tychże koloniach był nie kto inny jak Purytanie, dla których to był jedyny sposób na ucieczkę przed prześladowaniem. Także wskazywanie na to, że USA dzisiaj jest wielobarwne kulturowo nie jest żadnym argumentem, ponieważ Stany Zjednoczone jako państwo wyrosły jednak na wspólnym gruncie, w odróżnieniu do UE, która jest tworem czysto politycznym. Na tę wspólną historię bardzo kładzie się nacisk w szkołach po dziś dzień, a tzw. "American way" jest propagowany na każdym kroku.

No dobra, wróciłem do tego skoro piszesz, że to w kontekście zajścia w kościele. Ustalmy fakty. W kościele św. Barbary odbywa się uroczysta msza dla środowisk patriotycznych przed marszem niepodległości. Pani obywatelka RP akurat przechodziła nieopodal i tak się akurat składało, że tego dnia miała ze sobą gustowny transparent. Idzie, patrzy - o, msza i tylu młodych, przystojnych chłopaków przed kościołem! Wpadnę zobaczyć jak to takie młode, fajne chłopaki się modlą. Podniosła i patriotyczna atmosfera zgromadzenia tak się jej udzieliła, że z emocji wyjęła wysoko i swój transparent. Niestety jak się okazało, młode, fajne chłopaki nie wykazali zrozumienia, bo to była msza dla nich. Taka "impreza zamknięta" i wypadałoby zapytać jeśli chce się coś manifestować.
Oczywiście jaja se robię. Pani obywatelka poszła zakłócić mszę narodowców i została odpowiednio potraktowana, znaczy wyproszona z kościoła przez samych jej uczestników.

Czesi, Litwini, Białorusini, Ukraińcy to wszystko były plemiona słowiańskie, które z czasem podobnie do Polan przekształciły się w narody i państwa. To wszystko jest jeden krąg kulturowy, jedna tradycja, jeden język prasłowianski, z którego potem z powodu istnienia różnic (małych ale jednak różnic) wykształciły się inne języki.

Gdyby było tak jak piszesz i do utworzenia państwa było potrzebne tylko terytorium to nie istniało by pojęcie asymilacji, nie upadłby ZSRR, Jugosławia, nie rozpadłaby się na dwa państwa Czechosłowacja, nie powstawały by by państewka takie jak Kosowo czy Gruzja.