Mity - naszym drogowskazem, wykładnią, tożsamością? - Netkobiety.pl

Wrogosc wywoluje we mnie religijnosc duza i seksizm. Kiedy poszlam do szkoly mialam juz tak silnie wpojone rzeczy wlasne w glowe, ze szkola nie miala zadnego wplywu.

To, co piszesz, o wpajaniu dziewczynkom wzorca matki, warto poszerzyć o uczenie dziewczynek, że niewiele im wypada. Dla mnie jest to pozbawianie przyszłych kobiet odruchów obronnych. Jak ma wyrazić coś z czym się nie zgadza skoro musi być zawsze grzeczna, bo kobiecość = grzeczność?

A dlaczego religijność?

Na mnie duży wpływ wywarł swoją twórczościom Broniewski, z jego wierszy dowiedziałam się więcej o wojnie, niż z lekcji historii.

Mnie szkoła raczej "nie zepsuła". Pochodzę z dość nietypowej rodziny, w której dzieciom wolno było mieć własne zdanie. Często głupie, bo głupie, ale zawsze mieliśmy możliwość jego wypowiedzenia i rodzice słuchali.
Bardzo duży wpływ na mój światopogląd miał nauczyciel PO. Na swoich lekcjach przybliżał nam prawdziwą historię i od niego dowiedzieliśmy się o 18 września, Katyniu, Smoleńsku. Podziwiałam jego postawę, za którą w końcu został odsunięty od nauczania i zesłany do świetlicy szkolnej jako opiekun.
Jeżeli chodzi o lekcje religii, to moi rodzice sami korygowali spojrzenie na Kościół i wiarę. Pytali, co było na lekcji i przedstawiali własną wersję. Dzięki temu nie jesteśmy ślepo wpatrzeni w Kościół i nie traktujemy jego doktryny, jako jedyną słuszną.

Ostatnio zauważyłam, że większość wiedzy szkolnej pozostała w nieznanych zakamarkach mojego umysłu. Gdy narodzi się dyskusja, przypominam sobie wiadomości, jakby ktoś uruchomił guzik.

Mitologia grecka (rzymska) to dla mnie zbiory baśni z dobrym lub złym zakończeniem.
Zasze lubiłem czytać o wiarołomnym Zeusie, mszczącej się na na jego kochankach Herze, ogarniętym paranoją Kronosie kanibalu, czy wojnie Tytanów z Olimpem.
Z tych opowieści wynikało, że o ile ludzie nie próbowali porywać się na ich przywileje, bogowie mieli ich w głębokim poważaniu.
Niczego głębszego nie rozpatrywałem.
Natomiast z Bblią było inaczej.
Znając konteksty historyczne, z bezkrytycznego przyjęcia za niepodlegający dyskusji dogmat o stworzeniu świata itp. w dzieciństwie, wraz ze wchłanianiem wiedzy w szkole i poza nią pogląd zmienił się nie do poznania.
O ile wciąż nie neguję istnienia Najwyższego, o tyle Biblia stała się zbiorem metafor, które, w zależności od kąta spojrzenia, mogą podlegać więcej niż jednej, interpretacji tego co było, jest i będzie.

Zgadzam się z tym z jednym zastrzeżeniem.
(odnosi się to zresztą do świętych ksiąg judaizmu i islamu, jako wyrosłych z jednego pnia).
Kolejne teorie naukowe, przeczące kreacjonizmowi odnoszą się do zapisów Biblii,  nie zaś do "wymarłych" wierzeń, czy mitologii hinduistycznych, buddyzmu, czy shintoizmu.
Myślę, że z tego powodu Biblia jest jednak w innym miejscu, niż pozostałe mitologie.

Doskonale rozumiesz o co mi chodzi Vian, tylko przekora przeważyła.:)
Powtórzę, że Biblia jest tą księgą, której zapisy są negowane przez naukę.
Nikt sobie nie zawraca głowy, by odnosić teorię Big Bangu do innych mitologii, lecz właśnie do Biblii. Czyż nie?
I tylko o to mi chodzi, że jest inaczej traktowana.
Że to mitologia, jak każda inna, wiadomo, że tak.

Piszac tutaj troche jednak brakuje wam "spojrzenia". Co widac.

1. Po pierwsze w pismach "starozytnych" znajduje odbicie wspolna historia ludzkosci, ktora znajduje sie poza zakresem badan historycznych a wiec przed cywilizacja sumerysjka. Dowodem na to jest obecnosc tych samych "bogow", historii i znaczen w roznych kulturach na roznych kontynentach.

2. PS sklada sie z NT i ST. NT zostal napisany przez swiadkow o czym swiadcza dowody w postaci datowanych na 1w. n.e fragmentow NT. ST zostal napiany przez wielu autorow, czesciowo tez na podstawie tekstow wczesniejszych (np. Noe - Untapisztin) a zrodla "objawien" sa rozne na tyle ze mozna okreslic co najmniej 4 takie (objawienia duchowe, bezposrednia dzialalnosc nephilim - o tak wystepuja nawet na plaskorzezbach z rejonu mezopotamii, obserwacje paleoastronautyczne oraz filozofie wlasne - przemyslenai zyciowe). Poza tym niektorzy badacze uwazaja ze w konkretne historii wplecione sa wydarzenia z dwoch roznych okresow historycznych, w miare "wspolczesnego" dla piszacego oraz dawniejszego, pochadzacego z nawet nieznanego nam okresu i miejsca. Zobaczcie nawet ruiny Troi, 22 czy 23 warstw i zadna nie odpowiada znanemu nam w miare wspolczesnie (starozytnie) miastu co oznacza ze jego historia siega tysiecy lat wstecz. Czy informacje o pismie i miastach z przed potopu a wiec ponad 10 tys. lat temu (biorac pod uwage umiejscowienie zmian klimatycznych).

A wszystko wrzucacie do jednego worka, tak jakby rower, samochod, lodz i samolot byly pojazdami tego samego rodzaju.