"Tak" dla małżeństw homoseksualnych - Netkobiety.pl

Ja nie uważam za lepszych i tak też wychowujemy swoje.

Wiesz to lepiej od nich samych?, czy chcesz kogoś uszczęśliwić zgodnie z twoim punktem widzenia?

Czyli bycie nie-hetero jest czymś dobrym i najwłaściwszym?

Ze statystyk wynika zawsze to czego chce zamawiający statystykę.

No to ciekawa koncepcja.

Czyli kim konkretnie?

Racja, dla ponad 90% to czysta abstrakcja.

Znowu użyłaś słowa "Dziecko" więc pytam co to dla ciebie znaczy?, bo dla mnie to kilkulatek w przeciwieństwie do nastolatka.

Tylko za to, że są homo?. Ja ludzi szanuje za to co robią bądź czego nie robią a nie za to z kim sypiają.

No dobrze to wyjaśnij mi jak diagnozujesz orientacje u 3 latka?

No to kim obiektywnie są?

To jednoznacznie formułuj swoje wypowiedzi

Kto pyta nie błądzi, czyż nie?. A co konkretnie rozumiesz pod pojęciem legalizacji?, znam kilku gejów, którzy razem mieszkają i imprezują, prowadzą biznes, jeżdżą na wakacje. Nikt ich nie prześladuje, nie aresztuje ani nie zabrania okazywania czułości (w tych samych granicach co hetero) w miejscach publicznych. Więc co należy legalizować?. Oficjalnie dla państwa żyją w tzw konkubinacie podobnie jak wiele par hetero.

Nie czepiam się.

W internecie znajdę więcej niż jedną definicję, którą z łatwością mogłabym dopasować do swojego punktu widzenia, zgadzasz się?

"Art. 1.§ 1. Małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński."
Jak koniecznie chcą to niech walczą o zmianę nazewnictwa z konkubinat na zw partnerski. Jakoś znajomi geje o nic nie walczą a wszystko mają dlatego mnie ta cała afera tak ciekawi.

No nie, przeglądając ten wątek mam wrażenie, że każdy kto jest przeciw jest mieszany z błotem przez "obrońców tolerancji" więc taki homo brylowałby tu niczym salonowy lew.

Z tego, co widzialam, mieszany z blotem byl jedynie majszter, i nie za to, ze byl przeciw, tylko za brak kultury wypowiedzi .
Badzmy obiektywni.

To wlasnie mialam na mysli. Szanuje to, ze ktos ma inne zdanie od mojego, nikogo nie probuje na sile "nawracac".
Ale chamstwa nie lubie i nie trawie.

Dlatego o swoich pogladach opowiada sie kulturalnie i bez epitetow.

Ustosunkuj się, proszę, do tej wypowiedzi:

Co ma piernik do wiatraka?

Chryste, no i co z tego!
To, że są takie sytuacje z babciami, to znaczy, że dzieci biseksualistów też mogą trafiać do bidula?
Co to za myślenie - im więcej dzieci w bidulu tym lepiej?

nie dziwiłoby mnie to ze jest bi jakby odeszła od kochającego ja meża i związała się z kobietą, ale jak napisałaś wcześniej był agresywny więc miałam prawo pomyśleć że pod wpływem niepowodzenia tak postąpiła...

skoro to jest kwestia wyboru to to by oznaczało ze od urodzenia wszyscy jesteśmy biseksualni, ze to nie jest kwestia tego co czujemy tylko tego co myślimy, a później w dorosłym wieku określamy się?...pokrętne to dla mnie

Niby gdzie?
Gdyby to para biseksualistek, a nie para hetero, zginęła w wypadku, dziecko tak samo trafiłoby do babci matki, a po jej śmierci w razie braku innych krewnych do bidula.

Ale wyjaśnij mi, dlaczego partner/ka hetero ma prawo adoptować biologiczne dziecko współmałżonka, a parze homo/bi się tego odmawia? Jest jakiś logiczny poza "BO TAK"?

No cóż, gdyby moja dziewczyna swego czasu nie poroniła, znałabyś mnie. Chociaż ja też JUŻ bym nie wychowywała z nią dziecka, ponieważ moja dziewczyna zginęła w wypadku rok później, ergo dziecko trafiłoby albo do swoich patologicznych dziadków, albo - co bardziej prawdopodobne - do bidula właśnie.

Podejrzewam, że par takich nie ma też za wiele, bo mało kto ma ochotę wejść w stały związek z osobą z dzieckiem, przywiązać się do niego, wychowywać je ze świadomością, że jeśli biologicznemu rodzicowi coś się stanie, dziecko zostanie mu odebrane. Ja raczej świadomie w taki układ kolejny raz bym nie weszła.

Swoją drogą fascynuje mnie, jak stwierdziłaś, kto jest jakiej orientacji. To jakoś widać, czy matka, która przychodzi z dzieckiem, jest samotna, mieszka z facetem czy z dziewczyną? Po czym to poznawałaś? Pytasz każdą osobę po kolei o orientację czy co?

Dlaczego w ogóle skupiłaś się tylko na kwestii adopcji biologicznego dziecka partnera? Pisałam też o takich kwestiach jak prawo do renty/emerytury po partnerze albo podatku spadkowego. Jaki masz LOGICZNY argument przemawiający za tym, żeby odmawiać tego akurat osobom decydującym się na homoseksualny związek?

Kpisz czy o drogę pytasz..?
Bo ten FACET może się z tą kobietą OŻENIĆ i ADOPTOWAĆ jej dziecko tak, że w razie gdyby jej się coś stało, nikt mu go nie odbierze.
A o jakich parach ja pisałam, przeczytaj jeszcze raz uważnie...

I tak KAŻDY pacjent z dzieckiem po kolei zwierzał Ci się ze swoich problemów i możesz z całą pewnością stwierdzić, kto ma jaką orientację. Nie wygłupiaj się. Parę postów wyżej dziewczyna pisze, że 3 lata (sic!) nie wiedziała, że jej PRZYJACIÓŁKA jest lesbijką, a Ty twierdzisz, że w społeczeństwie nic nie można ukryć..?

Rozbrajająco się pytasz "po co" (przepraszam, dokładnie pytasz "CO należy legalizować"), w końcu Twoi znajomi geje razem jeżdżą na wakacje i jest fajniuśno. No to skoro nie wiesz po co, to ja Cię proszę żebyś mi odpowiedziała na parę prostych pytań.

Mnie naprawde dziwi jak bardzo Polacy uwielbiaja ukladac zycie swoim sasiadom, jak kazdy wie najlepiej co jest "dobre" dla blizniego...bez pytania sie takowego blizniego o zdanie, bo oczywiscie jego/ jej moralne racje sa jedynie sluszne.

Wychodze z zasady, ze jezeli czyjes prawa nie zagrazaja mojemu zyciu, zdrowiu czy tez  prawu wlasnosci, to naprawde nie rozumiem jakie sa przeciwskazania do ich akceptacji. Troche tak jakbym miala pretensje do kolegi, ze jest fanem "Wladcy pierscieni", podczas gdy ja nie potrafie przebrnac przez dwie strony- mam mu zabronic czytac? Wiec co mi do tego, ze dwie osoby homoseksualne/ heteroseksualne chca podjac wiazaca umowe, ktora reguluje sprawy spadkowe i obowiazki rodzicielskie? W jaki to sposob wplywa na moja wlasna egzystencje, ja uparcie nie rozumiem.

Przyglądając się dyskusji, już w sumie nie wiadomo, czy toczy się ona wokół małżeństw (i czy cywilnych, czy wyznaniowych) czy wokół związków partnerskich.

Amen.

Catwoman, chyba o wszystkim jednocześnie.

Jestem całkowicie za małżeństwami homoseksualistów, bo... czemu nie? I tak żyją jak małżeństwa, a to byłoby dla nich tylko ułatwieniem. Znam też jednego bardzo wierzącego geja, któremu np. robiłoby ewidentną różnicę, czy jest to nazwane małżeństwem, czy związkiem partnerskim.

Co do adopcji - generalnie tak, bo sama wolałabym się wychowywać z dwoma miłymi panami czy dwiema miłymi paniami niż w domu dziecka, gdyby tak wyglądał wybór. Myślę jednak, że dzieci, które są niepewne siebie itd. mogłyby nie dać sobie rady z drwinami otoczenia. Tak więc tutaj uważam, że negatywny aspekt adopcji nie leży w wychowywaniu dziecku przez osoby homoseksualne tylko w reakcji otoczenia.

Inna sprawa, że już teraz mogą się o takie dziecko postarać. Lesbijka pójdzie chociażby do banku spermy, a gej postara się o adopcję jako osoba samotna, z tym że trudniej mu będzie i na pewno dłużej to będzie trwało. No i z tym znowu wiąże się problem - co, jeśli adopcyjny tatuś umrze, a drugi zostanie bez żadnych praw do dziecka? Tak więc chociaż to trochę rozwiązałyby małżeństwa.

No więc właśnie, a do tego nie musi nawet mieć dziecka z małżeństwa, wystarczy nawet, że znajdzie sobie pana do niezobowiązującego seksu, który o jej preferencjach może nie mieć pojęcia.

Jednak gejom trudniej niż lesbijkom.

Jakich praktyk? To zabrzmiało, jakby geje/lesbijki mieli przyuczać dziecko do homoseksualizmu w jakiś sposób. Ja bym wolała być wychowywana w domu osób homo niż w domu dziecka. Przecież to są normalni ludzie...

Co tu dużo gadać - oszołomy i debile są po obu stronach.

Równie dobrze można się powoływać na rewelacje księdza Natanka.

Nie chcę negować wyników badań ale moim zdaniem w dużym stopniu niedostosowanie tych dzieci do życia w społeczeństwie wynika z braku ich akceptacji przez to społeczeństwo. Takie same wnioski można wyciągnąć po porównaniu dzieci wychowanych w domach z rodzicami i w domach dziecka albo te zdrowe i będące nosicielami HIV. Statystycznie te drugie też częściej popełniają przestępstwa, są bezrobotni i niezaradni życiowo.
Ponadto badania zostały przeprowadzone w USA, kraju katolickim gdzie wiadomo, że kościół odrzuca homoseksualizm. Podejrzewam, że gdyby takie same badania wykonano w Szwecji czy Danii wyniki mogłyby być inne.
W Polsce największe obawy są co do tego, że rodzice homoseksualni przekażą swoją orientację dziecku. W omawianych badaniach nie ma żadnych informacji nt orientacji seksualnej tych dzieci.
To nie orientacja seksualna rodziców wpływa na dzieci, tylko piętno otoczenia skazuje je na częstsze porażki życiowe.

Mój błąd. Chodziło mi o chrześcijaństwo. Prawie 80% amerykanów to chrześcijanie.

Odsylam do komentarza:

"przeczytałam (89.76.158.***)   15 lipca 2012 roku, 22:32  Odpowiedz Zgłoś nadużycie

Sięgnijcie do opublikowanej pracy w oryginale. Dziennikarz wpolityce.pl przetłumaczył nawet liczby źle - wypisał je z kosmosu. Poza tym, artykuł tendencyjny, bo z badań wynika, że faktycznie, dzieci lesbijek mają "gorsze" życie, ale już dzieci gejów są bliskie, a nawet lepsze w radzeniu sobie z życiem niż dzieci rodzin hetero, a prawie zawsze dzieci z rodzin rozbitych, zastępczych. DO SZKOŁY DZIENNIKARZUNIO ŻAŁOSNY, CZYTAĆ SĘ NAUCZ!!

Dowód: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610 oryginał. NIE 15 tyś, tylko 3 tys!!! Nie 18-35 lat, ale 18-39 niedouczony dziennikarzunio"