różne wyznania - Netkobiety.pl

Ewangelicko-Augsburskiego czyli Luterańskiego, urodziłam się jednak i zostałam wychowana w rodzinie katolickiej. Zmieniłam wyznanie 3 lata temu ponieważ od dawna nie zgadzałam się z nauczaniem Kościoła Katolickiego i nie przestrzegałam jego nauk. Było mi z tym źle, bo czułam, że to jakaś jedna wielka fikcja i udawanie z mojej strony. Wybrałam Kościół Ewangelicko - Augsburski ze względu na to, że jest to wyznanie protestanckie z tego pierwszego nurtu reformacji. Kościoły (wyznania), które powstały później - w drugim nurcie reformacji tzw. ewangeliczne (np. Zielonoświątkowcy) sa dla mnie zbyt radykalni, ich uwielbienne nabożeństwa mi nie pasują, nie zgadzam się tez z tym, że nie uznają chrztu niemowląt i konwertytów np. z katolicyzmu chrzczą po raz drugi. Dla mnie chrzest jest jeden. Ja byłam ochrzczona w KK ale Luteranie go uznają. Teologia protestancka generalnie jest bardzo prosta bo opiera się na 4 zasadach tzw. sola (jedynie): sola scriptura - jedynie Pismo; solus Christus - jedynie Chrystus; sola verbo - jedynie Słowo; sola gratia i sola fide - jedynie łaska i jedynie wiara. Wszystkie wyznania protestanckie się na tych zasadach opierają i wszystkie uważają się za część jednego Kościoła Chrystusowego (którego częścią jest też KK). Mamy to samo wyznanie wiary, które jest takie samo jak w KK czyli "Wierzę w Boga Ojca....." tyle że jak mówimy "...w święty Kościół Powszechny..." to mamy na myśli właśnie jeden Kościół Chrystusowy bez podziału na wyznania. Katolicy mają wtedy na myśli tylko ich hierarchiczny czyli KRK. Protestanci jedność rozumieją inaczej niż katolicy, nie jako podległość jednemu człowiekowi - papieżowi, tylko jedność w Jezusie Chrystusie, w wierze w Jego zbawczą mękę i śmierć na Krzyżu.
Liturgia u Luteran jest tradycyjna i dość podobna do katolickiej a i same kościoły wyglądają podobnie, tylko nie ma wizerunków świętych i Maryi jako przedmiot kultu. W mojej parafii luterańskiej są witraże i piękne malowidła na ścianach przedstawiające sceny z Ewangelii.
Luteranie podobnie jak inni protestanci nie mają skomplikowanej kazuistyki kościelnej ani kościelnych przykazań. Wierzymy że jesteśmy zbawieni z Łaski przez wiarę a nie poprzez nasze uczynki, bo wtedy oznaczało by, że Ofiara Chrystusa nie była wystarczająca dla naszego zbawienia.
Generalnie jak się konwertuje z katolicyzmu na jakiekolwiek wyznanie protestanckie, to zmienia się  całkowicie postrzeganie Boga.  Jak byłam katoliczką to miałam taką wizję Boga, który siedzi i zapisuje moje dobre i złe uczynki, a po śmierci okaże się które przeważają. W protestantyzmie (całym) uczynki są znakami wiary ( bo wiara bez uczynków jest martwa) ale to wiara decyduje o naszym zbawieniu.
Nie wierzymy też w czyściec (nie ma go w Ewangelii), nauka o czyśćcu pojawiła się dopiero w średniowieczu żeby uzasadnić handel odpustami. Ksiądz protestancki (zwany tez często pastorem)  ma służyć ludziom i pomagać im poznawać wiarę. Po nabożeństwie wychodzi przed kościół i żegna się z wiernymi. Proboszcza wybierają sami parafianie, więc jak by było coś nie tak, to mogą go odwołać. O finansach parafii decyduje Rada Parafialna a ksiądz dostaje od niej pensję i mieszkanie na plebanii gdzie mieszka z rodziną.
Znanymi luteranami w Polsce są: Adam Małysz, Jerzy Buzek, Ewa Farna, Jerzy Pilch, był tez Józef Piłsudski, Mikołaj Rej, gen. Anders.
To tak w dużym skrócie.
Dodam tylko, że mój mąż jest nadal katolikiem ale nie chodzi do kościoła. Ja staram się chodzić regularnie, ale nie ma przymusu, żeby być w każdą niedzielę bo to jest przywilej a nie przymus.
Moi rodzice byli trochę w szoku gdy im powiedziałam o zmianie wyznania, ale ja nie ustąpiłam. Teraz już wszyscy się przyzwyczaili. Widzą, że nie należę do żadnej sekty, nie "odbiło" mi, jestem nadal "normalna", tyle, że chodzę do innego kościoła.

Jeszcze nie wpisała się żadna katoliczka . A ponoć katolicy to większość w naszym kraju.

Czyli jak biblia mowi, ze Ziemia jest plaska, a trad leczy sie krwia martwych ptakow, to rowniez tak uwazasz? Pogratulowac racjonalnego podejscia i zdrowego rozsadku.

W Biblii o tym przeczytałeś czy to stare pogańskie i medyczne przekonania? Z ciekawości pytam bo jeszcze ktoś pomyśli, że przedstawiasz poglądy biblijne.

Proszę o trzymanie się tematu wątku

Myślę, że serial nie jest chyba najlepszym źródłem informacji na jakikolwiek temat. W końcu gdy oglądamy serial "Ranczo" czy "Ojciec Mateusz" to też wyłania nam się obraz katolickiego księdza nieco wyidealizowany. Ponadto w serialu o którym wspomniałaś jest przedstawione jedno z wyznań protestanckich (nie wiem jakie) a inaczej wyglądają nabożeństwa u Baptystów, inaczej u Luteran czy Reformowanych, no i u Luteran w Polsce kobieta nie może być pastorem (przynajmniej na razie).

Nie wiem czy rozmowa w tym temacie nie podejdzie pod upomnienie moderatora, ale kobieta pastor to nadużycie. Wyraźnie jest napisane kim może być "biskup", i jak powinna się zachowywać kobieta - oczywiście mówiąc napisane mam na myśli Pismo Święte. To że są opisane w PŚ kobiety  prorokinie - nie ma nic wspólnego z prowadzeniem zboru ani nauczaniem. Więc tak tez nie ma pastorów kobiet w moim kościele (jednym z protestanckich).

Kwestia wyświęcania kobiet nie wynika z szowinizmu czy z dyskryminacji. Chodzi o interpretację Biblii, w tym pewnego fragmentu pierwszego listu apostoła Pawła do Tymoteusza "....Nauczać [?] kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem, lecz chcę, by trwała w cichości?.

Nadal nie wpisała się żadna Katoliczka (taka z przekonania).
Czytam posty w innych tematach tego działu i ze zdziwieniem stwierdzam że masa osób, które piszą, że są katoliczkami jednocześnie chodzi do wróżek, wierzy w duchy, tarota, czerwone wstążeczki oraz inne gusła, stosuje antykoncepcję czyli robi wszystko to czego im ich Kościół zabrania.
Taki widać ten nasz polski katolicyzm - płytki potwornie, a na dodatek w przypadku większości osób oparty jedynie na przyzwyczajeniu i rodzinnej tradycji.
Halo, prawdziwe Katoliczki odezwijcie się.

A gdzie te autentyczne, praktykujące katoliczki?
Megi87, ja religii też bym nie zmieniła, jestem i zawsze byłam chrześcijanką, ale w ramach samej religii chrześcijańskiej są różne wyznania i to w którym ja zostałam wychowana było dla mnie nie do końca do zaakceptowania, dlatego zmieniłam wyznanie (nie religię). W wyznaniu Rzymsko - Katolickim dla mnie problem polegał na tym, że musiałam być posłuszna Magisterium Kościoła nawet jeśli się z nim kompletnie nie zgadzałam. W tym wyznaniu nie ma miejsca na głos własnego sumienia, bo Magisterium Kościoła bardzo skrupulatnie i dokładnie określa co wierny może a czego nie może robić we wszystkich możliwych aspektach życia. W Kościołach protestanckich wierny może się posiłkować jakimś stanowiskiem Kościoła np. w sprawie in vitro czy antykoncepcji, ale musi mieć na uwadze, że ci którzy to stanowisko wydawali też są omylni i to on sam podejmuje taką czy inna decyzję i za nią odpowiada. Jedynym nieomylnym źródłem jest Biblia, dlatego taki nacisk u Protestantów na Jej czytanie. Ta osobista odpowiedzialność, ale także nacisk na bezpośredni kontakt z Bogiem (bez pośredników) jest dla mnie szczególnie pociągający w protestantyzmie. Nie ceremonie, gesty, procesje, klepanie "zdrowasiek", strojenie obrazków czy kapliczek ale osobista modlitwa i Słowo Boże.
Oczywiście można "olać" nauczanie Kościoła, ale po co w takim razie taka fikcja?: "jestem Katolikiem, ale nie wierzę w nieomylność Papierza, nie ufam nauczaniu Kościoła bo wiem swoje". A potem jak taka osoba chce np. ślubu kościelnego i idzie do spowiedzi to powinna się wyspowiadać np. z antykoncepcji z mocnym postanowieniem poprawy (inaczej spowiedź jest nieważna) i co wtedy? Kłamać? To po co w ogóle się spowiadać?
Nikt nikogo nie zmusza żeby przynależał do jakiegokolwiek Kościoła, można po prostu być chrześcijaninem w sercu i ufać Jezusowi, że nie będąc w żadnej wspólnocie też nas przyjmie do siebie. Moim zdaniem jest to lepsze niż udawanie, że jest się Katolikiem, jednocześnie odrzucając większość zasad i nauczania tego Kościoła tylko po to, żeby mieć "fajne" ceremonie kościelne. Kościół to nie teatr, to wspólnota, która ma swoje zasady.
Ja nie potrafiłam udawać, w pewnym momencie przestałam się spowiadać, bo nie chciałam kłamać, więc nie mogłam przyjmować Komunii, a ponieważ miałam zakodowane, że Msza bez Komunii jest niepełna, więc czułam się takim niepełnowartościowym katolikiem. Czułam, że Kościół Katolicki sam mnie od siebie odsuwa, bo nie potrafię sprostać jego wymaganiom, ale czułam, że Bóg mnie nie odsuwa, chce żebym poszukiwała drogi do Niego. Tą Droga jest dla mnie Chrystus w Słowie Bożym, w Wieczerzy Pańskiej którą mam w Kościele (Luterańskim). Cieszę się, że mogę (a nie muszę) z innymi ludźmi modlić się, śpiewać i słuchać Bożego Słowa. Tu chodzenie do Kościoła jest przywilejem a nie przymusem. Nikt mi nie mówi, że to obowiązek (słyszałam to wielokrotnie na katolickich Mszach), ja sama chcę, ale jak nie mogę to się nic nie stanie. Ksiądz też ma inny stosunek do wiernych, nie jest "uprzywilejowany" tylko autentycznie służy wiernym i to się czuje. Od mojego odejścia z KK czuję, że wreszcie wszystko jest na swoim miejscu, a to co robię - robię z pełnym przekonaniem że jest zgodne z tym, w co wierzę.

wszystko fajnie ale zeitgeist to propaganda.przeanalizuj tresc ich filmow ,a sie przekonasz. a co do religii ....wszystkie obecnie istniejace nie maja nic wspolnego z Bogiem.

1kazda religia ma zródło w legendzie
2kazda ma swoj poczatek i koniec
3zadnej nie da sie zrozumiec ,mozna w kazda uwierzyc
4kazda ma swoje rytuały i ceremonie.
5kazda dzieli sie na odłamy
6w kazdej wydarzaja sie cuda/niezwykłe zjawiska

polecam panteizm ,deizm lub podobne filozofie

malibu1000, czy ja cię dobrze zrozumiałam - obwiniasz religie (wszystkie) o kulejącą służbę zdrowia? Trochę chyba przesadzasz.
Sprowadzanie Boga do roli jakiejś siły mającej załatwić nasza ziemskie bolączki dowodzi niezrozumienia tematu.
No cóż, ale chyba za bardzo odbiegamy od tematu a tymczasem nadal nie wpisała się ani jedna prawdziwa katoliczka.
Wydaje mi się, że takich praktykujących i autentycznych katolików jest w naszym kraju dość mało, żeby nie powiedzieć - mniejszość wyznaniowa

Tylko ja polaczylam przywodcow wyznaniowych(szczegolnie katolickich) z wladza, na swiecie, a co za tym idzie z kasa, a co za tym idzie z biedota, chorobami..dla mnie to oszustwo ktore trwa, i nie mam wplywu, ale mam swoje zdanie, patrze glebiej czasem za gleboko, a czasem niczym sie nie przejmuje i jestem wolna, wiem, ze tak bylo od zawsze jest i bedzie, wlasnie miedzy innymi dlatego, ze jestem w mniejszosci, ale i tak nie narzekam tylko ciesze sie byciem soba! zycze kazdemu takiego uczucia.

Blad logiczny - nie mozna nie wierzyc w istnienie czegos, co nie istnieje. Ateista nie jest niewierzacy, tylko po prostu wie, ze bog nie istnieje.

Bylam pare latek temu na rozdrozu, mialam wtedy poglady podobne do twoich kizia, ale na dzien dzisiejszy jest tak jak wyzej to opisalam. Uwazam, ze jak ty to wdzisz tak zostanie. Dla mnie zabawne jest jak ty postrzegasz mnie ale i odwrotnie, dlugi poscik napisalas i zero w nim rzeczy do ktorych sie chce odniesc, bo dla mnie to 'lanie wody' pozdrawiam na koniec.

Ja jestem ateistką od kilku lat. Wcześniej stopniowo odchodziłam od wiary (katolickie), nie spowiadałam się, nie chodziłam do kościoła, aż wreszcie zrozumiałam , że najzwyczajniej w świecie  nie wierzę w Boga. Moje dziecko ,wychowane raczej w duchu ateizmu chodzi jednak na religię i było u I komunii ( i na tym jej chodzenie do kościoła się skończyło), bo mieszkamy w małym miasteczku i tu taka inność, zwłaszcza u dziecka, byłaby niemile widziana . U mnie w pracy (wiejskie środowisko) współpracownicy wiedzą, że nie chodzę do kościoła, traktowane jest to normalnie - jeśli zaś chodzi  rówieśników córki to nie byłabym pewna, czy nie zostałaby odrzucona.
Dobrze mi z tym moim ateizmem. Nie mam dylematów np. przy stosowaniu antykoncepcji, popieraniu in-vitro czy prawa do aborcji.  Wiara w zycie pozagrobowe, cuda, anioły , spożywanie ciała boskiego - są dla mnie co najmniej dziwne, a właściwie śmieszne Jestem przeciwna finansowaniu kościoła przez państwo, budowaniu kolejnych kościołów. Nie mogę patrzeć na zachłanność i zarozumialstwo księży. Wierzę  w dobro i zawsze wydawało mi się że ludzie dobro nazwali Bogiem (Bóg to właśnie personifikacja dobra (szatan - zła)

Hipokryzja, bo  dziecko chodzi na religię  ?poniekąd, ale też umiejętność przystosowania się. 1)Małe miasteczko - tu zyje się w trochę innych realiach niż w duzym mieście, a ludzie bywają niezbyt tolerancyjni...  2)Szkoła nie ma żadnych propozycji na dwie godziny lekcyjne zamiast religii ( odpowiedź dyrektora : "może świetlica albo jakaś lekcja w innej klasie ?" - zabrzmiało tak jakbym miała córce nakleić kartkę na czoło - "jestem niewierząca i muszę przepękać gdzieś tę godzinę". , 3) koleżanki bywają złośliwe, córka czasem słyszy pytania czy była na spowiedzi, kiedy ostatnio była u komunii, co najśmieszniejsze - to fakt, że te najbardziej ciekawe i złośliwe dziewczynki to córki nauczycielek...
Mogę mieć własne poglady, mogę wychowywać dziecko w duchu jaki jest zgodny z moimi przekonaniami, ale nie mogę walczyć z wiatrakami kosztem dziecka , które i tak bardzo wiele rozumie.
Moją córkę uczę tolerancji, ale inni rodzice niestety nie zawsze to robią..
Ja w pracy nie kryje tego , że jestem niewierząca, na dorosłych, wykształconych ludziach  nie robi to wrażenia , ale dzieci to co innego...
Dyktat kościoła rzymskokatolickiego, w ogóle pozycja tego kościoła w Polsce ,  tak jak piszesz, jest nie do przyjęcia.

Ilość ateistów i agnostyków systematycznie rośnie, od 3% w 1989 r., do 10, a wg niektórych badań nawet 14% obecnie. Czyli mamy około 4 milionów ateistów i agnostyków.

a o jakim tytule?

nie panteizm ,nie deizm ,a gdzie Pani poglady "spoczywaja" ?

20% do 80%  zalezy od regionu.im dalej na wschod tym wiecej. to sa dane ze statystyk koscielnych. Sondarze daja 85-90% ale tylko dlatego ,ze polacy sa "mocni w gebie" in. hipokryci

a co to jest nie wierzacy ateista?

a skad wie??

przepraszam ,że zapytam a kto daje ten dar wiary? Ja np. jestem deisto i nie wiem czy mam ten dar czy nie?

nie rozumiem dlaczego to wszystko przez odrzucenie ewangelii.Przecież wielu nie Chrzescijan zyje bardziej "reprezentacyjnie" niz polak katolik statystyczny.

tylko ,ze na ziemii nie zyja tylko Chrzescijanie i ich grzech.Nie prawda jest ,ze nie ma miejsc ktore uznawane sa za raj na ziemii.Chociażby wiele panstw oceanu spokojnego, czy tzw. raje podatkowe, norwegia ,szwecja-tam można nawet samochod zostawic nie zamkniety  na ile sie chce i nikt tam nie weidzie.

przepraszam za to co powiem ale to hipokryzja i brak odwagi życiowej

a ilu jest deistow ,panteistow?

bo nie ma nawet dowodow poszlakowych.

To dokładnie tak samo jak z bogami.

A czy ze strony Zboru nie ma problemów? Sam się rzadko z śJ stykam, częściej z byłymi, a ci opowiadają straszne rzeczy na temat trudności w kontaktach z nie_świadkami.

mozgu urzywa kazdy organizm zywy. oczekiwałem inteligentnej odp....ale oczekiwac ,to se mozna....

Brednie, brednie itd.
Można nie wierzyć w istnienie czegoś co nie istnieje. Po prostu nie wierzę że Bóg istnieje, mogę też jednocześnie wiedzieć że nie istnieje. Mogę też wierzyć że nie istnieje ale nie mogę wiedzieć że nie istnieje bo akt wiary nie może być aktem wiedzy. Mogę też wiedzieć że coś istnieje ale jak to wiem to już nie mogę wierzyć, bo wiedza jest racjonalna ,a wiara irracjonalna- musiała by zachodzić sprzeczność, nie może coś być racjonalne i irracjonalne zarazem.

Ateista jest niewierzący i wie że Bóg nie istnieje, względnie jak jest to egzemplarz głupi to wierzy że nie istnieje.

Nie mamy dowodów na istnienie Boga ani poszlak- należy więc przyjąć że nie istnieje. Tego bym nie nazwał ani aktem wiary ani aktem wiedzy, to jest wiedza heurystyczna. Ale w sumie cała ludzka wiedza ma charakter heurystyczny.

Chyba że zaczniemy rozpatrywać sprawę np. ten sposób: Czy Bóg jako rzecze Biblia stworzył świat z niczego? W systemie starogreckim który okazał się wydajny bo stworzył naukę i współczesny świat musimy stwierdzić że nie. A dlaczego? Zacznijmy od tego że przyczyna musi być różna od skutku bo byłyby od siebie nieodróżnialne. Zatem przeciwieństwem BYTU jest NIEBYT.

Zatem BYT musi istnieć wiecznie, bo gdyby miał początek to byłby niebytem bo by musiał wziąć się z czegoś innego niż byt, czyli z niebytu, a nie-bytu nie ma czyli nie mógł się z niego wziąć bo nie miał z czego. Bóg zatem wg. naszego systemu nie mógł stworzyć świata ex-nihilo bo to co by stworzył nie odpowiadałoby kryterium bytu. Dzieło Boga byłoby niebytem. A niebytu nie ma. Zatem zgodnie z naszą logiką albo Biblia jest błędna albo świata nie ma, czyli nie ma też Biblii.

Pewnie tak by się okazało. Ja w swoim otoczeniu (dość tradycyjnym) znam zaledwie kilku katolików z przekonania (których za to szanuję), którzy autentycznie wierzą w nauczanie swoje Kościoła i się do niego przynajmniej starają stosować.  Reszta tzw. katolików których znam nie zna nawet podstaw swego wyznania, nawet jeśli chodzą czasem do kościoła. Wybierają z nauczania to co im pasuje (zwykle niewiele), resztę olewają albo całkiem negują. Powstaje pytanie: co to znaczy być katolikiem?