Do wierzących-masturbacja - Netkobiety.pl

Biedni w takim razie ci wierzący faceci. Nawet popatrzeć sobie nie mogą... tylko nawilżyć i spenetrować... a mogą chociaż przy świetle czy muszą po ciemku, bo oczy przecież nie są narządem płciowym?

Uwierz nie każdego to kręci patrzenie na onanizmu partnera. Nie chciałabym aby mój chłopak Mąż "walił" sobie przy mnie, bo nawet jakby zaczął to wolałabym sama wziąć sprawę w swoje "ręce" czy "usta" wiedząc że przyjemnosc ma dzięki mnie, i to ja mu ją daje. A jako gra wstępna takie pobudzanie męża nie jest grzeszne :)Mi to pasuje. Pasuje mi że mój wierzący mąż nie będzie pornoli oglądał i nie będzie "walił" po kątach, aby będzie miał orgazmy tylko ze mną a ja z nim Mi super.

Heh, obśmiewana wiara, przez niektórych a również zakaz seksu przed ślubem,wyśmiewany. Tylko nie wiem czy wiecie ale według seksuologów i psychologów świeckich, namietnosc w zwiazku, pożądliwośc trwa maks 4 lata Wierzący mąż czy żona bo również tak bywa, gdzie zdrada to grzech, i rozwód, będa ze sobą nawet po tych 4 czy kilku latach, gdzie CHEMIA JUŻ SIĘ WYPALI, przynajmniej taka jak na poczatku związku i motyli w brzuchu. Bo rozówd to równiez grzech, i gdy już jest dziecko a zazwyczaj u wiekszosci jest pełnia rodzine, jako rodzice dla dziecka, i jako przyjaciel dla siebie, plus jako taki seks, bo na pewno nie będzie OGIEŃ  jak na poczatku związku. A u nie wierzących co? ZDRADY, rozbite małżeństwa czy zwiazki, matki samotne z dziećmi, cierpienie tylko jedno wielki, mnóstwo zwiazków się rozpada u niewierzących, duzą liczba partnerów się przewija, i ZAWSZE JEDNO STRONA TA PORZUCONA CZY ZDRADZANA CIERPI BARDZIEJ. Czy to mąż rzuca żone i ma nową młodsza a żona cierpi, lub odwrotnie, żona znajduje bogatszego a mąż biedak nie to że sam zostaje, dziecka nie widzi to jeszcze alimenty musi płacić, ROZWALONE ŻYCIE.  u PRAWDZWIE WIERZĄCYCH TEGO SYFU NIE MA. U niewierzących połowa małżeństwo się ROZWODZI, U wierzących stosujących npr-czyli wierzących poważnie a nie na pokaz, rozwody to 1 PROCENT.

Aha, i masz 100% pewności, że nie ogląda pornoli i nie wali po kątach?

Tak czy siak, udanej nocy poślubnej życzę i ogólnie udanego małżeńskiego seksu

Pierwszy raz nigdy nie jest wspaniały czy nawet kolejne razy, każda przez to przeszła czy przejdzie. W noc poslubna i tak czesto nic nie ma bo zmecznie

Nikt nie wyśmiewa wiary. To chyba Ty sama masz jakieś myślenie dziwne, ze do Twojego podejścia musisz przekonać innych..
I chyba albo krótko, albo niewiele znasz swojego chłopaka, skoro jest kandydatem na męża  a mówisz o nim tylko: fajny, przystojny, normalny- taki jak inni .. I tylko pobożność go wyróżnia. Może nie wstydź się mu bliżej przyjrzeć, bo chyba nie gryzie? Nie piszesz o nim jakby był Twój..

Edit.. rozumiem, że masz trochę zamieszania w głowie w związku z tym, co napisano Ci na katolickim forum. Ale jest taka zasada poszukiwania odpowiedzi na trudne pytania wśród ludzi, którzy mają inne poglądy niż Ty, tak jak tutaj: trzeba to zaakceptować, ze nie wszyscy myślą jak Ty. I nie mieć im za złe.
Nie można oczekiwać na publicznym forum, że będzie jedno zdanie, a nawet nie można oczekiwać, że ktokolwiek nas poprze..
I Bóg dał nam rozum, nie tylko gotowe rozwiązania..

Poznajemy się, darze go uczuciem, z wyglądu dla mnie "ciacho" ale osobowośc tez jest ważna, światopogląd, musze go dobrze poznać. Wierząca osoba raczej nie szuka "chłopaka" ale męża Wiec musi wszystko odpowiadać.

Ogólnie nie przepadam za księżmi, wiem że są wspaniali ale i wiem że są wilki w owczej skórze. I trudno teraz poznac kto kim jest. Do spowiedzi chodze do zakonników, i msze tez wybieram raczej u nich, jakoś wieksze mam do nich zaufanie

Były badania małżeństwa gdzie stosuje się npr rozwody wynoszą 1% Nie dlatego, że npr to jakies magiczne jest, tylko chodzi o to, że jak parze chce się w to "bawić" i się poświecac-ograniczenie seksu  To jest naprawdę małżeństwo wierzące. Oczywiście może byc para wierząca nie stosująca npr, gdzie np uznaje prezerwatywy jako nie grzech -zwłaszcza w innych wyznaniach chrześcijańskich, a inne zasady wiary akceptuje w pełni czyli brak rozwodu. Po npr wywnioskowano kto naprawde wierzy. w katolicyzmie oczywiscie.

Żyję jak żyję. Wyzwalałem się powoli z wielu kłamstw. W tym kłamstwa iż masturbacja jest zła. Dla mnie to już nie "samogwałt", tylko "self-love" . To samo dotyczy seksu, tylko zabawa jest już z kimś. Czy to nie cudowne?

Filozofia chrześcijańska jest dobra, bo Kościół uczy ludzi, aby nie robić innym krzywdy. Z tym się zgadzam. Ale są rzeczy nieakceptowalne i pytam dlaczego. Nie znajduję rzetelnych odpowiedzi.

Zaaaatem... NIE zrezyguję z seksu. A kazda filozofia która ogranicza seks jest złem.

Ale zdajesz sobie sprawę, że nie powinnaś kierować się zdaniem księży tylko oficjalnym nauczaniem Kościoła?
Oficjalnym czyli papież, synod biskupów, oficjalne wydane dokumenty, a nie to, co ktoś sobie gdzieś napisze.
A oficjalne nauczanie jest takie, że antykoncepcja jest grzechem.

Cała reszta tego, co sobie dopowiadasz to właśnie supermarket.
Wchodzisz, patrzysz i wybierasz taką opinię jakiegoś randomowego księdza, która akurat Ci pasuje do tego, co chcesz zrobić.
W ten sposób można usprawiedliwić WSZYSTKO, nawet morderstwo. Bo ZAWSZE będą zdania wśród księży PODZIELONE. Wiesz czemu? BO ONI TEŻ SĄ LUDŹMI I MAJĄ SWOJE OPINIE.

I chcę tylko powiedzieć, że skoro przeczytałaś mój post, to nie możesz w przyszłości powiedzieć "o nie, ja nie wiedziałam, że popełniam grzech". Wiesz, a mimo to jesteś uparta i szukasz wymówek więc będzie to grzech ciężki. A jeżeli stwierdzasz, że ok, poczekasz sobie aż papież zmieni zdanie i wtedy już nie będzie grzechu, to jest to grzech przeciw Duchowi Świętemu, który jest niewybaczalny.

Tak, że tego. Zacznij się przyzwyczajać do piekielnych temperatur

Absolutnie się nie zgadzam. Zabójstwo oficjalnie to grzech, a jednak są odstępstwa-obrona własna, wojna etc to powoduje ze morderstwo staje się bez grzeszne. Przykład, mamy broń w dłoni, a ktoś leci na nas z nożem, nie musimy czekac na śmierc bo grzech, a mozemy strzelić-zabic i nie bedzie winy naszej.

Antykoncepcja ogólnie tez grzech nawet prezerwatywy, ale znów są "zwolnienia" Przeciez kościól oficjalnie nie pwoie że prezerwatywa to nie grzech, i niech każdy zabezpiecza się przez całe życie i nie ma dzieci, bo mieć dziecko to obowiazek katolika przynajmniej jedno.

Stosuje się zasadę indywidualną, według sumienia, inaczej będzie traktowane małżeństwo zamożne np koło 30 gdzie ma wille i 20 pokoi, a inaczej, małżeństwo n studiujące, i mieszkające w jednym pokoju w akademiku.

Czy osoby po studiach pracujące, ale gdzie musza obydwoje pracowac np jedna pensja na ratę za mieszkanie, a druga na życie, albo, mające dwa pokoje w jednym rodzice a w drugim dziecko-brak warunków na wiecej dzieci.

Trzeba pamiętac że katolicyzm NIE JEST TYLKO W POLSCE. W naszym kraju warunki się zmieniły, oboje raczej muszą pracować, ciasne miszkania -brak warunków dla dzieci, WYDŁUŻONA DLUGOŚC ŻYCIA-co powoduje dłuższą możliwość zachodzenia w ciąże, POSTĘP MEDYCZNY- mała śmeirtelność dzieci, po urodzeniu dziecka, praktycznie po 6 miesiacach, mozliwosc kolejnej ciązy, to wszytko powoduje że kontrola urodzen jest POTRZEBNA W POLSCE-jako kraju rozwinietego.

Jak było kiedyś, pozniejsze dojrzewanie, po 30 trudności w zajsciu w ciąże, DUZA SMIERTELNOŚĆ  niemowląt-gorsza medecyna, PO URODZENIU DZIECKA KOBIETA BYLA ZDOLNA DO PONOWNEJ CIAZY PO 18 MIESIACACH, co skutkowało, średnio kilkoro dzieci. To fakty, więc prosze nie podważać, do tego kraj rolniczy, ziemia do wyżywienia, zaiast bloków domy (drewniane) pokoje do wychowania dzieci.

I to nie było keidyś 1000 lat temu ale jeszcze za pokolenia naszych babć np mojej.

I tu UWAGA, takie kraje jak za czasów naszych babć ISTNIEJĄ NADAL, a Papiez jest jeden na CAŁY ŚWIAT -chrześcijański, dlatego nauka dotyczy 'WSZYSTKICH" bo w tych biedniejszych to się sprawdza, bo są WARUNKI DO DZIECI, inna mentalność, (mąż pracuje-pole żona w domu) W krajach rozwiniętych już to sie nie sprawdzi.

Dlatego nauka antykoncepcji nie jest dogmatem, a dyscyplina kościoła, a że sa kraje gdzie ta dyscyplina się sprawdza, to jest PODTRZYMYWANA, a takie kraje jak Polska czy inne rozwinięte, gdzie już to nie ma sensu- jak wyżej zmiana długości życia, postęp medyczny, praca obojga, małe mieszkania etc, to zamiast zmiany odgórnej PAPIEŻA wprowadza się zmianę "bocznymi drzwiami" w danym kraju INNĄ DYSCYPLINĘ-NAUKĘ KOŚCIOLA W TEJ SPRAWIE, zwłaszcza że przypomnę-to nie dogmat, nie nauka Jezusa.

Ale Papiez podtrzymuje oficjalnie bo w innych krajach ma to sens. BA, NAWET W POLSCE SA MAŁŻEŃSTWA GDZIE NADAL MA TO SENS-DYSCYPLINA, Nie każde nawet Polskie małżęństwo jest 'ZWOLNIONE" Z "GRZECHU" pstosowania prezerwatyw, dlatego musi to ocenić spowiednik, lub dana osoba według własnego SUMIENIA, CZY MOŻE SOBIE POZWILIĆ NA DZIECI/WIECEJ DZIECI, CZY NIE czy dany moment jest odpowiedni czy nie. Kropka.

Kto ma pojąć ten pojmie jak rzekł Pan

Napisałam Lady Loka, także moja odp dotyczy twojej wypowiedzi, wytłumaczyłam wszystko dlaczego nadal jest ODGÓRNY ZAKAZ NIE ZMIENIONY.

Papiez franciszek, widząc kobietę jak szła z 6 dziecmi i w ciąży, powiedział, GŁUPIA, GŁUPIO POSTĘPUJE, JAK UMRZE PRZY PORODZIE, KTO ZAJMIE SIE DZIECMI?  BÓG DAŁ TECHNIKI DO REGULACJI, I GRZECHEM JEST NIE KORZYSTAC   Wymienił prezerwatywy, kapturek domaciczny i podwiązanie jajowodów kobieice ze jest OK.

Jeszcze wiesz/wiecie, jak wygląda demokracja w Watykanie? To nie Papiez jednosobowo podejmuje decyzje ale jest głosowanie jak  w SEJMIE,  i podczas ostatniego głosowania zdania kardynałow, było podzielone, i neiliczna przewagą, że pozostaje ZAKAZ Aczkolwiek Papież swoje zdanie powiedział odnośnie tej ciężarnej kobietyy z 6 dziecmi.

Czy wyobrażasz sobie głosowanie nad naukami Boga? Nie bo wszystko jest jasne   A dyscyppline kościlelna stosuje sie przez głosowanie według własnego widzimis ie człowiek a a nie Boga. Jak pisałam obowiązuje to na cyła Świat. więc zostało, jakny dotyczyło Polski czy Europy, już dawno było by inne OFICJALNE ZDANIE

No to można w obronie własnej zabić czy dekalog jest niezmienny?

Coś mi się wydaje, że starasz się za wszelką cenę usprawiedliwić swoje postępowanie i plączesz się w myśleniu. W jednym momencie podajesz przykład św. Pawła mówiącego o tym, że można robić dobrze swojej żonie (który nie jest Bogiem, więc to nie słowo  boże), ale jednocześnie ten sam św. Paweł w listach pisał, że kobiety maja zasłaniać włosy i nie wolno im przemawiać na zgromadzeniach... To jak? Nosisz chustę? I czemu w takim razie odzywasz się na forum?

Trochę niefajnie, że oskarżasz innych o wybieranie z tego "supermarketu", a sama robisz to samo...

DEKALOG JEST NIEZMIENNY ZABÓJSTWO TO GRZECH,  GRZECHEM NIE JEST W OBRONIEEEEE WŁASNEJJJJJJJ,  nie wiem jak mam to jaśniej napisać.

Jak idziesz sobie i "pukniesz kogoś w łeb" ktoś umrze ZABIŁAŚ  z premedytacją =grzech, a obronie własnej NIE MA GRZECHU Identycznie jak w PRAWIE zabijesz=siedzisz w wiezieniu, KTOS CIĘ ZAATAKUJE ZABIŁAŚ SĄD POLASKI BADA SPRAWĘ,  JAK STWIERDZA ŻE W OBRONIE WYCHODZISZ WOLNA. Co tu nie rozumieć? Jak ktoś cię na ulicy złapie zaciągnie w krzaki ściagnie spodnie, a ty pod ręką będziesz miała kamień walniesz go w głowe on umrze WINY NIE MASZ.

Jak weżmiesz sobie kamień pojdziesz np do sklepu walniesz ekspedietkę ona umrze idziesz do wiezienia IDENTYCZNIE W PRAWIE BOZYM JEST

No ale jak kobieta ma zagrożenie życia z powodu ciąży to aborcja nie jest obroną własną? Przepraszam, ale czy Ty rozumiesz co piszesz?

Mówisz, że Paweł to nie Bóg. Racja. Ale jak któraś z dziewczyn spytała gdzie Bóg w Biblii mówi o łechtaczce to zacytowałaś Pawła...

Wybacz, ale zachowujesz się jakbyś zjadła wszystkie rozumy a sama mylisz się w odpowiedziach.

YYY sorry ale ja mam wrażenie że z jakimiś dziecmi polemizuje.

Przciez odpowiedziałam, odnośnie aborcji z zagrozeniem zycia wyzej tobie czy komus innemu , oot mój cytat:

Aborcje zawsze będzie potępiał bo

Aborcja =zabójstwo=złamanie przykazanie Bożego DEKALOG JEST NIEZMIENNY.

Bóg nie pozwolił zabijac, dlatego, aborcja nawet chorego dziecka czy z gwaltu będzie grzechem. Jesli wynika aborcja gdy matka moze umrzeć =ratowanie SIE =tu przykład z wojną czy z zagrozeniem -atak bandyty, zabójstwo w obronie własnego życia nie jest grzechem smile  Więc i aborcja ratując się nie jest grzechem

Z mojego cytatu: Jesli wynika aborcja gdy matka moze umrzeć =ratowanie SIE =tu przykład z wojną czy z zagrozeniem -atak bandyty, zabójstwo w obronie własnego życia nie jest grzechem smile  Więc i aborcja ratując się nie jest grzechem

Napisałam że abrocja w celu ratowania SIĘ nie jest grzechem.

Nigdzie w Biblii sobie nie siedział Pan bóg nie przemawiał a obok nie spisywano jego słów jak na wykładzie na uczelni. Całą Biblia składa się z ewangelii,ŚWIADKÓW, KTÓRZy obcowali z Jezusem, i potem spisywali to co mówił i nauczał, Wszytko było spisywane kilka/kilkanaście lat po Jego śmierci. Dlatego cytuje się Pawła czy kogoś innego.

Nigdzie się nie motam, ty nie czytasz ze zrozumieniem.

Oto jeszcze odp, odnośnie chust w kościele

https://www.gotquestions.org/Polski/nakrycia-glowy.html

Dziś rolę chusty spełniają długie włosy kobiety, dlatego powinna miec długie włosy i wiekszosc dziewczyn ma:) a że któraś "robi się na chłopaka, i inen wypaczenia to już nikogo nie dziwi, ale ciekawe która bardziej podoba sie chłopakowi z długimi włosami dziewczyna, czy scieta na krotko? Ja znam odp.

Według moich wsystkich kolegów nawet niewierzących, dziewczyna "sciata na chłopa" to chłopczyca i zadnemu sie nie podoba. tak tylko napisałam. Ogólnie jest "tradycja" ze raczej prawie kazda dziewczyna ma długie włosy z faktu tylko bucia dziewczyną. i tyle.

Ogólnie zauważyłam, że na początku jest "atak" podważanie grzechów, ze grzechem nie jest, potem kończy się jak zwykle-każdy niech żyje jak chce, czyli niewiarą Oczywiście nie moja sprawa, ale trochę wkurza mnie, podważanie nauk Biblijnych, że to czy tamto grzechem nie jest. Lubię konkretnie. Jest grzechem ktoś ma wywalone, bo ma inne zdanie, czy tam nie wierzy i spoko

Wiem, i nie masturbuje się, a jak się zdarzyło okazjonalnie to się spowiadałam, i żałowałam

Antykoncepcja-powtórzę, zdania podzielone, w Polsce według sumienia, jesli chodzi o prezerwatywy. To nie tak,że według sumienia czy dobre czy złe, ogólnie są ZŁE, bo mamy się "rozmnażać" ale grzech istnieje gdy jest dobrowolność. Dlatego tu bywają "zwolnienia" i trzeba we własnym sumieniu rozpatrzyć czy się kwalifikujemy na "zwolnienie" z grzechu. A ich jest masa. Choćby lęk przed ciążą. bo mąż chce seksu -dla dobra sakramentu, z ubostwa, bo trzeba pracować, wieć prawie w naszym społeczeństwie kazdy znajdzie uzasadnienie. Chyba tylo taka Lewandowska ma grzech, żona piłkarza Bo ma warunki na dzieci, i też nie tak, że kobieta ma rodzić 20 dzieci, bo każdy organizm nie wytrzyma Jak Franciszek powiedział, i kto wychowa dzieci? Różne choroby i już ma się zwolnienie, nawet taka depresja. Trzeba rozpatrzeć to we własnym sumieniu, czy mozemy miec teraz dziecko czy nie, i tyle. tego nauczają ksieża.

Tak jak masurbacja ogólnie grzech, ale jak jest nałóg, ktoś walczy, to nawet jak to zrobi może iśc do komunii, bo czyn nie był do końca dobrowolny-wynikał z uzależnienia.

podważają podważają chocby tu, przecież pisali czy jak żona sie piesci to grzech? A przecież nawet w amlzenstwie pieszczoty lechtaczki samej to grzech bo to czysty onanizm

Jesli mogę spytac jestes wierząca i praktykująca?

Pochodzę z bardzo katolickiej rodziny i długo byłam bardzo wierząca - łącznie z wyjazdami na pielgrzymki, chodzeniem na oazę itp.

Potem zrozumiałam, że to był błąd.

Prezerwatywy dlatego, bo nie powodują aborcji-poronienia. Tabletki anty, blokują zajście w ciąże, a jeśli dojdzie do zapłodnienia to MOGĄ powodować poronienie-czyli aborcję, i są moralnie WĄTPLIWE, jakby tabletki TYLKO nie dopuszczały do zapłodnienia, toby równiez były ok, ale ze względu że mogą pwoodowac poronienie to już jest to aborcją. Pytanie tylko czy powodują jak dojdzie do zapłodnienia? Słyszałam nie z katolickich źródeł, że TAK, MOGĄ, ale to nie jest pewnie na 100% więc są na cenzurowanym i raczej grzeszną antykoncepcją-zawsze. Ale przyznam się, że ja sama co do prezerwatyw nie mam obaw, i bym stosowała, to już do tabletek na dzień dzisiejszy nie, chyba że miałabym rozeznanie i zapewnienie lekarzy że tylko blokują zapłodnienie, może w przyszłosci takie będą, na dziś dzień tabletki NIE.

Zel plemnikobójczy jest mniej skuteczny niż nawet taka prezerwatywa, wiec jak ktoś chce się zabezpieczyć to już bardziej stosuje prezerwatywę niż żel, a z tego co wiem, większosc prezerwatyw jest pokryta środkiem plemnikobójczy, więc jak ktoś jest "zwolniony" we włąsnym sumieniu z prezerwatywy to i z żelu, chociaż raczej żelu nikt nie stosuje a prezerwatywa ma ten żel, wieć jak prezerwatywa nie grzech to i zel tez nie. Chodzi tylko o to aby nie było poronienia, a to moga powodować HORMONALNA ANTYKONCEPCJA,  czyli tabletki spirala hormonalna bo blokuje zapłodnienie, ale może jednak dojśc do zapłodnienia wtedy hormonalne środki powoduja poronienie czyli aborcję, aborcja jak wiadomo=zabójstwo=grzech (nie zabijaj) DEKALOG.

Wazektomia? to celowe okaleczenie swojej płodnosci, może być nieodwracalna, a w zamyśle Boga jest rwóniez płodnośc, skąd wiadomo, że np za 10 lat kotś nie wygra w looto chociażby i nie będzie stac go na dziecko, nawet jak dzis nie moze sobie pozwolić ? Nie wiadomo, a wazektomia często była nieodwracalna. Czyli trwałe niszczenie płodności.

Ubóstwo rozumiesz, lęk przed ciążą, nie, to zrozum że tu chodzi o całe życie, np kobieta rodzi, i porod jest dość traumatyczny akurat u niej, różnie jest, niekótre łatwo rodzą niektóre maja depresje poporodową, i np po jedej ciąży taka kobieta/dziewczyna MOŻE MIEĆ LĘK PRZED CIĄŻĄ, już w trakcie małżeństwa, a nie przed ślubem.

Lęk przed ciążą, może mieć np studentka, która chcąc żyć bezgrzesznie, bierze ślub ze swoim chłopakiem, i np mieszka w akademiku studiuje, chce wyedukowac się, i nie może sobie w danym momencie pozwolić na dziecko, i ma LĘK PRZED CIĄŻĄ,  i może np obawiac się seksu, odmawiać, i wtedy prezerwatywy mają uzasadnienie.

Tzw. podwójne standardy? Czy sama się już gubisz w tym, do czego usiłujesz nas przekonać?

Givemesun ale po co ona zatem bierze ten ślub skoro celem ślubu kościelnego jest tworzenie jedności z mezem/żona ORAZ rozmnażanie się? Jeśli ma ku temu warunki a jedyne co ja powstrzymuje to strach przed ciążą to czy ona wgl w tym momencie ślub powinna brać?
I czy rzeczywiście żyje z mężczyzną bezgrzesznie jeśli tylko z powodu swoich obaw (nie choroby, nie ubóstwa) stwierdza że nie chce dopełnić naturalnej kolei rzeczy małżeństwa?
Tak rozumujac Twoja logiką.
To wychodzi na to że można całe życie w tym bezdzietnym małżeństwie być i zwalniać się strachem przed ciążą / porodem / macierzyństwem. Przecież większość kobiet się tego trochę boi.

PS ta "aborcja" tabletką antykoncepcyjną nazywa się działaniem antynidacyjnym, tak na przyszłość tylko to nie jest to samo co aborcja

Nie przekonuje mnie do końca argument że używanie prezerwatyw w niektórych przypadkach nie jest dobrowolne. Nawet jak mam problemy finansowe /zdrowotne to i tak podjęcie decyzji jest dobrowolne przecież. Nie dobrowolne to jakby ktoś siła mężczyźnie tą gumkę założył. To trochę tak jakby próbować się zwolnić z danej wolnej woli...
"czyńcie swoją powinność (uprawiajcie seks)" a może powinność w tym kontekście  to jednak posiadanie potomstwa a nie sam seks?

Zależy z  jakich Z DOGMATÓW  nie możesz się "zwolnić" To co powiedział Jezus, jest grzechem kropka. Antykoncepcja to tylko nauka KOŚCIOŁA, nauka która może być zmienna w każdej chwili, zmienna nauką jest jeszcze np IN VITRO. Aborcja zawsze będzie grzechem, nie chodzenie do kościoła tez grzech, seks przedmałżeński tez grzech, zdrada też grzech, porno-pożądliwośc tez grzech, pijaństwo też grzech, masturbacja (orgazm jest zależny od psychiki, nie da się go przeżyć bez "zbereżnych myśli" ) wiec znów pożadliwosć też grzech. Raczej nie masz zbytnio pola manewru do do zwolnien do grzechu. DEKALOGU NIE ZMIENISZ

W GRĘ WCHODZI TYLKO ANTYKONCEPCJA, IN VITRO,  może jeszcze coś tam jest co można poddac własnemu sumieniu

Chwila chwila give me sun mówiłaś że tabletki, plastry, spirala są zabronione przez działanie antynidacyjne ale in vitro to sprawa naszego własnego sumienia. A wiesz ze kościół nie popiera in vitro m.in. dlatego że zapladnia sie kilka zarodków a rozwinie się najprawdopodobniej jeden, reszta się nie zagniezdzi?
To czemu tabletki sa zle a in vitro już ok według własnego sumienia?

Dekalog niezmienny?

Po pierwsze dekalog był przedstawiony ludziom, których ktoś wodził po pustyni wiele lat, przedstawiony przez tego kogoś. Dekalog był spójny. M. in. zawierał stwierdzenie, że nie wolno budować posągów czy obrazów i do nich się modlić.

Na ziemii żył nauczyciel. Wielu ich było. Znany jest Jezus. Uczył ludzi jak moralnie żyć. Potem musiał nas opuścić. Niestety zamiast jego nauki ludzie czczą jego śmierć. To straszne. I ten nauczyciel przedstawił nieco inne zasady moralności niż to coś co dało grupie ludzi dekalog.

Nauki Jezusa były prześladowane przez Cesarstwo Rzymskie. Jeden z niemoralnych bandziorów zdołał ujarzmić cały ten ruch Jezusa i scalić go ze swoim wrogiem, z Cestarstwem Rzymskim. Powstał Kościół Rzymskokatolicki, który opera się jak to ładnie nazwano na Bilbii i tradycji. Zniesiono zakaz modlenia się do figur i obrazów. Wprowadzono zasady przebaczania grzechów. Dekalog był odpowiednio "zredagoowany".

Ta instytucja, którą jednak chwalę za propagowanie moralności na pierwszym sztandarze, robi też błęęęęędy... jednym z nich jest opresja seksu i oszukiwanie ludzi, że masturbacja jest zła.

Propagowanie moralności w sposób instytucjonalny jest niesłychanie cenne dla całej ludzkości... a jednocześnie jest też wiele "kolców" tego miękkiego owocu i można się bardzo pokłuć. Są osoby, które idąc drogą wyznaczoną przez kościół sa bardzo nieszczęśliwe. A może trzeba iść za głosem swojej duszy?

To nie jest ani aborcja ani poronienie.
Tu nie dochodzi do zagniezdzenia zarodka.
Wybacz że się czepiam ale to myślenie dość istotnych pojęć

Akurat w temat in vitro nie zagłębiałam się, ale jak nie dochodzi do poronien to raczej grzechem według DEKALOGU NIE JEST. Musze poczytac.

Jak przeczytałam o tych o obrazach to pomyslalam że bedzie protestancki bełkot. Ogólnie Bóg potępił modelnie się do rzeźb obrazów, jako do Boga, dlatego w katolicyzmie, modli się o wstawiennictwo, do Boga własciwego, Obrazy w kościołach mają tylko być wizualizacją, a nie modlić się do nich, chyba że poprzez tylko wstawiennictwo, ale często ludzie nie wiedzą i modlą się do obrazów czy świetych jak do Boga i grzeszą, ale z braku wiedzy to grzech lekki lub w ogóle go nie ma.

Instytucja kk jest niestety grzeszna choćby ukrywanie pedofilii, czy głoszą nieomylnośc Papieża, a Papież sobie zmienia raz kara śmeirci można teraz już nagle grzech. A czy dany grzech poza dekalogiem jest uznawany lub nie GŁOSOWANIEM Jak w sejmie normalnie.

Ale nie można zaprzeczyć że kk głosi również słowo Jezusa, czyli DEKALOG, oprócz własnej tradycji (nauk) choćby o antykoncepcji.

Masturbacja jest grzechem, choćby jak czyn w Biblii bezpośrednio nie jest wymieniony to już POŻĄDLIWOŚĆ JEST GRZECHEM "biblijnym" aby przeżyć orgazm poprzez masturbację musi być włączona psychika-przykład polucji chłopców w nocy ZAWSZE  towarzyszy sen erotyczny-nawet w nocy bez "zbereźnych" snów, orgazm nie jest możliwy, dlateog na jawie masturbacji zawsze towarzyszą nieczyste myśli, pożądliwość, a nawet pornografia a to wszystko grzech.

Zresztą Bóg powiedział:

"Lecz jeśli nie potrafiliby zapanować nad sobą, niech wstępują w związki małżeńskie! Lepiej jest bowiem żyć w małżeństwie, niż płonąć"

Płonąć =czuć napiecie seksualne,. Więc jeśli ktoś czuje napięcie, ma ochotę na seks zaspokojenie to niech bierze ślub, nie ma mowy "pozwolenia" Boga na samozaspokojenie, a z teog wynika kto chce seksu (orgazmu) to w małżeństwie.   Napisane kto nie potrafi PANOWAC NAD SOBĄ, a czymże jest masturbacją jak brakiem samokontroli

Lepiej żyć w małżeństwie niż "płonąć" czyli lepszy ślub niż odczuwac napiecie seksualne. ONANISTA NIE CZUJE NAPIĘCIA, BO JEST ZASPOKOJONY

To wszystko mówi jasne że orgazm na własną rękę to grzech.

Kapłani mają świecenia, do udzielania sakramentów, spwowiedzi, wiec nawet sakrament czy spowiedź z rąk pedofila ksiedza jest ważny.