Stosunek Kościoła do homeopatii - Netkobiety.pl

leki te dzisałaja tylko gdy sie jest chorym i nie da sie ich przedawkowac bo rzadnych zioł sie nie da. nie ktorym ludziom ratuja zycie.
a koscioł ,to wszystko co niezgodne z biblią uwarza za szatanskie .......zeby to on jeszcze istniał w takim wydaniu jak go "maluje" chrzescijanstwo to by było ok.
Za ciekawwoste moge podac ,ze ojciec klimuszko zajmował sie homeopatia.

Ja chętnie dowiedziałabym się na ten temat czegoś więcej. Z tego co zrozumiałam są to bardzo rozcieńczone substancje, których działania w ogóle nie da się sprawdzić naukowymi metodami, ale nie bardzo rozumiem na czym polega ich działanie i czym różni się np. od stosowania ziół, lub tradycyjnych leków.
Sama miałam do czynienia z lekami homeopatycznymi najpierw jak byłam mała i cierpiałam na chorobę lokomocyjną. Próbowałam brać lek o zabawnej nazwie "Oscillo Coccillum", czy jakoś tak i nie pomagało mi nic, więc musiałam wrócić do starego dobrego aviomarinu. Później już w liceum lekarka mi przepisała oprócz innych leków przy zapaleniu oskrzeli, także nawet nie wiem czy pomogło mi toto w leczeniu, czy nie. Z drugiej strony znam osobę, która nie uznaje innych leków niż homeopatyczne i nie daje też niczego innego swojemu dziecku. Od półtora roku mała jest prawie ciągle chora, jedne niedoleczone przeziębienia przechodzą w następne. Oczywiście może to być kwestia złego doboru, tak jak z normalnymi lekami, ale tak sobie myślę, że powinno się jednak w takiej sytuacji zastosować coś bardziej sprawdzonego.

@ prof. Homo Universalis -> Tylko czy homeopatia jest w ogóle niezgodna z Biblią? Bo to chyba nie zostało jednoznacznie stwierdzone.

Jestem zszokowana stwierdzeniem , iz kosciol jest przeciwny stosowaniu homeopatii. Jakas totalna BZDURA.Sama stosuje homeopatie i to ze 100% skutkiem. Nie stosuje zadnych specyfikow chemicznych. Wiec nie rozumiem takiego zdziwaczalego i irracjonalnego stanowiska koscielnego. Pytam czemu ma to sluzyc? Ciemnogrod i zacofanie w XXI wieku. Az strach pomyslec co bedzie dalej .

A coś mi się wydaje, że KK sprzeciwia się praktykom magicznym? Bo homeopatia to typowa magia, a jej skuteczność jest dokładnie taka sama jak placebo.

No tak, placebo to nie magia, ale homeopatię po 1. wciska się jako coś leczącego, a tak nie jest, po 2. wytwarzaniu tych leków towarzyszą rytuały, które należy określić jako magiczne.

Przyznam, że zdania laików interesują mnie w tej materii tyle, co zeszłoroczny śnieg. Jak dotąd ŻADNE niezależne (czyli nie wykonywane przez producentów środków homeopatycznych) badania nie potwierdziły skuteczności homeopatii.

Środki homeopatyczne mają nabierać mocy podczas tzw. dynamizowania (inaczej: potencjowania) czyli uderzania pojemnikiem z substancją w "poduszkę" zbudowaną ze skóry, w której umieszczono deskę oraz końskie włosie. Uderzyć należy 10 razy. Już się śmiejesz? Bo ja tak. Coś mi to przypomina warzenie eliksiru przez wiedźmę, która miesza 10 razy w każdą stronę, spluwając przy tym przez lewe ramię.

Teraz z czego robią te leki, m.in. z pioruna złapanego do deszczówki, kaczej wątroby itd
No, normalnie, szpon żaby, lebioda z cmentarza, doprawione końskim moczem, czyli magia szamańska

Wiesz poza tym, że Hahnemann, twórca homeopatii, twierdził, że została mu ona objawiona podczas seansu spirytystycznego?

Nie trzeba czegoś nazywać magią, żeby to magią było. Oczywiście, że żaden homeopata, bioenergoterapeuta itp. nie powie Ci, że to magiczny bzdet (w końcu na tym zarabia), więc ubierają to w pseudonaukowy bełkot. Tu masz cytat z "Biblii homeopatów":

>>Lekarz jest więc w stanie usunąć owe chorobowe zaburzenia jedynie przez oddziaływanie na ową niematerialną energię przy pomocy substancji obdarzonych mocami modyfikującymi, także niematerialnymi (dynamicznymi), a odbieranymi przez unerwioną wrażliwość obecną w całym organizmie. Tak oto jedynie dzięki ich dynamicznemu oddziaływaniu na energię witalną mogą leki przywrócić zdrowie i rzeczywiście odnawiają równowagę biologiczną chorego.<<

Więcej poczytaj choćby na Wikipedii, albo w artykułach (nie wolno dawać linków, to poszukaj przez google):
Prof. zw. dr hab. med. Andrzej Gregosiewicz, Homeopatia - kpiny z medycyny.
Irena Cieślińska, Homeopatia, czyli uzdrawianie wodą... z mózgu.

Szczurunia
twierdzisz, że np. w Polfie łapią pioruny do deszczówki? Poza tym chodzi o coś jeszcze - jeśli w produkcji leków czy kosmetyków używa się dziś ziół lub produktów odzwierzęcych, to tylko i wyłącznie dlatego, że badania potwierdziły ich skuteczność. Zaś w homeopatii używa się ich właściwie bez żadnego racjonalnego uzasadnienia. Dlatego to określam mianem magii.

Wikipedia:
Niektórzy współcześni homeopaci używają ezoterycznych składników do produkcji preparatów, tzw. nieuchwytnych (imponderabilia), które zostają schwytane za pomocą alkoholu lub laktozy. Przykłady: promieniowanie rentgenowskie[73], promieniowanie słoneczne[74]. Do ostatnio dodanych substancji nieuchwytnych należą pioruny, przygotowane z wody deszczowej[75].

To co oni próbują ma niewielkie znaczenie. Mamy tu też takich, którzy próbują udowodnić istnienie Boga za pomocą nauk przyrodniczych i archeologii. Czy to sprawia, że problem istnienia Boga przestał być teologiczny i stał się przyrodniczy?
Anna Engelking w książce Klątwa. Rzecz o ludowej magii słowa definiuje magię jako wiarę w bezsensowny naukowo związek przyczynowo-skutkowy, np. wypowiedzenie danych słów (zaklęcia) wywołuje określony skutek (zanik laktacji u krowy). Dokładnie taki sam związek jest w lekach homeopatycznych - wiara, że substancja, która nie ma właściwości leczniczych, po rozcieńczeniu do poziomu ZERO (właściwie tak długo rozcieńczają, że w "leku" nie ma ani jednej czynnej cząsteczki tej substancji!) - uleczy. Tylko potrzebny jeszcze rytuał - dziesięciokrotne uderzenie fiolką w poduszkę wypchaną końskim włosiem.

Dalej, nie wiem czy się orientujesz, że jednym z modeli magii jest tzw. model energetyczny. Oto co o nim pisze Wikipedia:
Zakłada on, że świat widzialny przeniknięty jest wszechobecną energią życiową, nazywaną różnie w różnych kulturach: prana, qi, ki, mana, vril, a w Europie: vis vitalis, fluid magnetyczny itd

i ta sama Wikipedia o homeopatii:
Homeopatia zakłada istnienie niematerialnej energii życiowej, która miałaby być siłą dającą zdolność życia i wykonywania pracy. Alternatywnie używane bywają pojęcia dynamis (określenie używane przez Hahnemanna), energia człowieka, witalność, żywotność, chińskie Qi, hinduskie prana, energia morfogenetyczna, siła samouzdrawiająca, siła życiowa (lub łac. vis vitalis). Współczesna homeopatia utożsamia siłę życiową człowieka z tzw. polem energetycznym człowieka, które człowiek rzekomo posiada w sobie i dookoła siebie.

Homeopatia jest filozofią witalistyczną, która interpretuje choroby jako zaburzenia w hipotetycznej sile życiowej. Według niej te zaburzenia objawiają się unikalnymi symptomami. Według homeopatii siła życiowa ma zdolności do reagowania na wewnętrzne i zewnętrzne bodźce i przystosowywanie się do nich, co homeopaci nazywają prawem podatności. Z prawa podatności wynika, iż złe samopoczucie może spowodować wniknięcie hipotetycznych jednostek chorobowych ? miazm ? do organizmu i spowodować symptomy choroby.

Jeszcze ciekawostka z tejże Wiki:
Magia homeopatyczna w ujęciu Jamesa Frazera to typ myślenia magicznego oraz praktyk magicznych polegających na przekonaniu, że działanie analogiczne wywołać powinno analogiczny efekt.

Przykładowo w wierzeniu niektórych ludów pierwotnych kołysania naczyniem przez kobietę w czasie, gdy jej mąż płynie łodzią przez morze, przyczynić się może do tego, że łódź też zacznie się kołysać, przez co w trakcie wędrówek łodzią po morzu, kobiety z jego rodziny nie mogą używać naczyń. Innym przykładem może być lalka voodoo. Szaman tworząc kukłę przypominającą danego człowieka zakłada, że może poprzez działania skierowane w stronę lalki przyczynić się do pewnych skutków, jakie spotkają tego człowieka. Na przykład łamiąc kolano lalce może spowodować, że coś groźnego stanie się z kolanem danej osoby.

A co Ci się w Wiki nie podoba w tym zakresie? Co do magii masz też książkę Anny Engelking. A jak chcesz więcej poczytać o homeopatii, to wrzuć w google to nazwisko: "Andrzej Gregosiewicz" (profesor medycyny od dawna zajmujący się tym czymś) - wyskoczy Ci sporo artykułów.

no pewnie Kika, gdzie mi tam do głębi Twoich przemyśleń... Szkoda, że nie zechciałaś się ową głębią z nami podzielić.
Własnych doświadczeń z homeopatią, wróżbiarstwem, wywoływaniem duchów, łapaniem skrzatów do butelek, podglądaniem rusałek itd. nie posiadam. Za to posiadam rozum. Jak to się mówi: coś za coś.

No właśnie, tematem jest homeopatia, a Ty zabierasz głos w wątku, mimo że nic o owej homeopatii nie masz do powiedzenia...

To jeszcze o homeopatii (z portalu Racjonalista):

Homeopatia zabija
Autor tekstu: Philip Plait
Tłumaczenie: Krzysztof Achinger

[Uwaga: Ten tekst może niektórych zmartwić. Z pewnością zasmucił mnie. Jeżeli pediatryczne historie medyczne bez pozytywnego zakończenia łatwo cię zasmucają, możesz przestać to czytać. Sam tytuł może być wszystkim, co potrzebujesz wiedzieć].

Homeopatia to antynaukowe wierzenie, że bardzo rozcieńczony w wodzie medykament może leczyć rozmaite dolegliwości. Jest to prawdopodobnie najbardziej niedorzeczna z wszystkich medycyn ?alternatywnych?, bo zwyczajnie nie może działać, nie działa i, testowana wielokrotnie, udowodniła swoją nieskuteczność .

A ci, którzy pytają: ?co w tym złego??, mogą skierować swoje pytanie do Thomasa Sama i jego żony Manju Sam, których 9-miesięczna córka zmarła, ponieważ wierzyli w homeopatię .

Mała Gloria Thomas, zmarła na skutek komplikacji związanych z egzemą. Egzema jest łatwo uleczalną przypadłością skórną (leczenie nie prowadzi do wyleczenia, ale radzi sobie z objawami), jednakże leczenie dziewczynki zostało zaniechane przez rodziców, którzy odrzucili porady lekarzy na rzecz leczenia homeopatycznego. Stan dziewczynki pogorszył się, a jej skórę pokryły wysypki i otwarte pęknięcia. Przez owe pęknięcia do jej malutkiego ciała dostały się drobnoustroje, z którymi nie była w stanie walczyć. Miała objawy niedożywienia, bo wszystkie substancje odżywcze zużywała na walkę z infekcją, zamiast na rozwój i inne, normalne funkcje ciała niemowlęcia. Była ciągle chora i obolała, ale jej rodzice uparli się na homeopatię. Kiedy doszło do infekcji oka, rodzice wreszcie zabrali ją do szpitala, niestety było już za późno: infekcja wywołała u małej Glorii Thomas sepsę.

Thomas i Manju Sam zostali uznani przez australijski sąd winnymi nieumyślnego spowodowania śmierci . Jako rodzic, nie potrafię sobie nawet wyobrazić, przez jaki ból teraz przechodzą, katusze i emocjonalny horror. Ale wyjaśnijmy sobie: ich wiara w oczywiście błędną antynaukową medyczną praktykę zabiła ich dziecko. Homeopatia nie działa, ale ponieważ wychowali się w środowisku, które popiera wiarę w homeopatię, zaufali jej. Użyli jej, odrzucając prawdziwą, opartą na nauce medycynę. A ich córka poniosła bolesne konsekwencje.

Bardzo bolesne konsekwencje. Relacje pediatrów, którzy zbyt późno próbowali pomóc Glorii Thomas są po prostu wstrząsające.

Za każdym razem, kiedy słyszę o czymś takim ? o dziecku umierającym przez ?alternatywną? medycynę, lub o kłamstwach i dezinformacji szerzonej przez ruchy sprzeciwiające się szczepieniom, lub o jakichś innych wierzeniach, które nijak nie mają się do rzeczywistości ? umiera również jakaś cząstka mnie. Trzymałem na rękach swoją córkę tuż po tym, jak się urodziła i zrobiłbym wszystko, by ją chronić, włączając w to ochronę przed ludźmi, którzy tak stanowczo walczą z rzeczywistością.

Rzeczywistość jest taka, że działania ?antyszczepionkowców? powodują śmierć dzieci. Rzeczywistość jest taka, że wiara w homeopatię powoduje śmierć dzieci. Rzeczywistość jest taka, że odrzucanie medycyny opartej na nauce spowoduje jeszcze więcej umierających niemowląt.

I wiem, że wielu ludzi puści te słowa mimo uszu. Gwarantuję, że komentarze do tego tekstu będą zawierać wiele głośnych i irracjonalnych argumentów wspierających homeopatię i odrzucających szczepionki. Widziałem to już wcześniej i wiem, że wielu z tych ludzi jest całkowicie opornych na rozum i logikę. I jeżeli zastanawiasz się, co może ich poruszyć, odpowiedź może równie dobrze być taka, że nic. Przeczytaj tylko, co ojciec Glorii Thomas ? człowiek właśnie uznany za winnego spowodowania nieumyślnej śmierci córki ? miał do powiedzenia .

Nawet w obliczu śmierci Glorii, Thomas Sam obstawał przy wierze, że homeopatia była równie dobra, jak medycyna konwencjonalna w leczeniu egzemy. Powiedział policji: ?medycyna konwencjonalna przedłużyłaby jej życie? o więcej bólu. Nie wyleczyłaby jej i w to głęboko wierzę?.

On i jego żona mają przed sobą 25 lat za kratkami, gdzie będą mieli mnóstwo czasu na przemyślenie swoich przekonań.