''Niech się księża martwią!'' - Netkobiety.pl

No, w końcu Omne trinum perfectum
Przyglądając się poczynaniom tych, którzy wydają się wierzyć w zasadę, że do trzech razy sztuka (nazwy takie jak Wiedeń i Poitiers ewidentnie przywołują złe wspomnienia...;)) można wywnioskować, że do sporządzenia mieszanki bardzo, bardzo dosłownie wybuchowej wystarczy już samo połączenie religii z polityką.
Jeśli chodzi o erotykę i seks, to zdziwiłbyś się ile w polityce jest do niego nawiązań:P (Te bezpośrednie pomijam, ale wiadomo, że czasami aby coś ugrać, też trzeba wiedzieć, przed kim nogi rozłożyć ;D)
Np. najstarsza córa Kościoła (przez niektórych złośliwców(?) nazywana najmłodszą córą Islamu), która podobno rzeczywiście ma duszę kobiety, co najmniej dwukrotnie znalazła się w sytuacji "bez majtek" wobec USA.;p

Najstarsza córa Kościoła, współcześnie nazywana najmłodszą córą Islamu, w której sercu, znaczy się w stolicy niedaleko bazyliki-nekropolii monarchów arcychrześcijańskich panuje atmosfera iście kongijsko- senegalska, na knajpowych banerach nierzadko daje się spotkać napis "Halal", sklepy oferują pomoce naukowe ("Koran w wersji audio", "Koran dla średniozaawansowanych", "Koran z komentarzem" itd), a na małych karuzelach jeżdżą sobie beztrosko małe, islamskie dzieci- to oczywiście République française 

Trochę to zabawne gdy niechetnie nastawieni do Kościoła ateiści pochylają się na jego problemami. Bardzo są w tym wiarygodni

Na pewno jakiś problem to stanowi. Ja i tak uważam, że groźniejsi dla Kościoła są ci, którym ktoś nakładł do głowy (lub też sami taki pogląd sobie wyrobili), że z Kościołem trzeba walczyć- i to niezależnie od tego, czy w cokolwiek wierzą i z jakiej cywilizacji się wywodzą.

Jeśli posypałby się ze względu na afery z udziałem duchownych oskarżonych o pedofilię, to byłaby to zasługa głównie "Propaganda Abteilung". O antykoncepcji i in vitro mają pojęcie większe niż myślisz. Od 2000 lat aż do chwili obecnej tą organizacją sterują tęgie głowy.

Masz rację, prowadzą złoty biznes i kręcą lody jak mało kto na świecie. Liczne posiadłości i nieruchomości niesakralne, aktywa, silne powiązania z polityką w celu wypracowania sobie korzystnych ulg, dotacji itd. Po cholerę im to wszystko? Podzieliliby się swoimi sporymi dochodami z biednymi ludźmi zamiast popadać coraz głębiej w materializm, którego niby z ambony potępiają.
Taki kościół nie działa non profit. Oni wcale nie pomagają bezinteresownie na misjach. Oni prowadzą przemyślaną politykę zdobywania nowych wyznawców. Wszystko to tak śmierdzi, że kto się tym interesuje, mocno się do kościoła zraża.

Same afery- różnie. Jednakże narzucanie trendu nagonki na Kościół jest w swoim apogeum, więc dmuchany do granic możliwości balon przybiera rozmiary sterowca, żeby go wszyscy widzieli.

Co do "antykoncepcji, wiedzy, pojęcia"- jeśli piszesz to co piszesz, to albo dla żartów, albo nie wiem ;D. Oni mają po prostu taką retorykę. Myślisz, że Kościół jako organizacja to jest wiejski proboszcz, który głosi, że trzeba rzucać na tackę, prymas, który w ważniejszych okolicznościach klepnie coś o pojednaniu narodu i papież, który siedząc sobie w Pałacu Apostolskim wymyśla kolejną przemowę o pokoju na świecie? Naprawdę myślisz, że na czymś takim opiera się ten system? To tak, jakby posądzać naszą młodą demokrację, że rzeczywiście opiera się ona na tych pachołkach z Sejmu i Senatu

Wielowiekowe cywilizację- tak, są. Ale zauważ, że tak jak wspominałem na początku- żadna z nich nie jest bezreligijna. U nas chrześcijaństwo jest filarem (jednym z trzech, obok rzymskiego prawa i filozofii greckiej, a konkretniej jej stosunku do prawdy) całej cywilizacji zachodu. Filarem, który jest obecnie rozbijany kilofami, łomami i młotami pneumatycznymi ludzi, którzy na nim stoją (no, z drobną pomocą naturalnych wrogów jakimi są niewątpliwie panowie z pejsem i jarmułką). Fajnie, nie? Rewolucja kulturowa jest, niezależnie od gadania jakichś pomyleńców oraz ludzi, którzy dobrze wiedzą o co chodzi, a ich gadanie, czy też stręczenie poglądów tym pomyleńcom jak również nam to świadoma i celowa zagrywka.
Wspominałem już, że nie jestem w stanie szczerze powiedzieć, że wierzę, bądź nie wierzę (wierzę, że "ten, tam gdzieś na górze" nie istnieje). Bo po czym poznać, że ktoś naprawdę w coś wierzy?- Po tym, że jest za wiarę w słuszność tej sprawy gotów oddać życie. Ja- przyznaję szczerze i "bez bicia"- na tą chwilę nie wiem, co bym zrobił stojąc przed takim wyborem. A zgadnij, gdzie taką wiarę mają. (Podpowiadam- w historii Kościoła było parę przypadków, ale nie o niego mi teraz chodzi ).
W czasie dorastania coraz mniej przestawało mnie interesować gdybanie. Obecnie nie chcę rozmyślać, co by było gdyby nie było "wschodu", bo nic to nie zmieni. Wschód jest i tylko czeka, aż kłosy do cna wyschną, aby rozpocząć żniwo, w międzyczasie posyłając szkodniki coby trochę korzeni od spodu poobgryzały. A co potem? Bastardyzacja?

Kraje skandynawskie, które nie podpierają się filarem kościoła i potrafiły oddzielić jedno od drugiego są bardziej chrześcijańskie z zasady i ci z pejsami raczej tam nie ingerują, przy okazji przypominam; Jezus był tym z pejsami i filar chrześcijaństwa ma ŻYDOWSKIE korzenie. Co takiego dobrego chrześcijaństwo zrobiło dla ludzkości po za tym, że unicestwiło największych myślicieli, spaliło bibliotekę aleksandryjską, a kulturę Rzymian zmieniło w cuchnący kanał?

Wszystko jest wymysłem po za matematyką, fizyką,  chemią, astronomią. Wszystko to czcze wymysły. Dlaczego bogowie nie walczą między sobą o swoich wyznawców, tylko wyznawcy tego czy innego boga walczą między sobą?

potwierdzam. widze wokol siebie o wiele wiecej "chrzescijanskich" odruchow wsrod luteranow niz u katolickich owieczek (bardziej wilkow).

Psy szczekają a karawana jedzie dalej.

A ty dalej o swoich uprzedzeniach - nudne to już. Uprzedzona ateistka chce przystapić do bractwa KK hahahahahahahaha. Żart dnia.

Mussuka ale co mnie obchodzi jak Ty bedziesz wychowywać swoje dziecko? Co mi do tego? Po co mi to mówisz?
Nie chce rozmawiać z Twoimi uprzedzeniami ja nie jestem tymi "podobnego pokroju" ja to ja. Odrzuc uprzedzenia zacznij widziec w rozmówcy człowieka.

Niczego nie mowie Tobie, to tez dotyczy watku, bo jest przykladem na to, jak znikaja owieczki z danego stada. I dlaczego. Ja wyjasnilam, dlaczego nie chce ani sama uczestniczyc w naukach KK ani swojego potomstwa tam prowadzac. A to wiaze sie z pytaniem w poscie autorki watku.

Ja z ludzmi lubie dyskutowac, nie lubie jedynie fanatyzmu.

Wiec dajmy im wolnosc wyboru, swiadomego wyboru. Bo wiekszosci z nas wiare narzucila wlasnie mama czy tata czy dziadkowie. A czesto i katecheta w szkole i sasiedzi zza plotu. Ja takiej "wiary" nie uznaje. Dlatego wspomnialam o swoim dziecku, ktore teraz przez rok przynajmniej bedzie poznawac podstawy, geneze i tezy roznych wyznan, oczywiscie tak ogolnie, mniej szczegolowo. Nie sadze, ze nagle zapala miloscia do islamu czy buddyzmu (choc kto wie), ale pozna czym te wiary sie roznia i skad wywodza. I niech sama swiadomie zdecyduje, w ktorym z wyznan czuje dla siebie cos waznego.

Adam... nie będę się powtarzać, ale kliknij sobie 5 postów wyżej tam Ci coś napisałam.

Kiedy byłem katolikiem nie widziałem ani razu aby jakikolwiek ksiądz wychodził [np proboszcz z wikariuszem] aby ewangelizować wg tego co robili apostołowie.Sama nazwa Apostolski Kościół stawia wiele do życzenia.Apostoł Narodów Paweł z Tarsu pisze takie słowa: "Nie jesteśmy handlarzami Bożego słowa, darmo wzięliśmy darmo dajemy". I tak robią prawdziwi Boży kapłani, tzn dzieci Boga. Definicja na dziecko Boże jest w m.in w ew.Jana - polecam szukającym drogi.
W żadnej ewangelii nie ma nauki, że człowiek chodzący do kościoła tym deklaruje swoją wiarę w Boga.Bycie tzw niedzielnym chrześcijaninem nie zapewnia nikomu NICZEGO.
Odpowiedzi na temat spowiedzi sugeruję szukać w listach Jana, mowa tam o tym komu mamy wyznawać grzechy
...............................
Powiem tak, jeżeli katolików oburza fakt, że ktoś ich upomina za letniość niech wezmą [nawet na złość] biblie i przeczytają wszystkie 4 ewangelie ze zrozumieniem tego co czytają. Wtedy dyskusja stanie się prawie równa, zyskają bowiem wiedzę swojego rozmówcy, nawet jeśli nie będą mieli pełni zrozumienia!

Gdyby się martwili o ich dusze, to głosząc teorie, wg których sakramenty są potrzebne do zbawienia, nie brali by za nie pieniędzy. Tym czasem kościół sam wymyślił te sakramenty i teraz pobiera za nie opłaty. Coraz więcej ludzi się na to oburza, dostrzega to i odchodzi. Czemu więc nie zniosą opłat za obrzędy, by "ratować" ludzi?

Kundle szczekają a karawana jedzie dalej...od wieków.

Pan red. Terlikowski został najwyraźniej zatwierdzony na przedstawiciela oraz rzecznika polskich katolików z racji tego, że stręczy im tzw. "judeochrześcijaństwo", które co prawda korzysta z katolickiego opakowania, ale już na jego zawartość merytoryczną wpływ mają środowiska żydowskie. Bo przecież wiadomo, że o tym, kto jest antysemitą nie decyduje papież Franciszek, o panu Terlikowskim nie wspominając, ale np. taki pan Abraham Foxman i jego Liga Antydefamacyjna już tak.
Poza tym "Portal poświęcony Fronda" mocno trąci zapachem obozu płomiennych dzierżawców monopolu na patriotyzm (którzy być może takie emploi dostali już w czasie przydzielania ról w Magdalence), znaczy się tych, co to za cnoty obrali sobie prawo i sprawiedliwość.

Do trzech razy sztuka?

Kicur- jeszcze tylko powiedz, że decyzja niektórych mądrych, roztropnych i sprawiedliwych o obnoszeniu się z plakietkami Je suis Charlie Hebdo była nieco zbyt pochopna, a rozbawisz mnie jeszcze bardziej

Mister jestem pełna podziwu dla Ciebie i wiedzy jaką posiadasz, ale bądź tak uprzejmy i tłumacz językiem prostym o czym czasami mówisz, wtedy kiedy mówisz językiem, którym nie wszyscy operują. Dzięki za zrozumienie. Kicur rozumiem Twoje emocje, ale wydaje mi się, że terror rodzi jedynie terror, to jest spirala bez końca, wydaje mi się, że czapa i obozy to nie jest rozwiązanie, to już bylo i do niczego nie prowadzi.

Znaczy Jezus był antysemickim Żydem

Beznadziejny ten postulat, bo raczej nikogo nie odstraszy. Już, już faceci ubrani w pas szahida srają w portki, bo ich postraszysz karą śmierci Ci trzej goście z Francji jakby chcieli się poddać i przeżyć, to bez problemu by to zrobili. Tylko, że to tak nie działa. Oni po prostu finał w postaci śmierci mają wkalkulowany jako nieodłączny element zadania. No to żeś ich postraszył...

Słowa Jezusa są głównym argumentem powstania antysemityzmu.
Jezus był dziwny niby nie uznawał rabinów, starego testamentu a potem mówił że stary testament obowiązuje chrześcijan z wyłączeniem szabatu oraz pewnych fragmentów dotyczących min. koszernego jedzenia. Według innych ksiąg sam był rabinem.Swoją drogą Jezus miał problemy z psychiką jest nawet taka książka oraz specjalne hasło w Wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Zdrowie_psychiczne_Jezusa
Jest to zweryfikowana informacja, dla hierarchów kościelnych  jest to jednak tajemnica poliszynela...
Postać Jezusa nie została udowodniona np w Talmudzie i innych księgach było wielu Jezusów a data bożego narodzenia i wiele innych wydarzeń w tym osławiona czapka papieża(Mitra) udowadnia iż ta postać jeśli nawet istniała to nie była tą samą postacią o której pisze biblia jest to więc swego rodzaju kompilacja religii. Poza tym w tym czasie i miejscu(co już jest udowodnione) nie było judaistów a poganie.
Inna sprawa że krk jeszcze jakby było mało to później tez nieźle namieszał  np w postaci  Barabasza który wedle kościoła niby był zwykłym mordercą a to bzdura. Był przywódcą powstania przeciw rzymianom więc chyba logiczne że żydzi wybrali Barabasza a nie kogoś kto z jednej strony przychodzi z mieczem(skłóca z sobą wspólnotę) a z drugiej nie hcce by ta wspólnota walczyła z okupantem. Sam  Barabasz nie bardziej zły niż sławiony Bor Komorowski....

Wiesz Mister, używam szklanej kuli i spoglądam w nią w tej chwili, a tam widzę słowa: szkoda czasu i atlasu na dyskusje.  Oczywiście nie dyskusje z Tobą mam na myśli. Pozdrawiam