Iluminati-co nich myslicie? - Netkobiety.pl

Musze cie niestety rozczarowac,bo illuminati istnieja i celem ich jest przejac kontrole nad caly swiat.
Wlasciwie Illuminati sa wszedzie:Muzyka,polityka,telewizja,nawet bajki jakie ogladaja,nasze dzieci sa pod kontrola Illuminati.
Nie bede sie rozpisawac co to?a raczej kto stoi na czele? bo takich informacij nie mozna znalesc nigdzie,ale wiemy ze liderami sa bardzo wazne osobistosci,ze swiata polityki.Wiadomo tez napewno ze Iluminati to Trojkat i w srodku oko ktore nas  dokladnie obserwuje i steruje naszym umyslem od dziecka.
Liderem Iluminati sa trzy panstwa:USA,Izraell i Watykan,ale kontroluja juz wiekszosc panstw europy.Jak wspomnialam na poczatku,chca przejac kontrole nad wszystkimi panswami.

Najlepszym przykaldem sa np:gwiazdy muzyki,ktore jesli nie podpisza kontraktu z nimi to nie maja szans zaistniec na rynku muzycznym.
Bardzo czesto mozna tez zauwazyc jak gwiazdy promuja owe zgrupowanie(gdyz zapewne to obejmuje kontrakt)pokazuja palcami logo Illuminati-czyli trojkar.Moglabym sporo jescze pisac o nich ale chyba lepiej wejsc na You Tube,tam jest mnostwo filmikow ktore we skrocie tlumacza co to za diabelskie zgrupowanie?

Zakon Iluminatów - historia powstania

Zakon Iluminatów został założony w dniu 1 maja 1776 roku przez Adama Weishaupta (1748-1830). Jak podaje ks. J.A.Cervery ( [3] str. 113) nazwa "Iluminaci" pochodzi jeszcze od sekty manichejczyków, którzy głosili, że są "oświeceni" przez niebo, a ich doktryna odrzucała jedność z Bogiem i sprowadzała się do radykalnej anarchii, polegającej na zniszczeniu wszelkich religii, społeczeństw i zniesieniu prawa własności, to jednak dopiero organizacja założona przez Weishaupta spowodowała ścisłe powiązanie tych idei ze światem polityki i finansów.

Zdaniem W.T. Stilla termin "Iluminaci" , został użyty także przez pisarza Menendeza Pelabyo w 1492 roku i można go odnieść do działającego na terenie Hiszpanii tajnego towarzystwa o nazwie "Alumbrados", którego członkowie "mieli uzyskiwać tajemną wiedzę z nieznanego źródła dającego nadludzką inteligencję" ([2] s. 47), Działalność "Alumbrados" została potępiona edyktem Wielkiej Inkwizycji w 1623 roku i stanowiła "kolejną bitwę między Kościołem katolickim a towarzystwami tajnymi." Bowiem było i jest powszechną praktyką maskowanie działalności różnego typu tajnych stowarzyszeń i propagowanych przez nich doktryn "woalem chrześcijaństwa". Z reguły ma to na celu najpierw przyciągnięcie do nich jak największej liczby ludzi (również chrześcijan), a później zdyskredytowanie chrześcijaństwa jako całości.

W 1772 roku Weishaupt został profesorem prawa kanonicznego na Uniwersytecie w Ingolstadt w Bawarii. Choć był wykładowcą na uniwersytecie jezuickim, a wcześniej kształcił się w ich szkołach, to nigdy nie wstąpił do tego zakonu, bowiem nie tylko znienawidził Jezuitów, ale zaprzysiągł zniszczenie Kościoła katolickiego i reprezentowanego przezeń chrześcijaństwa. Jak twierdzą niektórzy badacze w 1771 roku został wyszkolony w dziedzinie okultyzmu egipskiego przez nieznanego pochodzenia kupca nazwiskiem Koelmer, o którym mówiono, że przemierzył Europę w poszukiwaniu adeptów swej tajnej doktryny ([8] s. 226). Inni dodają, że inspiratorem działań Weishaupta w tym okresie był również bliski przyjaciel Mojżesza Mendelssohna - Hartwig Wessely (Hartog Naftali Herz) ([8] s. 247).

W ciągu następnych pięciu lat Weishaupt sformułował plan, za pomocą którego wszystkie systemy tajemne miały być sprowadzone do jednej potężnej organizacji. 1 maja 1776 roku powołał do życia tajny Zakon Iluminatów czyli "Oświeconych" (znanych z początku także pod nazwą "Perfektibilistów") i stanął na jego czele przyjmując pseudonim "Spartacus". Organizacja ta pełniła w istocie rolę "nad-masonerii", gdyż zaczęła przejmować kontrolę i mieć przemożny wpływ na całe wolnomularstwo. W tym celu Weishaupt dał się nawet przyjąć do loży "Zur Behuntsamkeit" w Monachium i zaczął urządzać swój Zakon niejako wewnątrz masonerii. Iluminaci mieli być "w masonerii i z masonerii, aby poruszać się wśród niej sekretnie". Byli tak przeszkoleni, że mogli opanować praktycznie każdy tajny związek i poddać go kontroli swego szefa, a ich wierność wobec niego "była kontrolowana przez skomplikowany system donosów". Dla udoskonalenia organizacji swego Zakonu Weishaupt pilnie studiował także statuty wówczas już skasowanego Towarzystwa Jezusowego (Jezuitów) ([12] s. 66). Między innymi członek Zakonu Iluminatów był zobowiązany do podania na piśmie swojego szczegółowego życiorysu z uwzględnieniem stosunków rodzinnych i majątkowych, jak również co miesiąc składać rodzaj sprawozdania o swoim życiu wewnętrznym ([7] s. 97), a członkowie wyższych stopni wtajemniczenia mieli pod swoim dozorem dwóch Iluminatów należących do stopni niższych. Warty podkreślenia jest także przewrotny sposób w jaki uzależniano od Zakonu i zmuszano do milczenia jego członków: "Zachowanie tajemnicy było wymuszane wśród Iluminatów w taki sam sposób co w greckich szkołach misteryjnych i tak jak jest to bez wątpienia robione dziś w organizacjach supermasońskich. Od kandydatów wymagano wyznania kompromitujących informacji na swój temat, dotyczących na przykład rozwiązłości seksualnej czy ukrywanych przedtem czynów przestępczych, tak jak gdyby wyznawali oni swoje grzechy księdzu katolickiemu (...) Gdyby któryś ze wtajemniczonych Weishaupta zechciał złamać kodeks milczenia, to jego wiarygodność zostałaby zakwestionowana przez dowody ściągające na niego potępienie, mogące co najmniej zniszczyć jego reputację w danej społeczności, jeśli nie posłać go do więzienia ..." ([2] s. 87). Co więcej cala struktura Zakonu została tak perfidnie pomyślana, by "ludzie skrupulatni a dający się oszukać, nigdy nie przekroczyli najniższych stopni ... natomiast ludzie zuchwali, bezwzględni, cyniczni, gotowi i chętni to tego by uwolnić się od religii, moralności, patriotyzmu i wszelkich innych przeszkód, wznosili się na szczyt " ([2] s. 91). Zresztą podobne techniki manipulacji stosuje się w tego typu tajnych stowarzyszeniach także obecnie. Jeśli chodzi o organizację to Zakon posiadał szereg ściśle zakonspirowanych stopni wtajemniczenia, jego członkowie używali jedynie pseudonimów, a najwyżsi kierownicy przyjęli nazwę Aeropagitów. I tak na przykład Weishaupt nazwał się imieniem "Spartacus", Knigge - "Filon", Bode - "Amelius", Constanzo - "Marius", Zwack - "Katon", Bassus - "Hannibal", Massenhausen -"Ajax" itd.

Zakon Iluminatów dzielił się na trzy klasy ([7] str. 97):

I. iluminatus minor
II wolnomularzy z trzema stopniami: ucznia, towarzysza, mistrza
III mysteria (tajemnice) małe misterium z dwoma stopniami: szkocki nowicjusz (iluminatus major) i szkocki rycerz (iluminatus dirigens); średnie misterium z dwoma stopniami: mały stopień kapłański (presbyter albo epopta) i mały stopień rządcy (regens) oraz wielkie misterium z dwoma stopniami: wielki stopień kapłański (magus albo philosophus) i wielki stopień rządcy (rex)

Oficjalnie Weishaupt twierdził, że wymyślona przez niego doktryna miała na celu tylko "oświecenie" i poprawę ludzi oraz zapewnienie im szczęścia. W statutach związku dostępnych dla niżej wtajemniczonych można przeczytać ([8] s. 228):

"Cała jego [tj. Zakonu] troska skierowana jest wyłącznie ku temu , by zainteresować ludzi poprawą etyczną ich charakteru i uczynić to dla nich koniecznością, wpoić w nich ludzkie i społeczne uczucia, zapobiec złośliwym zamiarom, dać pomoc uciśnionej i udręczonej cnocie przeciw bezprawiu, myśleć o karierze osób godnych, oraz upowszechniać pożyteczne dotąd ukryte wiadomości naukowe ."

Jednak przy wyższych stopniach wtajemniczenia iluminizmu objawiano członkom Zakonu w znacznie większym stopniu jego sekret według następującego tekstu wygłaszanego przez osobę inicjującą ([12] s. 65):

?Jezuici to organizacja militarna, nie religijny zakon. Ich szef to generał armii, a nie ojciec w jakimś klasztorze. Celem tej organizacji jest władza, w najbardziej jej despotycznym znaczeniu. Absolutna, uniwersalna władza by kontrolować świat wedle woli jednego człowieka. Generał Jezuitów jest mistrzem, suwerenem nad suwerenami. Gdziekolwiek Jezuici zostaną przyjęci, staja się mistrzami, za wszelka cenę. Każdy czyn, każde przestępstwo, jakkolwiek okropne, jest chwalebna praca, jeśli popełnione jest w interesie Zakonu Jezuitów lub z rozkazu jego generała.? Napoleon Bonaparte

1. ?Prawdą jest, że rzymscy Jezuici opanowali do perfekcji wolnomularstwo, które jest ich najznakomitszym i najbardziej efektywnym narzędziem, dzięki któremu osiągają swoje cele wśród protestantów.?
The Grand Design Exposed, John Daniel, (Middleton, Idaho: CHJ Publishing, 1999), p. 302.
2 ?..Pomiędzy 1555 a 1931 Zakon Jezuitów został wydalony z co najmniej 83 państw, państw miast oraz miast, za angażowanie się w polityczne intrygi i w przewrotowe spiski przeciwko dobrobytowi państwa, powołując się na zapiski jezuickiego księdza Thomasa J Campbella. Praktycznie każdy powód wydalenia to polityczne intrygi, polityczna infiltracja, polityczne przewroty..?
(1987) J.E.C. Shepherd (Canadian historian)

Zakon jezuitów wykształcił takie osobistości jak, np. Joseph Goebbels,
Juziu Stalin, Fidel Castro, Bill Clinton czy 11 szef KE ? Jose Manuel Durao Barroso?

Artykuł o powiązaniach papieża z Wall Street i juntą wojskową. A tu jest powód dlaczego królowa choruje ciągle a Ratzinger nie rusza się z Watykanu:
 

Franciszek Borgia 3 Generał Jezuitów powiedział:
,, Przyszliśmy tutaj jak baranki lecz będziemy rządzić jak wilki.
Będziemy wygnani jak psy i powrócimy jak orły??

"Watykan wybrał rzeczywiście Czarnego Papieża. Czarnego we wszystkich wymiarach ? poczynając od postawy moralnej w młodości i czarnej przeszłości we współpracy z juntą Perona poprzez fakt iż reprezentuje Czarny Zakon, Zakon który bezpośrednio przyczynił się do Upadku I RP. Jezuici ? Ludzie Czarnego Słońca ? głównym motor kontrreformacji w Polsce, główny motor i inicjator procesu skłócenia Polski z Rosją. O Metodach Jezuitów i ich skrytobójczych zamachach można przeczytać w artykule Leszka Mioduchowskiego ? Chronologia europejska przełomu XVI i XVII wieku (istotne uzupełnienie do stosunków Polska ? Rosja w XVII wieku)"

Ten Zakon przyczynił się szczególnie do wyniszczenia cywilizacji Inków w Ameryce Południowej i doprowadził do zniszczenia prawie wszystkich pisanych zabytków ich kultury".

"Dopóki jezuici nie wzięli sprawy w swoje ręce ma pan rację. Polska była krajem wielu religii i praktyki pogańskie tolerowano, a były dosyć powszechne co widać po kościelnych kazaniach. Praktyki pogańskie uprawiał Władysław Jagiełło i wielu jego następców, którzy bardziej słuchali Jana Twardowskiego i różnych alchemików ? profesorów z Akademii krakowskiej niż doradców z Watykanu. Dopóki tak było było dobrze. Skończyło się dziać dobrze kiedy katoliccy fanatycy zaczęli rządzić w imieniu interesów obcych ? Watykanu, katolicyzmu ? rządzić z Warszawy.

Tego w podręcznikach historii może nie uczą, ale czemuż to Zygmunt III Waza przeniósł stolicę do Warszawy? Czy nie żeby się uwolnić od nacisku krakowskiego dworu ? tych wszystkich doradców, którzy nie pozwalali na fanatyzm religijny i wcielenie go w życie? Odkąd to zaczęło się źle dziać? Czy to jakaś magia zadziałała czy co? Chyba jesteśmy ludźmi racjonalnymi. Pokojarzyć fakty, mimo braku wykładu w podręczniku do historii z podstawówki potrafimy.

Kto zna trochę historię bez trudu skojarzy te zbieżności dziejowe. Bajdę o tym że Polska upadła z powodu sarmackiego rozpasania, z powodu kultywowania tradycji sarmackiej i Liberum Veto wymyślili kolejni kaznodzieje, którzy ?ratowali? Polskę w okresie pozytywizmu, czyli gdy Polski już nie było. Było wręcz odwrotnie Polska umarła odrzucając sarmackie porządki wewnętrzne ? tolerancję, tradycję przodków na rzecz mód zachodnich, wartości pielęgnowane prywatnie, rodzinnie, wbrew temu co narzucał kościół, aż do okresu kontrreformacji ? która okrutnym terrorem a nie przyjazną perswazją, zbrodnią, oraz pozbawieniem majątku ? czyli dorobku pokoleń i karami banicji, albo po prostu śmiercią (w majestacie prawa i bezprawnie zadaną)- za odstępstwo od katolicyzmu, wymuszała jedynie słuszną wiarę. Potem to całe tak słynne liberum veto ? to już były tylko konsekwencje i powolne konanie aż do całkowitego zgonu.

Liberum veto ? no pewnie ? bo skoro ty służysz obcemu (Watykanowi) i na jego korzyść uchwalasz w Sejmie prawo, to czemu ja nie mam mieć prawa weta i służyć też obcemu z Moskwy czy Berlina. A skoro ? jak to prawią wszyscy dookoła i kaznodzieje też, to OBCE jest lepsze niż Własne Sarmackie, to robię przecież dobrze ? jakby powiedzieli jezuici ? i jeszcze żądam zapłaty.

Czy teraz jest inaczej?! Czy Kościół coś robi dla Polski?! Czy mamy jakiś inny stan wewnętrzny niż tutaj opisany? Czy rzuca się IM, jakiś przedstawiciel światłej nauki kościoła ? IM rozszarpującym dla prywaty i zdrajcom ? czy rzuca się pod nogi i rozdziera koszule?! Czy ktoś nie usiłuje manipulować historią, wyrzucić jej na margines szkolnej nauki, okroić podręczników i badań historycznych?! Czy ktoś nie wkłada Polakom swojej wersji historii układanej za euro-granty? Czy to nie fakty? Czy w takim razie mamy się temu biernie przyglądać w imię związku z katolickim kościołem i Watykanem?

Jezuicki dialog to monolog, jezuicka retoryka to kazuistyka, wypaczona, tak jak ich pokrętne argumentacje które z chrześcijaństwa uczyniły coś dziwacznego. Taki właśnie dziwaczny ? jezuicki jest polski katolicyzm. Z jednej strony szalbierstwo, kłamstwo, oszustwo, wykorzystywanie ludzi do granic upodlenia a z drugiej świętoszkowatość i rozgrzeszenie najgorszych podłości łącznie ze zdradą narodową.

To nie komplement niestety ? dyskurs jezuicki ? ani jeśli spojrzymy na jezuickie dokonania wstecz ani gdy na te współczesne

bo współcześnie cóż:
fragment artykułu ? zmartwiony KATOLIK z prawicowego portalu ? cytujemy:
?Jezuici ? zakon, który powstał by bronić Ewangelii, Kościoła i Prawdy, w czasie, gdy podstawy cywilizacji chrześcijańskiej zostały zaatakowane przez herezję protestancką, dawno już porzucił swoje męstwo, zapał i elitarne, w pewnym sensie również pośród zgromadzeń Kościoła, miejsce.

To jezuici są autorami teologii wyzwolenia, to jezuiccy księża kwestionowali i kwestionują nauczanie Kościoła odnośnie etyki seksualnej, to jezuiccy filozofowie dokonują intelektualnych ekwilibrystyk, by zakwestionować możliwość odczytania koniecznych i obiektywnych norm moralnych. Jednym słowem ? zamiast bronić Ewangelii, Kościoła i Prawdy ? służą dziś najbardziej odrażającej i pokracznej postaci ducha tego świata ? jego bełkotliwością, rozmyciem, relatywizmem, brakiem świadomości własnych korzeni i celu?? ? koniec cytatu

a w przeszłości no cóż, nie jest lepiej ? to nie argumentacja rzeczowa ani trzymanie się PRAWDY Świętej Księgi, tylko kręcenie Pismem Świętym i argumentami na własne potrzeby i to w sposób, w którym cel uświęca środki, w sposób urągający chrystusowemu przesłaniu i śmierci na krzyżu tego człowieka, Jezusa z Nazaretu (bynajmniej nie boga):

??.Najważniejszymi jej (kazuistyki) twórcami, w katolickim wydaniu, byli jezuici ? najwybitniejsi autorzy traktatów teologii moralnej. Teologię jaką na tej podstawie stworzyli nazywa się różnie: semipelagiańską, szerokich bram raju, łatwego chrześcijaństwa itp. To jezuici byli autorami najważniejszymi odżegnania się katolicyzmu od chrześcijaństwa. Chrześcijaństwo była to mroczna i trudna religia stworzona przez św. Pawła, rozwinięta przez św. Augustyna, kontynuowana przez ?Kalwina. Chrześcijaństwo dawało szansę na zbawienie tylko garstce wybranych (predestynacja to nie wymysł Kalwina), którzy oznaki swego wybrania upatrywać mogli w spełnianiu przez nich surowych nakazów moralnych (chrześcijanin miał być gorący, jeśli jego religijność była tylko ?letnia? ? znaczyło to, że zasili kotły piekielne). Jezuici przekreślili tę teologię: każdy wg nich zasługiwał na zbawienie, nawet bez szczególnej czystości moralnej, najważniejszym było przestrzeganie nakazów kościelnych. Faktycznie było to obłudne i budzić mogło odrazę prawdziwych chrześcijan, ale to umożliwiło dalsze trwanie Kościoła, była to więc racja ? być albo nie być. ?Wtedy, kiedy protestantyzm, dominowany przez ducha św. Pawła i św. Augustyna, zwężał w najlepsze drogę zbawienia i przerażał grzesznika jego grzechem, katolicyzm jezuicki przyswajał sobie politykę zręczniejszą: czynił religję prawie miłą i wyrozumiałą dla słabości ludzkiej. Zapewne, nie wynalazł kazuistyki, to znaczy nauki o przypadkach sumienia, starciach obowiązków, którą starożytność grecka już znała, i której istnieją piękne przykłady w traktacie Cycerona O obowiązkach; ale rozwinął tę naukę potrzebną, która rozróżnia odcienie czynów, zarówno jak myśli, i ażeby je sądzić, wyśledza przede wszystkim ich motywy.? (S. Reinach, Historia powszechna religii). Kazuistyka była oczywiście nauką potrzebną, jak to zaznaczyliśmy, jednak z chrześcijańskiego punktu była niedorzeczna i bluźniercza?

Tak jak kiedyś Kościół ośmieszył ideę odpustów, tak wtedy jezuici zdyskredytowali kazuistykę. Zawsze mieli na ?podorędziu gotowe usprawiedliwienie dla wszelkich ludzkich nieprawości i zbrodni?. Jeśli wcześniej człowiek nie mógł nie grzeszyć, to jezuici sprawili, że nie lada sztuką było popełnienie jakiegokolwiek grzechu. Oto najzabawniejsze przykłady z pism jezuickich (podane przez Pascala w Prowincjałkach z 1657 r.:

? ?Żaden uczynek nie jest grzeszny, o ile Bóg nie natchnie sprawcy świadomością własnej słabości, pragnieniem uleczenia się z niej i błagalnej modlitwy o Jego pomoc, tak że ludzie, którzy po prostu gwiżdżą sobie na Boga, nie mogą popełnić grzechu? ? streszczenie słów o. Le Moine

? ?Człowiek staje się mordercą tylko wówczas, gdy podstępnie zabija kogoś za pieniądze?

? ?Mnich może zrzucić habit nie narażając się na ekskomunikę, jeśli tylko czyni to z powodu tak wstydliwego jak wizyta w burdelu?

? ?Nie ma symonii, gdy nabywca beneficjum kościelnego daje pieniądze nie jako zapłatę za dobro duchowe, lecz po to jedynie, aby oddziałać na wolę sprzedającego?, o. Escobar

? Jeśli ktoś cię spoliczkuje, możesz go zabić, o. Lessius

? Możesz zabić złodzieja, choćby ten ukradł ci tylko rzecz wartości 1 dukata lub nawet mniejszej, o. Escobar, o. Molina

? ?Nie ma lichwy, gdy wierzyciel bierze pieniądze od dłużnika jako objaw wdzięczności, nie zaś na mocy reguł sprawiedliwości?

? ?Posiadanie pieniędzy jest prawowite, nawet jeśli uzyskane one zostały sposobami tak niegodziwymi jak cudzołóstwo czy morderstwo?

? ?Kobieta z dobrego towarzystwa słuszniej niż nierządnica może domagać się pieniędzy za kryjome cudzołóstwo, gdyż jej ciało jest cenniejsze?, o. Fillintius

? ?Jeśli zawsze, człowieku, nosisz przy sobie różaniec, bramy raju stoją przed tobą otworem?, o. Barry

? ?Lenistwo to w istocie grzech śmiertelny, ale należy je określać jako zasmucenie faktem, iż to, co jest duchowe, jest duchowe właśnie?

? ?Nie mamy obowiązku dotrzymywać przyrzeczeń, jeśli nie mieliśmy takiej intencji od samego początku?, o. Escobar

? ?Jest obowiązkiem dawanie jałmużny, ale tylko z nadmiaru, wszelako nikt bodaj, nawet król, nie cierpi na nadmiar dóbr?, o. Vasquez

? ?Sędziemu nie wolno brać pieniędzy za wymierzanie sprawiedliwości ? chyba że przyjął je tylko jako oznakę szczodrobliwości, nie musi wszakże oddawać ich, jeśli wziął je za wyrok niesprawiedliwy?

O tych dowiadujemy się z bulli papieskich, które w sumie potępiły 110 zasad jezuickich

? Można się pojedynkować z ważnego powodu

? Jeśli żona cię zdradziła możesz ją zabić

? Możesz zabić fałszywego świadka

? Jeśli masz ważny powód możesz usunąć ciążę

? Możesz dopuścić się kradzieży, jeśli skłania cię do tego ?poważna potrzeba?

? Możesz fałszywie oskarżać innego o przestępstwo, żeby bronić swego honoru

? Aktu wiary wystarczy dopełnić raz w życiu

? ?Synowi wolno bez grzechu cieszyć się z tego, iż zabił po pijanemu własnego ojca, ponieważ ma przejąć po nim schedę?

? spółkowanie z kobietą zamężną nie jest cudzołóstwem, jeśli mąż godzi się na to

W końcu:

? ?Jeśli jednak już zgrzeszyłeś (co w tych warunkach jest doprawdy niemałym wyczynem), twój spowiednik ma obowiązek dać ci rozgrzeszeni, gdy powiesz, że swoją pokutę wolisz odłożyć do pobytu w czyśćcu?

? ?Spowiednik popełniłby grzech śmiertelny odmawiając rozgrzeszenia komuś, kto może wytłumaczyć się wiarygodną opinią, nawet jeśli ta opinia jest o wiele mniej wiarygodna niż przeciwna ? a wszystkie opinie są wiarygodne, jeśli wyraża je poważny autor z Towarzystwa Jezusowego?
Czyż można się jednak dziwić, że cała cywilizowana Europa chciała mieć za spowiedników tych właśnie ludzi? Jezuici nawet największemu grzesznikowi dawali ukojenie i zapewnienie o czystości chrześcijańskiej: bądź spokojny, wszak to nie jest grzech, Bóg cię kocha. Dzięki jezuitom Kościół może istnieć do dziś, gdyby nie oni światli Europejczycy dzięki Odrodzeniu staliby się na powrót poganami bądź niewierzącymi.?

Tak wyglądają jezuici i ich dialog, retoryka i dyskurs ze światem ? a zwłaszcza ze światem południowoamerykańskim i słowiańskim. Tak wygląda współczesny dwulicowy kościół katolicki. Tylko ślepi i ogłupieni 200 letnią niewolą chcą w tym uczestniczyć i uczestniczą. My wszakże nikogo siłą od jego wierzeń odciągać nie zamierzamy ? ani nawracać na jakieś Pismo, choćby było święte.

CB

Adolf Hitler (wł. A. Schicklgruber: 1889-1945,jezuita), głosząc mesjanizm i posłannictwo własnego światopoglądu, pisał w ?Mein Kampf?: ?Nas wybrało Przeznaczenie na świadków katastrofy, która będzie najlepszym dowodem słuszności nacjonalistycznej teorii rasowej?. Adolf Hitler nie jest autorem szowinistycznego i rasistowskiego programu hegemonii niemieckiej w Europie, znanego powszechnie pod tytułem: ?Mein Kampf?. Napisali ów program dwaj niemieccy jezuici/dominikanie(dwie strony jednej monety),oraz ojciec Staempfle .

youtube com/watch?v=xhiyraWloHQ

Reżim ustaszy ściśle współpracował z hierarchami Kościoła Katolickiego a ważnym ogniwem w tej współpracy był arcybiskup Zagrzebia Alojzy Stepinać. Z jego rozkazu kler katolicki musiał uroczyście obchodzić rocznicę proklamowania NDH (10 kwietnia) i urodziny poglavnika (13 kwietnia) a on sam został odznaczony przez Pavelicia najwyższym odznaczeniem, ?Orderem Zvonimira? przyznanym za ?demaskowanie zdrajców w kraju i za granicą?. Arcybiskup w swoim liście pasterskim z 28 kwietnia 1941 r. nawiązującym do powstania NDH napisał m.in. ??łatwo jednak dostrzec w tym dziele rękę Boga?.
Były minister jugosłowiański Veceslav Vilder powiedział 16 lutego 1942 r. w wywiadzie radiowym udzielonym w Londynie: ?Teraz w otoczeniu Stepanicia popełnia się straszliwe zbrodnie. Bratnia krew leje się strumieniami. Prawosławnych zmusza się do przyjmowania wiary katolickiej a arcybiskup Stepinać biernie się temu przygląda. Czytamy natomiast w chorwackiej prasie, że bierze udział w paradach faszystów chorwackich i niemieckich a arcybiskup Sarajewa Sarić, 24 grudnia 1941 r. nawet ułożył odę na cześć Pavelicia?.
Dla Kościoła Katolickiego to co zaczęło się dziać na terenach byłej Jugosławii było pod każdym względem korzystne. Z jednej strony poprzez przymusowe konwersje prawosławnych (za które zresztą musieli najczęściej płacić) pozyskiwano nowych wiernych a z drugiej strony na jego własność przechodziły olbrzymie bogactwa pochodzące z przejmowanych lub burzonych cerkwi i klasztorów prawosławnych jak i od pomordowanych osób. No i wreszcie miało szansę się spełnić odwieczne marzenie papieży o katolickim bałkańskim królestwie.
?Część Serbów wybijemy, część wygnamy a resztę, która musi przyjąć religię katolicką włączymy do narodu chorwackiego. Wszystkie nasze poczynania wynikają z wierności wobec religii i Kościoła Katolickiego?. Minister Edukacji NDH Mile Budak
?Chorwaci i Serbowie to są dwa różne światy. Biegun południowy i biegun północny, nigdy nie będą mogli żyć w jednym państwie chyba, że dzięki cudowi bożemu. Schizma wschodnia jest największym przekleństwem Europy, jeszcze większym niż protestantyzm. Nie ma w niej prawdy, moralności, zasad, sprawiedliwości i uczciwości?. Arcybiskup Alojzy Stepinać, nota z dnia 28 marca 1941 r.
?Nie jest już grzechem zabicie siedmioletniego dziecka jeżeli naruszy ono rozporządzenia ustaszy. Chociaż noszę szaty kapłańskie, często przychodzi mi chwytać za karabin maszynowy?. Katolicki duchowny Dionis Juricev
?W jak najkrótszym czasie uśmiercić Serbów. To jest nasz program?. Ojciec franciszkanin i gubernator cywilny Simić
?Nie sposób wyobrazić sobie ekspedycji karnej ustaszy bez udziału księdza najczęściej franciszkanina, który im przewodzi i ich podjudza?. Carlo Falconi ?The Silence of Pius XII?
?Bóg, który kieruje losem narodów i rządzi sercami królów obdarował nas Ante Paveliciem i wezwał przywódcę naszych przyjaciół i sojuszników, Adolfa Hitlera by użył swoich zwycięskich wojsk, rozproszył naszych ciemiężycieli i umożliwił nam utworzenie Niezależnego Państwa Chorwackiego. Chwała niech będzie Bogu! Okażmy wdzięczność Adolfowi Hitlerowi i bezgraniczną wierność naszemu wodzowi ? Ante Pavelicovi?. Katolicka gazeta ?Nova Hrvatska?, 14 kwietnia 1941 r.
?Każdy Serb, który odmówi przejścia na katolicyzm, powinien być skazany na śmierć?. Ksiądz Dioniz Jurij, osobisty spowiednik Ante Pavelicia
?Zakonnice i księża prowadzili lekcje musztry wojskowej dla dzieci i uczyli je faszystowskiego salutowania przed portretami Pavelicia, Hitlera i Mussoliniego. Doktryna katolicka stała się przedmiotem obowiązkowym we wszystkich szkołach a jej zasady musiały być też przestrzegane we wszystkich instytucjach publicznych?. David Crowe ?A History of Gypsies of Eastern Europe and Russia?
?Prawosławnego duchownego i byłego posła, Branko Dobrosavljevicia zmuszono do odmówienia modlitwy za zmarłych podczas gdy na jego oczach ćwiartowano mu syna. Następnie popa poddano torturom. Żołnierze wyrwali mu włosy z głowy i brody, wyłupili oczy po czym żywcem obdarli ze skóry?. John Cornwell ?Papież Hitlera. Tajemnicza historia Piusa XII?
2 czerwca 1941 r. minister sprawiedliwości NDH Milovan Zanić oświadczył: ?To państwo, nasza ojczyzna, przeznaczone jest tylko dla Chorwatów i dla nikogo więcej. Nie ma takich środków i nie ma takich metod, po które nie sięgniemy żeby nasz kraj uczynić naprawdę naszym, żeby oczyścić go ze wszystkich prawosławnych Serbów?. Potwierdzenie przygotowań do dalszych czystek etnicznych nie mogło zabrzmieć inaczej.
Zaczęto wywozić Serbów do powstających obozów koncentracyjnych i systematycznie ich mordować. Czystki oprócz prawosławnych Serbów objęły też przedstawicieli innych narodowości w tym Żydów, Cyganów i Chorwatów nie przestrzegających ?ustaw rasowych?. Powstały obozy koncentracyjne w wielu miejscowościach (Stara Gradiska, Kraje, Djakovo, Gradina?) i cieszący się wyjątkowo ponurą sławą, w Jasenovacu (najbardziej ?produktywny? po obozach w Auschwitz i Treblince, najwięcej pomordowanych w stosunku do czasu funkcjonowania). Tylko w okresie grudzień 1941 r. ? luty 1942 r. zamordowano w nim ok. 40 tysięcy Serbów. Ze względu na problemy z zaprowadzeniem żywych ofiar do krematoriów (nie było w nim komór gazowych), ustasze postanowili najpierw je zabijać. Dokonywali tego w wyjątkowo okrutny sposób, ćwiartując ofiary piłami, siekierami i nożami rzeźnickimi, podrzynając gardła. Używano również specjalnych młotów, po którego kilku uderzeniach ofiara padała martwa. W powszechnym użyciu były stosowane zwłaszcza do mordowania kobiet i dzieci żelazne pręty, produkowane specjalnie w jednej z istniejących wówczas fabryk. Znane są również przypadki zabijania ofiar skórzanymi batami?
Komendantem obozu koncentracyjnego w Jasenovacu przez kilka miesięcy w 1942 r. był franciszkanin Miroslav Filipović-Majstorović zwany bratem szatanem. Zasłynął już wcześniej (7 lutego 1942 r.) podczas pacyfikacji serbskich wsi Drakulici, Sargovać i Motike podrzynając gardła kobietom i dzieciom. Zamordowano wówczas prawie 3000 Serbów w tym 500 dzieci. Po wojnie został powieszony w Jugosławii w habicie franciszkanina, w którym zazwyczaj paradował w Jasenovacu i mordował swoje ofiary. Razem z nim, obozem zarządzali trzej inni franciszkanie: Zvonko Brekalo, Zvonko Lipovać i Josef Culina. W Jasenovacu, 28 sierpnia 1942 r. przeprowadzono zawody ? kto poderżnie najwięcej gardeł. Zwyciężył Peter Brzica podrzynając specjalnym nożem gardła 1360 ofiarom.
Ustasze utworzyli również obozy koncentracyjne dla dzieci (Loborgrad, Jablanac, Mlake, Sisak, Brocice?). W obozach tych zamordowano tysiące dzieci.
W lipcu 2010 roku prezydent Izraela Shimon Peres powiedział: ?Obozy koncentracyjne w Chorwacji różniły się od innych. Tym, że ich ofiary nie były głównie Żydami ale też sposobem mordowania ludzi, zabijanych przy pomocy noży, młotów, kamieni ? była to manifestacja czystego sadyzmu?.
Serbowie nie ginęli tylko w obozach koncentracyjnych. Byli też zabijani w swoich miastach, wsiach i domach? Już w kwietniu 1941 r. wyruszyły ekspedycje ustaszy.

Iluminaci czytaj jezuici.

"Iluminaci to wymysł" -  Ignorancja.

Niestety nie mogę podać linków ponieważ nie jestem "uprzywilejowany" .

Post edytowany ze względu na naruszenie regulaminu.

Ale długie... Jednak przeczytałam.

Czyli ja (katoliczka) jestem złym człowiekiem? To taka sama g*wniana prawda, jak gdybym powiedziała, że każdy ateista i politeista jest kimś złym.

A od kiedy słowo grzesznik oznacza kogoś złego? Raczej oznacza takiego, który popełnia błędy/czyny złe/czyny niezgodne z Bożą wolą.

Zgadzam sie Dominisia21-Grzesznikiem jest osoba ktora popelnia zle czyny,a tym samym postepoje wbrew woli Bozej.Grzesznikami jestesmy wszyscy,bo nie ma swiecie raczej osoby,ktora wogole nie grzeszy,dlatego nasz Pan Najwyzszy Ma Nieograniczone Milosierdzie i jesli zalujemy szczeze za grzeszy On nam je wybacza.
Ale to nie o tym mowa na tym forum.Bardzo prosze o komentarze na temat Illuminati.

Co za wybiórczość z twojej strony.

Napisałaś/eś:

Ja napisałam:

Zresztą w ogóle nie zrozumiałaś/eś mnie.

Czy popełnienie czynu złego itd. oznacza z automatu, że nadal będę tak postępować? Nie, istnieje takie coś jak POPRAWA. Poprawa własnego postępowania. Do tego trzeba dążyć. Cały czas. By jak najmniej krzywdzić innych itp.

Wszak człowiek uczy się całe życie, ale widzę, że ciebie ten problem nie dotyczy. Ty zawsze postępujesz dobrze. Powiesz mi jak czegoś takiego dokonać? No bo ja nie wiem...

A jeszcze bardziej mnie ciekawi co uznajesz za dobre, a co za złe. Bo z tym różnie u różnych ludzi bywa...

Przyczłapka, myślę, że ty nie rozumiesz na czym polega mentalność osób prawdziwie wierzących w Boga. Opierasz się na błędnym założeniu, że wszyscy którzy posługują się Biblią i deklarują wiarę w Boga rzeczywiście są prawdziwymi chrześcijanami. A to nieprawda. Twoje przykłady to manipulacja polegająca na tym, że ci którzy wierzą w Boga są źli. Nie twierdzę, że wszystko co napisałeś jest bzdurą, bo tak nie jest, ale ty po prostu skupiłeś się tylko na tym, co jest negatywne. A żeby opinia na jakiś temat była w miarę obiektywna trzeba wziąć pod uwagę również pozytywne czynniki. Ty tego nie zrobiłeś. Niestety.

Nie wiem. To jest bardzo skomplikowane. Wszystko zależy od przestępstwa, przyczyn popełnienia przestępstwa, okoliczności popełnienia przestępstwa, zachowania po popełnionym przestępstwie.

Co??? Czyli lepiej nie zastanawiać się nad tym co jest dobre, a co złe? Przyjąć, że dobro i zło są "jednością" (tak jak temperatura), więc nie warto nic z tym robić? Przecież takie myślenie tylko sprzyja popełnianiu przestępstw.

Nie zawsze. Przecież niektóre z założeń Kościoła opierają się na Biblii, resztę Kościół dołożył sobie sam - i w tym punkcie mogę się z tobą zgodzić.

Czyli Kościół stworzył Biblię? A może było na odwrót? To Kościół wykorzystał Biblię do niektórych swoich niecnych celów.

To stwierdzenie dotyczy wszystkich ludzi na tym świecie. W tym ciebie.

A ja myślałam, że to Bóg jest nieomylny. Ja (wierząca) nieomylna nie jestem.

Dopuszczam taką ewentualność (czysto teoretycznie), ale wiara polega na wierze, więc chcąc wierzyć muszę oprzeć się na wierze. I wierzę w Boga, nie w Kościół.

Nie. Ja tak nie myślę. Staram się nie przyklejać ludziom łatek typu dobry-zły. Ważne jest to aby nikt nie krzywdził tylko drugiego człowieka. Ja nie wiem jak Bóg postąpi wobec niewierzących, to nie jest takie proste jak się wydaje. Nikogo nie wysyłam do piekła.

A za kogo? Jak tłumaczysz sobie błędy które popełniasz? Jak rozumiesz moralność?

Jakich ty wierzących w swoim życiu spotkałeś, że opowiadasz takie bzdury? Ja swojego postępowania nie tłumaczę jakimś szatanem, bo m.in. po to jest Bóg aby wspierać w dobru i miłości. Mamy być dobrzy, bo tak trzeba, a nie że boimy się piekła.

Bzdury. Warunkiem spowiedzi jest SZCZERY żal i MOCNE postanowienie poprawy. Tutaj nie ma miejsca na asekurację.

Poza tym podam taki przykład: pan A postanowił zabić pana B, bo wie (?), że jak się wyspowiada, to Bóg mu wybaczy (?); zabija i idzie do spowiedzi.
Myślisz, że Bóg mu wybaczy? Nie. Bo szczerze nie żałuje, jego "skrucha" to oszustwo. Czym innym jest popełnienie grzechu, którego się nie planuje, a czym innym świadome złe postępowanie. Bóg wybaczy panu A dopiero wtedy, kiedy ten będzie prawdziwie żałował morderstwa i tego, że zakładał, że może zabić, bo wystarczy się wyspowiadać.

Przyczłapka, jeśli ty nie wierzysz w Boga (a nie wierzysz?), to te twoje opinie o tym, że Bóg się nad nami znęca i tak dalej, nie mają żadnego sensu.

Kręcisz trochę. Nie wszyscy wierzący myślą tak jak pan A i nie we wszystkich grzechach stosują takie myślenie.
Jeżeli pan A ma takie spojrzenie na spowiedź, to znaczy, że jego pojęcie na temat Boga i warunków spowiedzi jest mętne.

Czy Bóg kazał komuś nie odczuwać skruchy? Nie.

Boga nie da się zaskoczyć, ale my możemy zaskoczyć siebie i zacząć wierzyć w Boga. Nasza wolna wola. Nasze prawo do decydowania o swoim życiu i swojej wierze.

Zresztą każdy z nas będzie sądzony według poznania. Nie wiadomo też do końca kto będzie skazany na piekło. Zobaczy się w Dniu Sądu Ostatecznego...

Co do tego cierpienia, nie zwalaj wszystkiego na Boga, ludzie sami sobie urządzają piekło na Ziemi i nie zwracają uwagi na Boskie przykazania, zresztą w ogóle nie patrzą na żadne zasady - mam na myśli prawne i w ogóle.

Niczego takiego nie powiedziałam. Staram się tylko nie myśleć o Szatanie, czymkolwiek jest. Takie myślenie tylko sprawia, że człowiek oddala się od tego co dobre w nim.

Mi też jest przykro. Że niektórzy księża straszą piekłem, zamiast mówić o ciągłym szukaniu dobra w sobie. Ja za nich nie odpowiadam. W swoim życiu nie mam na nich żadnego wpływu. Niestety.

Ja jeszcze raz prosze o KOMENTOWANIE KLUCZOWEGO TEMATU-ILLUMINATI,a kto jest dobry i zly zostawcie dla Pana,bo do niego wszyscy wrocimy i TYLKO JEGO zdanie mialo znaczenie,wiec proponuje wrocic do tematu.

Prałat sekty Opus Dei w Toruniu
Dnia 27 sierpnia 2010 w piątek Javier Echevaria prałat niebezpiecznej sekty Opus Dei i jednocześnie kanclerz hiszpańskiego Uniwersytetu Nawarra odwiedził Toruń.

O godz. 12 spotkał się z toruńskimi sekciarzami w auli UMK ? Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Po południu uczestniczył we mszy świętej w wynajętym na ten cel kościele w Czerniewicach, gdzie spotyka się męska część członków sekty Opus Dei. To organizacja, która jest w swej istocie faszystowską mafią Kościoła katolickiego znaną z masowych morderstw i rzezi w Hiszpanii za czasów dyktatury Franco oraz w Chile za czasów Pinocheta. Powstała na początku ubiegłego wieku, założona przez hiszpańskiego rozpustnika i leczonego psychiatrycznie na schizofrenię Jose Maria Escriva. Wizyta jest już szóstą pielgrzymką biskupa do naszego kraju, gdzie sekta Opus Dei zdobywa coraz większe wpływy na władzę i powiększanie dziury budżetowej. Tym razem Javier Echevaria przybył na zaproszenie opusdeistycznego dygnitarza sekty kardynała Stanisława Dziwisza. Jeszcze dwa miesiące wcześniej spotkanie z torunianami nie było pewne. Prałat sekty Opus Dei miał bowiem odwiedzić tylko Warszawę, Kraków i Szczecin.

Toruń gościł prałata sekty Opus Dei w ramach Dysput Nawarryjskich. To inicjatywa środowisk opusdeistycznych Torunia i Pampeluny w które uwikłani są niektórzy należący do tej niebezpiecznej sekty pracownicy UMK. Spotkania z przedstawicielami hiszpańskich kręgów pseudonaukowych odbywają się w Toruniu co miesiąc przez cały rok akademicki. Biorą w nich udział (pseudo)profesorowie różnych dziedzin Uniwersytetu Nawarry z Pampeluny silnie powiązani z faszystowską aktywnością sekty Opus Dei. Wykłady obejmują sferę zagadnień związanych z naukami ścisłymi, przyrodniczymi, zajmującymi się człowiekiem i jego wytworami kulturowo-duchowymi.

Kierownictwo sekciarskiego Radia Maryja to także aktywiści sekty Opus Dei. Stąd rasistowskie, antysemickie i faszystowskie występy szefa Radia Maryja nie doczekały się ukarania, pomimo wielu zawiadomień o przestępstwach jakie napłynęły do Torunia. Sekta Opus Dei aktywnie misjonuje wśród prawników i studentów prawa, zapewniając sobie w sądach i prokuraturach całkowitą bezkarność. Przykładowo salezjanin, ksiądz Ryszard Matkowski, który okradł banki wyłudzając kredyty na około 500 milionów złotych, to także pobożna aktywność sekty Opus Dei, w osobie jej świętobliwego numerariusza.

Bydgoszcz: członkowie Opus Dei werbowali potrzebujących
Członkowie niebezpiecznej hiszpańskiej grupy sekty Opus Dei przybyli w sierpniu 2010 do Bydgoszczy, aby swoją rzekomą ?pomocą służyć? potrzebującym. Sekta bardzo dba o swój publiczny wizerunek, ale pod szyldem pomocy jedynie misjonuje i werbuje. Dlatego kandydatów na członków zmusza do darmowej pracy na rzecz potrzebujących, aby mieli zasługi konieczne do uzyskania członkowstwa. Na co dzień grupa kobiet składająca się ze studentek oraz nauczycielek posługuje w wolontariacie w Madrycie. Taki jest los naiwnych studentów i studentek werbowanych do tej sekty.

Kolejni naiwni młodzi ludzie werbowani do sekty Opus Dei przybywają do Bydgoszczy od piętnastu lat. W roku 2010 pracowali w Domu Pomocy Społecznej ?Jesień Życia? oraz w Domu Pomocy Społecznej ?Słoneczko? wśród niepełnosprawnych dzieci. ? To ludzie o niezwykłej energii, pragnący przez swoje codzienne życie przybliżać Chrystusa innym ludziom ? powiedział ks. prałat sekty Michał Andrzejewski, dyrektor Diecezjalnego Domu Rekolekcyjnego św. Wojciecha w Bydgoszczy, gdzie młodzi nocowali. Niektórzy prałaci to głównodowodzący szefowie faszystowskiej i znanej z wyzysku oraz prania mózgów swoim członkom sekty Opus Dei.

Grupą sektowego narybku opiekowała się supernumerari Mercedes Valdecantos. ? Przyjeżdżam do Polski od początku. Jestem zadowolona, że mogę swoją pomocą służyć innym ? powiedziała. Z kolei Weronika Guzikowska, której rodzice pochodzą z Wrocławia, sama urodziła się w Hiszpanii. Doskonale zna język polski. ? Jestem bardzo zadowolona z tego pobytu. Dużo się tutaj nauczyłam ? mówi Elisa Veyrunes. Członkowie sekty nie mają prawa do krytykowania sekty ani jej funkcjonariuszy, żyją w ślepym posłuszeństwie stanowiąc tzw. ?czarną armię? faszystowskiej frakcji papiestwa.

Z grupą sekciarzy przyjechał również kapłan, opiekujący się duchową stroną grupy. Na co dzień członkowie m.in. w Madrycie zajmują się też przymusowym sprzątaniem kościołów czy odnawianiem naczyń liturgicznych. Kapłani sekty Opus Dei na spotkaniach sekty nie odprawiają mszy w językach narodowych, a jedynie w starym rycie trydenckim. Sekta Opus Dei nie uznaje także większości dokumentów II Soboru Watykańskiego plasując się na stanowiskach tzw. herezji sedewakantystycznej?
Sekta Opus Dei ma dziennik Rzeczpospolita!

Tajemna organizacja, zwana ligą Wolnomularską, Opus Dei lub Ludźmi-Krabami ciągle ma ogromne wpływy i mordercze instynkty. Posiada także słój organ prasowy, a od przynajmniej 2006 roku jest to sekciarskie pismo ?Rzeczpospolita? oraz kilka innych z nim współpracujących. Do sekty należy w całości Gazeta Pomorska z Bydgoszczy, którą sekta wykupiła kilka lat temu wstawiając całkowicie sobie posłuszne kierownictwo. Sekta Opus Dei posiada w Polsce także większościowe udziały w portalu Wirtualna Polska, którego zarząd jest w całości złożony z członków sekty Opus Dei.

Sekta Opus Dei na śląsku założyła największą wytwórnię muzyki i audycji o profilu faszystowsko-sedewakantystycznym, które sprzedaje na cały świat. Jest to tzw. CCM, które posiada sklep z muzyką, a nawet własne rozgłośnie radiowe na południu Polski. Ośrodki Akademickie ?Barbakan? czy ? Skała? w Krakowie, to ośrodki formacyjne sekty dla młodzieży studenckiej, po których obserwuje się bardzo wysoki stopień wyprania mózgu. Szkoła Biznesu IESE to także nie tyle nauka ekonomi ile wpajanie doktryn chrześcijańskich, ale wedle wykładni wskazówek znanych jako ?Droga? Josemario Escriva, założyciela sekty!

Największym, a na pewno najbardziej znanym miejscem prania mózgów, czyli formowania umysłow w duchu faszystowskiej ideologii hiszpańskich frankistów jest tzw. ?Dworek?, czyli Ośrodek konferencyjno-formacyjny ?Dworek? w pobliżu Mińska Mazowieckiego.

W Warszawie ośrodkami sekty Opus Dei są Ośrodek Filary i Ośrodek przy Filtrowej, a także sekciarski Klub ?Potok?. W Szczecinie sekta ma swoje Centrum Akademickie ?Rejs?, gdzie werbuje i formuje czyli produkuje klony kolejnych ?faszystów w białych rękawiczkach? jak się często określa współczesny lajt-faszyzm Josemaria Escriva.

Należy pamiętać, że dzieło takie jak ?Droga? i inne utwory czy pisma Josemaria escriva de Balanguar nie są ani natchnione ani objawione. Josemario Escriva ciężko chorował psychiatrycznie. Przez 10 miesięcy przeleżał w szpitalu psychiatrycznym, z którego uciekł, ogłosił się Zbawicielem Hiszpanii, Bogiem, a potem założył własną nazistowską z gruntu sektę pod skrzydłami gen. Franco i jego kościelnych protektorów.

?Droga? Escrivy to nie jest dzieło o wartościach duchowych, ale produkt chorego umysłu osobnika, który cierpiał na psychozę lękową z urojeniami, psychozę lękowo-paranoidalną. Stąd potem zakładanie sobie kłującej włosienicy na uda czy bezduszne niszczenie więzi uczuciowych, paranoidalne zbieranie haków na każdego członka, podsłuchy i donosy bedące codzienną normą w tej sekcie, która niszczy każdego, kto nie chce spełnić jakiegoś polecenia. Wszelkie opisywane masochizmy czy sadystyczne dręczenie kobiet w tej sekcie to skutek wyznawania ideologii ?szaleńca?, chorego psychicznie zbiega z zakładu psychiatrycznego.
Można sobie o Opus Dei poczytać w języku polskim dużo więcej w fachowych opracowaniach o tej bardzo niebezpiecznej sekcie, takich jak:

* Matthias Mettner ? ?Mafia katolicka ? Tajne stowarzyszenia sięgają w Kościele po władzę?, Warszawa 1995, Agencja Interart;

* Seweryn Mosz ? ?Opus Dei ? Tajna armia papieży?, Katowice 2010, Wydawnictwo Lux;

Dużo więcej o zagrożeniach ze strony sekty Opus Dei znanej też pod nazwą ?czarna masoneria? czy ?czarna loża? znajdziesz na stronach hiszpońsko i anglojęzycznych w internecie. W Polsce problem tej niebezpiecznej sekty jest wyciszany i marginalizowany!

całość do przeczytania za pośrednictwem googla wszechmogącego
po wpisaniuu w wyszukiwarkę :  faszystowska-opus-dei/sekta-opus-dei/

Co do Biblii,czytałem tę książkę i jest to książka obrzydliwa.
Pełno w niej ksenofobii ,rasizmu i manipulacji.
Uczy ludzi jak być niewolnikiem/sługą,nie dziękuję.
Mało tego,Biblia przeczy samej sobie a to dowodzi że jest dziełem ludzi
elit które chcą władzy nad sługami.

Te wszystkie"proroctwa" biblijne
są niczym więcej jak streszczeniem planów
jakie elita postanowiła dawno temu zrealizować
a teraz gdy to robią,ludziom się wydaje że wypełnia się jakieś proroctwo.

Ludźmi jest zbyt łatwo manipulować,żeby manipulować bez wysiłku
najpierw trzeba się postarać o to by ludzie się bali
Więc wymyśla się Szatana ,piekło itp
a potem oferuje lekarstwo.

Jak ktoś uwierzy że ma raka to odda wszystko temu kto obiecuje że wie jak go wyleczyć.
Problem w tym że rak to nocebo a piękne słowa o miłości to placebo.

Kościół sam tworzy problemy aby następnie dzielnie je rozwiązać ku uciesze nieświadomych ludzi.

Ciemnota ludu gwarancją cudu,niestety.

Tym co głosi kościół nie warto się przejmować,kiedyś głosili że Ziemia jest płaska.

Jeśli ktoś jeszcze tego nie zauważył to zwracam uwagę że kościół dąży do wprowadzenia NWO
przed którym udaje że chce nas bronić.
Ciekawe kto nas obroni przed nimi?

NWO to światowy rząd,jedna światowa religia,tak?

A czego chce dokonać kościół?
Chce żeby jedyną religią na świecie był neojudaizm/chrześcijaństwo
muzułmanie chcą tego samego i judaiści również.
Niby trzy różne religie ale ten sam korzeń.
Koran pisano na podstawie Biblii a Biblię na podstawie Tory.

Mateusza 24:14 A ta Ewangelia o królestwie/światowej religii
będzie głoszona po całej ziemi, na świadectwo wszystkim narodom. I wtedy nadejdzie koniec.
Mateusza 6:10 ?? przyjdź Królestwo/NWO Twoje!?
?Tekst ten jest powtarzany przez miliardy Chrześcijan i niewielu z nich zdaje sobie sprawę z tego, że prosimy Boga o nadejście Jego Królestwa. Prosimy o to, aby owo Królestwo przyszło do nas.
Tekst ten nie mówi ? zabierz nas do Swego Królestwa, ale jest prośba o to, aby to Królestwo przyszło do nas, tutaj na ziemię. Głównym motywem działalności Isusa oraz apostołów było i jest nadal Królestwo Boże.
Termin ten został użyty w Ewangeliach 53 razy. Nie enigmatyczny rząd nad duszami w niebie ale rzeczywisty rząd tutaj na ziemi. Królestwo Boże nie istnieje w naszych sercach. Nie istnieje ono także w niebiosach po naszej śmierci.
Królestwo Boże to przyszły realny rząd polityczny na ziemi pod władzą samego Zbawiciela. Rząd ten usunie fizycznie wszystkie rządy z powierzchni ziemi oraz je zastąpi.?
?Przede wszystkim Isus nigdy tych terminów nie rozróżniał ani nie podał nam różnicy pomiędzy nimi. Królestwo Boże jest dosłownym wyrażeniem rządu Boga na ziemi a termin ? Królestwo Niebios wskazuje na pochodzenie niebiańskie tego rządu.?
Objawienie 5:(10) i uczyniłeś z nich dla Boga naszego ród królewski i kapłanów, i będą królować na ziemi.
?Rząd Chrystusa to rząd globalny.?

Królestwo Niebieskie czytaj NWO

PS.Kiedyś kościół próbował wprowadzić NWO walcząc z "satanistami"
to się nazywało krucjaty.

Dziś elita robi to samo,ale zamiast straszyć satanistami,straszą terrorystami
Dziś nie ma krucjat,dziś są misje "pokojowe"

Co do Kościoła: to, że wierzę w Boga nie oznacza, że nie widzę machlojek różnych "wierzących".

Oj tam,wierzący to jeszcze pół biedy,machlojki pośredników w kontaktach z bogiem
powinny być widziane a zwykle nie są.

I to jest najdziwniejsze i niebezpieczne,ponieważ:
a) Ludzie widząc machlojki "duchownych" ,w dalszym ciągu pozostają żydami duchowymi
b) ponieważ tak zostali zaprogramowani/zahipnotyzowani
    aby wiarę w istotę wyższą,utożsamiać z neojudaizmem.

Tak jakby przykładowo buddyści nie wierzyli w boga.
Ja wiem że  większości ludzi tak się wydaje,że buddyści nie wierzą w boga
ale to ich problem,problem ich ignorancji.
W buddyzmie chodzi o to że nikt nie wierzy w boga jedynego
czyli najbardziej uprzywilejowanego,wywyższonego itd itp

W buddyzmie każdy bóg jest równie ważny,tak samo godny szacunku.
Nie tylko bóg,każda forma życia.
W neojudaizmie natomiast mamy narcystycznego zazdrosnego boga
oraz przyzwolenie,pouczenie,że człowiek jest panem Ziemi a zwierzęta to jego niewolnicy.

Dlaczego?Ponieważ każdy niewolnik/sługa,marzy tylko o tym by samemu być panem
Ludzie zniewalają siebie samych ponieważ sami są niewolnikami
Są nauczeni bycia sługą/niewolnikiem.
Wmawia im się że niewolnictwo jest cnotą.

A wystarczy sobie zdać sprawę że to człowiek należy do Ziemi a nie Ziemia do człowieka.
Człowiek nie jest panem Ziemi,nie jest nawet panem samego siebie,własnego ciała i umysłu
a chciałby rządzić innymi,no dlaczego?

Ponieważ kajdany go uwierają.

Stanisław Krajewski wyraził się jasno:

?Chrześcijaństwo nie jest potrzebne nam, Żydom, ale jest przecież rozgłaszaniem po krańce świata pojęć zawartych w żydowskim Piśmie: prawd o Stwórcy, o Jego przymierzu z Izraelem, o Jego trosce o ludzi, o Jego wymaganiu posłuszeństwa przykazaniom, o jego obietnicy odkupienia, które ma objąć cały świat, gdy, jak mówi prorok ?Pan będzie jeden i jedno będzie jego Imię?.
Cytując rabina (?) Franza Rosenzweiga, Krajewski dodaje do tej biblijnej zapowiedzi: Żydzi są dziedzicami Objawienia, a chrześcijanie, uznając je, są spadkobiercami swojego Objawienia. ? Żydzi muszą strzec świętego płomienia, a chrześcijanie mają roznosić jego światło we wszystkich kierunkach. Czyli po prostu, chrześcijanie są rodzajem ?chłopców na posyłki? prawdziwych dziedziców naszej planety. Żydzi zaś są prawowitymi ?panami świadomości? ludów które dały się schrystianizować. (Słowo chrześcijanin ? po francusku chrétien ? wywodzi się zresztą etymologicznie od crétin, czyli po prostu kretyn.)?

PS.Żeby nie było wątpliwości że to co piszę jest na temat iluminati
podam dwa cytaty:

?NWO budowany będzie przeciw Rosji,na ruinach Rosji i poprzez Rosję?

Zbigniew Brzeziński 

Wyciąg z protokołu nr 468 posiedzenia Senatu Akademickiego KUL z dnia 21 czerwca 1990 r. w sprawie nadania tytułu doktora honoris causa KUL prof. Zbigniewowi Brzezińskiemu.

Senat jednogłośnie zatwierdził uchwałę Rady Wydziału Nauk Społecznych o nadaniu doktoratu honoris causa byłemu doradcy Prezydenta USA prof. Zbigniewowi Brzezińskiemu za wkład w rozwój nauki oraz za zasługi dla narodu i kultury chrześcijańskiej w Polsce i na świecie.

?każdy Polak ma konstytucyjne prawo nie lubić Ruskich?. W.Cejrowski

Ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości co do tego
kto jest odpowiedzialny za próby stworzenia światowej,globalnej religii?

Nie jacyś tam "niewierni innowiercy",nie żadni "sataniści"(ten epitet pojawia się w stosunku do innowierców
zawsze wtedy gdy brakuje argumentów a frazesami rzucać jest bardzo łatwo).

"Ziemia święta" i niezliczone macki/odłamy/sekty religijne
(islamy,prawosławie,anglikanie,protestańci świadkowie Jehowy itd itp)
które wyrosły na judaistycznym fundamencie.

Trudno się dziwić i wymagać aby w Europie żyło nam się lepiej
skoro większość ludzi służy bogom Izraela
a przecież Bóg/Pan/Ojciec Izraela wyraził się jasno
że to żydzi,naród wybrany/lepszy,będzie żył z pracy i wyzysku goim.
Bóg dba o swój naród i zapewnia mu tanią siłę roboczą

Przyczłapka, a ty w co wierzysz? Bo już się pogubiłam...

Cała przyjemna ość po mojej stronie

?To wszystko, co mam, co kocham, w co wierzę.
W co wierzę? Tu mię spytasz czytelniku:

W co?? Jeśli powiem - będzie wiele krzyku.
A naprzód ten rym, co drwi, lub przeklina,
Me polityczne credo; jest to sfera Dantejska.
Wierzę sercem poganina"- Juliusz Słowacki

Nie wierzę nikomu,tym którzy twierdzą że mają kontakt z bogiem
że kontaktują się z nim w moim imieniu,że są moimi pośrednikami za odpowiednią opłatą
Jeśli chcą żyć za mnie,mówić mi jak mam żyć, to niech również za mnie umierają

Nie uznaję dogmatactwa ani religijnego ani naukowego/ateistycznego.

Peter Russell,Stanislaw Grof,to są ludzie o poglądach zbliżonych do moich.
Jakiś system?Proszę bardzo,Wedanta i Dzogczen

Nie interesuje mnie zaklinanie rzeczywistości.
Oo chciałbym żeby moje poglądy były prawdą
Hm,w tamtym kościele,w tej religii ,mówią to czego chcę słuchać
To teraz sobie wybiorę tę religię bo obiecuje mi to czego chcę
i będę gryzł każdego kto będzie się starał zabrać mi moje iluzje i urojenia.
Nie interesuje mnie prawda,prawdą jest tylko to co mi się podoba i czego chcę słuchać,jestem religijny.

To nie dla mnie

Nie jestem ateistą i nie wmawiam sobie i innym że bóg na pewno istnieje
i że jest jeden jedyny,to śmieszne.

Wystarczy rozejrzeć się dookoła.
Nie mamy jednego zwierzęcia,jednej rośliny,jednego minerału
jednej rasy,jednej pory roku,jednej płci,jednej emocji,jednego smaku itd itp

Wszędzie mamy różnorodność.

Wiedza jest lepsza od wiary.
Dziś możesz wierzyć w bzdury,jutro odkryjesz że wierzysz w bzdury
i zaczniesz wierzyć w coś innego,do czasu aż okrze się ze to też było kłamstwo.
Wiarę zawsze mona zmienić.

Nie da się przestać wiedzieć.
Jeśli coś poznasz i doświadczysz,nie możesz tego doświadczenia cofnąć.
Już wiesz i tego nie zmienisz.

Dominisia21 daj spokój proszę...
Przyczłapka, jak tam studia filozofii?
Ale masz faaajnnniee, zazdroszczę Tobie takiej meeegaaa świadomości
Z Jungiem wyleciałeś/aś, a zapomniałaś/eś o 1000 000 innych tez.
"Nosisz kajdany".