Czy Bóg kocha singli? - Netkobiety.pl

Określenie singiel mi się źle kojarzy.   Single to twór współczesny. Single, to osoby, które w sposób świadomy i wolny wybierają samotność, aby cieszyć się niezależnością, brakiem odpowiedzialności za kogokolwiek poza sobą samym. Najczęściej osoby takie prędzej czy później spotykają ?miłość swojego życia? i z całym bagażem zranień oraz ze sporym doświadczeniem kontaktów seksualnych z różnymi partnerami próbują stworzyć związek, dziwiąc się szczerze, dlaczego to im nie wychodzi...
Dla mnie jest to określenie singla.
To nie jest to samo co osoba, która szuka prawdziwej miłości prawdziwie osoba samotna. Która czeka/szuka miłości, przyjaźni, blskości itp...(w czystym znaczeniu) I czeka z współżyciem seksualnym do zawarcia sakramentu małżeństwa.
Wg mnie nie ma określenia w Kościele takiego czegoś jak singiel, a jeśli jest to określenie singiel jest wytłumaczone jako coś niedobrego, tak samo jak konkubinat, rozwód itp.
W Kościele jest coś takiego jak osoba samotna, która z różnych powodów nie może "natrafić" na swoją drugą połówkę.

Nie do końca zrozumiałam tok Twojego myślenia. Ale według mnie samotność z wyboru (czyli ten singiel) to jest wbrew nauce Kościoła.

Po zastanowieniu się uważam, że bycie samemu (sam ze sobą) bo tak lepiej, wygodniej, nie muszę się nikim zajmować, interesować itp. jest niezgodne z nauczaniem Kościoła i odejściem od Kościoła czyli grzechem. (oczywiście mogę się mylić, bo nie jestem teologiem ale ja tak sądzę).
Udowodnieniem może być to, że takie postanowienie - bo tak lepiej - jest czysto egoistyczne (grzeszne).
Podobnie mogę odejść od tematu - seks przedmałżeński - podejście rzeczowe do drugiego człowieka, życie w nieczystości - to grzech.
Grzechem nie jest (czyli nie odchodzimy od KOścioła), gdy jesteśmy samotni, bo nie możemy natrafić na tę drugą osobę. I szukamy. Ale nie szukamy, kogoś dla celów fizycznych tylko dla celów duchowych.
A Ty Agnieszko jak uważasz?

Nie wiem, skąd pomysł na ten post:) To oczywiste, że Bóg kocha wszystkich bez wyjątku. I dla każdego ma osobne zadanie na Ziemi. Jeśli małżeństwo nie zdecyduje się na dzieci- to też OK. Nie sądźmy nikogo, bo naprawdę decyzje Boga są mega niezbadane, ale jesli człowiek ma z Nim łączność i chce być OK w stosunku do Niego, to na pewno będzie go prowadził Swoją, indywidualną drogą a innym nic do tego:)

Tytuł wątku to oczywiście taki skrót pół żartem, pół serio. Chodzi o miejsce osób samotnych we wspólnocie Kościoła. A temat chyba ma rację bytu, skoro nie wszyscy są w tej kwestii jednomyślni.

Comete, powiem jeszcze raz, nie należy traktować dosłownie pytania postawionego w temacie. Oczywiście, że wszyscy ludzie są równi wobec Boga i kiedyś tam być może nie będzie miało znaczenia, jaki był nasz stan cywilny. Ale czy nie macie wrażenia, że w Kościele i to nie tylko katolickim, w rodzinie, w społeczeństwie, osoba samotna nie jest traktowana poważnie? Takie różne sugestie, że dopiero jak wyjdziesz za mąż i będziesz mieć dzieci, będziesz wiedzieć na czym polega życie. Niby to się trochę zmienia, ale nadal dominuje przekonanie, że założenie rodziny prowadzi do pełni człowieczeństwa, a ci single to tacy raczej wybrakowani i lekko stuknięci.

Bóg wszystkich kocha i chce dla nich dobrze.Zawsze wyciągnie do każdego dłoń,oferuje swoją pomoc,ale nie wszyscy chcą ja przyjąć.

Mamy już 7 miliardów, w Biblii stoi "aż zaludnicie ziemię" więc ten argument jest już raczej nieaktualny

kocha:)

Chcę tutaj wtracic swoje trzy grosze,skoro padło takie pytanie.Postaram sie to naświetlić tak,jak na ten temat jest napisane w Biblii.Bóg nie tolerował homoseksualizmu dawnymi czasy,tzn.ponad 2 tys.lat temu.Wiem to ze Starego Testamentu.W miastach Sodoma i Gomora panoszył się homoseksualizm,gdy ktoś nowy,przybysz,pojawiał sie tam,społeczność od razu chciała z tą osobą współzyć,nawet grupowo.Ludzie,którzy nie byli homo,a zyli w tym mieście-tak jak Lot z rodziną-byli zastraszani,bali się.Bóg nie mógł dłuzej tolerować takiego stanu rzeczy,dlatego zapowiedział,że zgładzi te miasta za pomocą ognia i siarki,ale wcześniej kazał heteroseksualnemu Lotowi i jego rodzinie opuścić Sodomę.Bóg zrobił tak jak zapowiedział,czym dał przykład,ze nie będzie tolerował homoseksualizmu.Czy udało się Bogowi całkowicie wyeliminować homoseksualizm?Nie.Być może ( ale zaznaczam,są to TYLKO MOJE wnioski z badania Pisma Świetego) dlatego,że homoseksualizm odradzał się ponownie,Bóg okazuje miłosierdzie dla tego typu zachowań.Gdy Jezus pojawił się na ziemi,NIKOGO nie potepiał,ani cudzołożnic,ani innych ludzi,mówił natomiast,że najważniejszą rzeczą jest MIŁOŚĆ do drugiego człowieka.Według mnie,samemu powinno się odpowiedzieć na pytanie,które zadałaś.Człowiek ma wolną wolę,Bóg nikogo nie zmusi do posłuszeństwa jego praw,ale myślę,że jeśli ktoś kocha te prawa boże i wierzy w Boga,kocha go,to będzie postępował tak,aby jemu się podobać.TRzeba pamiętać też,ze Bóg zna serce i mysli każdego człowieka i jest miłosierny dla ludzi,którzy są niedoskonali.

Spróbuje odpowiedzieć na  pytanie dlaczego Bóg tolerował kazirodztwo.Historię córek Lota,którą przytoczyła Missnowegojorku,czyli współżycie córek z ojcem traktuję-znając trochę ówczesne zwyczaje Izraelitów-jako sposób na zachowanie ciagłości rodu,zachowanie potomstwa z jednego rodu.Posiadanie potomstwa dla ówczesnej kobiety,zwłaszcza syna,było dla niej ochroną,potomek dziedziczył wszystko po ojcu,a matka miała zapewniony chleb i schronienie.Dlatego, wydaje mi się,nie można dzisiejszą miarą mierzyć tego kazirodztwa,potępiać córki Lota.A juz na pewno nie mogłabym wymagać od Boga ,aby takie zachowania,wynikające przecież z lęku o własne przeżycie,a nie dla zaspokojenia własnych żądz seksualnych-traktował na równi.Jeszcze jedna sprawa.Bóg tolerował kazirodztwo do pewnego czasu,dopóki naród wybrany-Izrael nie stał się liczny,silny i wszedł do ziemi obiecanej przez Boga.Potem,gdy pojawił się Jezus na ziemi,dał nowe przykazania,m.in.zakaz współzycia między krewnymi,które to prawo jest obecne do dziś.Jest to przykład,że PRAWA BOŻE są obecne wsród nas,nawet ateiści ich przestrzegają.

Ja nie uważam mojego Boga za obłudnika,dla mnie historia córek Lota jest prosta i całkowicie zrozumiała,jak wiele opowieści biblijnych,ale z szacunku dla ciebie nie bedę się śmiała,ze ktoś tego nie rozumie

Wiesz co to jest chore. Obojetne jak to nazwiesz jest to chore... Przespac sie z wlasnym ojcem z jakichkolwiek powodow jest...nawet nie wiem jak to nazwac...
Ale dobrze zes to napisala bo twoja wypowiedz kaze sie zastanawiac nad AKTUALNOSCIA NAUK KATOLICKICH I TEGO CO NAPISANO W BIBLII!! Moze i takie zachowania mialy swoje wytlumaczenie w rzeczywistosci odleglej od nas o 2000 lat. Ale absolutnie nie maja zastosowania dzisiaj. Podobnie jak wiele innych nauk.

Ale przestrzegaja ich nie dlatego ze bog tak kaze tylko dlatego ze medycznie udowodniono ze krzyzowanie osobnikow zbyt blisko ze soba spokrewnionych nie jest korzystne dla potomstwa.

Ponadto utrzymywanie kontaktów seksualnych między osobami blisko spokrewnionymi nie zawsze było karalne. Z pierwszą tego typu sytuacją mamy do czynienia już na pierwszych kartach Biblii, wśród potomków Adama i Ewy. ?I obcował Kain z żoną swoją, a ta poczęła i urodziła Henocha?. Na początek nasuwa się pytanie, skąd Kain wziął żonę, skoro żadne wcześniejsze sprawozdanie biblijne nic nie mówi o innych kobietach poza Ewą. Nie stanowi to jednak większego problemu interpretacyjnego, gdyż nieco dalej napisano, że ?po zrodzeniu Seta żył Adam osiemset lat i zrodził synów i córki?. Set był trzecim po Kainie i Ablu synem Adama. Ze sprawozdania tego wynika, że  żoną Kaina została jedna z jego później narodzonych sióstr. Na tamtym etapie dziejów ludzkości nie było to jednak, jak widać, przestępstwem prawa Bożego, gdyż bez tego ludzkość nie miałaby szansy rozwoju. W końcu ?z jednego pnia wywiódł Bóg wszystkie narody ludzkie, aby mieszkały na całym obszarze ziemi?. Na początku musiały więc być dozwolone kontakty seksualne w małżeństwie między osobami blisko spokrewnionymi.

Czy to także było uzasadnione? Nie mógłże bóg stworzyć kilku nezależnych bytów ludzkich z odmienną pulą genów?

Buhahahaha!!!! Dobre

Jaka ciekawa dyskusja i to samych kobiet:) Religie to tez meski wynalazek stad tez obfituje w rozne 'scenki rodzajowe', dla mnie to jak patrze na ludzi to sa raczej tworem obcej rasy z gwiazd i mieli sluzyc do roboty, przy okazji byli rozrywka dla samotnych 'bogow' z kosmosu a co jest bardziej podniecajacego niz seks z piekna istota choc innego gatunku?
Wracajac do tematu pytanie jest postawione dziwnie i nie wiem co mozna na to odpowiedziec, jesli by istnial kochal by kazdego wierzac ze w koncu po najbardziej pokreconym zyciu trafi pod jego opieke. Jak na razie nie widze by to mialo racje bytu, by dostawac jakas pomoc gdy jest potrzebna, wtedy gdy czlowiek cierpi, gdy jak wielu samotnych i do tego mlodych pragnie kogos kto go pokocha. Co wtedy dzieje sie? NIC:( Nie ma czegos takiego i jak sam nie pocieszy sie (wiadomo jak uzywki czy sex np za pieniadze) to co mu pozostaje, nie czuc nic jak kamien, jak ma zyc??
Ludzie za malo siebie kochaja (doslownie tez bo juz kawal byl z broda:D) a pytaja o twory wyobrazni co moga myslec o singlu. gdzie indziej radziliby sobie z tym stanem spotykajac sie, nawet jesli wiele by doprowadzalo do 'goracych sytuacji' to choc jakis czas nie czuliby sie tak strasznie sami. Seks tylko z milosci czy za korzysci jest wg mnie wielkim ograniczaniem sie, nie fair

Też oglądałam ten film i uważam, ze każdy powinien- nie, żeby od razu nakładać homoseksualistom obraczki, ale żeby zobaczyć, że czasem jest to "niechciana" płeć, wewnętrzna walka człowieka.

Może nie "niepoważnie", tylko inaczej. Wydaje mi się, że to wynika z nienadążania za współczesnością. Owszem, osoby samotne były zawsze, ale być może nie ma ich tylu co teraz?
I faktycznie, osób samotnych się w nic nie angażuje ani nic dla nich nie organizuje. Nawet głupi przykład, a może wcale nie taki głupi,  rekolekcji. Nauki dla matek, ojców, młodzieży, dzieci...a jak masz ponad 30 lat, jesteś sam, nie masz swojej rodziny to pod którą grupę podpadasz? Ciężko też usiąść przy młodzieży licealnej na takich naukach - patrzą na ciebie jak na kosmitę, zwłaszcza w małym środowisku. Przyznam się, że mnie czegoś takiego brakowało, czegoś dla starszej młodzieży
Myślę, że kiedyś się to zmieni. Póki co nie ma sobie co wmawiać, że kogoś Bóg nie kocha ze względu na jego stan cywilny.

Gdyby ludzie zachowali prostotę w pojmowaniu wielu spraw, świat byłby o wiele prostszy. To nie świat jest podły czy skomplikowany, to ludzie go takim czynią.
I mało mnie obchodzi jak bardzo głupio dla kogoś to brzmi :-)

Skoro Bóg kocha wszystkich bez wyjątku to w zasadzie można lecieć po bandzie bo w najgorszym wypadku trafi się pod skrzydła konkurencji.

A skąd wiesz?, może Ministerstwo Grzechu podlega Lucyferowi tylko wy nic nie wiecie

Wręcz przeciwnie. Oto co pisał na ten temat apostoł Paweł:
I Kor. 7.7- 9 " Pragnąłbym, aby wszyscy byli jak i ja, lecz każdy otrzymuje własny dar od Boga: jeden taki, a drugi taki.  Tym zaś, którzy nie wstąpili w związki małżeńskie, oraz tym, którzy już owdowieli, mówię: dobrze będzie, jeśli pozostaną jak i ja.  Lecz jeśli nie potrafiliby zapanować nad sobą, niech wstępują w związki małżeńskie! Lepiej jest bowiem żyć w małżeństwie, niż płonąć."
Oczywiście nie należy tego fragmentu interpretować w oderwaniu od całości nauczania. Paweł nie potępiał małżeństwa, jeśli się przeczyta cały list do Koryntian to widać, że apostołowi chodziło raczej o to, że chrześcijanin powinien żyć przede wszystkim sprawami duchowymi, troszczyć się o swoje zbawienie, a posiadanie rodziny sprawia, że musimy się bardziej troszczyć o sprawy doczesne, zwłaszcza wtedy, gdy życie było trudniejsze i cięższe niż obecnie. Nie twierdzi, że to jest złe, ale trudniej jest wtedy człowiekowi, bo ma mniej czasu na sprawy duchowe, a czasem nie ma go prawie wcale. Jednak jak zauważa Paweł, nie każdy potrafi (jest przeznaczony) być sam, bo popęd płciowy jest naturalną potrzebą człowieka.

No i więcej nie trzeba dodawać o tym jak ludzie Sami wpędzają się w nieszczęście tylko dla zasad czy tego bo otoczenie nie gadało o nich, ze strachu tez przed jakimś tam bogiem.
Jako ze nie istnieje to nie przejmuje się naszym losem i to jest odpowiedź na temat wątku..