znak bestii - Apokalipsa św. Jana, - chip ? - Netkobiety.pl

Ja już spotkałam się z podobnymi ostrzeżeniami jakieś 10, może 15 lat temu, i to wcale nie w jakichś przepowiedniach, lecz zwykłych książkach, niestety nie pamiętam, w jakich. Może fantastyczne... Może religijne... Gdzieś była też mowa o ropiejących miejscach na ciele człowieka, które ktoś potem zinterpretował jako możliwe miejsca wszczepienia chipa. Wspaniała kontrola każdego pojedynczego człowieka, już nikt nie będzie zagrażał władzy jednostek. Moim zdaniem, to tylko kwestia czasu...

W każdym razie już dawno zaczęłam się zastanawiać, czy w ogóle jest szansa na to, żeby uniknąć takiego chipa? Jeżeli ludzie u władzy się uprą, to wprowadzą go jak nie siłą, to wspaniale przemyślaną akcją marketingową. Przecież już dzisiaj większość z nas zamieszcza swoje prywatne fotki na facebooku, bo tak jest "modnie". Obawiam się, że tutaj też to może działać.

Postępujący nadzór jest potencjalnie groźny. Problem wszczepianego chipu, systemu INDECT, szalejącego korporacjonizmu czy choćby fakt że nie wolno nam legalnie prowadzić handlu wymiennego to poważny problem który trapi politologów, filozofów, socjologów i prawników. Powstaje pytanie, czy nikt nie będzie chciał wykorzystać tego że pracując w korporacji, a nie małej lub własnej firmie, pracuję głównie na zysk akcjonariuszy, że dzięki ewidencji operacji płatniczych i systemom nadzoru elektronicznego zawsze będzie wiadomo gdzie jestem, z kim się kontaktuję i o czym z nim rozmawiam oraz z tego że chcąc zakupić potrzebne mi środki będę musiał korzystać z wirtualnej de facto waluty, niezależnie od jej realnej wartości?

Już w starożytnej Grecji zdawano sobie sprawę że demokracją może rządzić jeden człowiek lub pewna grupa ludzi która ma środki przekonywania np. zdolność mamienia tłumu mowami czy przekupywania głosujących. Na dzień dzisiejszy z badań nad systemami politycznymi i partyjnymi wynikają (w uproszczeniu) m.in. następujące punty:

-bez odpowiednich środków finansowych i medialnych praktycznie niemożliwe jest wygranie wyborów
-stąd np. w USA nie da się walczyć o najwyższe stanowiska polityczne bez finansowego poparcia koncernów, oraz medialnego wsparcia koncernów medialnych
-stąd nie wiadomo właściwie kto ma władzę. Nominalnie przysługuje ona określonym elektom ale elekci muszą liczyć ze zdaniem swoich "mecenasów" bo albo nie wygrają następnych wyborów albo ich kariera zostanie zniszczona od razu.
-wyborcy nie mają intelektualnych możliwości zrozumienia spraw państwa, a co więcej mają "krótką pamięć" i ograniczony ogląd sytuacji, zdobycie elektoratu wiąże się więc głównie z ich chwilowym urobieniem, do czego potrzebna jest kasa i obecność w środkach komunikacji które do nich docierają.

Najgorsze co można zrobić to sprowadzić całą sprawę właśnie do kategorii mrzonek obłąkańców i fanatyków religijnych. W kaliber groźby nazizmu nie chciano wierzyć nawet gdy najgorsze wyczyny Hitlera stały się rzeczywistością, a przejęcie kontroli nad zasobami i sferą produkcji przez korporacje to pomysły lansowane przez Mussoliniego w jego idei państwa totalnego.

kurcze a juz myslalam ze ten troll zdechnie...

Temat który poruszył luk jest warty zastanowienia. To jeden z możliwych scenariuszy, a sposób w jaki luk postrzega świat to osobna sprawa.