Kiedy Bóg w końcu zlikwiduje cierpienie?! - Netkobiety.pl

Dziękuję Dominisia21 za wypowiedź i porady

W związku z tym, że przez całe życie byłem nauczany, że życie bez Boga nie ma sensu, teraz mam problemy z myśleniem "po swojemu", tzn. nie wyobrażam sobie już żyć łamiąc zasady wtłoczone mi do głowy przez Kościół, bo jeśli je łamię odczuwam poczucie winy
Dla przykładu, jestem samotny i mam blokadę przed poszukiwaniem partnerki życiowej, bo nie wyobrażam sobie żyć razem bez ślubu. A w związku z tym, że odsunąłem się ostatnio od Boga, małżeństwo straciło dla mnie sens ("bo w małżeństwie najważniejszy jest Bóg" KK). Jestem w jakimś błędnym kole

napisał/a:

przez całe życie chodziłem do Kościoła, ale już od roku się nie modlę, ponieważ uznałem że to bez sensu.

I masz rację!

napisał/a:

Nie zgadzam się po prostu z wizją dobrego, kochającego Boga, jaką głosi Kościół.

Oni głoszą jeszcze wizję złego i nienawistnego Szatana, żeby był komplet

napisał/a:

Może dlatego, że w życiu doznałem wiele cierpienia i zacząłem się bardziej zastanawiać nad całym istnieniem i dlaczego tak jest.

Najwięcej o przyczynach cierpienia możesz się dowiedzieć od buddystów.

napisał/a:

Nie mogę zrozumieć tego, że Bóg który jest niby dobry i wszechmocny po prostu nie usunie cierpienia. Przecież dla Niego to żaden problem, nie?

Rzecz w tym, że wtedy Twoja dusza nie urośnie/nie rozwinie się. Zobacz co się dzieję z dziećmi za które wszystkie problemy rozwiązywali rodzice. Później nie potrafią się odnaleźć w świecie.

napisał/a:

Nie podoba mi się budowa wszechświata
Można by to o wiele lepiej skonstruować wg mnie.

Budowa wszechświata jest perfekcyjna.

napisał/a:

Czy ktoś tu myśli podobnymi kategoriami co ja?

Już nie!

napisał/a:

Dodam, że obecnie jestem bardzo rozbity

I bardzo dobrze! Tak się zaczyna. A kończy się na zupełnej wolności od iluzji.

napisał/a:

Przez ponad 20 lat ślepo wierzyłem w dobrego Boga, a teraz właściwie życie straciło sens

Na początku zawsze tak jest jak zabierają zasady na których człowiek budował całe życie, a później sobie pomyślisz - kurde, jak ja mogłem z tym gównem tyle czasu żyć!

P. S. Wykład współczesnego Mistrza o cierpieniu:

napisał/a:

W związku z tym, że przez całe życie byłem nauczany, że życie bez Boga nie ma sensu, teraz mam problemy z myśleniem "po swojemu", tzn. nie wyobrażam sobie już żyć łamiąc zasady wtłoczone mi do głowy przez Kościół, bo jeśli je łamię odczuwam poczucie winy

Z tego można się wyleczyc

napisał/a:

Dla przykładu, jestem samotny i mam blokadę przed poszukiwaniem partnerki życiowej, bo nie wyobrażam sobie żyć razem bez ślubu.

Wziąć ślub zawsze możesz

napisał/a:

A w związku z tym, że odsunąłem się ostatnio od Boga, małżeństwo straciło dla mnie sens ("bo w małżeństwie najważniejszy jest Bóg" KK). Jestem w jakimś błędnym kole

Ty, partnerka życiowa i Bóg - trójkąty są zakazane w małżeństwie

Czyli my wierzący wierzymy po to, żeby później (w razie nagłej, palącej potrzeby) zwalać na kogoś winy? Dziwne. A ja myślałam, że nam wierzącym chodzi jednak o coś innego. A to ci niespodzianka...

Jeśli jest dobro, to musi być zło. To nawet ma pewien sens.

No ale trójkąciki kojarzą się przede wszystkim z seksem, a przecież z Bogiem nie uprawia się..., no wiadomo o co mi chodzi. Ups, chyba to zdanie niezbyt dobrze ci się udało.

PS. Wiedziałam, że w końcu odezwie się jakiś ateista i zacznie się w taki sposób odzywać. Nie zawiodłeś mnie. I nie chodzi mi o ten wykład, tylko o twoje liczne komentarze co do poszczególnych zdań autora wątku.

Bóg wcielony w człowieka cierpiał i to bardzo. Myślę, że do tego co nas spotyka, trzeba podejść z odpowiednim dystansem. Można wtedy na to popatrzeć zupełnie inaczej.

adamajkis
Och, jaki ten Jezus biednienki!
Daje fragment pisma dunskiego do rzadu hiszpanskiego -wrzuc na tlumacza, Ja nie moge tego nawet czytac. Cos takiego trwa nawet KILKA dni..

- Den typiske aflivningsmetode, som kaldes ?klaverspilleren?, fordi de desperate greyhound-hunde spr?ller med bagbenene, indeb?rer, at hundene bliver h?ngt op, s? benene knap kan n? jorden. Med l?kken om halsen bliver hundene ved med at k?mpe, indtil tr?theden tvinger dem til at opgive livet og lade sig kv?le langsomt.

W chrześcijaństwie jest pewne przekłamanie dotyczące Szatana. On nie istnieje na zewnątrz, ale jest w każdym z nas. Księżom łatwiej mówić o diabełku, który biega z widłami i nas atakuje, ale tak nie jest...

Podaję cytat wiernie oddający Rzeczywistość:
Jezus również odczuwał strach i udrękę w swojej ludzkiej naturze podczas modlitwy w Ogrodzie Oliwnym, błagając Ojca, by oddalił od Niego kielich goryczy, jeśli to by było zgodne z Jego wolą. Dzięki modlitwie jednak przezwyciężył udrękę i wszechogarniającą rozpacz. Jeśli więc nasza natura odczuwa udrękę spowodowaną cierpieniem, nie należy obawiać się niczego poza grzechem, gdyż dzięki pomocy Bożej nasza wola jest w stanie zwyciężyć wszystko. Modlitwa jest tym niezawodnym środkiem, który zapewnia trwanie przy woli Bożej w każdej chwili naszego życia.

I to jest opis procesu medytacji!

Moze uproscmy te rozwazania do wersji zrozumialej dla przedszkolaka.
Mamy ludzi , interakcje miedzy nimi i stany ktore powstaja w wyniku tych interakcji badz pomniejszych stanow wewnetrznych.
Diabel jest w kazdym z nas i na zewnatrz ..ok niech bedzie to jakis zbior stanow wewnetrznych i ewentualnych interakcji.
Ale tak samo bog musialby byc stanem wewnetrznym i okreslona interakcja.
Tak wiec :-) skoro kazdy ma sklonnosc do wizualizacji dlaczego wizualizowac boga i diabla jako osobne byty ?
Skoro rzeczywistosc to ludzie , interakcje i stany wewnetrzne w pewnym uproszczeniu .
Dla wygody i byc moze wytworzenia virtualnej interakcji z konstruktami poza wlasna osobe ;-)
To ma swoje zastosowanie.
Pozostaje jeszcze kwestia tego ktore interakcje ze wzgledu na ich wynik sa bogiem a ktore diablem.

Nigdy.

Ja bym zwinal cała nitke do kłebka dalej upraszczał ...

Powiedzmy ze wszystko na czym moze sie skupic mozg to "koncept" .
Koncept mozna nazwac lub nie ale zawsze da sie go jakos wyizolowac ,wychywycic w odbiorze .

Wiec zyjemy(whodzimy w interakcje i zeby zrealizowac te interakcje porozumiewamy sie ).
Mamy slowa ktore "oddaja" wiele konceptów .
Mamy nie tylko np palete kolorów ale tez inne slowa opisujace  dany kolor/koncept i do tego jeszcze mase innych slow na temat tego jak wchodzi w interakcje z iinymi konceptami .

W wielu jezykach czasami jest tak ze zeby okreslic jedna rzecz mozna uzyc zamiennie lub nie zamiennie wielu słow zeby opisac ten sam koncept .
Nie wrzucam tu przykładów

O czym to swiadczy o potrzebie jak najdokładniejszego okreslenia konceptu , rozczłonkowania rzeczywistosci na czynniki pierwsze .
Czemu jak najdokładniejszego ..ano zeby sie porozumiec jak najlepiej i wyrazic jak najdokładniej (upraszczajac bardzo) .

Teraz wezmy dobro , zło , boga , diabła , dobre rzeczy , złe rzeczy i zwinmy kłebek .

Co zostaje ?

Zostaje :
- chce/chcialbym tego bo akurat to mi jest teraz potrzebne

Rozwinmy to troche bo czy wszystkie rzeczy ktore chcemy sa "dobre" ?  Albo w jaki sposob sa "dobre" lub "złe" .
To zapewne zalezy ...ale najbardziej widac to jak wejdzie sie w interakcje z inna osoba .

Chce mase rzeczy od innej osoby ale to ze je chce nie oznacza iz jak je dostane to bede szczesliwy i ta osoba bedzie szczesliwa tez .
Tak wiec pojawia sie pojecie kompromisu

Ja oceniam ze religia to opis interakcji miedzy osobami ( najczesciej) prowadzacy do osiagniecia kompromisu .
Kompromisu ktory jest kompromistem wg autorów religijnych tekstów .
Napisalem interakcji poniewaz bog i diabel sa w "na zewnatrz " .
Religia to najprosciej rzecz ujmujac zbiór przepisów interakcji prowadzacy do kompromisu .

Ale nie sadze zeby opisywanie kompromistów było potrzebne gdyz ludzie moga zyc szczesliwie i bez tego jezeli osiagneli jakis poziom swiadomosci.
Ten poziom swiadomosci to zaspokajanie czegos wiecej niz impulsów ktore pojawiaja sie w danej chwili

Natomiast religia poza tym ze jest  zbiorem czegos co autor widział(pomijam czy miał racje)
jest tez narzedziem do wytwarzania poczucia solidarnosci stadnej.
A solidarnosc stadna oznacza realizacje innych celów wspolnych dla tego stada .
Cele wspolne jakie były to mozna sobie wypisac sledzac historie

Religa w oderwaniu od boga i interakcji to sposob na rozszerzanie wpływu danego stada poza obszary jego pierwotnego wystepowania
Oczywiscie w stadzie sa tez ci co rzadza , nie nalezy o tym zapominac

napisał/a:

Witam serdecznie,
mam 23 lata, przez całe życie chodziłem do Kościoła, ale już od roku się nie modlę, ponieważ uznałem że to bez sensu. Wierzę co prawda w Boga (lub jakieś wyższe moce, cywilizacje, nie wiem...), wierzę że ktoś/coś stworzył ten wymiar (wszechświat), ale nie wierzę w dobroć stwórcy/stwórców.
Nie zgadzam się po prostu z wizją dobrego, kochającego Boga, jaką głosi Kościół. Może dlatego, że w życiu doznałem wiele cierpienia i zacząłem się bardziej zastanawiać nad całym istnieniem i dlaczego tak jest. Nie mogę zrozumieć tego, że Bóg który jest niby dobry i wszechmocny po prostu nie usunie cierpienia. Przecież dla Niego to żaden problem, nie?

Widać do kościoła chodziłeś ale myślałeś tam o niebieskich migdałach, a nie o tym co się tam mówi albo kompletnie nie zrozumiałeś. Bóg nie jest od tego żeby zlatywał z Niebiesiech kiedy Ci się nóżka powinie. Brak cierpienia? A to aby nie jest właśnie opis Raju? A na razie jesteś na Ziemi, to masz cierpieć. Jedni w cierpieniu złorzeczą, a inni przyjmują je z godnością. Zważ która postawa jest w Twoim Kościele premiowana.
Oczywiście zawsze można wykazać się swoją dojrzałością i wypiąć poślady na Stwórcę, bo życie to nie mięciutki kobierzec...

Wyjedź do Szwecji a odczujesz różnicę ja tez z mężem zastanawiam się czy nie wyjechać. Bo w Polsce trudno cokolwiek osiągnąć.

Nieprawda! Niebo to stan umysłu. Można je osiągnąć już na Ziemi. Właśnie na tym polega oświecenie. W niektórych tekstach biblijnych można o tym przeczytać, ale księża o tym nie mówią... Dlaczego? Z obawy przed bezrobociem

napisał/a:

Według mnie życie każdej istoty polega na ucieczce przed cierpieniem.

Nieprawda! Jezus nie uciekał, ale akceptował cierpienie. Tego samego uczył swoich apostołów i innych uczniów.

napisał/a:

Z czego nie zawsze można przed nim uciec.

I bardzo dobrze Cierpienie będzie obecne w Twoim życiu tak długo jak będziesz przed nim uciekał. Zaakceptujesz to odpuści, bo nie będzie potrzebne Tobie.

napisał/a:

Ale jak można to się ucieka, zadając często przy okazji cierpienie innym. I to jest właśnie życie, na tym to polega według mnie. I NIE PODOBA MI SIĘ TEN SYSTEM !!!

Takie jest Twoje życie. Wolna wola. Tak być nie musi.

Tam spotkasz te same problemy w innym opakowaniu...

Chciałem pokazać to obrazowo. Oni zazwyczaj mówią o złym duchu i przebiegłym demonie. W każdym razie istotą jest wyrzucanie go na zewnątrz co pokreśliłem.

Czy świat jest źle skonstruowany? A czy człowiek jest źle skonstruowany, przecież ciągle coś się w nim psuje, trzeba operować, wymieniać stawy na sztuczne, ciało szybko umiera.

Czy tak miało być na początku? Nie. Świat był stworzony doskonałym, Adam i Ewa byli perfekcyjni, pewnie żyli by tysiące lat gdyby nie grzech pierworodny. Ale nawet po wypędzeniu  z raju ludzie byli bliżej Boga niż teraz, Adam rozmawiał bezpośrednio z Bogiem po wygnaniu. Ludzie żyli wtedy dłużej, Noe żył 900 lat. To za sprawą grzechu jest tyle cierpienia. Bóg dopuszcza aby szatan działał, dopuszcza do czasu, już niedługo. Nie zamartwiaj się, nie odchodź od Boga gdyż ten co wycierpiał wiele za życia może będzie oczyszczony. Może ten co nie cierpiał i wiódł życie po najmniejszej linii oporu będzie ostatecznie potępiony. Przeczytaj dokładnie w internecie świadectwo Glorii Polo, którą trafił piorun i wróciła do normalnego życia, oraz objawienia błogosławionej Katarzyny Emmerich (uznana przez Jana Pawła II) dotyczące stworzenia Raju. Zaufaj mi, ulży Ci.

Według mnie, częściowo masz rację
Psychiką można manipulować i dzięki temu, niebo jako stan umysłu rzeczywiście jest do osiągnięcia. Niestety posiadamy też ciało, co wiąże się z bólem (cierpieniem) fizycznym. A czy ból fizyczny można polubić? Nic mi nie wiadomo na ten temat. Jeśli można by go polubić, lub przynajmniej jeśli nie sprawiał by on cierpienia to super Ale chyba nie da się tak

No ja się jednak nie mogę do tego przekonać. Dlatego też, odsunąłem się ostatnio od Boga.

Pewnych rodzajów cierpień nie byłbym w stanie zaakceptować. W skrajnych przypadkach wybrałbym śmierć. ((Im więcej o tym piszę i rozmyślam, tym bardziej nie lubię (uświadamiam sobie, że jest zły) stwórcy tego wymiaru ))

Bóg daje nam wybór tylko pomiędzy różnymi rodzajami cierpień. Nie daje możliwości wyjścia (bez cierpienia) z tej "gry" (samobójstwo też wiąże się w pewnym sensie z cierpieniem)

Nie wierzę za bardzo w historię Adama i Ewy. Ale nawet gdyby rzeczywiście istnieli to Eden, przedstawiony w Biblii nie był wg mnie taki znów fajny.
W moim odczuciu grzech pierworodny był efektem pewnego rodzaju cierpienia. (Niespełniona ciekawość to też jakiś rodzaj cierpienia psychicznego).

napisał/a:

Nie wierzę za bardzo w historię Adama i Ewy. Ale nawet gdyby rzeczywiście istnieli to Eden, przedstawiony w Biblii nie był wg mnie taki znów fajny.
W moim odczuciu grzech pierworodny był efektem pewnego rodzaju cierpienia. (Niespełniona ciekawość to też jakiś rodzaj cierpienia psychicznego).

Zapolemizuje z tym bo nie chce zeby ktos stracił kawał zycia cierpiac dlatego ze nie wie na czym polega istota cierpienia

Dlaczego ludzie zyjacy w raju czuja ze im czegos brakuje ...co to za raj w takim razie
Skoro to nie jest raj to o czym jest ta opowiesc ?

W historii mamy 4 graczy Adama, Ewe ktora dostała swoja działke , malego sprytnego kolesia we fraku z łuski i boga.
Bog to postac autorytatywna ,wyznacza zasady .

Adam czuje ciekawosc ale ciekawosc jest jak głod ssie .
Zostaja złamane zasady i raj sie konczy ale raj ktory nigdy nie istniał poniewaz  z jego opisu wynika ze nie byl rajem .

Poza tym co to za raj jezeli nie ma w nim roznic miedzy stanami .
Przeciez odczuwanie haju przez 365 dni w roku skonczy sie zablokowaniem receptorów
Chyba ze to raj zrozumialy tylko przez boga

Wiec ja mysle ze koniec  "raju" ktory nigdy nie był rajem to poczatek rozwoju swiadomosci głebszej niz zaspokajanie potrzeb bieżących .
W sposob poetycki rzec ujmując .
No i teraz mozna wymienic tysiace dylematów z ktorymi mozna sie borykac idac przez zycie na poparcie tej tezy.

Natomiast z tej opowiesci idzie jeszcze jedno przesłanie ze osobny konstrukt bog , szatan sa poza czlowiekiem .
Poniewaz czlowiek bez interakcji jest niekompletny . Dodatkowo jest pokazane ze to bog wyznacza zasady .
Wyznacza zasady poniewaz jest ojcem konstruktorem i to do niego nalezy prawo decydowania wg goscia ktory to spisał .

Ale ....

Ale przeciez to bog wyprodukował czlowieka ale szatan dał mu swiadomosc .
Jaki wynika z tego przekaz  .
Ze bog i szatan wspolnie stworzyli ludzi ?
Ze bog bez szatana nie istnieje przynajmniej w tej religii
Natomiast rzeczy ktore nie maja swoich przeciwności albo chociaz błahych różnic wydaja nam sie takie same.
Ogolnie jak widzicie bajki dla nie trzymajace sie kupy

Nawet nie kiedyś... Wszystko co złe i dobre wraca do nas co raz szybciej.

Dla kogo bajki dla tego bajki. Jan Paweł II mówił w kazaniach o Księdze Rodzaju, wynika z tego co mówił, że wierzy w to, że Adam i Ewa byli prawdziwymi konkretnymi ludźmi. Wy wolicie wierzyć że świat ma miliardy lat a człowiek wyewoluował z prazupy. Gdzie są na to dowody, pytam się? Kto widział świat miliardy lat temu, gdzie są niezbite dowody na te miliardy lat? A jak udowodnicie, że świat nie ma niewiele ponad 6 tysięcy lat w co najwyraźniej wierzył Jan Paweł II. Ja wam daję objawienie błogosławionej Katarzyny Emmerich, że było tak jak jest w Piśmie. A jaki konkret Wy przedstawicie na wasze wierzenia, żebym mógł się odnieść do niego? Nie ma takiego niezbitego konkretu, ot co.

Kolego, dlaczego po prostu nie podasz dowodu, że Księga Rodzaju to bajka. Ja napisałem w skrócie na czym się opieram, na Janie Pawle II i Katarzynie Emmerich. Zamiast bezproduktywnej ironii podaj na czym opiera się Twoja wiara? A może jednak coś Ci szepcze, że Raj rzeczywiście został utracony? To sumienie:)

Tak wynika z genealogii biblijnej. To się może nie do końca zgadzać według aktualnych wyliczeń opartych na aktualnym obrazie świata lecz, tak jak napisałem wcześniej, świat po wypędzeniu z Raju nie był taki sam jak teraz, samo już to że ludzie żyli dłużej wiele zmienia, mogły być zupełnie inne warunki  rozwoju i zasiedlania świata powstawania ras niż nam się teraz wydaje możliwe, mogła być większa ingerencja od Boga, w końcu Bóg bezpośrednio rozmawiał z ludźmi, a i diabeł też był widoczny nie tak jak teraz że sprytnie udaje, że go nie ma. Ludzie powszechnie widywali demony aż do średniowiecza, to nie żarty. Wierzę w to jak jest napisane.

Z cala pewnoscia wiadomo, ze ludzkosc nie byla nigdy zawezona do dwoch osobnikow.
Wiec Adam i Ewa nie istnieli. Nieistniejacy ludzie popelnili (nieistniejacy) grzech pierworodny. Za ten grzech Jezus (nie wiadomo czy istniejacy) mial zlozyc ofiare. Bezsensowna - po co? Bog chcial przekupic samego siebie?
Ladna podstawa dla wiary...

Chcesz się czegoś dowiedzieć czy wszcząć nową pyskówkę, która ujawni Twoją ignorancję?
Może jednak tak jesteś żądna wiedzy, inaczej spodziewałbym się, że osoba uważająca się za inteligentną nie będzie nabijać sobie licznika wpisów w tematach, które ujawniają jej ograniczenia.

Femte znowu wyprowadza kolejny wątek na manowce. Ciekawe gdzie jest moderator. że pozwala na rozwalanie forum religijnego.

Czego się czepiasz? Wiesz, że wiara nie jest obowiązkowa? Daj se siana i nie spinaj się tak. Żyj jak chcesz i odpuść sobie. Niedługo awansujesz na trolla tematów religijnych i tylko nowi na forum nie będą olewać Twoich wpisów.
Prawdę to Ty masz w głębokim poważaniu więc daruj sobie.

Jakby w cos wierzyli to by sie tak ostentacyjnie nie fantowali zeby cos udowodnic :-)
Maja jeden cel wkrecic jak najwiecej :
a) zastanawiajacych sie
b) polamanych zyciem tych najlatwiej omamic
i mozna najwiecej na nich zarobic
Bo zwyczajnie te jednostki beda chcialy wyzwolic sue z piczucia winy i grzechu.

Pamietajcie ze ziemia byla kiedys plaska :-)

Kosci? Ludzkie i przedludzkie. Sporo tego.

czyli sugerujesz ze kosci podrzucilo ufo, mossad , masoni i Jozef szalony rzeznik i sztukmistrz z bigloraja

To akurat nauka ładnie potwierdza. Jak na razie badania genetyczne chromosomów Y i mitochondriów prowadzą do jednego wniosku - praktycznie wszyscy ludzie na świecie mają geny dwójki ludzi, naszych praprzodków. Oczywiście widełki czasu w jakich żyli są takie, że jest mało prawdopodobne, że żyli razem. Nie da się jednak ukryć, że geny mamy po dwójce konkretnych ludzi. Oczywiście wg wiedzy naukowej nie żyli sami na świecie ale skutek z dogmatem religijnym jest identyczny. Przetrwało potomstwo tylko dwójki ludzi (jak pisałem niekoniecznie żyjących współcześnie sobie). Jedni powiedzą, że zostali wybrani, inni, że dokonał się dobór naturalny ale efekt ostateczny jest ten sam.

Tylko dlaczego autor mając w darze wolną wolę ma pretensje do Boga za swoje cierpienia? Czy przez to, że cierpi, chce udowodnić, że Bóg źle stworzył świat?
Bóg nie jest stwórcą zła, w pewnych określonych przypadkach pozwala tylko złu działać w ramach Planu.
Bóg nie stworzył szatana, tylko Lucyfera, który był aniołem.

Przyczyną zła na świecie jest szatan, bo opanowała go pycha. Nie cierpiał wszystkiego co stworzył Bóg bo było dobre, nienawidził Adama i Ewy bo byli dobrzy. Szatan wszystko odwraca co jest dobre. Jest duchem odwrócenia, robi parodię tworzenia, sam nie ma mocy tworzyć ale może w pewnych granicach przekształcać to co stworzył Bóg. Stąd jest śmierć, jest cierpienie i są choroby. Największym sukcesem ducha odwrócenia jest wmówić człowiekowi, że Bóg jest zły a on sam dobry. Nie dajmy się omamić.

Częstym błędem w myśleniu jest pytanie dlaczego Bóg pozwala na wojnę, cierpienie.
Czy "przypadkiem" największe wojny światowe nie wydarzyły się w najbardziej "oświeconym czasie"? Czy "przypadkiem" nie w 20 wieku, wieku "postępu" nie wymordowano największej liczby ludzi w całej historii?. Czy dzisiejszy człowiek nie cierpi coraz bardziej otoczony milionami gadżetów, daleko od Boga? Czy coraz więcej ludzi nie potrzebuje pomocy psychiatrycznej, nie ma większej ilości szaleńców, zboczeńców? Czy człowiek sam nie kształtuje swojego obecnego losu z dala od Boga? Czy człowiek sam nie oddalił się od Boga, grzesząc w Raju? Zło powstaje ze złego wyboru, z aktu woli. Człowiek ma wolną wolę.

Pytanie, czy Bóg musiał stwarzać Lucyfera skoro wiedział, że będzie szatanem. Najwidoczniej po coś go stworzył skoro to zrobił. Fakt, dużo ludzi zostało potępionych przez działania szatana, ale wiele się przez to działanie nawróciło. Bóg ze zła wyprowadza Dobro. Konstruktor samochodu wie, że dzięki jego pracy ludzie będą się lepiej przemieszczać, przewozić towary. Zdaje sobie sprawę, że szybkie przemieszczanie spowoduje też więcej wypadków. Czy powie - nie zbuduję samochodu bo będzie więcej wypadków? Czy taki konstruktor ma rację? Każde Boże stworzenie ma miejsce w Bożym Planie, także Lucyfer. Gdyby nie taki Boży Plan, nie było by też autora tego tekstu. Wszyscy byli by zbawieni, autor nie miał by możności wyboru między dobrem a złem, nie trzymał w przyszłości na rękach swojego pierwszego dziecka, nie kupiłby nic ładnego, nie podał nikomu szklanki herbaty. Nie powstało by dużo Dobra.

Szatan niekiedy bywa utożsamiany z Lucyferem (tak jest napisane w wikipedii) moim zdaniem częściej niż niekiedy. Ogólnie napisałem, że to on został szatanem. Ważne, że szatan był aniołem.

To nie jest interpretacja tylko tak wprost wynika. Szatan jest Zły, nienawidzi Dobra. Szatana opanowała pycha - uważał się za równego Bogu - tak jest napisane nic tu nie wymyśliłem. Szatan nienawidzi ludzi bo nie umie inaczej traktować Dzieła Bożego. To jest Szatańskie Zacietrzewienie. Wynika z kompletnego sprzeciwienia się Dobremu Bogu.

Cierpienie i choroby pochodzą od szatana, w Raju ich nie było. Bóg dopuszcza cierpienie bo tak  jest sprawiedliwie. Ale nawet po Wygnaniu było mniej cierpienia niż teraz, ludzie żyli dłużej mimo, że zgrzeszyli, tak jest napisane w Biblii. Czy Ojciec nie karze swoich dzieci, czy nie ponoszą konsekwencji jak źle zrobią. Czy nie dostają też szansy na odkupienie? Skoro ludzie zwracają się ku szatanowi, to czy nie jest logiczne, że cierpią coraz bardziej? Czy to nie jest sprawiedliwe?

To bardzo uproszczony przykład ale to mi przyszło do głowy. Czy słyszałaś może o słynnym teście cukierka? Czy jeżeli rodzic powie dziecku: masz tu cukierek, ale jeżeli nie zjesz go dzisiaj to jutro dostaniesz dwa. Czy nieufne dziecko nie zje zaraz tego cukierka. A czy ufne dziecko nie poczeka raczej i nie zje dwóch następnego dnia? Czego nauczy się to pierwsze dziecko które zrezygnuje z cierpienia czekania? A czego nauczy się drugie dziecko które pocierpi ale dostanie dwa? Które z nich ostatecznie zyska?

Błędem w myśleniu jest obwinianie Boga o wojny i cierpienie, gdyż człowiek sam zgrzeszył i ciągle zwraca się ku szatanowi. Szatan nienawidzi ludzi i chce aby jak najwięcej cierpieli i odwracali się przez to od Boga. To jest Szatańskie Odwrócenie.