mtmtc napisał/a:prof. Homo Universalis napisał/a:(...) komorowa ,ktora spowodowała podział na cztery czesci.Nastepnie podział na komore prawo i lewo pogłebia sie i powstaje serce z zupełnie od siebie oddzielonych dwóch części: lewej i prawej a kazda z tych komor dzieli sie jeszcze przedsionek.Do tego w układzie krwionosnym zamknietym wyodrebnia sie mały i duzy obiek krwii.Nastepnie pojawia sie worek osierdziowy otaczajacy cały miesien sercowy u człowieka np
W przyrodzie prymitywnym można nazwać kamień. Ewolucjoniści używają słowa prymitywny żeby zasugerować łatwość samoistnego powstania takiego układu. Przedstawiając listę należy udowodnić, że jest możliwa taka ewolucja i faktycznie zaszła. Współczesny Darwinizm zdecydowanie odrzucił skoki, słusznie zauważając, że skoki nie są możliwe. W twoim schemacie jest sporo skoków.
Podobieństwa układów krwionośnych nie są dowodem na to, że powstały w wyniku ewolucji. Złożoność i działanie układu krwionośnego sugeruje istnienie projektanta.no projektantem jest ewolucja a ten schemat to jak widze spory skrot a skoki w ewolucji były od zawsze;
Proces ewolucji wydaje się być prosty. Osobniki nieprzystosowane do życia w danym środowisku giną, zaś te uwarunkowane korzystnie zaczynają dominować w populacji. O ile jednak zmiany takie jak np. skracanie się ogona mogą zachodzić u kolejnych pokoleń stopniowo, o tyle wyjaśnienie zmian skokowych, takich jak np. pojawienia się dodatkowej pary odnóży, jest znacznie trudniejsze. Amerykańscy badacze twierdzą jednak, że poznali możliwe wytłumaczenie tego procesu.
Do odkrycia doszło podczas badania laseczek siennych (Bacillus subtilis). Autorzy studium, badacze z Caltech oraz Temple Unviersity, chcieli sprawdzić, jakie będą konsekwencje zaburzenia procesu wytwarzania przez nie endospor, czyli form przetrwalnych umożliwiających bakterii przeżycie nawet wtedy, gdy sama komórka obumrze z powodu niekorzystnych warunków środowiska.
W typowej komórce B. subtilis znajduje się pojedyncza endospora. Aby nie narażać bakterii na marnowanie energii podczas wytwarzania kolejnych, endospora uwalnia substancję działającą niczym hormon informujący o jej istnieniu oraz blokującą wytwarzanie nowej formy przetrwalnej. Badacze postanowili jednak sprawdzić, co się stanie, gdy do jednego z genów odpowiedzialnych za ten proces wkradnie się mutacja.
Jak się okazało, istnieją aż cztery możliwe efekty opisywanego uszkodzenia:
1. Brak zmian, tzn. wytworzenie dwóch kopii DNA, z których jedna zostaje włączona do powstającej endospory
2. Wytworzenie trzech kopii DNA i tylko jednej endospory
3. Wytworzenie dwóch kopii DNA i dwóch nieprawidłowych endospor (w tym przypadku ginęła zarówno komórka, jak i wadliwe endospory)
4. Wytworzenie trzech kopii DNA i dwóch endosporJak łatwo zauważyć, zmiana liczby form przetrwalnych jest typową zmianą skokową, podobną np. do zmiany liczby zębów u ssaków. Jest ona jednak możliwa dzięki tzw. niepełnej penetracji, czyli pojawianiu się różnych efektów tej samej mutacji u różnych osobników. Konsekwencją tego zjawiska jest istnienie osobników różniących się między sobą pomimo posiadania identycznego genomu. Dopiero później populacja staje się bardziej jednorodna.
Oczywiście należy pamiętać, że prosty eksperyment na bakteriach nie musi mieć dokładnego odzwierciedlenia w przypadku organizmów wyżej zorganizowanych. Jego wyniki są jednak interesującym dowodem na to, że pojawianie się nawet dość radykalnych zmian w fizjologii bądź wyglądzie organizmów jest jak najbardziej możliwe.
Czyli jeśli coś teoretycznie mogło się stać to na pewno się stało? Nie wiem dlaczego mimo, że wynikiem badań nie jest obserwacja skoków w ewolucji uznaje się je za dowód w tej sprawie.
Teoretycznie mogę trafić główną wygraną w Lotto w każdym losowaniu, ale powstaje pytanie czy ja gram w Lotto? Czy mamy niezbite dowody na to, że bakterie wyewoluowały w Inny organizm?
