Wybór ''mniejszego zła'' - Netkobiety.pl

Oczywiście, są sytuacje, gdy trzeba wybrać mniejsze zło, to jest takie, które w konsekwencjach będzie lżejsze. Spotykamy się w życiu z tak wieloma sytuacjami, że aż trudno unikać takich wyborów.

Powiem szczerze, że gdy wybór między "mniejszym" a "większym" złem spotyka mnie nagle, bez uprzedzenia, choćby jak kwestia wypadku (a tak się składa, że całkiem niedawno takowy z mężem mieliśmy, gdzie on wybrał mniejsze zło tj. obicie boku samochodu zamiast zderzenia czołowego) to kieruję się chyba impulsem.
Gdy natomiast jest to kwestia podjęcia decyzji odroczonej w czasie, proszę Boga o mądrość tudzież rozwiązanie kwestii.

Bardzo ciekawy temat, człowiek na co dzień spotyka się z takimi dylematami, mniejszymi lub większymi. Do tego życie bywa tak bardzo pogmatwane, że nie zawsze jesteśmy nawet w stanie rozróżnić, które to zło jest mniejsze. Np. napad ? samoobrona? poddanie się? ucieczka?

Zgadzam się, że decyzja uzależniona jest od sytuacji i czasu jaki mamy do dyspozycji, tak jak mówi Allegra90 i Catwoman nie zawsze jest czas na wielkie przemyślenia i trzeba działać pod wpływem chwili.

Generalnie gdy więcej mamy czasu, trudność z reguły pojawia się jak wszechstronnie patrzymy na zagadnienie (zasady moralne, etyczne, religijne + logika, zdrowy rozsądek), a co dopiero, gdy ludzie mają inne zasady (np. z tytułu innej kultury czy religii)
Przykład 1: Aborcja jest gorsza od antykoncepcji.
Antykoncepcja np. pastylki, sterylizacja jest gorsza od wstrzemięźliwości seksualnej czy innej antykoncepcji naturalnej. (wygląda prawdziwie u chrześcijan, nieprawdziwie u ateisty)
Przykład 2: Świadkowie Jehowy i transfuzja krwi mająca ratować życie.

Myślę, że są niektóre zawody i funkcje społeczne, mają wprogramowane ?więcej? takich dylematów
np. doktor
Przykład 1: decyzja o bardzo ryzykownym zabiegu chirurgicznym
Przykład 2: można uratować życie tylko jednego pacjenta ( np. wypadek ? obrażenia te same, komu pierwszemu nieść pomoc, albo przeszczep i kolejka na liście oczekujących na organ)
Np. prawnicy/ prawodawcy/ sędziowie/ adwokaci itp
Przykład 1: kontrowersyjna kara śmierci
Przykład 2: procesy ludzi, gdy samo prawo jest ?nie takie?, a działanie ludzi wydaje się być moralnie dobre, albo na odwrót + kwestie obowiązującej tajemnicy zawodowej czy zasada lojalności wobec klienta.

Chyba nie jest tak jak w tym dowcipie:
?Lekarz pyta pacjenta, dlaczego chciał, by przeszczepili mu serce prawnika. ? To proste ? mówi facet. ? Chciałem mieć serce, które nie było używane".

Pytanie o wybór mniejszego zła, to pytanie również o granice. Jeżeli uprawiasz seks bez zabezpieczeń, to w jakiej kategorii rozważać wybór mniejszego zła? ...usunąć dziecko, oddać do adopcji, czy niech się samo wychowuje? Jest to nieodpowiedzialne zachowania, a nie wybór mniejszego zła!
Myślę, że wybór mniejszego zła - dot. spraw na które nie mamy wpływu, które nas zaskakują, a nie takie, które są konsekwencją nieodpowiedzialnego zachowania.

Kiedyś byłam na rozmowie o pracę, na której usłyszałam pytanie o moją religię. Powód był prosty - była to firma produkująca sprzęt medyczny - chirurgiczny. Może to był właśnie taki wybór mniejszego zła ze strony pracodawcy - zadać pytania zbyt osobiste, by potem uniknąć sytuacji, w której osoba miałaby dylematy moralne wykonując swoje obowiązki!

Właśnie mamy przykład, dlaczego ten temat jest ważny ? wybór oparty na etyce, prawie i sumieniu każdego człowieka.

Dla Averyl ?Jest to nieodpowiedzialne zachowanie, a nie wybór mniejszego zła!?, a dla większości obywateli i prawodawcy w kraju, w którym żyję (UK) wybór mniejszego zła, gdyż dla nich to powołanie na świat niechcianego dziecka to większe zło.

Mówię tu o ?tabletce dnia następnego? (?day after pill?) oficjalnie emergency contraception pill, czyli tabletka bez recepty za darmo. W USA to samo tylko trzeba płacić i nazywa się PlanB pill. W UK nie tylko jest mniejszym złem dodatkowo jest uznawane za antykoncepcję, a przecież działa na 3 sposoby:

1.    Spowalnia ruchy jaja lub spermy, aby utrudnić im spotkanie
2.    Zakłóca proces zapłodnienia
3.    Zapobiega wszczepieniu zapłodnionego jaja

Dla mnie to jakoś ten pkt.3 brzmi jak aborcja farmakologiczna, a nie jakaś tam antykoncepcja!

PS. Averyl przepraszam jeżeli Cię uraziłam, bo użyłam tego, co powiedziałaś jako przykład, gdyby było więcej ludzi myślących tak jak Ty, na świecie byłoby mniej dzieci niechcianych i mniej zabiegów aborcji.

Co do prawników - z innej pozycji zawodowej wydawało mi się, że z tym nieużywanym sercem to prawda.

Generalnie - rzeczywiście spora część osób wykonujących ten zawód pod to podpada - ale z drugiej strony jest całkiem spora grupa, która wkłada w to serce, zwłaszcza tam gdzie ma się do czynienia z pokrzywdzeniem.

Niestety prawo jest takie samo dla wszystkich i trzeba tego bronić, wiec ciężko rozpatrywać to w kategorii dobro - zło. Dziś funkcjonujemy w ramach oświeceniowej koncepcji prawa, gdzie prawo ma być pewne i tak dalej. Niestety gdzieś wylano dziecko z kąpielą. Stąd liczne dylematy....Ktoś potraktował prawo jako narzędzie rozwiązywania problemów społecznych (np. przysłowiowe HIV u murzynów), zamiast jako narzędzie czynienia sprawiedliwości.

Podam prosty przykład: kara śmierci. Nikt nie powie, że zabicie drugiego człowieka (bez względu na okoliczności) jest dobre. Ale z drugiej strony jest jeszcze coś takiego jak sprawiedliwość. Dylemat z karą główną jest wbrew pozorom bardzo prosty. Kara śmierci albo jest sprawiedliwa albo sprawiedliwa nie jest.....

Sprawiedliwość zdefiniował Ulpian: Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi - Sprawiedliwość jest stałą i niezłomną wolą oddawania każdemu co mu się należy.

Do dziś nie mogę zapomnieć sekcji 17 letniej dziewczyny w 9 miesiącu ciąży z 40 uderzeniami tępokrawędzistym narzędziem, której zwłoki jej chłopak wrzucił do dołu kloacznego (tzw. sławojki)....i co się takiemu należy - krawat z konopi. Czy darowanie mu życia było dobre, nie wiem. Wiem, że rodzice tej dziewczyny są zmuszeni utrzymywać gagatka, któremu zagwarantowano całkiem niezłe warunki. On lekarza do specjalisty dostanie się bardzo szybko, a rodzice tej dziewczyny:
- Do kardiologa pilne, następny termin styczeń 2015..............

Dla mnie wybór między mniejszym i większym złem jest niemalże codzienny. Choć z drugiej strony może dzięki takim wyborom czuję, że żyję i mam świadomość swojej wolności.

Na zakończenie a propos takich wyborów wierszyk mi się przypominał:
Nie wierzysz --- mówiła miłość
w to że nawet z dyplomem zgłupiejesz
że zanudzisz talentem
że z dwojga złego można wybrać trzecie
w życie bez pieniędzy
w to że przepiórka żyje pojedynczo
w zdartą korę czeremchy co pachnie migdałem
w zmarłą co żywa pojawia się we śnie
w modnej nowej spódnicy i rozciętej z boku
w najlepsze w najgorsze
w każdego łosia co ma żonę klępę
w dziewczynkę z zapałkami
w niebo i piekło
w diabła i Pana Boga
w mieszkanie za rok

Poczekaj jak cię rąbnę
to we wszystko uwierzysz

Abizer, ależ metody naturalne, to również antykoncepcja W końcu znalazł się człowiek, który umyślił sposób, pokombinował, że w danych dniach nie można zajść w ciążę i tę wiedzę wykorzystał. Naturalnie, oczywiście

Tylko zrywając przypadkiem owe ziółka omijaj dziurawiec

Babka? Taa, zrób ze mnie starego dziadygę
Dziurawiec-a konkretnie herbata z niego, jest niewskazana, gdy Twoja partnerka przyjmuje tabletki anty, gdyż obniża ich skuteczność.
Zbieraj dalej

Właśnie-wydawało Ci się
Oczywiście,że usypianie...mają się męczyć głodne, brudne, zarobaczone?

Tutaj się nie wypowiem z przyczyn dla mnie osobistych.

Ja zawsze popieralam eutanazje i zawsze bede ja popierala.
Co do eutanazji dla mnie moze ona byc mniejszym zlem jesli umiera moj bliski. Dla tego bliskiego coz, to juz chyba tylko wybawienie.
Oczywiscie jesli zyczy sobie eutanazji.
Nie wyobrazam sobie zeby moj maz umieral w cierpieniach w termianlnym statdium raka przez np 48 godzin a ja mialabym plakac i uzalazc sie nad soba w tym czasie.
Lepiej skonczyc jego cierpienia, to moja czesc odpowiedzialnosci za zwiazek z drugim czlowiekiem, za bycie rodzina. To straszne, ale tak jest w okropnych sytuacjach.
Od meza wymagam tego samego, mam to nawet na papierze.
Moj dziadek umieral na raka i nie spieszylam podawac mu przedawkowanej morfiny, bo jego bolalo tylko trzy razy i on wcale nie mowil o tym ze chce umrzec natychmiast. Na szczescie bardzo szybko odszedl, zanim choroba naprawde by go wymordowala.

Również byłabym za. Wiadomo, łatwo się mówi, gdy rozprawia się o osobach zupełnie nam nieznanych, na pewno trudniej by było taką decyzję podjąć w kwestii ukochanej osoby, kogoś z bliskiej rodziny.

Na pewno są trudne, ale też "za życia" dowiadujesz się, jakie ktoś ma nastawienie do swojego życia: np. mój mąż chciałby aby go odłączono, bez dwóch zdań. Moja mama broniłaby się przed tym nogami i rękami- panicznie boi się śmierci, nie chce nawet o niej mówić. No ale tak czy siak, rodzina decyduje.
Na pewno możliwe jest wyjście  takiej osoby ze śpiączki lub choroby- dzięki Bogu. Jesli by to była jednak osoba stara, jak moja babcia która przeżyła 95 lat, nie miałabym oporów.