Jakie macie oczekiwania co do... chrześcijanina? - Netkobiety.pl

Temat, jak można się było spodziewać, doprowadził do tego co zwykle.
Pojawiło się w mej głowie pytanie jak, w ramach dyskusji, interpretujecie 1Kor 10,31-33( także w kontekście 1Kor 10 14-33)? Zakłopotanie dzieci w związku z modlitwą lub zachowaniem podczas zagonienia do kościoła wydają się świadczyć o braku rozmów rodziców z dziećmi o wierze i jej podstawach.

Jak już pisałem skończyłem argumentować w tym wątku dla dobra ogółu, bo zbyt szybko popadamy w zacietrzewienie a u mnie krzyż nie jest nie był i nie będzie nigdy szabelką ..
Zgadzam się z Catwoman że prawdziwa wiara to nie symbole .
Kończąc myślę pozytywnym akcentem odpowiem tylko na pytanie zadane w temacie.
Ja nie wymagam, mam tylko nadzieję że chrześcijanie (ci co nie rozumieją) że może chociaż kiedyś zrozumieją czym jest prawdziwa wiara..
Pozdrawiam wszystkich .

Ma rogi i ogon jeszcze.

Dobra, to ja się wypowiem jeśli chodzi o tytuł:
Chciałabym i jest to życzenie skierowane przede wszystkim do siebie samej - by ludzie, którzy wybrali Boga i przyjęli Jezusa jako swojego Zbawiciela, kierowali się miłością w stosunku do Boga i do każdej istoty. To jest moje jedyne oczekiwanie. Bo dobrze pojęta miłość i taka....wprost z Nieba nie wyrządza krzywdy nikomu. Buduje a nie niszczy. Nie skupia się na mało znaczących detalach.

Dlaczego uwazasz, ze niewierzacy rodzice powinni wprowadzac dzieci w tajniki katolickich obrzedow ? W tym wypadku komunii.
Ja uwazam, ze czas ktory poswiecilam na nauke religii byl kompletnie stracony. Nawet nie "zero korzysci" co nawet uszcerbek na umysle. Prawdy wiary czy przykazania koscielne, wkuwane na pamiec, nigdy sie do niczego mi nie przydaly. Strata czasu w okresie, kiedy umysl jest najbardziej chlonny. Do tego ciagle poczucie winy, wlasnej bylejakosci - wmawianej mi przez ksiezy.
Dzieci nie powinno sie uczyc moralnosci "na pamiec". Tylko przykladem.
Siostrzenica jako kilkuletnie dziecko asystowala przy roznych zabiegach.
Pamietam jedna cesarke - ja z siostra zajmowalysmy sie kotka, mala kocietami. Zdejmowala blony plodowe, przerywala pepowiny, udrazniala drogi oddechowe. Ona potrafi docenic wartosc zycia (nie tylko ludzkiego) jest zdolna do empatii. Po co jej religia?

Religia tworzy przepasc. Czlowiek, dlugo, dlugo nic, a potem cala reszta. Zwierze niewiele rozni sie od kamienia.
Wg. nauki szympans jest bliski czlowiekowi, roznica miedzy psem a czlowiekiem jest mniejsza niz miedzy psem a kura.
Ja uwazam to za wystarczajacy powod, zeby nazwac religie (katolicyzm) niegodnym swiadomej istoty.

Jakiej duchowosci? Widzial ktos dusze?

A jak wg Ciebie wygląda dusza i co to jest?

Nie mam zielonegfo pojecia. Dla neurologii to pojecie nieznane i niepotrzebne.

Juz mniej wiecej wiadomo, jak dziala uklad nerwowy. Nie ma miejsca dla jakiejs "duszy". Bajki sobie mozesz wymyslac, ale, prosze, trzymaj sie faktow.

No powietrze i gaz to akurat da się zobaczyć

A miłość to poniekąd też - przecież to reakcja chemiczna w naszym mózgu

Zrobmy porownanie do silnika samochodowego. Ja Ci tlumacze, jak on dziala, wtrysk paliwa, zaplon itp. Ty sie upierasz, ze to niewidzialne krasnoludki popychaja tloki. Ze ich nie widac? ale istnieja, udowodnij, ze nie.

Od razu uprzedze riposte- juz wiemy, co w mozgu "popycha tloki."

Zawsze tak prostacko układasz rozmowę pod siebie? Mądralo gdyby nauka negowała istnienie Boga i duchową stronę istoty człowieka, to już dawno religie straciłyby rację bytu. Próbujesz prostacko na swoją modłę zaganiać w kozi róg rozmówcę, a sam się zagoniłes i ośmieszyłeś budując analogię budowy silnika spalinowego i duszy człowieka.

Min. szympansy są (samo)świadome. Podobnie jak delfiny. Mają tę duszę czy nie?

Z ciekawostek- w Indiach delfiny zyskały status 'osoby'( 'non human person'). min ze względu na to, że po skńczeniu roku, same wymyślają sobie imię, którym potem nazywają je ich towarzysze. Posługuja się narzędziami i żyją w złożonych strukturach społecznych.

Cytuję za blogiem ekologia.pl wypowiedź zoopsychologa Artura banasiaka: ?Doczekaliśmy się Deklaracji Praw Waleni, mamy dowody naukowe na samoświadomość i wysoko rozwinięte zdolności kognitywne delfinów, mówimy o protokulturze tych zwierząt, mamy udokumentowane liczne altruistyczne zachowania, przykłady ich współpracy, także międzygatunkowej, uczenia się, przekazywania umiejętności z pokolenia na pokolenie, rozwiązywania abstrakcyjnych problemów.?

Ale to wg ciebie tylko bydlęta.

Ehh ... idę się napić. Tylko czego z z czego: wody czy burdonu, szklanki czy psiej miski. Ale zaraz. Aby nie wyjść na podłego powinienem albo napić się alkoholu razem z moim psem(tylko jak bidny poradzi sobie za szklanką? Znowu wszystko rozleje!), albo napić się wody z jego miski(tylko jak ja mu to wytłumaczę, że nagle korzystam z jego zastawy? Dobrze, że jest łagodny i nie będzie warczał).
Nieważne, jakoś sobie z tym poradzę. Czuwaj!

Chcesz rozmawiać w dziale religijnym o silniku spalinowym i jeszcze pytasz o argumenty? Ta rozmowa straciła sens. Pewnie o to ci chodziło
Możesz odpowiedzieć po co wchodzisz do działu religijnego skoro w tej dziedzinie nie masz nic ciekawego do powiedzenia? Nie lepiej poszukać jakiegoś fora mechanicznego, tam sobie pogadasz o mechanizmie silnika spalinowego do woli.

Nauka nie zajmuje sie negowaniem badz potwierdzaniem tego w co wierzysz (bo wierzyc mozesz sobie w kazde bzdury, wolna wola), tylko zajmuje sie tym, co - w jakims stopniu - moze byc prawdopodobne.

Zagalopowałeś się bardzo i sam wsadziłeś w kozi róg. Mówisz o prawdopodobieństwie, istnieje przecież takie państwo jak Watykan, uznawane przez większość państw świata. Wypowiedzi papieża obecnie Franciszka, są słuchane i analizowane przez cały świat. Także twoje wypowiedzi o prawdopodobieństwie wygląda dość marnie. Bo idąc twoim tokiem myślenia cały świat uznaje bzdury, są tylko tacy jak Oen_242, którzy trzymają się "prawdy". Czyli kolego Oen_242 twoja wypowiedź o prawdopodobieństwie strzał kulą w płot.

Tak, mozg jest czyms na rodzaj silnika.
Juz teraz wiadomo, ze w jego dzialaniu nie przejawia sie zadnen czynnik niematerialny. Gdyz taki czynnik (dusza) musialby byc odporny na wszystkie dzialania materialne -niedokrwienie, srodki chemiczne. Nic takiego na  pewno nie ma.
Wiekszosc zaburzen psychicznych da sie juz leczyc - wlasnie wychodzac z zalozenia, za maja podloze materialne. Srodki chemiczne, zmiany organiczne w mozgu (choroba, urazy) moga diametralnie zmienic czlowieka. Np, z  swietego w morderce.
Myslac o srodkach chemicznych nie mam na mysli intoksykacji z zewnatrz, duzymi dawkami jak alkohol czy psychotropy. Wystarczy inny poziom neuroprzekaznikow ktore naturalnie wystepuja.
Znana agrasja pit-buli to utrawalony sztucznie przez hodowcow zaburzony wychwyt zwrotny serotoniny.