Jest w naszym Parlamencie Zespół d/s Przeciwdziałania Ateizacji w Polsce. Czy przypadkiem działanie takiego zespołu nie jest pogwałceniem Konstytucji która nie dość, że mówi o neutralności światopoglądowej Rzeczpospolitej Polskiej to mówi też o wolności wyznania i o zakazie dyskryminacji min ze względu na wyznanie lub jego brak.
Ponieważ pierwsze słyszę, to chciałabym się dowiedzieć, na czym miałoby konkretnie polegać to "przeciwdziałanie ateizacji"..?
Regulamin zespołu
http://orka.sejm.gov.pl/opinie7.nsf/nazwa/zesp_przeciwdzialaniaateizacji/$file/zesp_przeciwdzialaniaateizacji.pdf
i to czym się zajmuje
http://www.sejm.gov.pl/SQL2.nsf/zesp?OpenAgent&150
4 2013-03-11 21:11:11 Ostatnio edytowany przez Catwoman (2013-03-11 21:13:41)
Już przy pierwszym paragrafie, pkt. 3 widać, kto to powołał ![]()
Drugi link/dokument nie pozostawia już żadnych wątpliwości ![]()
Jest zajęcie dla Zespołu. Abelard Giza obraził katolików w skeczu o Papieżu. Śmiał powiedzieć, że Papież jest normalnym facetem i puszcza bąki. Już posłowie PiS zawnioskowali o ukaranie TVP za emitowanie treści antykatolickich.
Co za kraj.
Jest zajęcie dla Zespołu. Abelard Giza obraził katolików w skeczu o Papieżu. Śmiał powiedzieć, że Papież jest normalnym facetem i puszcza bąki. Już posłowie PiS zawnioskowali o ukaranie TVP za emitowanie treści antykatolickich.
Co za kraj.
Chociaż pośmiać się można
Ja się tak śmiałam gdy R. Nowak poczuł się obrażony gdy Nergal potargał Biblię na koncercie dwa lata wcześniej, na którym Nowak oczywiście nie był i nie widział na własne oczy ![]()
Z tą Biblią to uważam, że obaj przegięli. Skoro Bóg i wiara katolicka są tacy potężni to nie potrzebują obrońców. Ale cóż' duch walki nie umiera. Niestety.
A ja osobiście uważam, że przegiął tylko Nowak.
Regulamin zespołu
http://orka.sejm.gov.pl/opinie7.nsf/nazwa/zesp_przeciwdzialaniaateizacji/$file/zesp_przeciwdzialaniaateizacji.pdfi to czym się zajmuje
http://www.sejm.gov.pl/SQL2.nsf/zesp?OpenAgent&150
Taki zespół to rozumiem przy Episkopacie albo Synodzie, ale w sejmie? Ale nic mnie już chyba nie zdziwi. Oto i polska neutralność światopoglądowa.
'Nadgorliwość gorsza niż faszyzm'.
11 2013-03-13 18:09:00 Ostatnio edytowany przez joan123 (2013-03-13 18:13:42)
Też się zastanawiałam czy nie jest to sprzeczne z konstytucją i logicznie patrząc na artykuł 25 w Konstytucji istnienie takiego Zespoły może być niewłaściwe.
Art. 25 Konstytucji RP mówi:
1.Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
Aczkolwiek trzeba pamiętać, że lista zespołów parlamentarnych jest długa i zajmują się naprawdę różnymi (bzdurnymi czasami) rzeczami. I nie dostają za to ani złotówki na szczęście ![]()
Oto lista zespołów w obecnym rządzie, warto zobaczyć czym się zajmują posłowie: http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=ZESPOLY&NrKadencji=7
O, fajnie, że to zapodałaś
Jest też Parlamentarny Zespół Świeckiego Państwa ![]()
Jest zajęcie dla Zespołu. Abelard Giza obraził katolików w skeczu o Papieżu. Śmiał powiedzieć, że Papież jest normalnym facetem i puszcza bąki. Już posłowie PiS zawnioskowali o ukaranie TVP za emitowanie treści antykatolickich.
Co za kraj.
Toż za późnego Jaruzelskiego opozycja była bezkarna ![]()
O, fajnie, że to zapodałaś :) Jest też Parlamentarny Zespół Świeckiego Państwa :)
Z samego porównania nazw obu zspołów wynika, że Zespół ds przeciwdziałania ateizacji jest niekonstytucyjny. Wyobrażacie sobie te krzyki prawej strony gdyby Zespół Świeckiego Państwa miał w nazwie słowo "przeciwdziałanie"?
Obrońcom uczuć religijnych polecam przeczytanie paragrafu 196 KK w całości. On nie brzmi "Kto obraża uczucia religijne innych osób podlega karze.....". Dla mniej rozwiniętych posłów PiS (Jaworski, Sadurska, Kownacki) podpowiem, że jest tam też coś o miejscach i przedmiotach kultu.