Akceptacja zasad swojej religii - Netkobiety.pl

Temat złożony, jak zwykle
Według mnie, problem z akceptacją zasad religii pojawia się gdy, to co ludzie słyszą, nie rozpatrują w kategoriach "to jest prawda", "to jest dobre" tylko "to mi pasuje/z tym się zgadzam". Napisałem "słyszą" bo najczęściej zasady religii otrzymują z drugiej ręki. To co gada/robi jakiś ksiądz na zadupiu nie zawsze jest tym co powinien mówić/robić zgodnie z zasadami religii. Problem gotowy.

Cierpienie, kara śmierci, antykoncepcja i kilka innych. Drążę temat. Czytam, słucham, rozmyślam.

Wystarczy przekonać wystarczająco dużo ludzi do medytacji, a będziemy mieć Niebo na Ziemi

Polecam świetny film o wprowadzaniu medytacji do więzień:

Myślisz?
Ale wciąż mówi się o mitycznym Eldorado, ideach Platona, pojęciach abstrakcyjnych w większości skądinąd doskonałych z racji swojej definicji.
Ja wychodzę z założenia, że, pomimo jakichkolwiek naleciałości kulturowych czy religijnych, jesteśmy po prostu niedoskonali, zatem w żaden sposób nie możemy zrozumieć pojęcia doskonałości, jakkolwiek byśmy się nie starali.
Myślę sobie, że nawet gdybyśmy przeszli obok, dalecy byśmy byli od nazwania tego, co nas właśnie spotkało.

Istnieje mit dobra- dobra na zawsze utraconego lub dobra możliwego do uzyskania na zawsze. To jedynie kamień węgielny naszego świata.
Idee Platońskie są martwym płodem wielkiego umysłu.
Ostatnie zdanie ciekawe.

A to pewnie zależy od punktu siedzenia akurat i nie ma co generalizować.
Dla mnie to dość ciekawe zagadnienie i wcale go nie odrzucam.

Oj, czytając posty dochodzę do wniosku, że to co Allegra umieściła w temacie pod hasłem teoretycznie, pokazało się praktycznie...

Co do religii, często się zastanawiam, ale nie ma czegoś takiego dla mnie jak moja religia, jest moja wiara lub zwątpienie w b/Boga.

Mariosh666 popierasz muzułmanów z powodu och oddania religijnego podobnie popierasz JKM-a który też jest mocno religijny.
jaki masz kugel mogel  w głowie że dodajesz do tego Palikota który proponuje świeckie państwo, popiera ruchy homo w przeciwieństwie do JKM-a który życzy homoseksualistom śmierci z ręki muzułmanów ba nawet białej rasie za to że jest zbyt lewacka...
Ja zacytuję bardzo mądre, ale zwykle brane wyrywkowo, słowa Karola Marksa "Nędza religijna jest jednocześnie wyrazem rzeczywistej nędzy i protestem przeciw nędzy rzeczywistej. Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu"
Dla mnie Marks był teoretykiem a marksizm to ideologia oparta na wyrywkowych tezach Marksa i w jeszcze mniejszym stopniu Engelsa.

Wielu przeszkadza religia i szukają pretekstu aby się z niej uwolnić. Muszą iść za tym jakieś korzyści, w ich mniemaniu.
Jakie ma podstawy aby nie spełniać swoich zachcianek jeśli może? W praktyce najczęściej powstrzymuje ich strach.

@Damiann, jesteś opanowany przez demona, którego imię brzmi ideologia. Do tego kompletnie nic nie zrozumiałeś z moich wypowiedzi. Ludzie nie są swoim zachowaniem ani poglądem, a resztę doczytaj sobie sam o ile jesteś zainteresowany.

Odrzucenie religii wiąże się z utratą poczucia bezpieczeństwa. Nie powiedziałbym, że to komfortowe. Samo w sobie spełnianie zachcianek nie uszczęśliwia.

Są ludzie, którzy odeszli z jakiegoś k/Kościoła, bo jego członkowie lub przywódcy (w sensie przeważającej większości, nie pojedynczych wyznawców) za bardzo odbijają od wartości np. w uproszczeniu przynoszą wstyd całemu zgromadzeniu, nie respektują praw bożych i sprowadzają wiernych na manowce? Ludzie odchodzą ze świątyni, bo są przekonani, że kapłani oddalili się od b/Boga i chcą od tego się odciąć i zamanifestować, że nie popierają tego co się dzieje -?zostają przy starej wierze?.  Jest też więcej powodów np. nie chcą być zmanipulowani, nie potrafią w coś uwierzyć i wolą odejść niż urządzać szopkę, albo zwątpią na całego i w k/Kościół i religię.

Ateiści nie mogą spełnić zachcianek, bo nikt na świecie wszystkich spełnić sobie nie może,  prawnie to przynajmniej dopóki nie wpadniemy w anarchię, finansowo nie każdego stać,  nie mówiąc już, że do miłości też nikogo nie zmusisz i nie zawsze zdrowie dopisuje. Nie da się np. być zawsze piękny i młody. + "Samo w sobie spełnianie zachcianek nie uszczęśliwia."

Strach, nie jestem pewna, bo strach dość często balansuje na pograniczu odwagi, lęk okiełznany i ten, nad którym nie potrafimy zapanować. Taka decyzja może wynikać i z tchórzostwa i z odwagi, Najczęściej ludzie to robią po dogłębnym przemyśleniu sprawy, albo tak jak powiedziałeś z wygodnictwa. Tylko często okazuje się tak jak Marioosh wspomniał z zachwianiem poczucia bezpieczeństwa i wcale nie jest komfortowe, a jeszcze ma się na głowie tych co nie rozumieją naszych decyzji, nawet jak tłumaczysz dlaczego to do nich nie dociera.

Kościół i religia takie rzeczy tylko w erze.

Takijedenfacet820

Zasady są i tak już świat skonstruowany jest, że płyną skąd się da nie tylko z religii, ale od władzy czy nawet instynktu, który u nas siedzi. Jedne są lepszym drugie gorszym wynalazkiem i trzeba je respektować, aby żyć w grupie, więc nie chodzi tu o anarchię i zniesienie wszystkiego i aby było ?hulaj dusza piekła nie ma? i  wtedy będziemy wolni i szczęśliwi.

Najgorsze jest to, że czasem te narzucone zasady za bardzo ingerują w człowieka i bywają sprzeczne.
Np. z zasady nikt nie zabija, bo tak nakazuje prawo świeckie czy religijne, ale pamiętamy inkwizycję, czy święte wojny w islamie, a nawet rzymskie rozwiązania, co do braku oddawania pokłonu boskiemu majestatowi cesarza.
Np. w sumie państwo nie zabija, ale kara śmierci i aborcja/eutanazja, nie mówiąc już o wojnach.

Zachcianki materialne owszem niektórzy mogą więcej, ale nie wszystko da się kupić! Jak Ci nogę ucięło i doszyć nie mogli, albo z cukrzycy ją amputowali to możesz sobie kupić lepszą czy gorszą protezę i to nie będzie to samo. Jak chcesz miłości to też jej nie kupisz, a kurewka na godziny, czy  kobieta na stałe, bo kocha kasę i pozycję to nie to samo. Tak jak szacunek  czasem bywa pozoranctwem dla korzyści materialnych czy kariery? Prawdziwego uczucia nie kupisz do tego inna prowadzi droga.

Ludzie są różni i czasami za dużo sobie pozwalają w imię systemów religijnych i niby to ówią w imieniu całej współnoty, lepiej nie podam przykładu, bo jak powiem co mnie ostatnio najbardziej zabolało to zlecą sie tu przedstawiciele KK albo padną na zawał, albo w łep mi dadzą z buta.

Czy ktoś odcina się od religii dlatego, że chce "pełniejszej miłości, uczucia" (cokolwiek to dla niego znaczy)? Nie, raczej chce, na przykład, bzykać bezkarnie wszystko co przed nią/nim nie ucieknie.  Doznania, nie uczucia.

Takijedenfacet z tym bzykaniem to stereotyp, nie sądzę, aby większość odcinała się od religii dla swobody bzykania, chyba że nie masz na myśli rozpusty tylko zniechęconych rozwodników, którzy odchodzą od KK, to wtedy propoprcje są ciut inne.  Z resztą w tej kwesti to ja nie wiem, jak ktoś  na prawdę kocha to i bez k/Kościoła szlajał się nie będzie, a jak ma ciągoty to będzie to robił i o wybaczenie prosił np w konfesjonale.

Gary masz rację każdy inaczej wszystko rozumie, choć niektórzy myślą podobnie.
Ten Twój gruntowny podział mi się podoba, chociaż ja pierwszy punkt rozbijam na 2 opcje  ( tzn do "za tymi prawami nie ma Boga, który je stworzył" dodaje są ludzie, którzy twierdzą, że świat nie musiał być stworzony przez b/Boga nawet jeżeli o/On istnieje)

Nooo, swietnie! Nie wierzysz w Boga = jestes jednostka moralnie zdegenerowana!

Jasne, że stereotyp. Ale mechanizm jest ten sam. Jeśli "niech będzie wola moja" to religia jest wrogiem.
"Naprawdę kocha" ... czyli co? Ale to zbyt duże odejście od tematu. Netkafejki świecą pustkami, może tam to rozwinąć?

Czyli wynika z tego, że to nie Bóg (stwórca świata) rozstąpił morze aby izraelici przeszli. Również to nie Bóg kazał zamordować ojcu syna, aby udowodnić lojalność. Również to nie Bóg grzmiał z chmury "Oto mój syn...". Bogiem nie było światło co zrzuciło św. Pawła, mordercę, z konia. Bogiem nei było to coś co objawiło się w FAtimie, ani to coś co widziała FAusyna kowalska (zresztą ten potwór tylko promuje kult cierpienia).

Wniosek -- jesteśmy strasznie od dziecka oszukiwani.

Innymi słowy -- jeśli jakiekolwiek zdarzenie nie pozostawia możliwości interpretacji że coś jest za sprawą Boga, albo zupełnie przypadkowe, to na pewno nei jest to rpzyczyna pochodząca od Boga. Działania Boga są nieoznaczone.

Zawsze mnie ciekawiło jak osoby wierzące godzą stworzenie świata w 7 dni z tym, co aktualnie wiadomo o tych sprawach w ujęciu naukowym? Czy nie doznają swoistego dysonansu poznawczego? Skoro te 7 dni to bujda, wąż w raju i drzewo z owocem to też bujda, jak i bujdą jest niebo i piekło, to może wszystko to trzeba traktować jako wymysł jakiejś grupy ludzi? Nie tylko Izraelici uważali się za naród wybrany i nie tylko w Palestynie pojawił się człowiek, którego brano za syna bożego.

Bóg to tylko słowo. Bóg jakiego kreują wszelakie religie tego świata po prostu nie istnieje, gdyż każda religia interpretuje to pojęcie na sobie właściwy sposób. Pojęcie boga ma przede wszystkim zaspokajać ludzkie niedoskonałości. Jest uproszczeniem. Nie można jednoznacznie zaprzeczyć istnienia bytu który wykracza poza ludzkie rozumowanie, bo wiąże się to właśnie z ludzkimi ograniczeniami, ale można jednoznacznie stwierdzić, że religie nie są tym czego taki byt by od ludzi oczekiwał. Mnogość religii i ich właściwości mnie w tym utwierdzają. Religia została stworzona przez ludzi i też wynika z ich ułomności, obaw i niewiedzy.

Samo życie jest dowodem na to, że bóg chrześcijański czy jakikolwiek inny został wymyślony, a pisma święte są tylko wytworem wyobraźni ludzi, którzy je tworzyli, a którym brakowało wiedzy, aby zrozumieć jak to było naprawdę. Bo niby skąd pasterze czy prorocy mieli wiedzieć o dinozaurach? Bóg im o tym nie powiedział, skoro nie istnieje. Inaczej coś by wspomnieli o wielkich gadach które żyły tyle milionów lat na Ziemi, przy którym to okresie czas bytowania człowieka można by na skali właściwie nie zauważyć.
Tak na dobrą sprawę gatunku ludzkiego mogło dzisiaj nie być. Meteoryt nie uderzyłby 65 mln lat temu a jedynie przeleciał obok planety i dzisiaj po Ziemi pewnie chodziłyby inteligentne dinozauroidy, które nie zawracałyby sobie głowy bogami i religiami
Dla mnie religie to tylko twór kulturowy, monoteistyczne czy politeistyczne, bez znaczenia. Wszystkie opierają się na tych samych przesłankach.