Drażliwe wersety Biblii - Netkobiety.pl

Inni ludzie to mogli być Adami Ewa, czyż nie ?

I co? Kain poślubił swoją matkę? Czy ojca?

Ok. Załóżmy, że to matki tak się bał Kain (znaczy się, musiał być dość cherlawy, skoro bał się, ze kobieta go zabije - w takim razie jak cherlawy był Abel, skoro zginał z reki Kaina?.. )

Jeżeli to nie o Ewę chodziło, to nie określałby Adama mianem "Każdy".

Jakkolwiek byś nie bronił tezy, że to o nich (Adama i Ewę) chodziło, to NIE DA SiĘ tą tezą wytłumaczyć skąd się wzięły zony dla Kaina i Seta.
Bo możliwości są tylko dwie - albo to były związki kazirodcze z Ewą lub córkami Ewy, albo potomkowie Adama i Ewy NIE BYLI  jedynymi ludźmi na świecie (czyli istnieli ludzie stworzeni przez innych bogów). 

Jakkolwiek byś nie kombinował z pierwszym problemem bez wprowadzenia > Innych ludzi < drugiego problemu nie rozwiążesz. (No chyba, że dopuszczasz, że wszyscy jesteśmy potomkami związków kazirodczych na masową skalę ).

takijedenfacet820
widze, ze dla Ciebie rozmowa jest zakonczona kiedy juz nie masz sie jak bronic. Dalej czekam na wytlumaczenie wielblada i pajaka.

1. Co do problemu Kaina - jak stwierdził przewodniczący Trybunału sądzącego niejakiego Galileusza za sfałszowanie imprimatur - Biblia poucza Kto stworzył ziemię i niebo a nie jak stworzył, oraz jak się dostać do nieba, a nie jak niebo się porusza.

2. W Biblii jest wiele ksiąg z różnych gatunków literackich. Od opowieści alegorycznych (stworzenie świata) po księgi historyczne (np. Księgi Królewskie) od komentarzy prawniczych (Księga Powtórzonego Prawa) po literaturę erotyczną (Pieśni nad Pieśniami). Wiec może więcej ostrożności przy interpretacji poszczególnych tekstów;

3. Co do podróbek, przeróbek i manipulacji a także rozbieżności tekstowych. Z tego co wiem Biblia nie powstała w języku polskim. Tylko w kilku językach. Wiec pewne nieścisłości są normalne być muszą, byle by oddawały sens. Tak jest z inkrymionowanym w toku dyskusji 10 przykazaniem. Po prostu metodę kazuistyczną (wyliczankę tego czego nie wolno posiadać) zastąpiono normą generalną w ujęciu abstrakcyjnym.

Dla przykładu ta sama norma: ZAKAZANE JEST ZABIJAĆ w ujęciu kazuistycznym i abstrakcyjnym:

UJĘCIE KAZUISTYCZNE:
1. zakazane jest wbijanie nożna w serce,
2. zakazane jest podcinanie nożem gardła,
3. zakazane jest podawanie cykuty, cyjanku potasu, areszeniku, metanolu
4. zakazne jest strzelanie w głowę,
5. zakazane jest duszenie,
6. zakazane jest wieszanie,

UJĘCIE ABSTRAKCYJNE
Zakazuje się zabijać człowieka.

Ostatnio zastanawiałam się nad tym samym,wszystko wskazywałoby na to że były to jednak związki kazirodcze,przecież bóg ponoć stworzył tylko Adama i Ewę.Chociaż hipoteza o ludziach stworzonych przez innych bogów nie byłaby taka głupia.
Ale katolik jak to katolik zawsze sobie to jakoś przetłumaczy

Moze w ogole sam Bog jest tylko hiperbola?

I nigdy nie zastanawiales się czy to, w co wierzysz jest prawda?
A co, jeżeli naprawdę było inaczej?
Co, jeżeli w tych tekstach tkwi ziarno prawdy, ale tej prawdy nie chcemy dostrzec, bo to by oznaczalo, ze zylismy w uludzie?

Co, jeżeli prawda postawilaby caly nasz swiatopoglad do gory nogami?

Moze wierzyc jest po prostu latwiej? Bezpieczniej? Wygodniej?

Oczywiscie, ze jest latwiej. Rodzac sie wchodzimy w pewien uustalony porzadek swiata. W nim zostajemy wychowani. I nagle ktos obwieszcza i daje dowody na to, ze ten porzadek swiata zostal zbudowany na falszywych fundamentach.

Jak myslisz, jak się czuli ludzie kilkaset lat temu, kiedy zaczela upowszechniac się teoria heliocentryczna? Ludzie byli bardziej sklonni zabijac jej glosicieli niż zaakceptowac nowa prawde.

A co, jeżeli teoria "Teocentryczna" jest rownie falszywa?

Widzisz nie do końca. Zawsze wchodzisz w określony porządek świata. Człowiek nigdy nie jest tabula rasa.

Incei - jakie można dać dowody na to, że świat wiary jest zbudowany na fałszywych fundamentach?? Wiara nie podlega dowodzeniu - bo jest wiarą.

Co rozumiesz pod pojęciem teorii Teocentrycznej?

Skąd wiesz, że łatwiej skoro nie wierzysz?

To świadczy tylko o tym, że Tobie było łatwiej

Gdzieś pisałaś, że było Ci łatwo. Porównałaś Boga ze św. Mikołajem, wydaroslałaś i przestałaś wierzyć. Dla człowieka zrozumienie, że św. Mikołaj nie istnieje nie jest zbyt wielkim przeżyciem duchowym i nie odbywa się zbyt wielkim kosztem. Choc faktycznie zawód może poozostać na całe zycie.

Iceni - w jakim wieku przestałaś wierzyć?
Jeśli chcesz odpowiedzieć oczywiście

Inceni - nie obraź się ale widzisz z jednej strony piszesz, że wierzącym jest łatwiej. A z drugie strony Twoje dotychczasowe doświadczenie pokazało, że wiara okazała się dla Ciebie zbyt trudna.

Natomiast co do wątpliwości, uwierz - ja też je mam. I jakbyś zapytała gdzie jest między nami różnica, że ja wierzę a Ty nie - nie wiem.

W sumie ja z moim doświadczeniem nie powinienem mieć żadnych wątpliwości, przynajmniej co do istnienia świata nadprzyrodzonego. Miałem z nim fizyczny kontakt, w wyniku czego moja biedna pani dentystka zawsze przy przeglądzie musi mi trzy razy liczyć zęby na żuchwie - po czym zadaje jedno z jej sakramentalnych pytań - CZY MA PAN WSZYSTKIE ZĘBY BO NIE MOGĘ SIĘ DOLICZYĆ....

Wiesz dylemat "rozdźwięku" między wiarą i nauką bardzo dobrze ukazuje jeden cytat z Biblii: "Bo myśli moje nie są myślami waszymi
ani wasze drogi moimi drogami -wyrocznia Pana."

Ok,  to przeniesiemy się tam, ale odpowiem Ci wieczorem, bo teraz wlasnie koncze prace