Hej! Zastanawialam sie ile jest nas na forum?
Poznali bysmy sie i by nie bylo tak sucho podyskutowali.
Ostatnio czytalam Dzieje Noego. W jakims przekladzie chyba 1000latka o bylo tam cos co w brytyjce ujete nie jest mianowcie 1 Moj. 7,14. Jest tam mowa a ptakach i istotach skrzydlastych. Zastanowilo mnie to czy bylo do odniesienie do pterodaktyli? Lub czegos innego ?
Pierwszy temat do dyskusji troche suchy. Wybaczcie ![]()
2 2013-12-10 23:05:52 Ostatnio edytowany przez Adam12 (2013-12-10 23:13:00)
A tego nie wiem - ale temat ciekawy.
Tak szczerze to nigdy się nad tym nie zastanawiałem.
W tysiąclatce masz tak: 7 Noe wszedł z synami, z żoną i z żonami swych synów do arki, aby schronić się przed wodami potopu. 8 Ze zwierząt czystych i nieczystych, z ptactwa i ze wszystkiego, co pełza po ziemi, 9 po dwie sztuki, samiec i samica, weszły do Noego, do arki, tak jak mu Bóg rozkazał.
Może to jakieś tłumaczenie z Wulgaty - to się chyba pojawia u Wujka
3 2013-12-10 23:13:48 Ostatnio edytowany przez Zdesperowana21CHAN (2013-12-10 23:16:12)
Ktos mi kiedys powiedzial ze mitologia pochodzi od prawd zawartych w Bibli tylko ma dodanie wlasne. Ale jakos nie widze w arce np. pegaza xD
Mialam na mysli 7 rozdzial 14 werset
To źle Ci powiedział. Z Biblią zawsze był pewien problem. Mimo natchnionego charakteru została ona dana w określonym czasie i miejscu, ma więc pewien kontekst sytuacyjny i posługuje się pewnego rodzaju językiem - Księga rodzaju dla przykładu to głownie obrazy, przypowieści nie ma charakteru historycznego.
Skoro nie ma charakteru historycznego to powstanie Izraela to tez przypowiesc?
I tak z ciekawosci skoro tu napisales z jakiego zboru jestes ? Stawiam na Zielonych, zgadlam ? ![]()
Nie - ja nie mówię o tym w co wierzę. Staram się zachować obiektywizm. Wybacz doświadczenie zawodowe tak mnie wytresowało.
Wiesz z tego co pamiętam księga Rodzaju ma charakter mieszany. Pierwsza część ma charakter teologiczny i ogólny opowiada o roli Boga w dziele stworzenia.
Druga część tak od 12 albo 13 rozdziału ma charakter już historyczny i stanowi zapis dziejów patriarchów. Tak przynajmniej mnie w szkole uczono.
O fajnie
Zastanawiam sie jakie masz poglady na temat Objawienia Jana. W sensie czy te sumbole opisane tam jakos juz pomazaczynaja sie w naszych czasach wypelniac?
8 2013-12-11 00:04:44 Ostatnio edytowany przez Adam12 (2013-12-11 00:06:03)
Ale o co pytasz?? O paruzję?
Nie wiem - dla mnie apokalipsa ma jasne przesłanie - to może być jeszcze dziś, może być jutro a niebawem Pana Boga to niebawem Pana Boga a nie człowieka.
Wiesz nie szukałbym jakiś szczególików typu żelazna szarańcza to czołgi itd. a znaki one się dzieją od kiedy księga ta powstała.
Zgłaszam się. Jestem luteranką. Niewielu nas na forum, ale paru się znajdzie. A ty, z jakiego zboru?
Co do fragmentu z dziejów Noego, to ja bym się nie doszukiwała jakiś konkretnych gatunków. Przeczytam wieczorem w domu ten fragment, też mam jeden egzemplarz tysiąclatki i podumam
.
Pozdrawiam
W domu mam kilka komentarzy z różnych wyznań - postaram się wrzucić, ale tak na własne myślenie - dlaczego od razu pterodaktyle - a nietoperze to co - nie łaska;)
Ja jestem z Kosciola Wolnych Chrzescijan.Milo poznac ![]()
Cześć. Jestem metodystką.