Budowa meczetu w Warszawie. Czy tolerancja nie ma granic ? - Netkobiety.pl

To nie będzie przecież pierwszy meczet, bo już są 3 w Polsce. Kruszyniany, Bohoniki i chyba w Gdańsku jeszcze jest.

Nie widzę przeciwwskazań. Skoro Polka jest krajem demokratycznym, to dlaczego muzułmanie nie mieliby prawa do swobodnego wyznawania swojej religii?

Stereotypowo muzułmanin kojarzy się ze śniadym Arabem czy Turkiem. Tymczasem w Polsce jest całkiem sporo wyznawców tej religii, czasem rdzennie polskiego pochodzenia, czasem z korzeniami wschodnimi wiele pokoleń wstecz.

Dla mnie to dobry pomysł. Równość - wolność - demokracja.
To, że w niektórych krajach muzułmanie nie pozwalają stawiać chrześcijańskich świątyń się zdarza ale chyba nie w ten sposób okazuje się poziom cywilizacyjny (choć w wielu miejscach nam do tego daleko). Jeśli ktoś traktuje to jako wymierzenie swoistego "policzka"... to odpowiedź jest przecież jasna.
Mój wykładowca na uczelni Selim Hazbijewicz - test tatarem, muzułmaninem oczywiście... świetny człowiek - świetny i światły...
Nie zapominajmy, że głupi przywódca religijny - niezależnie od wyznania - może doprowadzić do kuriozalnych sytuacji...
Nie widze powodu, dla którego trzeba by było obawiać się tego, że muzułmanie zaczną się "panoszyć" itp. Meczet gwarantuje im nasza Konstytucja! Nie odchodźmy od najlepszych tradycji naszego kraju, przynajmniej tym zawsze mogliśmy się szczycić w Europie - TOLERANCJĄ RELIGIJNĄ.

Niech stawiają. Cerkiew mamy przy pl. Wileńśkim i to dużą i jakoś nikt z tego powodu nie robi problemów.
Jeśli ktoś się boi terrorystów to nich nie protestuje.
Oni widzą bowiem w innowiercach wrogów a wszelki protest tylko może to potwierdzić.
Niemiej jeśli są jakieś powiązania to na tyle dalekie, że wierzę iż meczet będzie dla rodzimych Muzułmanów.
Prawdziwi wyznawcy Islamu są otwarci.
Pewna Muzułmanka odpowiedziała mi na każde niemal nurtujące mnie pytanie na temat Islamu i jest gotowa mi dalej odpowiadać.
Bardzo miło wspominam tą rozmowę.

Każda religia wiąże się z ograniczaniem umysłu, ograniczaniem wolności intelektualnej. Budowanie miejsc w których można się "modlić" ma taki sam sens jak stawianie budki z watą cukrową na pustyni. Jedno i drugie irracjonalne....

To jedno, ale jeszcze trzeba pamiętać o tym że oni wcale nie są wrogo nastawieni, to fanatycy ich nastawiają tak.

Całkiem niedawno przeczytałam art., którego fragment cytuję:

"Prawna instytucjonalizacja homomałżeństw przybiera kolejne wymiary absurdu. Francuski rząd przygotuje projekt ustawy zakazującej używania w dokumentach określeń ?matka? i ?ojciec?. Projekt, jak tłumaczy minister sprawiedliwości Christiane Taubira, ma być gotowy już na 31 października.

W miejsce sformułowań ?matka? i ?ojciec? w dokumentach ma się pojawić określenie ?rodzice?. Będzie to dotyczyć zarówno par homo- jak i heteroseksualnych. Jak zapowiada resort, w kodeksie cywilnym pojawi się także zapis stwierdzający, że ?małżeństwo to związek dwóch osób, różnej lub tej samej płci? i ustanowione zostaną ?równe prawa adopcyjne?. (> W Polityce<)

I coś we mnie drgnęło. Czy bylibyście  w stanie przejść nad takim nowym prawem do porządku dziennego?

Bo wydaje mi się, że tytuł wątku tj. jego pierwsza część, jest tylko "wstępem" do zadanego pytania. Czyli: "Czy tolerancja nie ma mieć granic ?"

Mnie to zniesmaczyło. Nie dlatego, że taką chcą wprowadzić opcję, ale dlatego, że .... nie będzie to opcja, a nakaz. Tzn. "Będzie to dotyczyć zarówno par homo- jak i heteroseksualnych." 
Moja tolerancja widocznie już nie sięga takiego typu nakazów.

Vian, tu obawiam się nie chodzi tylko o rubryczki. Gdyby jeszcze o to chodziło, to pól biedy.
Tylko za chwilę będzie dochodzić do takich paradoksów jak ten w Belgii (wyrzucenie słowa "Boże Narodzenie" z kalendarza ze względu na mniejszość muzułmańską czy zlikwidowanie choinki przez ten sam wzgląd) i w szkole dzieci nie będą mogły mówić "Mama po mnie przyszła" ale "Rodzic bez wąsów po mnie przyszedł"

"Rodzice" nie, oczywiście, ze nie. Ja tylko w tym prawie nowym, które ma wejść lub już weszło- szczerze powiedziawszy nie wiem, a nie chce mi się dalej googlować- widzę taki paradoks jak w tej belgijskiej choince. Inaczej:
mam wrażenie, że ci co ustanawiają takie prawa, zakazy, nakazy sami na dzień dzisiejszy nie wiedzą, jak mają te granice tolerancji poszerzać i jak to robić w mądry sposób.

Co do tego "B.Narodzenia" czy choinki- gdyby to ode mnie zależało, nie ugięłabym się i basta. Nie jestem katoliczką, jak co niektórzy wiedzą, ale nie wiedzę sensu tak bezsensownych, radykalnych działań.

No i OK. Jak napisałam: W samych rubrykach ja też problemu nie widzę.
I również nie jestem za tym, by zakazywać czegoś "na zapas". Tylko znając ludzką naturę, to efekt palca i ręki. I o te "prawa" niekoniecznie występują ludzie mądrzy, ale i krzykacze, którzy te granice stale chcą przesuwać i w ten sposób, co do tej pory było naturalne, pomału przestanie takim być.
Ale dobra, burzyć się będę gdy:
- takie prawo weszłoby do naszego kraju,
- obejmowałoby ono nie tylko formalność (rzeczone rubryki) ale i nakazywałoby zmianę mentalną społeczności w tym temacie.

W Polsce powinno obowiązywać takie samo rozwiązanie jakie ostatnio przyjęła rosyjska Duma.

Catwoman w wielu wątkach, gdy wymieniałyśmy poglądy zwracałam na to uwagę: na konsekwencje pewnych działań.
Nie chciałabym aby to zabrzmiało protekcjonalnie bo daleka jestem od tego, ale fajnie, że zauważyłaś takie zjawisko

Prawda, na Podlasiu od setek lat mieszkają polscy Tatarzy, którzy są muzułmanami. Mają nie tylko meczety, ale własne stare nekropolie, własną kuchnię i kulturę. Polecam zobaczenie tych miejsc, bo warto, a przy okazji można się dowiedzieć wielu ciekawych rzeczy. Co ciekawe nie jest wymagane zakrywanie głowy przez kobiety w tych meczetach, a jedynie zdejmowanie butów. Bardzo cywilizowani i liberalni ci nasi muzułmanie z Podlasia .
Skoro są muzułmanie, to są i meczety, pytanie tylko czy te meczety wszędzie służą jako miejsca kultu religijnego, czy raczej jako miejsce siania ideologii nienawiści. To trudny problem i przyznam że sama mam mieszane uczucia. Generalnie meczety mi nie przeszkadzają, nawet w Polsce, ale z drugiej strony wiem co się tam głosi np. w USA czy GB i to mnie przeraża.

Mnie się wydaje, że to, co kiedyś było tylko miejscem kultu (a przecież nie można porównywać Tatarów z Muzułmanami, którzy teraz dziesiątkują największe miasta Europy, nierzadko żyjąc na ich rachunek) teraz stało się kartą przetargową.

Pierekaczewnik koniecznie! A jeszcze jak się uda trafić, że można zobaczyć jak to się robi to już w ogóle rewelacja! Jennetta swoją drogą to bardzo sympatyczna kobitka :-)

Każdy religijny człowiek twierdzi że jego religia jest prawdziwa. Ale są różni muzułmanie. Tolerancja, tak, ale ona obowiązuje tylko wtedy kiedy obie strony ją uznają. Muzułmanom wolno kłamać ,a nawet wypierać się wiary. Kiedyś byli w Polsce dobrzy muzułmanie, Tatarzy Polscy, dla nich nowa ojczyzna była ważniejsza od wiary i walczyli nawet z Turkami i ze swoimi braćmi z Krymu. Niech tych Polskich Tatarów będzie jak najwięcej, ale oni nie budują meczetów. Jestem podejrzliwy w stosunku do tych nowych projektów, bo jeżeli w Polsce pojawi się duża ilość muzułmanów prowadzących dżihad, ze współczynnikiem rozmnażania 8 to będą dwie możliwości: Albo jakiś odważny polityk wyrzuci ich z kraju, albo prędzej czy później wybuchnie wojna domowa. W ogóle jestem przeciwny religiom bliskowschodnim w Europie, jedna już wyrządziła straszne szkody, nie potrzebujemy nowej ery wojen religijnych.

Muzułmanin tłumaczy że udaje przyjaciela żeby pozytywnie nastawić do Islamu:
http://www.youtube.com/watch?v=l0wZRu9X66A

Manifestacja Muzułmanów w Anglii, gdzie jawnie opowiadają się wrogami Anglii, a ile złych emocji tam:
http://www.youtube.com/watch?v=ruOASffCA44

Dla mnie, osoby żyjącej w tak skrajnie tolerancyjnym kraju jakim jest Polska , było nie lada szokiem, jak mi kolega z Indii (wyznawca hinduizmu, kasta braminów), pokazał zdjęcia córki, ze szkolnego przedstawienia, pt: "Jasełka".

Jakoś sobie tego w warunkach polskiej tolerancji nie wyobrażam. Aby polskie dzieci mogły robić przedstawienia związane z hinduskim świętem kolorów np. zwanym Holi, które upamiętnia zwycięstwo Kryszny. Szczególnie czytając takie tematy jak ten.

No patrz, a w Egipcie armia właśnie tłucze na ulicach zwolenników islamskich ugrupowań i już świat się nad nimi lituje...

Jakże byłoby pięknie na świecie gdyby nie było żadnych religii.
Dla mnie religia jest umysłowym atawizmem.