Neutralność światopoglądowa - Netkobiety.pl

W dużych miastach też nie. W naszej szkole o rekolekcjach (ich terminie i godzinach) informuje proboszcz, on również decyduje o tym, kto będzie w szkole uczył religii. Dyrektor szkoły, który podpisuje z katechetą umowę i mu płaci, nie ma nic do gadania. Musi też dawać wolne (płatne) katechetkom - zakonnicom, które mają jakieś swoje dni skupienia czy inne zgrupowania, dodam, że żaden inny nauczyciel takiego dodatkowego urlopu nie dostanie nawet jakby chciał się wtedy rozwijać duchowo.
Szkoła publiczna w Polsce nie jest neutralna światopoglądowo. Jest katolicka i to w wielu aspektach, nie tylko jeśli chodzi o rekolekcje. Żeby to zmienić nie wystarczy artykuł w prasie czy wywiad w tv, ale zgadzam się z tym, że trzeba ten problem nagłaśniać. Problem w tym, że politycy i dziennikarze o tym mówią, ale niestety każde takie działanie spotyka się z agresywną reakcją ze strony Kościoła katolickiego i osoba, która sprawę nagłaśnia jest zaraz okrzyknięta wrogiem Kościoła, albo Żydem lub lewakiem. To bardzo trudny problem, ale trzeba o tym mówić i pokazywać Kościołowi katolickiemu, że nawet samym katolikom taka postawa się nie podoba.

Ha ha ha. Szkoła to ludzie a nie budynek. Wyobraź sobie nauczycieli czy dyrektora sprzeciwiających się władzy Kościoła. Już widzę biskupa u wojewody czy prezydenta, który nakazuje wywalenie z pracy nieposłusznych belfrów. 
Rodzicami ani dziećmi nikt się nie będzie przejmował bo tu chodzi o kasę, kasę, kasę...

I będzie bo Watykańczycy ani władzy ani kasy nie odpuszczą.

Dla naszego kraju szkodliwy jest przede wszystkim Konkordat, który powinien być zerwany. To jest szkodliwa umowa, która nas czyni wasalem Watykanu a korzyści daje tylko jednej stronie. Skoro w Polsce jest 95 % katolików to Kościół nie powinien mieć problemów z utrzymaniem siebie z ich datków. Istnieje mnóstwo Kościołów w Polsce, które funkcjonują bez pomocy państwa i z mniejszą ilością wiernych.

Przystępując osobiście i dobrowolnie do jakiegoś Kościoła (Sekty) zgadzasz się na warunki, którym musisz sprostać (min. darowizny).  Tak przynajmniej być powinno. Nie godzę się jednak by tymi obciążeniami było obarczane całe społeczeństwo bez względu na swoje wyznanie czy światopogląd. KK całe wieki trenował łupienie kasy dlatego dysponuje teraz praktyką pozwalającą wycisnąć (groźby, prośby, manipulacje, kradzież, szantaż) pieniądze od każdego swojego wyznawcy.

Pozwolisz, że będę odmiennego zdania.

Właśnie dlatego omijają go szerokim łukiem bo wiedzą o nim najwięcej.

Niestety

Co takiego dobrego dla Polski systematyzuje?

"Tchórzostwo stało się sposobem na życie" (dr Tomasz "Nieznośna lekkość bytu").

Jeżeli nie widzisz różnicy między pustką a neutralnością to radzę się douczyć. To tak jakbyś powiedziała, że zerowa temperatura to nie temperatura.

Świat się zmienia, ewoluuje. Dlaczego dzieciaki w szkołach nie miałyby się uczyć o tym co je otacza. Brak wiedzy powoduje strach. Tego chcesz? Swoje dziecko jeśli okaże się homo też będziesz leczyć czy od razu wyrzucisz z domu pedała.

Catwoman myślę, że gdyby 15 sierpnia nie był już dniem wolnym to stałby się nim po ustanowieniu go świętem państwowym w 1992 r. Ustanowiono akurat ten dzień Dniem Wojska Polskiego bo już był dniem wolnym od pracy. Równie dobrze można było tym dniem ustanowić 13 albo 16 sierpnia. Zatem - jeden dzień wolny zamiast dwóch.
Bitwa warszawska 1920 r. - dla mnie jedna z najważniejszych dat w historii, nie tylko Polski.

Cat, moim zdaniem tych kościelnych jest stanowczo za dużo, choćby takie Zielone Świątki (co to jest w ogóle za święto?), Trzech Króli czy Boże Ciało - osobiście nie widzę celu ustanowienia ich dniami ustawowo wolnymi od pracy. Jak wiemy, większość świąt państwowych również połączono z kościelnymi (3 maja, 15 sierpnia, 11 listopada), dokładnie tak, jakby ktoś tam, na górze, bał się, że świeckie święto będzie funkcjonować samodzielnie.

Ja jeszcze wrócę do nieszczęsnych rekolekcji, ponieważ znalazłam podstawę prawną dotycząca ich przeprowadzania: Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach  (Dz. U. nr 36, poz. 155) § 10. ust. 1. "Uczniowie uczęszczający na naukę religii uzyskują trzy kolejne dni zwolnienia z zajęć szkolnych w celu odbycia rekolekcji wielkopostnych, jeśli religia lub wyznanie, do którego należą, nakłada na swoich członków tego rodzaju obowiązek. Pieczę nad uczniami w tym czasie zapewniają katecheci. Szczegółowe zasady dotyczące organizacji są przedmiotem odrębnych ustaleń między organizującymi rekolekcje a szkołą."
Zatem na poziomie szkoły czy gminy nie ma szans na zmianę stanu rzeczy, ale zauważyć należy, że jest tu wyraźnie mowa o tym, kto sprawuje opiekę w tym czasie nad dziećmi. Problem polega na tym, że jeden  katecheta lub nawet dwóch, nie są w stanie zapewnić należytej opieki nad tak liczną grupą dzieci a ponieważ odpowiedzialność za ich bezpieczeństwo ponosi dyrektor szkoły, zleca tę opiekę innym nauczycielom, naruszając tym samym prawo. Według mnie to rozporządzenie jest bublem prawnym wyprodukowanym w 1992 roku pod dyktando Kościoła katolickiego na fali zadośćuczyniania Kościołowi za represje czasów komunistycznych. Na tejże fali nasze państwo zgodziło się entuzjastycznie na wiele ustępstw i przywilejów kościelnych, z których teraz nijak nie umie się wycofać. Kościół katolicki chętnie przywileje przyjmował, a nawet szedł o krok dalej wobec braku jakiegokolwiek otwartego sprzeciwu ze strony władz czy obywateli. Tak doszło do obecnej patologicznej moim zdaniem sytuacji.

Te zakonnice musiały by mieć chyba jakieś przeszkolenie pedagogiczne, żeby pilnować dzieci.
Poza tym będąc na miejscu dyrektora, który odpowiada za bezpieczeństwo uczniów, wolałabym, żeby pilnowali ich moi pracownicy, do których mam zaufanie. Nie puściłabym uczniów z obcymi kobietami.

Dla wszystkich zainteresowanych, oprócz KK, najlepszym wyjściem było by przeniesienie rekolekcji na godziny popołudniowe.

Święta kościelne nie powinny być dniami wolnymi od pracy. To samo co z krzyżem - jedna grupa wyznaniowa jest uprzywilejowana, a państwo w teorii świeckie.

No niestety tak jest kiedy duża większość społeczeństwa kultywuje pewne tradycje.
Bardzo podobało mi się stwierdzenie Wł. Gomułki, który na pytanie dotyczące wolnego dnia z okazji św. Trzech Króli odpowiedział: Możecie sobie chodzić do kościoła ale po pracy. Skoro można po pracy iść do kościoła w Środę Popielcową czy Wielki Piątek to tak samo można w Trzech Króli czy na rekolekcje po szkole.

Najlepszym rozwiązaniem w społeczeństwach gdzie proporcje wyznaniowe są mniej więcej równe jest przyznanie obywatelom np 10 wolnych dni do wykorzystania dla nich w dogodnym czasie. Niestety u nas tak się nie da.

Nie popadajmy w paranoję. We wszystkich krajach świata zachodniego Boże Narodzenie i Wielkanoc są dniami wolnymi od pracy. To kwestia już nie tylko religijna, ale i kulturowa. Nie chodzi przecież o pójście do kościoła, ale o całą obyczajowość związaną z tymi Świętami.  Wbrew pozorom gospodarka dzięki świętom Bożego Narodzenia bardziej zyskuje niż traci, pomimo kilku wolnych dni od pracy.

Bolszewizm też miał być cacy z założenia. Byłoby fajnie gdyby było tak jak mówisz, ale śmiem wątpić czy da się to przeprowadzić gdy w tych czasach i w tym kraju dysponujemy taką właśnie naturą ludzką.

To na końcu taka kpina, opisująca jednak stan faktyczny w tym konkretnym przypadku. Po co napisałem tego posta? Chciałem zrobić przysługę Tobie i czytelnikom, wywabiając Twój umysł z błędu. Przy okazji, mam nadzieję że przysłużyłem krajowi, wyjaśniając pewne rzeczy. To jest moje działanie.

Z tego m.in. forum wiem już, że nawet jak się da coś załatwić rzeczową rozmową, to później jestem pokrzepiony tym że ludzie uważają mnie za mordercę albo inny odpad społeczeństwa.

Tak, żeby potem mieli na pieńku z księdzem i problem z pochowaniem zmarłego na jedynym cmentarzu we wsi. Są takie przypadki! Patrzmy realnie, żaden katolik nie będzie protestował już choćby z tego powodu że wg. niego dziecko powinno iść na rekolekcje. Nie więc żadnego interesu w tym żeby się wysilać protestami.

Co jak co ale Polak to powinien wiedzieć jakie znaczenie ma władza instytucjonalna

A może jesteś, i świadczysz na korzyść swojego obozu?

Bo patrzą mu na ręce

Nie ma takiej sprawy politycznej, podczas której nie występowałyby różnorodne naciski. Ówczesnego sporu nie pamiętam ze szczegółami, więc nie wiem czy były naciski ze strony KK czy nie, ale znając polską scenę polityczną, wydaje mi się nieprawdopodobnym żeby ich nie było. Jakieś sprawy muszą być usystematyzowane, zgoda, ale niekoniecznie tak jak zostało to zapisane w konkordacie.

Rozumiem ogólnozachodnią kultywację święta choinki i krasnala w czerwonym kubraku (stan faktyczny) ale nie mogę zgodzić z powyższym. Gdyby Europa została zbudowana w oparciu o chrześcijaństwo to mielibyśmy Stary Testament i zubożoną Ewangelię w bliżej nieokreślonym języku, a to wszystko w szałasie.

Zastanówmy się na czym zbudowano naszą cywilizację:
Astronomia, geometeria, matematyka praktyczna- Mezopotamia i Egipt
Nowoczesna nauka-> pochodna filozofii Greckiej- Grecja starożytna
Porządek prawny- Rzym (prawo kontynentalne), Wyspy Brytyjskie-Rzym (prawo precedensowe)
Akwedukty i kanalizacja-Rzym, wcześniej Kreta
Etyka- Grecja starożytna
Język w którym spisano ewangelie- Grecja starożytna
Język w którym spopularyzowano Biblię- Łacina
System cyfr który umożliwił po raz pierwszy obliczenia na wielkich wartościach- Arabowie
Poezja, proza i retoryka- znowu spuścizna Grecko-Rzymska

Chrześcijaństwo przyszło do gotowej i wysokorozwiniętej cywilizacji której spuścizna jest podstawą wszystkiego co mamy. Wniosło coś nowego? Koncepcja jednego Boga już była jako pomysł teoretyczny. Hymn o miłości to dzieło pierwotnie pitagorejskie. Bliźniaczo podobny dekalog funkcjonował wcześniej w Mezopotamii, a świetne systemy etyczne były opracowane. Chrześcijaństwo wniosło trochę literatury bliskowschodniej, włącznie z biografią Jezusa. I to wszystko. Ja jestem w stanie wykazać związek Greka mówiącego dialektem attyckim do swoich uczniów w gaju, z IPadem. Kto potrafi wykazać że dzięki Biblii poznaliśmy kosmos, zbudowali komputer, stworzyli prawo, doprowadzili wodę do łazienek? Owszem, powiedzmy że daje pewne propozycje etyczne. Ale te propozycje nie były w naszej cywilizacji niczym nowym, co więcej, Sienkiewicz pięknie oddał ducha epoki chrystianizacji i nadzieję jaką można było wiązać z tą wiarą. Jak wszyscy widzimy, skończyło się na nadziejach. Księża, i politruki z Prawa i Sprawiedliwości mogą sobie gadać że chrześcijaństwo jest fundamentem Europy, ale to nie wytrzymuje zderzenia z faktami.