Ateizm - Netkobiety.pl

Ooo, powiało katolicką kulturą. Jakie to typowe dla pewnych kręgów: kończą się argumenty, zaczynają wyzwiska

No to- czujesz się bogatsza w doświadczenia? Uważasz że masz jakieś doświadczenia, umiejętności ponad to co by normalnie wynikało z twojego 25-letniego doświadczenia?

Nie wiem, czy mogę to ująć w ten sposób - wiadomo, że nie pamiętam swoich poprzednich wcieleń, ale nie muszę pamiętać, by coś z tych poprzednich wcieleń wynieść. Przecież analogicznie zachowuje się nasza pamięć "teraźniejsza" - czasem wypieramy pewne doświadczenia ze świadomości, a jednak te doświadczenia, tkwiąc w podświadomości/nieświadomości, wpływają na nasze myśli, lęki, zachowania. Wierzę, że poprzednie wcielenia i to, jakimi ludźmi w nich byliśmy, determinuje nasze kolejne życia, warunki i rodzinę, w jakiej się rodzimy, nasze podejście do różnych spraw, sposób patrzenia na świat. Ale sądzę, że to temat na oddzielny wątek, bo coraz mniej nawiązuje do ateizmu

Ale jeszcze co do doświadczeń - owszem, mam pewną wiedzę, predyspozycje, lęki i skłonności, których nie jestem w stanie nijak wytłumaczyć, jeśli miałabym się odnieść tylko do moich doświadczeń z mojego 25-letniego życia.

Po 1. Widzę, że typowo po katolicku uzurpujesz sobie prawo do mówienia za innych.
Po 2. Jeśli to prostactwo, to zapoczątkowane przez ciebie i typowy pseudo argument, wygłaszany przez religiantów dla poprawy nastroju: "Ateiści wierzą, że Bóg nie istnieje". A wiara to wasza, religiantów domena. Ateiści opierają się na nauce, więc wiedzą, a nie wierzą.

Wiem, że to dla Was, religiantów przykre, że ateiści Waszego Boga umieszczają w tym samym worku co krasnoludki. Ale nie ma w tym nic chamskiego czy prostackiego. Bo równie dobrze ja mogę odpowiedzieć, że wciskanie w rozmowie wiary w tego typu twory ludzkiej wyobraźni jest prostackie i infantylne.

A o co Ci biega z tym Gandalfem, zupełnie nie pojmuję. Jakieś nietrafione porównanie...

NO i właśnie zgodnie ze swoją kulturą przekręcasz moje słowa i wciskasz mi coś czego nigdzie nie napisałem. Brawo.

Catwoman
Nie będę się z tobą bez końca przerzucał słówkami. Tylko wskaż mi moją wypowiedź, która doprowadziła cię do takiego wniosku:
Nie neguję tego w co wierzysz, w krasnoludki czy co innego.

I jeszcze raz: skoro moje słowa, że boga nie ma obrażają twoje uczucia religijne, to dla odmiany twoje słowa, że bóg jest obrażają mój rozum. W państwie niereligijnym oba te stwierdzenia (bóg jest; boga nie ma) są równoprawne i jednako kulturalne albo chamskie. A ty, typowo dla religiantów, próbujesz sobie uzurpować większe prawa.

Ty zachowujesz się gorzej niż religiantka Pawłowicz, bo przekłamujesz moje wypowiedzi. Nie wiem z czego to wynika, z kompleksów wobec osób kierujących się w życiu rozumem, a nie zapisami z księgi półdzikich pastuchów sprzed tysięcy lat?

"nie będę już niczego wyjaśniać".

Skoro nie potrafisz...

"to mówi za siebie Ot, cały szacunek jaki masz do innych."

A od kiedy to przytaczanie faktów jest dowodem braku szacunku? Czym innym byli Hebrajczycy w starożytności, szczególnie w czasach Mojżesza kiedy to powstawał fundament ich religii?

Tu nie chodzi o mnie,tylko o ciebie. Zadałem proste pytanie: która moja wypowiedź doprowadziła cię do pewnego wniosku. Nie potrafisz odpowiedzieć, więc to z twoją inteligencją jest chyba nie najlepiej, co? Jest jeszcze wyjście, że dopuściłaś się celowego kłamstwa, ale to chyba jeszcze gorzej...

I mam taką propozycję, jak chcesz dalej w tym tonie gadać, to przejdź na PW, nie śmiećmy tutaj

Nie powinnaś zwracać uwagi na jego bzdury. Wypisuje te same głupstwa gdziekolwiek coś napisze. A na przykłady taki jak ten to nie odpisuje bo za mało oleju  w głowie. Ateista taki jak Vuk to egoista i narcyz .Człowiek zakochany sam w sobie, rozmowa o Bogu z Vuk  to  jak rozmowa z ?niewidomym o kolorach? totalne zero, nada.

Szczerze mówiąc nie wiem na czym innym mógłby się opierać ateizm, niż tylko na nauce

To, że ktoś jest wykształcony nie jest jeszcze wyznacznikiem tego, że przestanie wierzyć, to dość skomplikowany problem. W grę wchodzi indoktrynacja, otoczenie społeczne i presja rodziny, rodzaj specjalizacji naukowej itp.

Nauka nie wyjasnia wszystkiego ale jako jedyna cokolwiek wyjaśnia. Tym jest rola nauki, aby m.in. potrafiła odnosić się do przeszłości na bazie tego co wiemy, co uda się odnaleźć, odkryć i tego jak skutecznie myślimy.

Ja z kolei podejrzewam, że gdzieś w dalekiej przyszłości jak pisałem we wcześniejszej wypowiedzi ludzie będą posiadać taką technologię i zasób wiedzy, że to uproszczenie odejdzie w cień jak Zeus, Perun czy Quetzalcoatl.

Może być i tak. Dla mnie ateizm jest powiązany z nauką, to przekonanie o braku bogów musi przecież z czegoś wynikać.

Wiem, elementem ludzkiej natury jest wiara w siły nadprzyrodzone. Zeus był bogiem niższej generacji- jego atrybuty okazały się elementami przyrody, a on sam dał się zastąpić lepszym bogiem.