Islamizacja Europy realnym zagrożeniem? - Netkobiety.pl

W pełni się z Tobą zgadzam to jest realne zagrożenie dla całej Europy podejście prezentowane przez polityków elity i dziennikarzy jaka to Europa nie jest liberalna otwarta i tolerancyjna prowadzi w prostej linii do tragedii te zamachy to początek...(oby nie) Kraje Europy zachodniej swoją polityką utworzyły we własnych krajach pokaźne grupy mniejszości etnicznych a co gorsza religijnych Islam jest groźny to nie jest religia Miłości i pokoju, co gorsza te grupy nie szanują ani historii ani tradycji ani obyczajów krajów w których się znalazły dążą jedynie do utworzenia państw wyznaniowych opartych na prawie Szariatu. Europa zginie pod brzuchami muzułmańskich kobiet przykre ale taka będzie przyszłość jeśli nie opamiętamy się z nasza europejską poprawnością polityczną w całej Europie widzimy powrót na sceny polityczne skrajnej prawicy nie wiem czy to źle czy dobrze ale wydaje mi się że tylko ona potrafi przeciwstawić się agresywnym grupom muzułmańskim prowadzącym Dżihad w NASZEJ EUROPIE

Holokaust to było coś unikalnego w dziejach ludzkości, nie sądzę, żeby miało to się kiedyś powtórzyć. Raczej jakieś pogromy, deportacje.

A ja dla ubarwienia dyskusji przytoczę dwa cytaty z popularnych portali rozrywkowych:
Premier Australii:

oraz Pana, do którego wszyscy mają raczej negatywne odczucia:

-> żeby była jasność, nie jestem islamofobką... poznałam kilku muzułmanów pochodzących z różnych krajów
-> z tym holocaustem to oczywista przesada
-> uważam, że osoby wykazujące niechęć do naszych obyczajów, naszej kultury powinni być z miejsca wydalani tam, skąd przybyli oni, bądź ich przodkowie
-> zapędziliśmy się z tą wszechobecną poprawnością polityczną, ale jednocześnie nadużywana i nadinterpretowana jest w dzisiejszych czasach wolność słowa i nie podoba mi się to, jak niektórzy w sposób obraźliwy wyrażają swoje poglądy antyreligijne... "Charlie Hebdo" wielokrotnie obrażał zarówno muzułmanów, jak i żydów czy chrześcijan... były to często obelżywe, chamskie i prostackie obrazkowe komentarze, które niewiele miały wspólnego z satyrą

I to według Ciebie jest wystarczającym powodem do tak ...radykalnej i krwawej "riposty"? Tylko jednostki umysłowo ograniczone i niezdolne do podjecia merytorycznej dyskusji (i ewentualnej walki taką samą bronią: czy to żartem, paszkwilem, szyderstwem, czy argumentami, słowem itd...) posuwają się od razu do kałacha/noża/granatów. Nic nie jest w stanie - w moich oczach - usprawiedliwić bądź złagodzić bestialstwa i barbarzyństwa zamachowców... O ile oczywiscie to islamscy "mściciele" wizerunku... Trudno przecież wykluczyć - w świetle całego pokręcenia i licznych intryg i prowokacji - iż cała akcja została z premedytacją zaaranżowana przez zupełnie inne formacje, których celem było wzbudzenie gniewu przeciw... Ktoś zaprzeczy? Nie mniej - na tyle świat islamu sie rozpanoszył w Europie, na tyle próbuje narzucać własne standardy "gospodarzom" - że wiele to i tak nie zepsuło ogólnego wrazenia...

Mój brat był taki mocno tolerancyjny dla cudzoziemców, pacyfista, wegetarianin, sama słodycz po prostu Jak wyjechał do Francji i Ci umiłowani cudzoziemcy raz go okradli, a kilka razy musiał przed nimi spieprzać to teraz najchętniej by do nich strzelał

Ja uważam, że jak nie zostaną podjęte jakieś radykalne kroki w tym temacie, to w ciągu najbliższych trzydziestu lat grozi nam wojna z islamistami. Najgorszym problemem jest to, że Ci wszyscy imigranci z Afryki i Bliskiego Wschodu dostają w większości krajów UE socjal w zasadzie za bezdurno, jest im dobrze, mają od groma dzieci. Te dzieci rodzą się w Europie i z punktu widzenia prawa są obywatelami Unii. Gdy dorosną mogą startować w wyborach, zakładać partie polityczne, całkiem legalnie dochodzić do władzy. Teraz już się nie da wpakować wszystkich muzułmanów na jakiś środek transportu i odesłać "do siebie". Oni w zasadzie już są "u siebie" i to jest sytuacja moim zdaniem niebezpieczna.

Akurat ta kobieta powinna zamknac sie i sama sie wyniesc do swojego kraju skad przyszla. To samo w USA. To nie jest zaden ich kraj, sami sa emigrantami i dzieciakami zlodziei ziemi innych ludzi.
Dla mnie to hipokrytka zwykla.

Babcia mojego znajomego byla niemiecka zydowka, ktora uciekla w '38 do UK i rok temu zmarla, kilka lat przed smiercia marudzac na emigrantow, zeby wrocili do siebie.

Z drugiej strony rozumiem zlosc na islam, bo mnie tez wkurza bardzo , bardzo. Jak nie lubie kazdej religii, tak tej nie lubie najbardziej i trudno mi powiedziec ile razy mi ja wpychano do gardla wrecz.

Wydaje mi się, że to nie był zamach terrorystyczny, tylko morderstwo z premedytacją.

Nie powinniśmy wrzucać do jednego wora wszystkich muzułmanów. Absolutnie nie zgadzam się z szykanowaniem polskich Tatarów. Ci ludzie mieszkali w Polsce od stuleci i nigdy nie było z nimi problemów. Ba! Wiele razy chwytali za broń i walczyli ramię w ramię z katolikami, prawosławnymi, protestantami, żydami i niewierzącymi o Polskę. Co innego imigranci. Nie podoba mi się polityka naszego państwa. Zamiast ściągać Czeczenów, Arabów i innych, może by tak zająć się repatriantami?

Całkiem sensowny. Niech ktos spróbuje obnosić sie ze swoja odrębnością etniczną czy wiarą. np. katolicką w krajach muzułmańskich
Celem przyświecajacym zgodzie na osiedlanie sie imigrantów (takze z krajów muzułmańskich) była ich aklimatyzacja, "wtopienie sie" w społeczeństwo, przyjęcie miejscowych zasad i praw... Obnoszenie sie ze swą odrębnoscią (a czyms takim jest także strój) jest tylko manifestacją ignorowania zasad, na jakich zostali imigranci przyjęci... W sumie to i tak wypada sie cieszyć, ze strojem religijnym dla muzułmanów nie jest prócz burki - u kobiet takze pas szahida - u mężczyzn...
Powinna panować prosta zasada: nie pasują nasze zasady? Droga wolna...

Religia to największe zło jakie człowiek wymyślił. Katalizator głupoty służący do rządzenia ludźmi.

Na szczescie mamy cos takiego jak wolnosc slowa i jest to zdobycz demokracji. A gowniane argumenty do przemocy zawsze mozna sobie znalezc, chociazby dopatrzec sie w Kubusi Puchatku zwyrodnialego geja, ktorego trzebaby natychmiast deportowac.

Reakcja natychmiastowa satyrykow bezcenna:)) te rysunki juz zostaly opublikowane i rozsylane sa po Twitterach i gdzie sie da.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201501080090839_ul.shtml

mnie najbardziej podoba sie ten calkiem pusty i politycznie poprawny plakat;)

Iceni, ok, ale... Ale tak rozumując - co uznaję skądinąd za całkowicie sensowne wytknięcie relatywizmu i obłudy... - można każde oburzenie, każdy zryw zakwestionować i podważyć prawo do sprzeciwu... Bo w zasadzie zawsze, kiedyś ktoś był wcześniej poszkodowanym... I w taki to sposób kwestionując "moralne" prawo należałoby ...stać w miejscu i biernie pozwalać - jak w poruszanym tu zjawisku - na podrzynanie nam gardeł przez fanatyków islamskich, bo ...wszak nasi przodkowie wyrzynali kiedyś Maurów... Zatem - w świetle tego - nie mamy moralnego prawa potępiać...
P.S.
Pitagoras - mielibyśmy podobne poglądy?

No ale w przypadku muzułmanów to nie chodzi o jakieś zamierzchłe wyrzynanie. To USA et cohortes dali islamskiemu radykalizmowi wiatr w żagle. Spora grupa tzw. islamskich terrorystów na jakimś etapie swojej "kariery" brała lub bierze pieniądze za zabijanie "właściwych" ludzi od Amerykanów i innych z Zachodu. Ten Zachód robi od parunastu lat na Bliskim Wschodzie totalną rozpierduchę mówiąc, że ludziom tam w wyniku tego będzie lepiej. A nie jest lepiej w żadnym z tych miejsc, gdzie Zachód się wmieszał. Tacy ludzie, którzy w pewnym momencie zostali obaleni przez Zachód jak Saddam Husajn, Kaddafi trzymali za mordę islamski radykalizm. Tam się nie rozwijał, bo w razie czego jego aktywistów czekałaby rozmowa ze smutnymi panami i akumulatorem podłączonym do jaj. Owszem, ci panowie potrafili stosować tzw. terroryzm państwowy ale czemu Kaddafi obściskiwany na europejskich salonach, który płacił odszkodowania rodzinom ofiar z Lockerbie nagle zaczął zawadzać? Teraz w Libii zamiast szczęścia i pokoju jest totalna rozpierducha, gangi, bojówki i za chwilę ludzie stamtąd będą się wysadzać w Europie. Saddamm Husajn dostawał przez wiele lat ciężkie pieniądze od Zachodu na wojnę z Iranem. Był wręcz pupilkiem Zachodu. Dostał jasny sygnał od amerykańskiej dyplomacji, że USA palcem nie ruszą jeśli wejdzie do Kataru, a potem zrobili go w bambuko. Druga napaść na Irak była pod całkowicie zmyślonym pretekstem i USA już tego nawet nie ukrywają. W jakim celu tego dokonano sprowadzając ten kraj do kompletnej nędzy. W Iraku od napaści amerykańskiej ofiary liczy się już w setkach tysięcy, w milionach liczy się uchodźców. Gdzie to szczęście jakie miało na nich spaść? Teraz jest to jedna wielka wylęgarnia fanatyków gotowych zabijać każdego z Zachodu. Teraz trwa ten sam festiwal w Syrii. Bashar al-assad, to facet który może i jest dyktatorem ale jego państwo jest całkiem świeckie. Każdy radykalizm, w tym islamskie trzymał za mordę. Teraz media zachodnie, które was ogłupiają twierdzą, że walczy z demokratyczną opozycją. Bardzo śmieszne. Ta demokratyczna opozycja, to jakiś ułamek tych co walczą z Assadem w Syrii, a reszta to właśnie różni islamscy fundamentaliści i zwyczajni najemnicy. I oni wszyscy biorą kasę i broń za walkę z Assadem od... Zachodu. To jak? Islamista zły jak zabije Białych w Paryżu ale dobry jak zabija chrześcijańskich żołnierzy z syryjskiej armii? Tylko dzięki temu syfowi jaki zrobiło w tym rejonie USA z resztą pomagierów było możliwe powstanie Państwa Islamskiego. Skutki tych działań, to Europa dopiero poczuje...

Snake, to fakty i konsekwencje, których istnienie dopiero powoli dociera do świadomości co bardziej myślących ludzi...
Owszem, to wszystko porażające, mimo, że wiadome od lat. To, iż cała ekspansja islamu (fanatycznego odłamu) z kałachami i pasami szahida zmierzająca na Europę to nieprzewidziany (?) efekt wcześniejszych intryg i zabiegów politycznych - to jest bezdyskusyjne i owszem...
Ale jaki ma to obecnie związek ze zwykłym człowiekiem, który mieszkając we własnym kraju zaczyna czuć się intruzem?

Zgadzam się w tej kwestii ze Snake.
Tym "zwykłym" ludziom do tej pory to nie przeszkadzało, ba, chętnie korzystali z taniej siły roboczej. Jeszcze byli dumni ze swojego "nowoczesnego" kraju, nie dostrzegając zagrożeń.
Kiedy rodził się nazizm w Niemczech, to zwykłym ludziom (w większości) też nie przeszkadzało.

Bezpośrednio nie w tym rzecz - na teraz oczywiście.
Pytałeś co to wspólnego ze zwykłymi ludźmi. No to właśnie tyle ma.

Oczywiście nie uważam, że należy się na to potulnie godzić (moja wcześniejsza wypowiedź chyba o tym świadczy).
Wręcz przeciwnie.

Natomiast warto sobie uświadamiać przyczyny takiego stanu rzeczy, choćby po to by wyciągnąć wnioski na przyszłość (tak, wiem mało realne - ludzie się nie uczą na błędach).

Gdzie coś takiego wyczytałeś z postu Snake"a czy mojego? Za intencje Snake oczywiście trudno mi mówić, ale w moich wypowiedziach niczego takiego nie było.
Obłudę i zakłamanie (i jeszcze parę innych), to przejawiały środowiska zachodnich lewicowych intelektualistów, wypierających z umysłów realne konsekwencje "multi-kulti"i poprawności politycznej, a ignorujących (czasem wręcz zaszczuwając) intelektualistów i dziennikarzy pokroju Fallaci.

nie nastąpi...Cywilizacja zachodnia jest najsilniejsza i jeszcze długo będzie.Jeszcze ze dwie, trzy takie zadymy jak we Francji i w ramach oddolnej inicjatywy społecznej niebo nad zachodnią Europą rozświetli się od płonących meczetów.Oczywiście w odwecie będą kolejne zamachy, a po zamachach znów ogniska, tym razem meczetów z wkładami osobowymi.I tak już pójdzie dalej.Jakie to wszystko nudne i powtarzalne...

I ja wreszcie odetchnę z ulgą, że jednak te dyrdymały o swobodach, tolerancjach, nowoczesnościach ponad wszystko i innych podobnych wynalazkach jednak były dyrdymałami
Ja to się specjalnie nie przejmuję. Dostają ci co sobie najbardziej nagrabili. My to za ciency w uszach jesteśmy i dopóki nie zaczęliśmy się wysługiwać Amerykanom, to raczej dobrze byliśmy na Bliskim Wschodzie postrzegani. Poza tym kto ma u nas terroryzować? Tatarzy? Oni to w dupie mają, bo są normalnymi Polakami od wieków. Do nas nawet jak ktoś dociera z Bliskiego Wschodu w sensie emigracji ekonomicznej, to tylko jacyś zabłąkańcy w tranzycie do bogatszych. Nie jesteśmy atrakcyjni, bo mało zasiłków dajemy i za niskie. No i ten straszny wszechobecny katolicyzm, który trzyma się dobrze i daje wciąż solidny opór tej nowomowie o tolerancjach i swobodach Już przecież dawno na tym forum pisałem, że jakby w polskim mieście muzułmanie wpadli na debilny pomysł jakiegoś religijnego patrolu obyczajowego, to już góra trzeciego dnia leżeliby na OIOM-ie po lekcji tolerancji w wykonaniu zdrowej tkanki polskiego społeczeństwa.
Czy się solidaryzuję z Francuzami? A w nosie ich mam. Wojownicy o wolność słowa co sobie zrobili biznes z obrażania religii, zresztą głównie katolickiej. Poczytajcie wywiad z polskim byłym współpracownikiem tego pisemka. Sam mówi, że poziom tego co publikowali nieraz był żenujący, a ponadto sprzedaż pisma od dłuższego czasu leciała na łeb na szyję i redakcja prosiła o datki od czytelników. Widać jednak wśród Francuzów jeszcze trochę myślących ludzi jest o czym zresztą świadczy ilość protestujących na ulicach przeciwko małżeństwom homoseksualnym. No i myślący po zachodniemu po prostu dałby temu pisemku jeszcze chwilę czasu aż samo padnie. Tylko, że to inna mentalność jak obiecali, że ich wybiją, to wybili. Tak na marginesie zwracam uwagę na inny aspekt profesjonalności tej akcji. Nie zginęła żadna osoba postronna, tylko ci obecni w redakcji i policjant na drodze ucieczki. To nie tępe wysadzenie w powietrze całego budynku. Rzekłbym nawet postępowanie wyjątkowe biorąc pod uwagę ile postronnych osób, w tym kobiet i dzieci zginęło w zamachach (nazywanych szumnie operacjami wojskowymi) przeprowadzanych od lat przez Amerykanów i Europejczyków na Bliskim Wschodzie czy Afganistanie. Poza tym czemu tu się oburzać? My Polacy przez dziesiątki lat dawaliśmy bazę wypoczynkową dla arabskich terrorystów chodzących na pasku komunistów. Za Polski sanacyjnej zorganizowaliśmy cały system obozów szkoleniowych dla syjonistycznych terrorystów zabijających Brytyjczyków na terytorium Palestyny. Ba, cała elita polityczna Izraela, to przecież byli terroryści wysadzający w powietrze i mordujący skrytobójczo Brytyjczyków przed II wojną św., w czasie wojny i po wojnie. Tacy Palestyńczycy nie robią Izraelczykom nic czego by ci nie robili wcześniej Brytyjczykom. Wolno Izraelowi wysyłać ludzi do suwerennych państw żeby porywać i zabijać ludzi? Wolno.

Tak na marginesie. Ten dobity na ulicy policjant muzułmanin też jest zły?

Nie chce mi się odnosić do każdego myślnika, bo idę spać.Odpiszę więc zwięźle: wojna trzydziestoletnia, II i III krucjata (bóg rozpozna swoich);Pizarro, Cortes; Husyci.Nasz wkład- choćby 1611.To tak na jednym wdechu.Można mnożyć i mnożyć.