Intercyza - tak czy nie ? - Netkobiety.pl

I vice versa
Ta druga strona TEŻ, niech w takim razie weźmie ten ślub, z nieskażonej materializmem miłości...?
I dlaczego to rozsądek życiowy i rozwaga miałyby być ujmą? nie znam szczegółów - jednak myślę, że można ja spisać w ten sposób, że po ślubie to już WSPÓLNY majątek dorobkowy... a co dorobił się człek przed ślubem to każdego majątek odrębny, nie wchodzący do wspólnego "worka"?
No i ważne wydają mi się obwarowania dotyczące podziału w przypadku rozwodu zdaje się, że wydatnie ułatwia to podziały w takim przypadku.

Ups - dopiero doczytałam co napisał Kristof
No właśnie - czy nie lepiej posłuchać prawnika PRZED podjęciem kroków prawnych, niż "szlochać" PO?

W sumie taką intercyzą jest ślub, bo przecież w przypadku dowiedzionej zdrady strona pokrzywdzona zgarnia wszystko przy rozwodzie.Nie jest to nigdzie usankcjonowane, ale w praktyce stosowane.
   Moim zdaniem samo zjawisko ''wspólnoty majątkowej'' jest patologią i idiotyzmem.
Nawet na tym forum widać, z jaką gorliwością wiele osób poczuwa się do dysponowania nie swoimi pieniędzmi uważając to za oczywistość.

Albo niepomaganiu w czynnościach domowych dla kobiet, to dodała moja pani

A żona wredną suką?

Swietny pomysl

A co do intercyzy, to jak najbardziej. To jest swietna rzecz.

Niee, zawarcie zwiazku malzenskiego daje duzo zalet i ulatwia duzo spraw prawnych.
Slub i intercyza to najlepszy interes jesli ma sie do niego odpowiednia osobe.

=
Ja nie widze innego powodu do brania slubu, jak
1. okazja do imprezy
2. korzysci prawne

Przeciez rownie dobrze , bez slubu moglabym teraz zyc z mezem w sensie uczuciowym. I nic sie miedzy nami by nie zmienilo, bo i tak nie nosze jego nazwiska, ani nie nosze obraczki.

A dla mnie właśnie te korzyści prawne mają znaczenie.
Renta po współmałżonku, dziedziczenie bez podatku spadkowego, decydowanie w razie jakiegoś wypadku etc. Z innych powodów to ja sensu nie widzę.

Myślę, że intercyza jest dobrą decyzją. Zwłaszcza jeśli jedno z małzonków "wnosi" więcej rzeczy materialnych do małzeństwa.

Dokładnie tak. Intercyza dla osoby, która niewiele wnosi do małżeństwa jest zbędna.
Osoba chcąca intercyzy, myśli o zabezpieczeniu swoim w przypadku jak coś się nie uda partnerowi, co może zrobić partner? Ano, nie brać ślubu, wychodzić za mąż. W sumie nigdy nie wiadomo, kto za lat 5,10 będzie lepiej sytuowany.

Moi rodzice tez nie maja podzialow. A jednak, ja uwazam, ze intercyza jak najbardziej. Zreszta ja pisze bajki, ale w nie nie wierze
A zycie to zycie.
Zawsze moze sie cos stac i mozna stracic nie tylko faceta, ale i mase innych rzeczy

A ja jestem zdecydowanie za intercyzą. Jeśli ślub, to wyłącznie z rozdzielnością majątkową, innej opcji nie ma. Nawet jeśli będę zarabiała mniej. W sumie, wolałabym nawet, żeby tak było, przynajmniej przy omawianiu ślubu, bo byłoby łatwiej tej intercyzy żądać. Jednak nawet gdybym miała wyjść na materialistyczną s***, która się z przyszłym małżonkiem kasą dzielić nie chce, to trudno. Intercyza albo nici ze ślubu.

Też tak sądzę. Tłumaczenie w drugą stronę niestety nie ma żadnych racjonalnych podstaw, bo jeśli się kogoś kocha, to pieniądze tej osoby nie powinny mieć znaczenia. Brak intercyzy jest dobry tylko wtedy, kiedy obie strony umawiają się, że jedna z nich nie będzie pracować, tylko zajmować się domem. Wtedy wszystko powinno być wspólne. Oczywiście chodzi mi o wspólną decyzję, a nie sytuację wymuszoną brakiem pracy itp. Ja tam średnio wierzę w tłumaczenia przeciwników intercyzy. Niestety materializmem mi to zalatuje. Przecież ja też mam z partnerem wspólne pieniądze i nigdy sobie niczego nie wyliczamy, ani nie dzielimy się równo po połowie. Natomiast intercyza jest zabezpieczeniem dla mnie. Nie w tym sensie, że jedno z nas wyciągałoby łapę po nie swoje pieniądze, bo tego jestem pewna, że nie. Chodzi właśnie o to, że kiedy chociaż jedna osoba ma swoją firmę, to idiotyzmem jest tej intercyzy nie podpisać.

Absolutnie tak, zwłaszcza jeżeli jest duża różnica kapitału wnoszonego do małżeństwa. Przypuśćmy że jestem biznesmenem, może nie jakimś tam Rockefellerem ale mam własną firmę, która całkiem nieźle prosperuje. Włożyłem wysiłek, czas i pracę aby wynieść ją z garażu do całkiem stabilnej pozycji. Nie oszukujmy się, miłość miłością, ale wolałbym się upewnić, że kobieta która wychodzi za mnie za mąż robi to z miłości, a nie ma chrapkę na moje pieniądze

Tak. To jest tzw. majątek osobisty każdego z małżonków. Natomiast to, co zostało nabyte przez któregokolwiek z nich podczas trwania małżeństwa (z pewnymi wyjątkami) wchodzi do tzw. majątku wspólnego. I nie ma znaczenia kto nabył, za czyją kasę. Jest wspólne. We wspólności majątkowej małżeńskiej tej klasycznej są trzy majątki - osobisty męża, osobisty żony i wspólny.

Trochę przesadzasz. Wśród moich znajomych był boom na dzieci w ciągu ostatnich 3-4 lat i żadna z nich nie była na długo wyłączona z życia zawodowego. Pracowały do 8-9go miesiąca, bo się dobrze czuły, a potem dość szybko wróciły do pracy. Łącznie miały kilka miesięcy urlopu. Do tego starały się część pracy robić w domu. Nie uważają, że to się odbiło na ich życiu zawodowym. Wszystko to kwestia tego, jak kobieta sobie ogarnie macierzyństwo. Tak naprawdę sytuacja komplikuje się tylko wtedy, kiedy dziecko jest chore i jeden z rodziców musi rzucić pracę, by się nim zajmować. W każdym innym przypadku można znaleźć rozwiązanie, by kobieta nie była pokrzywdzona.

A co do dochodów, to ja rzeczywiście nie chciałabym utrzymywać faceta i uważam, że oboje powinniśmy podobnie zarabiać. Tylko jak się z nim wiązałam, to ja byłam gołodupcem, bo dopiero kończyłam studia. Musiałam dorównać do jego poziomu, bo inaczej źle bym się z tym czuła, że ktoś mi za większość rzeczy płaci. No ale są przecież małżeństwa, które się w tym względzie dogadują i to im nie przeszkadza. Jednak uważam, że czymś innym są wspólne pieniądze w trakcie małżeństwa, a czymś innym w trakcie rozwodu kładzenie łapy na nie swoich pieniądzach. Wstyd by mi po prostu było, gdybym miała takie podejście. No bo jeśli małżonkowie dobrowolnie dzielą się ze sobą wszystkim, co mają, to świetnie. U nas też tak to działa. Ale kiedy ten cudowny związek się kończy to uważam, że nikt nie ma prawa chcieć mi ukraść moich pieniędzy, którymi ja już nie chcę się dzielić, bo przestajemy być rodziną.

To postawa idealistyczna coś w stylu, że wszyscy ludzie są dobrzy, przecież nikt mnie nie skrzywdzi.

Będę jednak obstawać przy tym, że jednak kobieta dużo ryzykuje. Piszesz o swoich znajomych, gdzie świeżo upieczone matki praktycznie nie przerywały kariery zawodowej. Problem jest taki, że nie wszystkie młode małżeństwa stać na wynajęcie opiekunki do dziecka, nie wszyscy mają też chętną babcię do przejęcia opieki. Matki młodych mam są na ogół w wieku produkcyjnym i pracują.
Jak pogodzić pracę zawodową z karmieniem piersią? To wszystko nie jest takie proste i kobiety godzące się na intercyzę dużo ryzykują, chyba, że są bogate "z domu" i rodzice zabezpieczą im byt, w razie gdyby przezornemu mężowi się odwidziało.
Intercyza jest korzystna, gdy obydwoje małżonkowie są dobrze sytuowani, posiadają swoje firmy, majątki, jednak dotyczy to stosunkowo niewielkiej grupy osób, a i tu młoda mama jest w gorszej sytuacji od swojego męża.

Nawet sobie nie wyobrażam, mieć ślub i nie mieć intercyzy.
NIE MA INTERCYZY=NIE MA ŚLUBU!
Ale ważne jest tez mieć całkowita rozdzielność majątkową, i zasadę, że małżonkowie nie mają żadnych wspólnych zobowiązań, długów itp. Załóżmy jedno weźmie kredyt, nie będzie spłacać, to drugie w żadne sposób nie będzie obciążone długami.

Intercyza jest potrzebna tym małżonkom, którym zależy na zachowaniu majątków, których dorobili się już po zawarciu małżeństwa. Wszystko to, co małżonkowie posiadali przez wstąpieniem w związek małżeński zawsze wchodzi do ich majątku odrębnego i spisywanie intercyzy nie jest konieczne.
Zabezpieczam się bo to co jest moje ma być moje a nie nasze. Pracuję na siebie. Myślę o sobie nie o nas

Jestem za intercyza i  taką posiadam z mężem
Zostaliśmy małżeństwem w późnym wieku,  kiedy każda z 2 stron miała już  nie mały dorobek  życia po swojej stronie,  następnie w małżeństwie  tez sporo się dorobiliśmy własnymi silami  ,ale już wspólnie.
Intercyza w naszej sytuacji to konieczność .

Slub nie był nigdy planowany, ale  kwestie formalne i prawne nas zmusiły do zawarcia  cywilniaka

intercyzy przed ślubem nie spisałam bo i po co
ale rozdzielność majątkową mam - tak wyszło, że potrzeba zaistniała dla nas dwojga

Trzeba dobrać się temperamentem, to nie będzie trzeba zdradzać. Co innego, jeśli kobieta oszukuje i dopiero po ślubie/ urodzeniu dziecka ochota na seks magicznie pryska. A sam pomysł zapisu na wypadek zdrady jest w sumie dziwny. Może też prowadzić do nadużyć i fabrykowania dowodów. Chociaż zdrada rzeczywiście jest strasznym świństwem, to nie uważam, że usprawiedliwia ona okradanie małżonka z jego własnych pieniędzy.

Ogolnie to watro sie zabezpieczac.

A co sądzicie o intercyze tylko dlatego żeby moje dzieci nie położył łapy na majątku. Jestem w związku mam 2 dzieci swoich ale nie są to dzieci obecnego partnera i wspólnie mieliśmy plany

-------------------
Mój problem polega na tym że partner chce intercyze aby moje dzieci nie położył ręki na domku którego jeszcze nie ma

--------------
Nie pisz, proszę, postów jeden pod drugim - łamiesz w ten sposób regulamin. Jeśli chcesz coś dopisać, użyj funkcji "edytuj".
Z góry dziękuję i pozdrawiam, Olinka

Bez sensu. Jeżeli dom będzie Wasz wspólny mimo intercyzy, to i tak "położą łapę" na połowie w razie czego. Jeżeli dom będzie tylko jego, to nie położą na nim łapy, tak przynajmniej zrozumiałam, że ślubu jeszcze nie macie, a dom się już buduje? Raczej w ogóle nie o dzieci chodzi, tylko żebyś Ty łapy na tym domu nie położyła, a pewnie swoją kasę w to wkładasz
Swoją drogą, na co Ci partner, który nie akceptuje Twoich dzieci?

Dla mnie intercyza jest chora i nigdy na nią bym się nie zdecydowała. Od partnera wymagam dojrzałości mentalnej - jeżeli mamy budować przyszłość to razem, wszelkie osobne konta i mieszkania odpadają, jaki to ma sens? Jaki sens ma związek z partnerem, który nie potrafi dorosnąć do jednego wspólnego konta, tylko chce bawić się w osobne wydatki?

Przykładowo zajdę z partnerem w ciąże i będę przez 2 lata musiała zostać w domu(nie pracować), albo jakiś wypadek sprawi, że przez kilka lat nie będę mogła pracować. On po jakimś czasie się rozmyśli i zerwie, ja zostanę z niczym, będę miała problem ze znalezieniem pracy po kilku latach niepracowania. On zabierze cały dobytek, a ja zostanę z niczym.

Dla mnie faceci wymagający intercyzy to egoiści, którzy nie dorośli do związku. Dalej chcą bawić się w "to moje", "to twoje". Związek polega na tym, że wszytko jest "nasze", decyzje podejmuje się wspólnie, myśli się o drugiej osobie, a nie o korzyściach.
Zresztą jaka tu jest sprawiedliwość - załóżmy, że facet ma swoje mieszkamy, w którym oboje mieszkamy. Płacimy rachunki po połowie. Oczywiście większość obowiązków domowych spada na mnie, bo jak to tak facet miałby gotować, prać, sprzątać - to rola kobiety. Potem rodzi się dziecko, kobieta nie pracuje bo ma wychowywać. Tak więc przez kilka lat kobieta żyje i dokłada się do rachunków, a facet nagle stwierdza - zmieniam cię na lepszy model, wyprowadź się. Kobieta po kilku latach zostaje z niczym.

Nigdy żadna rozsądna kobieta nie zgodzi się na żadne intercyzy, a takich chłopczykom(bo facetami nie można ich nazwać) przeciwnym wspólnemu kontu i nalegającym na intercyzę z góry dziękuję.

Gdyby mi jeszcze kiedykolwiek przyszło do głowy brać ślub, to wyłącznie z intercyzą. Nie ma takiej opcji, żeby jakiś gość się bogacił moim kosztem. I żadnego kupowania wspólnych mieszkań czy wspólnej budowy domu, nie idzie się potem z tego wyplątać.

No, ale na szczęście raczej mi już do głowy taki głupi pomysł jak ślub nie wpadnie

jak kupisz mieszkanie PRZED ślubem to ono jest i będzie Twoje nawet bez intercyzy. Wszystko co zakupisz przed ślubem jest Twoje.

Ja mam intercyzę i sobie chwalę

Ale tu zupełnie nie chodzi o brak zaufania, tylko o myślenie. W przypadku gdy jedna osoba ma firmę, firma popadnie w długi, to lepiej, że komornik zajmie "tylko" pensję tego małżonka od firmy,a pensja drugiej osoby będzie nie naruszona. Dla mnie to zdrowy rozsądek, a nie brak zaufania.

No i dobrze mnie zrozumiałeś. Ja już raz za budowę wspólnego domu zapłaciłam dwa razy, jakby wliczać samodzielną spłatę kredytu we frankach, to nawet trzy - i więcej tego błędu nie popełnię. Ale inni mogą się kierować innymi pobudkami

A co do firmy - ja się akurat nie boję, że moja popadnie w długi, ale nie chciałabym spłacać swoją pracą cudzych...