W ciągu ostatnich 10 lat ponad 100 tys. osób usłyszało wyrok karny za posiadanie niewielkiej ilości narkotyków. Będzie on miał wpływ na całe ich życie, m.in. przy szukaniu pracy. Więcej o tym można przeczytać w nie spamuj. A wy jak myślicie, czy tak surowa kara jest adekwatna do ?przestępstwa?? Właśnie, a może Waszym zdaniem to ten cudzysłów jest nieadekwatny?
1 2013-07-15 11:26:20 Ostatnio edytowany przez Wielokropek (2013-07-15 12:18:28)
- marta_n
- Niewinne początki
- Nieaktywny
Temat: 100 tys. osób ukaranych - czy słusznie?
Zobacz podobne tematy :
- Catwoman
- 100% Netkobieta
- Nieaktywny
Odp: 100 tys. osób ukaranych - czy słusznie?
Hm, prezydent Kwaśniewski, który wprowadził ten surowy zakaz lata temu wyznał, że był to błąd.
Osobiście podzielam jego skruszone zdanie 
Sądzę, że gdyby były u nas tak racjonalne przepisy jak np. w UK, byłoby lepiej (w UK można posiadać roślinę marihuany w doniczce na własny użytek, natomiast naprawdę nieciekawą sytuację ma osoba, przy której znajdzie się wydzielone ilości / działki marihuany).
- dayzi
- Przyjaciółka Forum
- Nieaktywny
Odp: 100 tys. osób ukaranych - czy słusznie?
marta_n napisał/a:
Będzie on miał wpływ na całe ich życie, m.in. przy szukaniu pracy.
Oj tam, czemu zaraz na całe życie:P
Wyrok ulega zatarciu, po odpowiednim(zależnym od wyroku) okresie.
Poza tym, jestem za wolnością, niech każdy pali co chce, pije co chce...byle nie przy mnie i nie leczy się za moje. 
