Parytety 50/50 - absurd - Netkobiety.pl

Pffft, twierdzisz, że w sejmie są FACHOWCY? Zasmucę Cię- większość Twoich "fachowców" to matołki bez wyższego wykształcenia. Smutne, ale prawdziwe. Skoro więc "fachowość" nie jest realnym kryterium, by dorwać się do władzy, więc w tym morzu absurdów parytety wcale nie wydają się nie na miejscu. W końcu większa część społeczeństwa to kobiety, więc dlaczego nie? Pewne zmiany nie zajdą albo będą zachodziły bardzo powoli jeśli nie wprowadzi się ich pod przymusem.

PS. Jest dział STYL ŻYCIA I SPOŁECZEŃSTWO KOBIECYM OKIEM i tam są wątki o interesującej Cię tematyce.

Logicznym argumentem jest to, że większą część społeczeństwa stanowią kobiety. Skoro parlament ma reprezentować społeczeństwo, to znaczy, że przynajmniej połowę powinny stanowić kobiety. Czy to nie jest logiczne?

Zmiany o których mówię to właśnie udział kobiet w życiu społecznym i politycznym. Przez stulecia głos kobiet albo nie grał roli, albo liczył się minimalnie. Dojście do pełnego równouprawnienia w tym temacie zajmie nam kolejne dziesiątki, jeśli nie setki lat, bo chodzi o zmianę mentalności i kobiet, i mężczyzn. Parytety mają za zadanie przyspieszyć te przemiany- dać do myślenia i jednej i drugiej stronie: kobietom, że rzeczywiście ich działania mogą przynieść korzystne zmiany, a mężczyznom świadomość, że kobiety przestają być społecznym marginesem i należy się liczyć z ich zdaniem. Bo bądźmy szczerzy- równe pensje, żłobki, przedszkola czy aborcja to nie są tematy, w których decydujące zdanie powinien mieć mężczyzna.

Jest więcej osób z średnim i zawodowym niż profesorów na uczelni to powód aby ludzie po szkole średniej rządzili profesorami.

Więcej jest kobiet mówisz? To prawda. A skoro jest więcej kobiet to jaki problem jest zgłosić większą liczbę kobiet niż mężczyzn i je wybrać?

Problem jest taki, że większość kobiet głosuje na..... mężczyzn:)

Wiem! Wiem! Głosowałeś na PIS!!! Tylko on pozostał. PO ble, Palikot ble, PSL a fuj SLD za babami zasuwa w sejmie. Mój radiomaryjny kolego! Stąd te tradycje, rola kobiety w społeczeństwie, instynkty i sraty taty dupa w kraty. Pisiak! Pisiak!    Dawaj o tym wychowaniu seksualnym i aborcji poglądy ciupaskiem. Stąd zmiany społeczne gdzie kobiety mają w nich udział nie są dobre dla społeczeństwa. Tylko służą jego destrukcji! Tak jest! I wszystko jasne. Niniejszym dyskusję z Tobą zakańczam. Zaprawdę powiadam Wam, z tą opcją polityczną ja się nie dogaduję Olaboga ale numer.:D

Czytajże ze zrozumieniem - gdzie ja napisałam ze Palikot jest fachowcem? Nie offtopuję - sam wyliczankę walnąłeś w pierwszym poście, to się odniosłam. A że ZNOWU niezgodnie z Twoimi poglądami - no cóż. Tak bywa. Całe szczęście, to by dopiero było jakbym z zagorzałym antyfeministą i PISowcem do konkluzji doszła w sprawie roli kobiet w społeczeństwie. Apokalipsa by nastała i Sąd Ostateczny.

:D Ale błysk intelektu. :D
Pan Biedroń działa w organizacjach pozarządowych walczących przeciw przemocy w rodzinie oraz pro - równości kobiet i mężczyzn - powinieneś go po homoseksualnych piętach całować. Sam obwoływałeś się przeciwnikiem przemocy w rodzinie. Rany Boskie! I co teraz? Musisz koniecznie poglądy zmienić, bo jeszcze kto Cię zidentyfikuje.

Błędnie oczywiście, błędnie zidentyfikuje. Nie denerwuj się ;) Czego Was na tych kółkach różańcowych uczą? O zoofilii? Ano fakt...przywódca z kotką mieszka. Z brunetką :D A męski ci on oj męski. Jako ten pączuś. Nie, nie wolno się nalewać z ludzi. Toleruję go też. Niechta sobie dycha :D

Nie odpowiedziałeś znowu na pytania. Twoje poglądy są aż tak zatrważające? Nie bój się, Ty możesz mieć inne poglądy niż nasze, my tu na stosach nie palimy za wiarę czy co tam jeszcze. Ja chętnie poznam Twoją wizję życia kobiet w polityce i działalności społecznej. Myślę że Dziewczyny też chętnie poznają. Nie wstydź się Piotrek nic.

"Nikt nas nie przekona że białe jest białe a czarne jest czarne!!!" Jeden z ulubionych cytatów. A i jescze perełka: "Spieprzaj dziadu!" - ściśle katolicka i taka..no...miłująca.

Ojtam ojtam. Na pytania odpowiadaj, może Tyś jest naszym nowym narodowym przewodnikiem a my tu o jakichś głupkach niziołkach rozmawiamy. Prezentuj, argumentuj. SAM założyłeś temat - więc się odnieś do pytań na które dałyśmy Ci odpowiedzi. Jak masz do Palikota i jego wesołej drużyny ąse - napisz do nich z imienia i nazwiska oraz Peselu, żebyś z otwartą przyłbicą na bój szedł.

My tutaj walczyć nie chcemy oj nie, my spolegliwe są - oświeć SWOIMI poglądami na aborcję, na wychowanie seksualne w szkołach - przecież dziatki mieć zamierzasz musowo - poddawaj pod dyskusję, do tego rola kobiet w życiu społecznym i politycznym. No i jak TWOIM zdaniem powinna wyglądać polityka prorodzinna w naszym pięknym kraju.

Znowu Ci w punktach mam wypisać, czy tak z marszu uradzisz?

Tak to jak ja Ci powiem: "Spieprzaj dziadu"! to też się przejęzyczyłam? Jasssne.

W pierwszym moim poście na temat odpowiedziałam geniuszu. To jeszcze TŁUMACZYĆ mam co miałam na myśli pisząc o grupach fachowców versus parytety?

"Chwyt poniżej pasa" oznacza - nieeleganckie zachowanie polegające na stosowaniu karygodnych argumentów, które argumentami być nie powinny. To, że cała sala okazała rubaszną wesołość oznacza, ze tacy jak Ty postrzegają ludzi WYŁĄCZNIE przez pryzmat używania krocza , a nie merytoryki z mównicy. To Wasze postrzeganie jest w postaci albo odnoszenia się WYŁACZNIE do płci albo preferencji seksualnych. Wszystko Wam się w tym radyju koło dupy kręci. Po prostu.

To az tak średniowieczne poglądy masz? Nic dziwnego żeś zestrachany. Szkoda. Znudziłam się.

Bo zdecydowałam się dać dom,wychowanie i opiekę moim dzieciom,czyli zadbałam o przyrost naturalny.Zajmuje się gospodarką i polityką swoich czterech ścian,a stery życia politycznego,jakie masz na myśli,oddaję w ręce tych,które mają więcej czasu,możliwości i energii...Piotrek82-dlaczego tak bardzo nie cierpisz kobiet?

Moment. Najpierw w jednym temacie twierdzisz, że kobieta winna siedzieć w domciu i zapewniać opierunek i zacisze alkowy, a później zadajesz tak bezmyślne pytanie jak: "Skoro tyle jest "oświeconych kobiet" to czemu jesteście na marginesie życia politycznego:D"?

Oczywiście, gdybyś umiał nie tylko czytać, ale i rozumieć czytany tekst, to pewnie odpowiedź na to pytanie znalazłbyś już w moim poście #4: głos kobiet przez stulecia nie grał żadnej roli. Kobieta była od seksu, dzieci i zapieprzania w kuchni. Ruch feministyczny działa zaledwie od końca XIX wieku i niczego w tym temacie nie da się przyspieszyć. Nadal trafiają się takie osobniki jak Ty, Piotrze, które plotą bzdury o "naturalnym podziale obowiązków". Ale spokojnie, powoli przechodzisz do mniejszości- nowe pokolenie mężczyzn jest już znacznie mniej rozpieszczone, bardziej elastyczne i nadąża za zmianami, które zachodzą w społeczeństwie. Moi równieśnicy to już zupełnie nowa jakość i inna liga.

Po co wszedłeś na to forum?? Chodzi ci o konstruktywną dyskusje czy jazdy typu "Wy tylko umiecie pyszczyć na forach jak to Wam jest źle a działań zero:)"???  Nie wiem czy wiesz ale w dyskusji najważniejszy jest szacunek do rozmówcy, nawet jeśli nie zgadzasz sie z jego zdaniem. Wystarczy podać argumenty i robić to w sposób grzeczny a nie chamski- takie moje pierwsze spostrzeżenie.

Uważam, że kobiet w polityce powinno być jak najwięcej. Oczywiście płeć nie swiadczy o mądrości czy kompetencji.

"kobiety wolą słuchać niz kierować"? a kto ci to powiedział?? ksiądz za ambony?? - sorry ale jak czytam akie teksty.. kobiety pewnie wolą także mniej zarabiać, gotowac obiady, zajmowac sie dziecmi i słuchac jednyego Pana i Władcy męża??? No i nie rwa sie do pracy..

Oczywiście są takie kobiety tak jak i są tacy faceci;) ludzie są różni i to jest fajne;) ale bardzo mnie ciekawi czy twoje stwierdzenie jest wyjęte z jakichś badan naukowych?? a może jakis wybitny socjolog tak stwierdził??

Czy to po prostu wychowanie w Patriarchacie ?? I może to jest jedną z odpowiedzi na pyt Dlaczego Kobiet w polityce jest tak mało. Choć nie jedyna, bo nie ma jednej odpowiedzi. powodem jest tez konstrukcja list wyborczych. Panie są zawsze w ogonie więc jakie mają szanse?? i mozna by tak wymieniac i wymieniać

Lepiej intencje Jarosława oddają te jego wypowiedzi:
Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne, to nigdy niczego byśmy nie mieli.

Polsce potrzebna jest koncepcja kontroli państwowej, która obejmuje wszystkie dziedziny życia publicznego , nie pozostawiając sfer niczyich.

A tak do meritum:

Tak z wielu przyczyn. Bo kobiety żyją dłużej, a pracują krócej, przez co kobieta odbiera emeryturę ze 20 lat, a mężczyzna góra 10. Bo wiek emerytalny ustalano gdy ludzie żyli krócej, a do tego płodzili więcej dzieci, w dzisiejszych realiach już państwo musi dopłacać do ZUS i z każdym rokiem będzie dopłacać więcej, aż w końcu budżet tego nie wytrzyma.
Ale podniesienie wieku emerytalnego i zrównanie kobiet i mężczyzn tylko w powiązaniu z likwidacją wszelkich przywilejów emerytalnych, zwłaszcza dla trzech grup świętych krów: mundurówki, rolników, funkcjonariuszy Kościoła (księży, zakonników, zakonnic).

Tak - kasa, którą państwo przeznacza na Kościół powinna mu zostać odebrana i przeznaczona na politykę prorodzinną.

Raczej powinna być dozwolona, choć jej robienie na życzenie bez żadnych ograniczeń (np. konsultacji psychologicznej) nie do końca mi pasuje.

Bezwzględnie tak.

Nie wiem. Mój liberalny umysł sprzeciwia się wszelkim odgórnym regulacjom, do tego kobiet w polityce jest mniej, bo rzadziej się nią interesują. Jeśli chodzi o kompetencje, to płeć nie ma znaczenia, a w tej chwili najgorszym ministrem rządu jest akurat kobieta, ministera Mucha.
Zresztą parytet może być tylko na listach wyborczych, a nie w Sejmie. Skoro kobiety nie głosują na kobiety, to parytet na listach nic nie zmieni.

Ty masz pełne i siedzisz w domu:) Hehe:)
Kto układa kto jest w komisji. Niech kobiety się wykażą to ich komisja wciągnie na listę.
Kobiety chciałby mieć przywileje bez wiedzy i przygotowania. Za pochodzenie?

chyba powieszę sobie to na ścianie. Zgadzam się w 100% oprócz rolników, bo ich praca do łatwych nie należy, a nie wiem jakie przywileje są dla nich.
Co do mundurowych, to temat rzeka. Mój kuzyn, były  żołnierz zawodowy, 35 lat i już na emeryturze. znalazł pracę bierze wypłatę i emeryturkę, a co
Ciągle się słyszy, że jak ktoś nie ma pracy powinien się przekwalifikować. Dlaczego mundurowych to nie dotyczy? Kończy pracę w "mundurze" 35 lat, niech się przekwalifikuje i leci do 67 lat tak jak każdy inny. Bo w praktyce widać, że mogą się przekwalifikować dobrowolnie, ale wtedy biorą i emeryturę i wypłatę. Coś tu nie gra.

Wróćmy do kobiet. Dla mnie bez znaczenia jest to ile kobiet jest w rządzie, która chce to na pewno się dostanie. Tylko najważniejsze jest to, żeby coś sobą reprezentowała, a nie robiła sztuczny tłum. Przykład: aniołki Kaczyńskiego, tyle się o nich słyszało, pokazywały się w tv. Kaczyński stawia na kobiety, a teraz ani jednej nie zobaczysz, bo były tylko na chwilę.

Przedsiębiorca płaci w tej chwili prawie tysiąc zł miesięcznie ZUS, rolnik mający np. 40 ha płaci 115 zł miesięcznie (345 na kwartał) KRUS. Resztę za nich dokłada państwo.

Po 1. nie po raz pierwszy musze Ci napisać, że głębia Twojej argumentacji, to głębia kałuży na asfaltowej drodze; po 2. moja matka ma już wiek emerytalny i jest na emeryturze, po 3. nawet gdyby nie była, to w niczym nie zmieniłoby to mojego zdania.

A poza tym jak ci się wydaje, skąd się biorą pieniądze, także te na emerytury? Krasnoludki przynoszą, drukarnia produkuje ile potrzeba? Bo wyobraź sobie, że pieniądze te biorą się z naszych składek. Ponieważ ludzie żyją dłużej, a młodych będzie mniej (społeczeństwo się starzeje) to składek będzie mniej, a emerytur więcej (aż żenujące jest, że trzeba ci to jak dziecku tłumaczyć). Wyjścia są dwa: 1. obniżyć emerytury, 2. wydłużyć okres składkowy przy skróceniu okresu pobierania emerytury, czyli - żebys zrozumiał - podnieść wiek emerytalny.

A to że jesteś za tym, żeby kobiety przechodziły w młodszym wieku na emeryturę (co żadnego racjonalnego uzasadnienia nie ma) to tylko przejaw twojej protekcjonalności wobec kobiet.

Wiesz Pietrek, nie chce mi się schodzić do twojego poziomu, bo jak na razie nie dałeś się poznać jako tytan intelektu. Więc podziękuję ci za rozmowę przynajmniej dopóki nie zaczniesz się posługiwać argumentami w miejsce głupawych sloganów.

Tak Pietrek, masz rację, uspokój się, weź tę zieloną pastylkę i już świat będzie kolorowy, emerytura dla 18 latków i to wysoka, a kobiety wrócą do garów

Tak jest, jak wasz (kaczo-rydzykoidów) guru W. I. Lenin mawiał: Każdemu według potrzeb

Znowu ta głębia myśli

Dziwny jesteś człowieku. Chrzanisz jakies z tyłka wyciągnięte, bezsensowne farmazony, a słowem nie odniosłeś się do problemu z czego ZUS ma te emerytury finansować. Bo ty chcesz młodo iść i wysoką dostać. No ja też chcę, tylko to nie jest koncert życzeń. Jakoś jesteś albo zupełnie oderwany od realiów, albo tez zbyt ograniczony by te realia pojąć. Styl twoich wypowiedzi wskazuje, niestety, na to drugie.

A skąd te więcej rąk do pracy? Polityka prorodzinna? To skutki za 20 lat, a skąd kasę na te 20 lat, skąd na to brać? Dodrukować? Śmiechu warte.
I druga rzecz - racjonalnie wyjaśnij dlaczego kobiety statystycznie dłużej żyjące mają wcześniej iść na emeryturę?

Oczywiście mały, rozumiem - kolejny slogan. Proszę, twój pomysł na wypracowanie tej kasy.

No dobrze, ale skąd wziąć więcej pieniędzy - już cię pytałem mały: dodrukować?

Znowu slogan...

Widzisz mały, to że jesteś ograniczony i chrzanisz farmazony to jakoś tak powszechna opinia tutaj. Uważasz, że wszyscy się mylimy?

A skąd te więcej rąk do pracy? Polityka prorodzinna? To skutki za 20 lat, a skąd kasę na te 20 lat, skąd na to brać? Dodrukować? Śmiechu warte.
I druga rzecz - racjonalnie wyjaśnij dlaczego kobiety statystycznie dłużej żyjące mają wcześniej iść na emeryturę?Zmniejszyć bezrobocie, pobudzić przyrost naturalny - tanie kredyty ulgi rodzinne. Lepsze przystosowanie do zawodów, poprawa szkolnictwa. Wzrost PKB. Pobudzenie konsumpcji a szczególnie inwestycji.

Kapujesz chłopcze?

Piotrek82 skoro jesteś tak genialny nie tylko w zakładaniu przeróżnych* tematów dlaczego jeszcze Cię nie ma w rządzie?
Bo jestem za uczciwy do rządzenia:D

Jak byś pobudził przyrost naturalny? TY konkretnie - pomysly, zalożenia, plan działania. Proszę mi wyliczyć tak ciupaskiem kredycik prorodzinny przy stanie posiadania - 80tysi własnego wkładu (powiedzmy ze mają) oraz BEZ wkładu - bo tacy też są i mnożyć się nie powinni mieć przeszkody, jedna podstawowa pensja na dwie lub trzy gęby do wyżywienia - jak wiem baba do garów i z brzuchem - nie ogarnie jeszcze etatu.
Ulgi - JAKIE dokładnie co by to Twoim zdaniem miało być.

Aż posłucham bo trójkę dzieci mam i męża - więc wszystkie te cymesiki by mnie objęły.

Proszę nie zapominać że skądś te pieniądze musisz wziąć JUŻ a nie w momencie jak moje dziecko pójdzie do roboty - czyli za 20 lat

Za to Tusk wie jak zwiększyć akcyzę i podatki, okraść OFE, pożyczyć do paktu stabilizacyjnego kasę z funduszu rezerwy demograficznej a przedtem obiecać 300 mld z Unii,
zwiększyć wiek emerytalny, ceny w sklepach, leków, olać ludzi w sprawie ACTA

Ale najważniejsze przy tym że umie przekonać takich ciemnych ludzi jak Vuko aby na niego głosowali.

Jak nie rozumiesz to poproś chłopaku kogoś to może Ci wytłumaczy sens.

Jak POdwyższenie podatków to według Ciebie działanie liberalne jak sam się nazwałeś liberałem  to widać jak u Ciebie z sensem i logiką.

Znowu nie wie JAK. Ten temat jest bez sensu chłopcze. Po co Ty go zakładałeś. To nie pytanie.

Kriss.....mądra kobieto   !!!

To muszę Cię zmartwić chłopcze ale maryśki nie dostaniesz. Widać że wyborcy Palikota na gospodarce się nie znają jedynie walczyć światopoglądowo.
Tylko w wibratorem latają i durne happeningi urządzać potrafią.
Co "mądrego" Palikot głosi na temat gospodarki?

Leć na komendę albo od razu do prokuratury

Sama daj sobie bana weź banana... do ust ... i go zjedz

Czemu  oftopujesz?

Proszę wypowiadać się zgodnie z tematem:)

Kobieto jak jedzenie banana jest dla Ciebie czynnością wulgarną to nie wiem.
Dziękuje jest bardzo miło i gorąco na moim GG

Alegro dziękuję Ci za merytorycznie przedstawienie Twojego zdania.

Właśnie w polityce nie przeszkód aby kobiety wchodziły i nie trzeba parytetów ustalać.

Odnośnie wieku emerytalnego naprawdę chcesz pracować do 67 lat?

allegro masz pracę?
a jakby Ci powiedzieli że nie 67 a 77 tez byś się zgodziła?
Tak łatwo Cię przekonać do poświęcenia ?
Jakby było referendum byłabyś za?

Allegro to mnie zawiodłas teraz ale może dlatego że nie przepracowałaś jeszcze żadnego dnia.